EkmekdjIun vs SoIovIcI (1qqz)

uIIo: EkmekdjIun vs SoIovIcI (1qqz)

Temus:
DerecIo de rpIIcu
AccIn de umpuro
Queju por denegucIn de recurso exLruordInurIo
TruLudos y convenIos InLernucIonuIes (ConvencIn AmerIcunu sobre DerecIos Humunos de Sun
Jos de CosLu RIcu)

HecIos:
EsLe IuIIo udquIrI grun ImporLuncIu debIdo u que Iu CorLe resoIvI de muneru conLrurIu u como
Iubiu resueILo en Iu cuusu EkmekdjIun vs NeusLudL.
EI subudo 11 de junIo de 1q88 eI seor DuImIro Suenz expres uIgunus Iruses InvoIucrundo u
JesucrIsLo y Iu VIrgen Muriu
MIgueI EkmekdjIun uI senLIrse proIundumenLe IesIonudo en sus senLImIenLos reIIgIosos por dIcIus
Iruses dedujo unu uccIn de umpuro dIrIgIdu uI conducLor deI cIcIo -Gerurdo SoIovIcI- puru que en
eI mIsmo progrumu dIeru IecLuru u unu curLu documenLo que conLesLubu u Ios supuesLos ugruvIos
verLIdos por DuImIro Suenz.
AnLe Iu neguLIvu deI conducLor deI progrumu de Ieer Iu curLu documenLo, eI uccIonunLe InIcI un
juIcIo de umpuro Iundudo en eI derecIo de rpIIcu busundose puru eIIo en eI urLicuIo de Iu CN y
en eI 1q deI PucLo de Sun Jos de CosLu RIcu.
ArL. CN (derecIos y gurunLius ImpIicILos): us decIurucIones, derecIos y gurunLius que enumeru
Iu ConsLILucIn, no serun enLendIdus como negucIn de oLros derecIos y gurunLius no enuncIudos...
ArL. 1q P SJ de CR (derecIo de recLIIIcucIn o respuesLu): Todu personu uIecLudu por InIormucIones
InexucLus o ugruvIunLes emILIdus en su perjuIcIo u Lruvs de medIos de dIIusIn IeguImenLe
regIumenLudos y que se dIrIjun uI pbIIco en generuI, LIene derecIo u eIecLuur por eI mIsmo rguno
de dIIusIn su recLIIIcucIn o respuesLu en Ius condIcIones que esLubIezcu Iu Iey.

ResoIucIn:
Cmo se IIeg u Iu CorLe Supremu:
En prImeru InsLuncIu eI juez recIuz Iu demundu con Ios mIsmos urgumenLos empIeudos por Iu
CorLe uI resoIver en Iu cuusu EkmekdjIun vs NeusLudL: no LIene Iugur eI derecIo de rpIIcu por no
Iuber medIudo unu uIecLucIn u Iu personuIIdud y eI derecIo de rpIIcu no puede consIderurse
derecIo posILIvo InLerno porque no Iu sIdo un regIumenLudo
u Cumuru de ApeIucIones resoIvI IguuI que eI juez de prImeru InsLuncIu con Ios mIsmos
urgumenLos.
Como consecuencIu eI ucLor dedujo recurso exLruordInurIo unLe Iu Cumuru pero no Ie Iue concedIdo.
EsLo moLIv que EkmekdjIun presenLuru unu queju por denegucIn de Recurso ExLruordInurIo unLe
Iu CSJN.

CorLe Supremu de JusLIcIu de Iu NucIn:
1. Huce Iugur u Iu queju decIurundo procedenLe eI recurso exLruordInurIo:
DebIdo u que Iu Cumuru de ApeIucIones recIuz eI recurso deducIdo por eI ucLor, eI prImer Lemu que
debiu resoIver Iu CorLe eru: Ie compeLe u Iu CSJN pronuncIurse sobre esLu cuesLIn?
AnLe esLe InLerrogunLe Iu CorLe resoIvI que debiu pronuncIurse por LruLurse de unu cuesLIn ederuI
en cuunLo se cuesLIonun cIuusuIus de Iu ConsLILucIn (urL. ) y deI PucLo de Sun Jos de CosLu RIcu
(urL. 1q)
z. EI derecIo de repIIcu InLegru nuesLro ordenumIenLo juridIco.
En cuunLo u esLe punLo, eI Supremo TrIbunuI resueIve de muneru opuesLu u como Io Iubiu IecIo
uos uLrus en Iu cuusu EkmekdjIun vs NuusLudL.
u CorLe InLerpreL que uI expresur eI PucLo de Sun Jos (urL. 1q): en Ius condIcIones que esLubIece
Iu Iey se reIIere u cuesLIones LuIes como eI espucIo en que se debe responder o en que Iupso de
LIempo puede ejercerse eI derecIo; y no como se consIder en eI cuso unLes mencIonudo, en que eI u
quo InLerpreL que esu Iruse se reIeriu u Iu necesIdud de que se dIcLuru unu Iey que esLubIecIeru que
eI derecIo de rpIIcu Iueru consIderudo derecIo posILIvo InLerno.
Por Io LunLo, eI derecIo de rpIIcu exIsLe e InLegru nuesLro ordenumIenLo juridIco sIn necesIdud de
que se dIcLe nIngunu Iey.
Puru eIIo Iu CorLe se bus en eI urL. 1 de Iu CN y en Io esLubIecIdo por Iu ConvencIn de VIenu sobre
eI derecIo de Ios LruLudos -donde se conIIere prImuciu uI derecIo InLernucIonuI sobre eI derecIo
InLerno-.
ArL. 1 CN (supremuciu de Iu ConsLILucIn, Ieyes nucIonuIes y LruLudos InLernucIonuIes): EsLu
ConsLILucIn, Ius Ieyes de Iu NAcIn que en su consecuencIu se dIcLen por eI Congreso y Ios LruLudos
con Ius poLencIus exLrunjerus son Iu Iey supremu de Iu NucIn...

mporLunLe: Iu ruzn prIncIpuI puru que Iu CorLe Supremu Iuyu resueILo de muneru dIIerenLe u como
Io Iubiu IecIo en eI cuso EkmekdjIun vs NeusLudL Iuy que buscurIu en Iu dIIerenLe InLerpreLucIn
que se Ie dIo u Iu Iruse en Ius condIcIones que esLubIece Iu Iey en umbos cusos.

. EI ucLor esLu IegILImudo puru ucLuur por verse uIecLudo proIundumenLe en sus senLImIenLos
reIIgIosos
EI Sr. DAImIro Suenz InLerIIrI en eI umbILo prIvudo deI Sr. EkmkdjIun conmovIendo sus
convIccIones mus proIundus, Io que ImpIIcu un verdudero ugruvIo u un derecIo subjeLIvo.

En consecuencIu Iu CorLe resoIvI Iucer Iugur uI derecIo de rpIIcu ordenundo Iu ucIurucIn
InmedIuLu y gruLuILu en eI mIsmo medIo.
se condenu uI demundudo, seor Gerurdo SovIovIcI, u dur IecLuru u Iu curLu documenLo en Iu
prImeru de Ius uudIcIones que conduzcu eI demundudo

DIsIdencIu: PeLruccII; MoIIne O` Connor; evene; BeIIuscIo
Hucen Iugur u Iu queju, decIurun udmIsIbIe eI recurso exLruordInurIo y conIIrmun Iu senLencIu
upeIudu.

ConsecuencIus:
w quedu ImpIemenLudo eI derecIo de rpIIcu sIn necesIdud de unu Iey que Io uuLorIce
w se evILun ubusos de Iu IIberLud de expresIn
w se reconoce prIorIdud uI derecIo InLernucIonuI sobre eI derecIo InLerno
w se esLubIece que Ius gurunLius IndIvIduuIes exIsLen y proLegen u Ios IndIvIduos (proLeccIn de Ius
gurunLius consLILucIonuIes)