topologia no Direito Civil. 2 \u2013 Breve evolu\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica do direito dos contratos. 3 \u2013 Defini\u00e7\u00e3o de contrato e seus elementos constitutivos: a rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica obrigacional decorrente do contrato. 4 \u2013 Princ\u00edpios do direito dos contratos. 5 \u2013 Rela\u00e7\u00e3o entre contrato e responsabilidade civil, em especial: responsabilidade pr\u00e9-contratual, responsabilidade contratual e responsabilidade extracontratual[0 2]. 6 \u2013 A interfer\u00eancia de terceiros na rela\u00e7\u00e3o contratual. 7 \u2013 Forma\u00e7\u00e3o dos contratos. 8 \u2013 Classifica\u00e7\u00e3o dos contratos. 9 \u2013 Interpreta\u00e7\u00e3o e integra\u00e7\u00e3o dos contratos. 10 \u2013 V\u00edcios redibit\u00f3rios. 11 \u2013 Evic\u00e7\u00e3o. 12 \u2013 Extin\u00e7\u00e3o do contrato.

No Direito Civil, a teoria geral dos contratos (e os contratos em esp\u00e9cie) faz (fazem) parte do Direito das Obriga\u00e7\u00f5es[0 3]. O que se chama de direito contratual \u00e9, na verdade, direito obrigacional. N\u00e3o h\u00e1, na topologia do C\u00f3digo Civil, tanto no de 1916 como no de 2002, um livro pr\u00f3prio para a teoria geral dos contratos, nem para os contratos em esp\u00e9cie. O que h\u00e1, na Parte Especial, \u00e9 o Livro das Obriga\u00e7\u00f5es (Livro I), o primeiro livro da Parte Especial. Este ramo do direito civil cont\u00e9m as normas sobre a teoria geral das obriga\u00e7\u00f5es, a teoria geral dos contratos, os contratos em esp\u00e9cie, os atos unilaterais e a responsabilidade civil. Pode-se entender, ainda, que, com a inclus\u00e3o do tratamento dos t\u00edtulos de cr\u00e9dito e do Direito de Empresa, estes tamb\u00e9m se encontram no Direito das Obriga\u00e7\u00f5es que, com o C\u00f3digo Civil de 2002 foi unificado (esta unifica\u00e7\u00e3o \u00e9 contestada por alguns).

O direito dos contratos, portanto, trata de uma das fontes das obriga\u00e7\u00f5es: o contrato. (al\u00e9m do contrato, consideram-se fontes de obriga\u00e7\u00f5es os atos unilaterais e os atos il\u00edcitos.)

Al\u00e9m da rela\u00e7\u00e3o de pertin\u00eancia para com o Direito das Obriga\u00e7\u00f5es, h\u00e1 uma proximidade com a Parte Geral do C\u00f3digo Civil. Por influ\u00eancia padectista, sobretudo a partir do BGB, o C\u00f3digo Civil alem\u00e3o, o texto do nosso C\u00f3digo Civil (tanto de 1916 como o de 2002) apresenta, no seu in\u00edcio, uma teoria geral, com conceitos b\u00e1sicos gen\u00e9ricos e altamente abstratos sobre os elementos da rela\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, quais sejam: as pessoas, os bens e os fatos. Na disciplina dos fatos jur\u00eddicos encontra-se a teoria geral do neg\u00f3cio jur\u00eddico, cuja maior express\u00e3o \u00e9 o contrato.

Desta forma, o estudo dos contratos se inicia j\u00e1 na Parte Geral do C\u00f3digo Civil, com a teoria geral do neg\u00f3cio jur\u00eddico (que, no C\u00f3digo Civil de 1916, recebia a denomina\u00e7\u00e3o de ato jur\u00eddico).

Relaciona-se o direito dos contratos tamb\u00e9m com o direito das coisas, pois podemos considerar que o contrato \u00e9 instrumento essencial para a circula\u00e7\u00e3o de riquezas e transmiss\u00e3o da propriedade. (Embora a propriedade se transfira atrav\u00e9s de tradi\u00e7\u00e3o ou de transcri\u00e7\u00e3o, estas s\u00e3o precedidas por contratos.)

Mesmo com o Direito de Fam\u00edlia o direito dos contratos tem rela\u00e7\u00e3o, sobretudo se pensarmos nos pactos antenupciais e nos contratos de conviv\u00eancia. (Quanto ao casamento, sua natureza contratual \u00e9 contestada, n\u00e3o sendo, inclusive, admitida por n\u00f3s.)

No direito das sucess\u00f5es, embora o testamento n\u00e3o seja contrato, mas ato unilateral, importa o estudo dos contratos, por exemplo, para verificar doa\u00e7\u00f5es inoficiosas, feitas pelo autor da heran\u00e7a, ultrapassando a leg\u00edtima. Importa tamb\u00e9m lembrar a transfer\u00eancia das posi\u00e7\u00f5es contratuais do "de cujus" para seus herdeiros, fazendo com que os cr\u00e9ditos e d\u00e9bitos daquele componham a heran\u00e7a, salvo se as obriga\u00e7\u00f5es forem personal\u00edssimas ou se o contrato previr como causa de extin\u00e7\u00e3o a morte de uma das partes (cessa\u00e7\u00e3o).

Quanto aos demais ramos do Direito Privado, \u00e9 necess\u00e1rio fazer um paralelo entre o Direito Trabalho e a teoria geral dos contratos presente no C\u00f3digo Civil, e outra compara\u00e7\u00e3o com o Direito do Consumidor, sendo despiciendo, atualmente, analisar a teoria geral dos contratos com o Direito Comercial, diante da unifica\u00e7\u00e3o do direito privado ou unifica\u00e7\u00e3o das obriga\u00e7\u00f5es civis e comerciais no C\u00f3digo Civil de 2002.

Fazendo-se uma grande generaliza\u00e7\u00e3o e voltando-se ao Direito Romano, podemos dizer que o Direito, naquela \u00e9poca, dividia-se em dois: o p\u00fablico e o privado, a chamada "summa divisio". Com o passar dos s\u00e9culos, na Idade Moderna, destaca-se do Direito Civil (que coincidia com o pr\u00f3prio Direito Privado) o Direito Comercial, em atendimento \u00e0 necessidade de se regulamentarem as pr\u00e1ticas comerciais crescentes entre os negociantes da classe burguesa emergente. H\u00e1 a separa\u00e7\u00e3o do direito das obriga\u00e7\u00f5es em civis e comerciais.

Outros s\u00e9culos depois, j\u00e1 na Idade Contempor\u00e2nea, no conturbado e riqu\u00edssimo s\u00e9culo XX, assistimos ao surgimento de outros dois important\u00edssimos ramos do direito privado: o Direito do Trabalho e o Direito do Consumidor (tamb\u00e9m chamado de Direito das Rela\u00e7\u00f5es de Consumo).

Quanto ao Direito do Trabalho, seu surgimento causou a subtra\u00e7\u00e3o, do \u00e2mbito da teoria geral dos contratos civis, de um tipo espec\u00edfico de contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os (chamado de loca\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os), que passou a ser tratado como contrato de trabalho. Os princ\u00edpios deste novo ramo do direito s\u00e3o t\u00e3o diferentes dos que regem a teoria geral dos contratos, que sequer podemos afirmar a aplica\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria deste \u00e0quele.

Tamb\u00e9m no s\u00e9culo XX, vimos nova subtra\u00e7\u00e3o ser feita \u00e0 teoria geral dos contratos do C\u00f3digo Civil, com o surgimento do Direito do Consumidor. N\u00e3o \u00e9 um novo contrato que surge, mas, sim, uma nova forma de reger contratos cujas fattispecie est\u00e3o previstas no C\u00f3digo Civil. Uma nova principiologia surge, embora permita a aplica\u00e7\u00e3o subsidi\u00e1ria da teoria geral dos contratos civis (ou parit\u00e1rios).

Ultrapassando a esfera do direito privado, \u00e9 necess\u00e1rio, tamb\u00e9m, mencionar a rela\u00e7\u00e3o entre o direito dos contratos e o direito p\u00fablico. Com o Direito Administrativo, a teoria geral dos contratos civis inspira a regulamenta\u00e7\u00e3o dos contratos administrativos. Com o Direito Constitucional, principalmente a partir da Constitui\u00e7\u00e3o Federal de 1988,

A an\u00e1lise destas rela\u00e7\u00f5es do direito dos contratos com outros ramos do direito nos leva a percorrer um interessante hist\u00f3rico do direito dos contratos, imprescind\u00edvel para compreender o significado e conte\u00fado atuais da teoria geral dos contratos estudada no Direito Civil.

Para encurtar nossa resposta, vamos voltar apenas 200 anos, remetendo nossa mem\u00f3ria hist\u00f3rica ao ano de 1804, ano da publica\u00e7\u00e3o do famoso Code Napol\u00e9on, que aniversaria nesta \u00e9poca.

Dentre as causas deste marco, encontramos concep\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e questionamentos sobre a rela\u00e7\u00e3o entre Estado e Sociedade. O paradigma liberal sobre a rela\u00e7\u00e3o entre Sociedade e Estado justifica-se como rea\u00e7\u00e3o ao paradigma absolutista, modelo de um Estado sem limites no direito, autor de abusivas interven\u00e7\u00f5es no setor privado. Ao lado desse modelo, a estrutura de classes (nobreza, clero, plebe) fornecia os elementos para a violenta rea\u00e7\u00e3o que foi a Revolu\u00e7\u00e3o Francesa, ou Revolu\u00e7\u00e3o Burguesa, ainda no final do s\u00e9culo XVIII.

\u00c9 nesta transi\u00e7\u00e3o entre o absolutismo e o liberalismo que se encontram as ra\u00edzes de uma das mais fortes ideologias jur\u00eddicas do Direito Civil: o liberalismo econ\u00f4mico, o individualismo, o voluntarismo.

A classe burguesa, classe econ\u00f4mica emergente, encontrava suas atividades negociais limitadas a institutos de origem feudal, com dificuldade para a livre circula\u00e7\u00e3o de riquezas e o livre acesso \u00e0 aquisi\u00e7\u00e3o de bens, al\u00e9m de outras quest\u00f5es pol\u00edticas que, infelizmente, n\u00e3o podemos abordar nesta resposta.

Os belos ideais da Revolu\u00e7\u00e3o Francesa, principalmente a igualdade e a fraternidade[04], foram incorporados ao discurso jur\u00eddico e fundamentaram dois important\u00edssimos princ\u00edpios da teoria cl\u00e1ssica dos contratos: a igualdade formal das partes contratantes e a liberdade de contratar (incluindo a\u00ed a liberdade contratual).

As reivindica\u00e7\u00f5es de que todos fossem iguais perante a lei e que todos fossem livres, atendiam \u00e0s necessidades da burguesia no que tange ao acesso a qualquer forma de bens, inclusive aos que, historicamente, eram reservados \u00e0 nobreza e ao clero.

Naquele contexto, o discurso era de que se todos fossem iguais perante a lei e livres entre si e perante o Estado, poderiam estabelecer rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas contratuais livremente, e o que fosse pactuado seria justo. Na express\u00e3o francesa: "qui dit contractuel dit juste". A decorr\u00eancia natural \u00e9 o "pacta sunt servanda". Se o contratado