A TEORIA DO CRIME

Mrcio R. Marques
1

RESUMO
Nesta pesquisa so objetos cognoscveis as principais teorias da ao, por isso, importantssimo realizar uma perscrutao sobre as principais existentes na doutrina, como por exemplo: a teoria finalista da ao, elaborada por Hans Welzel no incio do sculo XX e que hodiernamente a adotada; a teoria naturalista-causal da ao, de Franz von Liszt e Ernest von Beling e fundamentado por Radbruch, no sculo XIX e que atualmente est superada; e a teoria da socialista da ao que tivera como seus principais tericos, Jescheck, Wessels, Maihofer, Schmidt, Bocklmanm, Engisch, Maurach, e que tambm teve o seu desenvolvimento histrico no sculo XX, porm, nunca fora adotada no ordenamento jurdico brasileiro. importante deixar claro que, no conceito analtico existem vrias concepes, sendo elas a bipartida (tipicidade e ilicitude) a tripartida (tipicidade, ilicitude e culpabilidade) e uma outra que inclui a punibilidade como um quarto caractere no conceito analtico de crime, e logicamente, sendo a concepo tetrapartida (tipicidade, ilicitude, culpabilidade e punibilidade). Outrossim, a teoria bipartida e a teoria tripartida acerca de crime, delito e contraveno, sero as primeiras a serem analisadas e que no podem haver qiproqu com as concepes tratadas acima.

PALAVRAS-CHAVE: AO HUMANA, CONCEITO ANALTICO DE CRIME, TEORIAS, CONCEPES.

1

Graduando da Faculdade de Direito de Campos; pesquisador no Grupo de Pesquisa Interinstitucional de

Desenvolvimento Municipal/Regional UNIFLU/FDC/Mestrado; discente da Fundao de Apoio, Ensino e Pesquisa de Desenvolvimento da Polcia Civil do Estado do Rio de Janeiro FAEPOL; associado ao Conselho Nacional de Pesquisa e Ps-Graduao em Direito CONPEDI e inscrito no Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico CNPq.

A THEORY OF CRIME
Mrcio R. Marques
2

ABSTRACT
In this poll, is the main object hidden theories of action, therefore, is very important hold a research on the major in the doctrine, eg the theory finalist of action drawn up by Hans Welzel; at the beginning of the twentieth century, and that in this day and age is adopted, the naturalist causal theory of action, by von Franz Liszt and Ernest von Beling and reasoned by Radbruch, in the nineteenth century and which is currently overcome, and socialist theory of the action that had as its main theorists, Jescheck, Wessels, Maihofer, Schmidt, Bocklmanm, Engisch, Maurach, which also had its historical development in the twentieth century, however, never was adopted in the Brazilian legal system. It is important to make clear that the concept analytical several concepts, and they bipartite a (typical characteristics and unlawful) a tripartite (typical characteristics, unlawful and guilt) and another that includes criminality as a fourth character in the analytical concept of crime, and logically, and the design tetrapartite (typical characteristics, unlawful, guilt and criminality). Also, the theory bipartite and tripartite theory about crime, crime in contravention, which will be the first to be reviewed and that there can be no confusion dealt with the concepts above.

KEYWORDS: HUMAN ACTION, ANALYTICAL CONCEPT OF CRIME, TEORIAS, CONCEPES.

Graduating from the School of Law Field; researcher at the Group of Search Inter-municipal

Development / Regional - UNIFLU / FDC / Master. Student the Foundation for Support, Education and Research for Development of the Civil Police of the State of Rio de Janeiro FAEPOL. Associate at the National Council of Research and Post-Graduate Studies in Law - CONPEDI and subscribed to the National Council for Scientific and Technological Development - CNPq.

INTRODUO
A teoria do crime na verdade o alicerce do Direito Penal, no entanto, ter conhecimentos sobre a sua origem, isto , sua histria, como tambm os seus principais doutrinadores, faz o sujeito cognoscvel ter uma base e ter mais segurana e entendimento ao abordar os conceitos, as teorias, os caracteres e os elementos do delito. Por isso, antes de serem investigados os caracteres e elementos do conceito analtico de crime, far-se- uma anlise sobre os principais conceitos, sendo eles o conceito material, formal e analtico ou estratificado e neste caso, h divergncias doutrinrias. Por isso, sero expostas as trs principais correntes sendo elas a corrente da concepo bipartida (tipicidade, ilicitude), pois para os que adotam esta concepo a culpabilidade um mero pressuposto de aplicao da pena, logo, no fazendo parte do conceito analtico de crime, sendo esta adotada pelos doutrinadores Damsio de Jesus, Fernando Capez, Celso Delmanto, Ren Ariel Dotti, Julio Fabbrini Mirabete entre outros. A corrente da concepo tripartida, que majoritria, (tipicidade, ilicitude e culpabilidade), adotada pelos doutrinadores Rogrio Greco, Hans Welzel, Luis Regis Prado, Cezar Bitencourt, Francisco de Assis Toledo, Edgard Magalhes Noronha, Heleno Fragoso, Frederico Marques, Paulo Jos da Costa Jnior, Anbal Bruno, Nlson Hungria, Guilherme Nucci, Fernando Galvo, Juarez Tavares, entre outros. E a corrente da concepo tetrapartida (tipicidade, ilicitude, culpabilidade e a punibilidade), sendo adotada pelos doutrinadores Basileu Garcia, Claus Roxin, entre outros. O que tambm causa grande confuso so as teorias bipartidas e tripartidas do conceito de infraes penais, no entanto, no tem nada haver com as concepes tratadas acima, pois aquelas so pertinentes aos caracteres do crime e estas so pertinentes s modalidades de infraes penais, sendo elas o crime, o delito e a contraveno penal, no entanto, h pases que distingue o crime, do delito; e outros, como o caso do Brasil, que conceituam o crime e o delito como sinnimos, de maneira que, mais adiante sero pesquisados.

No obstante, ser analisado tambm o elemento da punibilidade, que sustentado por alguns autores da concepo tetrapartida como: Basileu Garcia e Claus Roxin, entendendo que este quarto caractere faz parte do conceito analtico de crime e que j no ponto de vista de Assis Toledo rechaado. Antes da reforma de 1984 do decreto-lei n 2.848 de 7 de dezembro de 1940, o Cdigo Penal, isto , do ano de 1940 10 de julho de 1984, o cdigo adotara a teoria naturalista-causal da ao que tinha sido idealizado no sculo XIX, por Franz von Liszt e Ernest von Beling, entretanto, com a reforma do cdigo em 11 de julho de 1984, pela lei ordinria de n 7.209, passou-se a adotar a teoria finalista da ao, que fora idealizado por Hans Welzel no incio do sculo XX, logo, o artigo 14, incisos I e II, corrobora que o atual diploma penal fita a finalidade do agente, por isso, que a sua conduta ao praticar uma infrao penal somente poder ser consciente e voluntria na modalidade dolosa ou culposa. Por conseguinte, existem outras teorias, mas, a pesquisa vai ser ater to-somente acerca das mais importantes, porque estas so as que causam serissimas dvidas.

1. EVOLUO DA TEORIA DO CRIME

Neste ponto da pesquisa, ser o momento para obter conhecimentos dos conceitos sobre o Direito Penal, isto , dirimir as dvidas que no podem permanecer, porque sero imprescindveis as seguintes noes bsicas. No entanto, com uma pequena digresso ao tema, bom ressaltar que para algum ser considerado autor de um crime, sabido que, deve-se respeitar o princpio previsto na Constituio da Repblica Federativa do Brasil, sobre a anterioridade da lei penal previsto no artigo 5, inciso XXXIX, 1 parte,3 no h crime sem anterior que o defina(...).

1.1 CLASSIFICAO DAS INFRAES PENAIS

importante frisar que infrao penal, gnero, ou seja, hipernimo de crime e contraveno, j estes so os especficos, isto , so os hipnimos de infrao penal. O Cdigo Penal adotou a teoria bipartida ou dicotmica, tendo em vista que, com fulcro no Decreto-lei n 3.914 de 9 de dezembro de 19414 que a Lei de Introduo ao Cdigo Penal e Lei de Contravenes Penais, em seu artigo 1, descreve a distino entre elas. Em nosso pas, as infraes penais so divididas em duas partes: os crimes ou delitos, que so sinnimos; e as contravenes ou crime ano, segundo a definio de Nlson Hungria. Para o jurista Cezar Bitencourt, ontologicamente no h diferena entre crimes e contravenes, pois estas apresentam menor gravidade em relao aos crimes, logo, o fundamento da distino puramente poltico-criminal.5 Todavia, em outros pases como Frana, Alemanha e Rssia, adotaramse a teoria tripartida, porque, para eles, o crime, o delito e a contraveno, so infraes penais distintas, conforme a sua gravidade, como trata o catedrtico em direito penal da Universidade Pablo de Olavide, o jurista Francisco Muoz Conde:
3

BRASIL, Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 05 de outubro de 1988. 5 ed. Rio de Janeiro: Roma Victor. 2004. p. 18. 4 BRASIL, Decreto-lei n 3.914 de 09 de dezembro de 1941, disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3914.htm , acessado em 04/04/2008. 5 BITENCOURT, Cezar Roberto; CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. So Paulo: Saraiva, 2000. p. 25.

Son delitos graves las infracciones que la Ley castiga com pena grave; son delitos menos graves las infracciones que la Ley castiga com pena menos grave; son faltas las infracciones que la Ley castiga com pena leve.6

1.2 CONCEITO DE DIREITO PENAL

Para o intrito deste tema, pode-se citar este conceito conforme preleciona Mezger: O direito penal um conjunto de normas jurdicas que regulam o exerccio do poder punitivo do Estado, associando o delito, como pressuposto, a pena como conseqncia.7 Quando se toma conhecimento desse conceito, o que leva a entender, que o jus puniendi do Estado, de maneira que, a maioria dos crimes previstos no Decreto-Lei n 2.848/408, o Cdigo Penal, so de ao pblica, por conseguinte, cabe ao Estado por meio do seu rgo oficial competente, que o Ministrio Pblico, o oferecimento da denncia, sendo esta, a pea exordial para o incio da ao penal pblica. No livro, Dereccho Penal Aleman, de Hans Welzel, define o Direito Penal da seguinte forma: El Derecho Penal es aquella del ordenamiento jurdico que determina las caractersticas de la accin delictuosa y l impone penaso medidas de seguridad. La funcion tico-social del derecho penal es proteger los elementales de la vida en comunidad.9

BITENCOURT, Cezar Roberto; CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. So Paulo: Saraiva, 2000. p. 24-25. 7 MEZGER. Tratado de Derecho Penal, v. 1. p. 27-28 In Luiz Rgis Prado e Cezar Roberto Bitencourt. Elementos de Direito Penal, parte geral. Coleo resumos n. 1, So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. p. 17. 8 BRASIL, Decreto-lei n 2.848 de 7 de dezembro de 1940, So Paulo: Saraiva. 2008. 9 WELZEL, Hans. Derecto Penal Aleman, traduccin del alemn por los professores Juan Bustos Ramirez y Sergio Yez Prez, 4 edicion castellana. Editorial Jurdica de Chile. Santiago Chile. 1993. p. 1.

1.3 CONCEITO DE CRIME

Na obra de Franz von Liszt, verifica-se o seguinte conceito de crime: Crime o injusto contra o qual o Estado comina pena e o injusto, quer se trata de delicto do direito civil, quer se trate do injusto criminal, isto , do crime, a ao culposa e contraria ao direito. (sic)10 A doutrina debita a Tiberio Deciano, jurisconsulto italiano, a primeira formulao sistemtica do delito, em 1590, em que definira o crime como: fato humano proibido por lei, sob ameaa de pena, para o qual no se apresentava justa causa para a escusa.11 Como forma de reprimir o crime, sempre fora imposta leis que definira as respectivas limitaes e proibies; a pena tinha sido o meio usado pelas autoridades em nome do Estado para impor contra queles que cometessem um delito. Podem ser citadas como exemplo, as Leis das XII Tbuas, na Tbua 2, no artigo 6 que dizia: Se o ladro durante o dia defender-se com arma, que a vtima pea socorro com altas vozes e se, depois disso, matar o ladro, que fique impune.12O Cdigo de Hamurabi, no artigo 6 que dizia: Se algum furta bens do Deus ou da Corte dever ser morto; e mais quem recebeu dele a coisa furtada tambm dever ser morto.13 Como anttese ao exposto anteriormente e idealizando a finalidade de buscar meios de prevenir o crime, Cesare Beccaria traz em sua obra Dos delitos e das penas:

LISZT, Franz von. Tratado de Direito Penal Alemo. Traduzido por: Jos Hygino Duarte Pereira. Rio de Janeiro: Editora F. Briguret & C. 1899. p. 183. 11 ZAFFARONI, Eugenio Ral. Op. cit. p. 15 In Fernando Galvo e Rogrio Greco, Estrutura Jurdica do Crime. Belo Horizonte: Mandamentos. 1999. p. 46. 12 PRADO, Antnio Orlando de Almeida, (organizador). Cdigo de Hamurabi, Leis da XII Tbuas, Manual dos Inquisidores, Lei de Talio. So Paulo: ed. Paulistanajur. 2004. p. 57. 13 Ibidem. p. 10.

10

 prefervel prevenir os delitos a ter de puni-los; e todo legislador sbio deve antes procurar impedir o mal que recuper-lo, pois uma boa legislao no mais do que a arte de proporcionar aos homens a maior soma de bem-estar possvel e livr-los de todos os pesares que se lhes possam causar, conforme o clculo dos bens e dos males desta existncia. Contudo, os processos at hoje utilizados so geralmente insuficientes e contrrios finalidade que se propem.14 Logo, a partir do momento em que algum pratica uma conduta tipificada como crime, e no haja nenhuma excludente de ilicitude e nenhuma dirimente da culpabilidade, essa pessoa ser considerada criminosa. No entanto, fazendo uma pequena digresso, a respeito do sujeito ativo criminoso, Csar Lombroso, na Itlia, por meio de seus estudos, dera incio a um movimento cientfico que considera criminoso um ser humano atvico, e a Antropologia Criminal fora responsvel pelas modificaes de referenciais quando da anlise do delito. A Sociologia Criminal, de Enrico Ferri, e a Criminologia, de Garofalo, logo depois, deram prosseguimento nos passos exordiais de Lombroso e firmaram como um fundamento da responsabilizao penal o fato de que o delinqente vivera em sociedade.15 1.3.1 CONCEITO MATERIAL O conceito material do crime a violao de um bem jurdico penalmente protegido, e alguns destes bens jurdicos tutelados esto positivados em ttulos no Cdigo Penal, como por exemplo: dos crimes contra a pessoa, dos crimes contra o patrimnio, dos crimes contra os costumes, dos crimes contra a administrao pblica, entre outras.

14

BECCARIA, Cesare. Dei Delitti e Delle Pene.1764. Traduzido pela editora Martn Claret. So Paulo: 2007. p. 101. 15 GALVO, Fernando; GRECO Rogrio, Estrutura Jurdica do Crime. Belo Horizonte: Mandamentos. 1999. p. 40-41.

Edgard Magalhes Noronha, afirma a melhor orientao do conceito material: Crime a conduta humana que lesa ou expe a perigo um bem jurdico protegido pela lei penal.16 O mesmo conceito no ponto de vista de Giuseppe Bettiol: Crime qualquer fato do homem, lesivo de um interesse, que possa comprometer as condies de existncia, de conservao e de desenvolvimento da sociedade.17 Para Jimnez de Asa: Crime a conduta considerada pelo legislador como contrria a uma norma de cultura reconhecida pelo Estado e lesiva de bens juridicamente protegidos, procedente de um homem imputvel que manifesta com sua agresso perigosidade social.(sic)18

1.3.2 CONCEITO FORMAL

No conceito formal, seria uma contradio entre a lei penal e o fato praticado pelo agente, no entanto, este tpico no exaure o conceito de crime e como afirma Mirabete, este conceito alcana somente um dos aspectos do fenmeno criminal. Sob este aspecto, temos os seguintes conceitos: Crime qualquer ao punvel.19 (Giuseppe Maggiore). Crime uma conduta (ao ou omisso) contrria ao Direito, a que a lei atribui pena.20 (Manoel Pedro Pimentel). Sob o aspecto formal, para Fernando Capez o conceito analtico de crime resultada mera subsuno da conduta ao tipo legal e, portanto,

NORONHA, E. Magalhes. Direito Penal. v. 1. 15 ed. So Paulo: Saraiva, 1983. p. 410 In Jlio Fabbrini Mirabete, Renato N. Fabbrini. Manual de Direito Penal, parte geral. 24 ed. So Paulo: Atlas. 2007. p. 82. 17 BETTIOL, Giuseppe. Direito Penal, parte geral. v. I. Coimbra: Coimbra editora. 1978. p. 105 In Jlio Fabbrini Mirabete, Renato N. Fabbrini. Manual de Direito Penal, parte geral. 24 ed. So Paulo: Atlas. 2007. p. 82. 18 ASA, Jimnez de. Tratado de Derecto Penal. v. 3. Buenos Aires: Losada. 1951. p. 61 In Jlio Fabbrini Mirabete, Renato N. Fabbrini. Manual de Direito Penal, parte geral. 24 ed. So Paulo: Atlas. 2007. p. 82. 19 MAGGIORE, Giuseppe. Direito Penale. v. I, 5 ed. Bolonha: Nicola Zanelli. 1951. p. 189. 20 PIMENTEL, Manoel Pedro. O Crime e a Pena na Atualidade. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1983. p. 2 In Jlio Fabbrini Mirabete e Renato N. Fabbrini. Manual de Direito Penal, parte geral. 24 ed. So Paulo: Atlas. 2007. p. 81.

16

considera-se infrao penal tudo aquilo que o legislador descrever como tal, pouco importando o seu contedo.21

1.3.3 CONCEITO ANALTICO OU ESTRATIFICADO

No conceito analtico ou estratificado do crime h divergncias, e vai ser a partir deste momento que ocorre uma das maiores controvrsias acerca da teoria do crime, e nela sero investigados os temas acerca desse conceito e posteriormente a teoria da ao, que tambm outro tema que causa muitas divergncias. Aps o crivo dos conceitos abordados, percebe-se que aqueles no definem com exatido o conceito de crime, logo, a finalidade da criao do conceito analtico exatamente para que se obtenha uma anlise dos caracteres e dos elementos do crime. Acerca desse conceito, o histrico desses caracteres, de maneira bem sucinta preleciona Luiz Rgis Prado: A ao, como primeiro requisito do delito, s aparecera com Berner em 1857, sendo que a idia de ilicitude, desenvolvida por Rudolf von Lhering em 1867 para rea civil, fora introduzida no Direito Penal por obra de Franz von Liszt e Beling em 1881, e a culpabilidade, com origem em Merkel, desenvolvera-se pelos estudos de Binding em 1877. Posteriormente, no incio do sculo XX, graas a Beling em 1906, surgira a idia de tipicidade.22 Como esta parte bem complexa, ser desenvolvida a partir de agora, uma abordagem especfica para que fique claro este conceito, arrolando suas diversas posies.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, parte geral. v. 1. 7 ed. So Paulo: Saraiva. 2004. p. 106. 22 PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal brasileiro, parte geral. p. 135 In Rogrio Greco. Curso de Direito Penal, parte geral. v. 1. Niteri: Impetus, 2007. p. 141.

21

10

1.3.3.1 CONCEPO BIPARTIDA

Para esta corrente, crime todo fato tpico, e ilcito, logo, para esses, a culpabilidade no faz parte do conceito analtico de crime, sendo ento apenas um pressuposto de aplicao da pena, logo, essa linha de raciocnio seguida pelos doutrinadores como: Damsio de Jesus, Celso Delmanto, Jlio Fabbrini Mirabete, Fernando Capez, Ren Ariel Dotti, entre outros. Por esta concepo soa uma lacuna, isto , torna o conceito analtico de crime incompleto, ao cogitar que a culpabilidade no faz parte deste. Logo, muito mais correta a anlise concomitante da tipicidade, ilicitude e culpabilidade, portanto, esta concluso corroborada pela maioria da doutrina, que ser vista a seguir.

1.3.3.2 CONCEPO TRIPARTIDA

Esta concepo, certamente aparenta ser a mais coerente, tendo em vista que no somente a tipicidade e ilicitude so pressupostos da pena, mas tambm a culpabilidade, no entanto, ambas colaboram para que o agente seja responsabilizado ou no pelo delito praticado. Partindo para o lado histrico, percebe-se que a concepo tripartida, sugira com Beling, que ao criar o conceito de tipo, passou-se a integrar no conceito estratificado de crime, como se v na obra de Fernando Galvo e Rogrio Greco; A inicial estruturao analtica bipartida pelo critrio objeticosubjetivo sofreu constantes revises. Com Beling, tomou a forma tripartida, atravs da introduo do conceito de tipo.23 Para esta segunda corrente, entrementes, o prprio Welzel admite que para ocorrer uma analise de maneira completa, e concluir que o fato praticado na finalidade do agente crime ou no, deve-se analisar os caracteres da tipicidade, ilicitude e culpabilidade. Para ratificar esse pargrafo trago a lumen definio de Winfried Hassemer: La definicion segn la cual el hecho punible es la accin tpica, antijurdica y culpable.24

BELING, Ernest von. La Doctrina del Delito-Tipo, p. 11 In Fernando Galvo e Rogrio Greco, Estrutura Jurdica do Crime. Belo Horizonte: Mandamentos. 1999. p. 47. 24 HASSEMER, Winfried. Fundamentos del Derecho Penal. Traduccin y notas de Francisco Muoz Conde; Luis Arroyo Zapatero. Barcelona: casa editorial Boch Urgel, 51 bis. 1984. p. 255.

23

11

No mesmo diapaso, preleciona o professor Lus Augusto Freire Teotnio, que traz o mesmo raciocnio: No correta a afirmao de alguns doutrinadores de que o finalismo apenas se afina com a corrente bipartida, que considera a culpabilidade como mero pressuposto de aplicao da pena. Welzel, considerado pai do finalismo, seus discpulos, bem assim os autores que introduziram a doutrina no Brasil, Joo Mestieri, Heleno Fragoso e Assis Toledo, entre outros, nunca disseram que o crime formava-se apenas pelo fato tpico e ilcito, considerando sempre a culpabilidade como um dos seus elementos ou requisitos.(sic)25 Assis Toledo, tambm adota esta concepo, sendo a sua definio a seguinte: Substancialmente, o crime um fato humano que lesa ou expe a perigo bem jurdico (jurdico-penal) protegido. Essa definio , porm, insuficiente para a dogmtica penal, que necessita de outra mais analtica, apta a pr mostra os aspectos essenciais ou os elementos estruturais do conceito de crime. E dentre as vrias definies analticas que tm sido propostas por importantes penalistas, perece-nos mais aceitvel a que considera as trs notas fundamentais do fatocrime, a saber: ao tpica (tipicidade), ilcita ou antijurdica (ilicitude) culpvel.26 Nesta concepo seguem a maioria, como os seguintes doutrinadores: Cezar Bitencourt, Edgard Magalhes Noronha, Francisco de Assis Toledo,
TEOTNIO, Lus Augusto Freire. Culpabilidade, Concepes e modernas tendncias internacionais e nacionais. Campinas SP: ed. Minelli. 2002. p. 120. 26 TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios Bsicos do Direito Penal, So Paulo: Saraiva p.80. In Fernando Galvo e Rogrio Greco, Estrutura Jurdica do Crime. Belo Horizonte: Mandamentos. 1999. p. 30.
25

culpvel

(culpabilidade).

crime,

nessa

concepo que adotamos, , pois, ao tpica, ilcita e

12

Heleno Fragoso, Anibal Bruno, Frederico Marques, Nelson Hungria, Juarez Tavares, Guilherme Nucci, Paulo Jos da Costa Jnior, Lus Rgis Prado, Rogrio Greco, Fernando Galvo, Hans Wlezel, Joo Mestieri, David Teixeira de Azevedo, entre outros.

1.3.3.3 CONCEPO TETRAPARTIDA

Existe tambm esta terceira corrente, apesar de ser minoritria e nunca ter sido adotada pelo Cdigo Penal brasileiro, que o crime todo fato tpico, ilcito, culpvel e punvel, sendo esta defendida por Basileu Garcia. Quem tambm sustenta a concepo tetrapartida o professor Claus Roxin da Universidade de Munich, com a seguinte definio: Considerando que a poltica criminal deve definir o mbito da incriminao, bem como os postulados da dogmtica jurdicopenal, Roxin sustenta que a responsabilidade do autor do fato punvel tambm deve ser elemento do conceito analtico do delito.27

1.3.3.4 CONCEPO PENTAPARTIDA

Franceso Carnelut, chegou a vislumbrar esta concepo, adotando em seu estudo qualitativo do delito conceitos sistemticos peculiares ao negcio jurdico, sendo os caracteres: da capacidade, da legitimao, da causa, da vontade e da forma; no percebendo as diferenas ontolgicas entre o delito e o negcio jurdico.28

2. TEORIAS DA AO:
A partir deste captulo ser analisado acerca das trs principais teorias ao delitiva, e notas-se que antes da reforma de 1984 do Cdigo Penal, a teoria naturalista-causal da ao vinha sendo adotada, e continha no caractere da culpabilidade os elementos da imputabilidade, a exigibilidade de conduta
ROXIN, Claus. Poltica Criminal y Estructura del Delito, Elementos de Delito en la Base a la Poltica Criminal. Barcelona: PPU, 1992. p. 62 In Fernando Galvo e Rogrio Greco, Estrutura Jurdica do Crime. Belo Horizonte: Mandamentos. 1999. p.49 28 CARNELUTTI, Franceso. Teoria General del Delito, p. 56-256 In Fernando Galvo e Rogrio Greco, Estrutura Jurdica do Crime. Belo Horizonte: Editora Mandamentos. 1999. p.48.
27

13

diversa, o dolo e a culpa. Logo, para essa teoria, a culpabilidade era o lugar adequado ao estudo dos elementos subjetivos, dolo e culpa.29 Entretanto, com aquela reforma do cdigo em 11 de julho de 1984, pela lei ordinria de n 7.20930, passou-se a adotar a teoria finalista da ao, onde o dolo deixa de ser normativo e passa a ser um dolo somente natural31 ao ser deslocado para o elemento da conduta humana juntamente com a culpa, que se encontram no caractere da tipicidade, e com isso levado em conta a finalidade do agente, podendo ele responder apenas por delitos dolosos e culposos.

2.1 TEORIA NATURALISTA, CAUSAL-NATURALISTA, CAUSALISTA OU MECANICISTA.

Esta teoria foi elaborada pelo ilustre professor de Berlim, Franz von Liszt no final do sculo XIX e que perdurou at meados do sculo XX, e teve como um de seus maiores defensores, o professor penalista alemo da Universidade de Munique, Ernest von Beling, sendo este o responsvel pela tipicidade, e Radbruch. Alm desses podemos citar outros defensores desta teoria como: Battaglini, Pietro Nuvolone, Luiz Jumnez Assa, entre ns: Magalhes Noronha, Anbal Bruno, Baliseu Gracia, Nelson Hungria, Frederico Marques, Costa e Silva. Para os adeptos desta teoria, no h distino entre a ao de uma leso dolosa e a de uma leso culposa, pois, tanto uma quanto a outra o resultado mesmo, logo, configura-se um desprezo total da vontade, ou seja, do contedo finalista. Para Franz von Liszt, o conceito de ao a exteriorizao do movimento corporal causando a modificao no mundo exterior, que tem de ser perceptvel pelos sentidos e tambm produzida por meio de uma manifestao de vontade, isto , uma ao ou omisso voluntria, porm desprovido de qualquer finalidade.

29 30

GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal, parte geral. v. I. Niteri: Impetus. 2007. p. 385. BRASIL, Lei n 7.209 de 11 de julho de 1984, disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/1980-1988/L7209.htm, acessado em: 04/04/08. 31 GRECO, Rogrio. Op cit., p. 392.

14

Outrossim, Jescheck, descreve em sua obra, ambas concepes acerca da teoria do delito, primeiramente, importante trazer para esta pesquisa, um dos seus tpicos. El concepto clssico de delito, defendido em Alemania desde la vuelta del siglo por la doutrina dominante, se caracterizaba por uma estructura sencilla, fcil de abarcar y didcticamente ventajosa. La base de este sistema era el concepto de accin, entendida pot Beling y von Liszt de manera totalmente naturalstica como movimento corporal (accin em sentido estricto) y modificacin del mundo exterior (resultado), unidos ambos por el vnculo de la causalidad, que, conforme a la teoria de la equivalencia, parecia excluir todos los distingos objetivos em la realizacin del tipo.32 Nesta teoria, o dolo e a culpa eram analisados na culpabilidade. Ento, significa que independente da vontade do agente, a sua conduta tpica, como por exemplo, Mozart, dirigindo o seu carro tranqilamente em uma pista em alta velocidade, surpreende-se, quando de repente, Desafinado, querendo se suicidar, pula na frente do automvel de Mozart e falece instantaneamente. Este caso na anlise da teoria clssica visto como crime, isto , no importa se Mozart quis ou no atropelar Desafinado, o que importa que aquele foi o responsvel pela morte deste, por isso, a conduta de Mozart ser tpica, e no havendo excludente de ilicitude ser tambm antijurdica, e finalmente a conduta de Mozart ser definida somente na culpabilidade, onde sero analisados o elementos de dolo e culpa, chegando a concluso de que sua conduta no era culpvel, por ausncia do elemento dolo ou culpa.

32

JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal. Traduccin del Jos Luis Manzanares Samaniego. 4 edicion. Granada Espana: editorial Comares. 1993. p. 182.

15

2.2 TEORIA FINALISTA DA AO

A teoria da ao desenvolvida por Samuel Von Puffendorf (1636-1694), cujas razes remontam a Aristteles, foram decisivas para que o eminente Welzel elaborasse a doutrina da ao final. Puffendorf, entendia a ao humana, somente aquela dirigida pelas especficas capacidades humanas, isto , pelo intelecto e pela vontade.33 Nesta teoria, Welzel atribuiu grande destaque, vontade humana, isto , a finalidade do agente, isto significa que para o direito penal hodierno, no importam os fatos praticados sem finalidade do agente, ou seja, sem dolo ou culpa. Uma das principais descobertas desta teoria foi a existncia dos elementos subjetivos do tipo, o dolo natural, ou seja, despido da conscincia da ilicitude. Nesta teoria, o dolo e a culpa passaram a ser analisados no primeiro caractere (Tipicidade) e especificamente no elemento da conduta humana. Com a reforma da parte geral do Cdigo Penal, por fora da Lei n 7.20934 de 11 de julho de 1984.o dolo e a culpa saram da culpabilidade e, integraram-se na tipicidade, e na culpabilidade, integrou-se o potencial conhecimento da ilicitude do fato. Na teoria finalista, a concluso bem diferente ao exemplo que foi visto na teoria causal-naturalista, seria ento da seguinte forma, Mozart, dirigindo o seu carro tranqilamente em uma pista de alta velocidade, surpreende-se, quando de repente, Desafinado, querendo se suicidar, pula na frente do automvel e falece na hora. Nesse caso sob o ponto de vista finalista, ser um irrelevante penal (fato atpico, por ausncia de conduta), isto , significa dizer que, a conduta de Mozart no ser considerada como crime, porque ao ser analisado o dolo e a culpa, que na teoria finalista esto localizados no primeiro elemento da tipicidade que a conduta humana, exclui-se o crime, tendo em vista que Mozart no teve a inteno de matar Desafinado, ento por falta de dolo e no estando presente nem a culpa (houve culpa/vontade exclusiva da vtima), fica caracterizada que a finalidade do autor do fato no era criminosa.

33

BITENCOURT, Cezar Roberto; CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. In Welzel, Hans. Derecho Penal. p. 60. So Paulo: Saraiva, 2000. p. 36. 34 BRASIL, Lei n 7.209 de 11 de julho de 1984, disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/1980-1988/L7209.htm , acessado em: 04/04/08.

16

Por conseguinte, a teoria finalista da ao nascera de um encontro dos pensamentos filosficos de Aristteles, Anaxgoras, Kant, Hegel, e Hartmann, com as colocaes jurdicas de Samuel von Pufendorf, Hellmuth von Weber e Alexander Graf Zu Dohna, e tomam como definitivo com Hanz Welzel, passando assim a anlise do delito a utilizar como pressuposto o fato de que a causalidade obra da inteligncia humana. 35

2.3 TEORIA SOCIAL DA AO

Outrossim, temos esta teoria, que tivera o desenvolvimento histrico no incio do sculo XX, e que nunca foi adotada, pelo Direito Penal brasileiro. Seus principais defensores so: Jescheck, Wessels, Maihofer, Maurach, Bockelmanm, Schmidt, Engisch. A idia desta teoria, na verdade foi com o intuito de aprimorar o conceito de ao proposto por Liszt. Aqui, teve o destaque ao aspecto social da conduta humana, ento, para esta teoria o direito penal somente trataria das condutas voluntrias que realmente produzissem resultados de relevncia social, isso quer dizer que, se determinado fato for considerado socialmente adequado, normal, justo e correto pela coletividade no poderia ser entendido como tpico. Em suma, a ao para esta teoria o comportamento humano relevante, sendo capaz de afetar o relacionamento do indivduo em seu meio social, embora o fato praticado pelo agente seja enquadrado no tipo incriminador, no podero ser entendidas como criminosas, se for socialmente adequada, logo, a ao socialmente adequada exclui a tipicidade da conduta. Por isso que para Jescheck, a teoria finalista insuficiente por causa de no considerar o aspecto social da conduta humana.

WELZEL, Hans. Op. cit. p.60; e TAVAREZ, Juarez, Op. cit. p. 53-57 In Fernando Galvo e Rogrio Greco, Estrutura Jurdica do Crime. Belo Horizonte: Mandamentos. 1999. p. 61.

35

17

CONSIDERAES FINAIS
Com esta pesquisa, foi possvel abordar os principais pontos histricos de maneira bem sucinta e coerente para que se possa ter uma viso mais profunda do Direito Penal. Em que pese, haver ainda outros tpicos de muitssima importncia, mas, os essenciais foram objetos de investigao. Foi obtido um conhecimento preexistente para depois concretizar a abordagem do tema principal, por isso, teve de ser pesquisado primeiro alguns conceitos que preenche a teoria do delito, sendo estes os conceitos de infrao penal, de direito penal, e do crime. Logo, aps essa perscrutao obtivemos o conhecimento de que a teoria adotada pela doutrina majoritria a teoria finalista da ao (finalidade do agente); como tambm, ficou sabido que a concepo adotada pela maioria a concepo tripartida (tipicidade, ilicitude e culpabilidade) e que no se pode confundir com a teoria bipartida (crime ou delito e contraveno), porque ficou claro que a teoria acerca das infraes penais adotada pela maioria essa, sendo ela aplicada mormente em nosso ordenamento jurdico, ento, para ratificar, crime e delito so sinnimos e a outra espcie de infrao penal que a contraveno penal ou segundo Nlson Hungria, crime ano. Doravante, ser preciso se ater aos caracteres e elementos pertinentes ao conceito analtico ou estratificado de crime ou delito, pelo aspecto da concepo tripartida. Como conseqncia desta pesquisa, e para complementar o raciocnio, em outra pesquisa apartada, seguir a continuao deste estudo com o tema: Os Caracteres e Elementos do Conceito Analtico do Crime.

18

REFERNCIAS
BECCARIA, Cesare. Dei Delitti e Delle Pene.1764. Traduzido pela editora Martn Claret. So Paulo: 2007. BITENCOURT, Cezar Roberto; CONDE, Francisco Muoz. Teoria Geral do Delito. So Paulo: Saraiva, 2000. BRASIL, Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 05 de outubro de 1988. 5 ed. Rio de Janeiro: Roma Victor. 2004. BRASIL, 04/04/08. BRASIL, Decreto-lei n 2.848 de 7 de dezembro de 1940, So Paulo: Saraiva. 2008. BRASIL, Decreto-lei n 3.914 de 09 de dezembro de 1941, disponvel em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3914.htm, 04/04/2008. CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, parte geral. v. 1. 7 ed. So Paulo: Saraiva. 2004. GALVO, Fernando; GRECO Rogrio, Estrutura Jurdica do Crime. Belo Horizonte: Mandamentos. 1999. GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal, parte geral. v. I. Niteri: Impetus. 2007. acessado em Lei n 7.209 de 11 de julho de 1984, disponvel em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/1980-1988/L7209.htm, acessado em:

19

HASSEMER, Winfried. Fundamentos del Derecho Penal. Traduccin y notas de Francisco Muoz Conde; Luis Arroyo Zapatero. Barcelona: casa editorial Boch Urgel, 51 bis. 1984. JESCHECK, Hans-Heinrich. Tratado de Derecho Penal. Traduccin del Jos Luis Manzanares Samaniego. 4 edicion. Granada Espana: editorial Comares. 1993. LISZT, Franz von. Tratado de Direito Penal Alemo. Traduzido por: Jos Hygino Duarte Pereira. Rio de Janeiro: Editora F. Briguret & C. 1899. MAGGIORE, Giuseppe. Direito Penale. v. I, 5 ed. Bolonha: Nicola Zanelli. 1951. MIRABETE, Jlio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de Direito Penal, parte geral. 24 ed. So Paulo: Atlas. 2007. PRADO, Antnio Orlando de Alemida, (organizador). Cdigo de Hamurabi, Leis da XII Tbuas, Manual dos Inquisidores, Lei de Talio. So Paulo: Paulistanajur. 2004. PRADO, Luiz Rgis; BITENCOURT, Cezar Roberto. Elementos de Direito Penal parte geral, Coleo resumos n 1, So Paulo: Revista dos Tribunais, 1995. TEOTNIO, Lus Augusto Freire. Culpabilidade, Concepes e Modernas Tendncias Internacionais e Nacionais. Campinas SP: Minelli. 2002. WELZEL, Hans. Derecto Penal Alem. Traduccin del alemn por los professores Juan Bustos Ramirez y Sergio Yez Prez, 4 edicion castellana. Editorial Jurdica de Chile. Santiago Chile. 1993.

20

AGRADECIMENTOS
Dedico esta pesquisa s bibliotecrias: Maria Helena e Danilly Monteiro, e a equipe de funcionrios da Biblioteca; equipe do CPD, em especial ao Diego e ao Gilberto; equipe do Laboratrio de Informtica; equipe de atendimento das secretarias 1 e 2; equipe da Livraria; secretria Ftima; ao diretor Dr. Levi Quaresma; a todos os docentes, em especial aos professores Jorge Batista de Assis e Maria Amlia, que me passaram o conhecimento da metodologia de pesquisa em direito; ao Grupo de Pesquisa Interinstitucional de Desenvolvimento Municipal do Mestrado, em especial ao Dr. Auner Pereira Carneiro; e a todos aqueles que direta e indiretamente colaboram para a concretizao de mais uma pesquisa cientfica.

MENSAGEM DO AUTOR
Conhecimento, a capacidade de absorver informaes, oriundo de um relacionamento que se protrai no tempo, entre o sujeito cognoscente e o objeto cognoscvel; Sabedoria, a experincia que se adquire com a vivncia por meio da interao social, sendo esta imprescindvel; Inteligncia, a forma pensante de dirimir os obstculos paulatinamente, tornando-os o mais reles possvel. Mrcio R. Marques.

Mrcio Rangel Marques / marciomarques1104@hotmail.com . Graduando da Faculdade de Direito de Campos: www.fdc.br, (2008.1. 4 Per. 2 Tur.); Pesquisador no Grupo de Pesquisa Interinstitucional de Desenvolvimento

Municipal/Regional UNIFLU/FDC/Mestrado/CNPq; Discente da Fundao de Apoio, Ensino, Pesquisa e Desenvolvimento da Polcia Civil do Associado ao Conselho Nacional de Pesquisa e Ps-Graduao em Direito CONPEDI; Inscrito no Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico CNPq; Estagirio extra-oficial da Defensoria Pblica na 1 Vara Cvel de Campos dos Goytacazes Estado do Rio de Janeiro - Brasil - FAEPOL/Acadepol;

Rio de Janeiro - Brasil.

21