Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
5Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
ALELOPATÍA

ALELOPATÍA

Ratings: (0)|Views: 888|Likes:
Published by Karina Nori Espi
Alelopatia 2
Alelopatia 2

More info:

Published by: Karina Nori Espi on Oct 27, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

03/23/2014

pdf

text

original

 
 
EFECTOS DE LA ALELOPATÍA DE LA PLANTA DE EUCALIPTO EN LASEMILLA DE FRIJOL
Integrantes:
Hernández Morales David Ismael
Moreno Ruíz Montserrat
Noriega Espíndola Jessica
Pérez Tobón Gustavo Román
Sánchez Gómez EduardoGrupo: 600CFecha de entrega: Martes 4 de octubre del 2011
 
EFECTOS DE LA ALELOPATÍA DE LA PLANTA DE EUCALIPTO EN LASEMILLA DE FRIJOL Introducción:
El término
alelopatía
fue utilizado por primera vez por Molisch en 1937 parareferirse a los efectos perjudiciales o benéficos que son ya sea directa oindirectamente el resultado de la acción de compuestos químicos que,liberados por una planta, ejercen su acción en otra. Siguiendo esta definiciónen todo fenómeno alelopático existe una planta (donor) que libera al medioambiente por una determinada vía (por ej. lixiviación, descomposición deresiduos, etc.) compuestos químicos los cuales al ser incorporados por otraplanta (receptora) provocan un efecto perjudicial o benéfico sobre germinación,crecimiento o desarrollo de esta última. Los compuestos citados quedesencadenan el proceso se denominan
compuestos, agentes o sustanciasalelopáticas
. La definición abarca tanto los efectos perjudiciales comobenéficos. Es necesario puntualizar que muchas sustancias con actividadalelopática tienen efectos benéficos a muy bajas concentraciones y, superadoun determinado umbral, actúan negativamente sobre la planta receptora. Porotra parte, el término definido por Molisch incluye a hongos y otrosmicroorganismos además de las plantas superiores, puesto que en su tiempotodos ellos se consideraban miembros del reino vegetal. La confusión aumentasi se tiene en cuenta que muchos agentes alelopáticos además de tener unefecto sobre plantas, también lo tienen sobre otros tipos de organismosdistantes a éstas tales como herbívoros e insectos fitófagos. Evolutivamente eslógico esperar por selección natural la preferencia por modelos de defensabasados en sustancias que presentan actividad biológica sobre un amplioespectro de organismos, lo cual implica para la planta una mayor eficiencia enel uso de su energía.
(Sampietro, 2002).
Esto condujo a ciertos autores a ampliar el alcance de la alelopatía. Grummerpropuso una designación específica para los diferentes agentes alelopáticosbasada en el tipo de planta productora de los mismos y el tipo de plantaaceptora. Sin embargo, no tuvo amplia aceptación. En opinión de Einhellig estosería consecuencia de que frecuentemente la fuente emisora de un compuesto
 
alelopático no se conoce
a priori 
con claridad. Por ejemplo, compuestosliberados por plantas superiores pueden ser alterados por microorganismos enel suelo antes de que ejerzan su acción sobre la planta receptora. A su vez esdifícil establecer la fuente de producción de un compuesto aislado en el medioedáfico. También la terminología sugerida no permite aclarar el rol de lasustancia con actividad biológica cuando ésta tiene múltiples funcionesafectando varios tipos de organismos. En base al análisis anterior en estecapítulo se tendrá en cuenta el criterio enunciado por Müller, el cual utiliza eltérmino alelopatía para referirse a los
efectos nocivos de un compuestoquímico producido por una planta superior sobre otra planta superior.(Sampietro, 2002).
En la alelopatía existe una planta productora del agente alelopático yotra receptora de diferente especie. Cuando la planta productora y la receptorason de la misma especie estamos en presencia de lo que se puede considerarun caso especial en alelopatía llamado
autotoxicidad
.
Antecedentes históricos de la alelopatía
Plinio observó que el garbanzo (
Cicer arietinum 
), la cebada (
Hordeum vulgare 
)y la arveja amarga (
Vicia ervilia 
) ¨abrasan la tierra de pan llevar¨. Plinioestableció que la sombra del nogal (
Juglans regia 
) ¨es densa y aún causa dolorde cabeza en el hombre y daño a cualquier cosa plantada en su vecindad; y elpino también mata pastos;....¨. La percepción de Plinio de la liberación desustancias por las plantas es clara cuando escribe que ¨la naturaleza dealgunas plantas a pesar de no ser exactamente mortal es nociva debido a susmezclas de fragancias o a sus jugos, por ejemplo, el rábano y el laurel sondañinos para la vid; puede inferirse que la vid posee un sentido del olfato y esafectada por las fragancias en un grado prodigioso. Plinio sostuvo además que¨el cytisus y la planta llamada Halimon por los griegos mata árboles¨. El afirmamás tarde que la mejor manera para matar el helecho (
Pteridium aquilinum 
) esromper a golpes el tallo con un palo cuando está en gemación ya que ¨el jugoque se desliza hacia abajo por el helecho y mata por sí mismo las raíce

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->