Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
4Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Amparo-indirecto

Amparo-indirecto

Ratings: (0)|Views: 929|Likes:
Published by atrizco_c

More info:

categoriesTopics, Art & Design
Published by: atrizco_c on Oct 27, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, DOC, TXT or read online from Scribd
See More
See less

11/10/2012

pdf

text

original

 
INMOBILIARIA CERTEC DE CUARNAVACA S.A.Amparo indirecto JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO.-P R E S E N T E:  JUAN MANUEL RODRIGUEZ ALARCÒN,en mi carácter de representante legal de Inmobiliaria CERTEC deCuernavaca, S.A; personalidad que acredito con testimonio de laescritura 6543, otorgada ante la fe del Notario Público número 169, LAE.Adán Silberman Cejudo, señalando como domicilio para oír y recibir todaclase de notificaciones el despacho ubicado en el piso segundo númerocinco del Paseo del Conquistador, en esta ciudad y autorizando paraoírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27 de la Ley deAmparo, al señor Licenciado Juan Carlos Amador Perdomo, ante Usted,con el debido respeto comparezco para exponer:Con fundamento y apoyo en lodispuesto por los Artículos 103 Fracción I y 107 Constitucionales, Articulo114 Fracción V y 1,2,3,4,11,22,114,116,122,124,147,148 y 149 de la LEYDE AMPARO y como mejor proceda, vengo a demandar con carácterurgente el “AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL los actosen contra del C. Juez Sexto de Distrito del Tribunal Superior de Justiciadel Estado de Morelos, en contra de actos del C. Agente del MinisterioPúblico del Fuero Común, Morelos, en contra del Tribunal Colegiado deCircuito en Cuernavaca, Morelos, consistente en la posesión que sepretende dar al señor Lisandro Ortega Mosqueda de una porción deterreno ubicado en calle Xala número 520 del Fraccionamiento RanchoCortés de la ciudad de Cuernavaca, Morelos.A efecto de dar cumplimiento al artículo 116 de la ley de amparo,manifiesto:I.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LA QUEJOSA Y DE QUIEN PROMUEVE EN SUNOMBRE. Ya han quedado expresados.II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.-considero que leperjudica el acto que reclamo, al ciudadano Lisandro Ortega Mosqueda,quien tiene su domicilio en la calle Francisco I Leyva # 307 en la zonacentro de esta Ciudad Capital.III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:ORDENADORA.-I.- JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIADEL ESTADOEJECUTORAS-II.- CENTRAL DE ACTUARIOSAutoridades con domicilio oficial y conocido dentro de esta ciudadcapitalIV.- ACTOS RECLAMADOS.-
 
1.- De las Autoridades Ordenadoras Reclamo: todos los autos yresoluciones, a si como la sentencia o sentencias definitivas dentro delexpediente relativo al Juicio Extraordinario Civil de desocupacn,promovido por FELIX MARIA CALLEJA, en mi contra, ventilado en el Juzgado Sexto del Ramo Civil, con el numero 1122/09 del índice dedicho juzgado, a partir del indebido emplazamiento del que fui objeto yla orden de ejecutar dichos actos procesales para materializar endefinitiva sobre el inmueble del cual soy arrendatario y que es elinmueble ubicado en la calle Septiembre # 3456 de la ColoniaIndependencia en esta ciudad capital un lanzamiento y/o desalojodefinitivo y entrega material a la parte actora del inmueble mencionado.2.- De la Autoridad Ejecutora Reclamo: la ejecución de todos los actosde la autoridad ordenadora y en especial combato el ilegalemplazamiento a los actos del Juicio Extraordinario Civil 1122/09promovido por Félix María Calleja en mi contra3.- Y de ambas Autoridades Reclamo: todas las consecuencias que dehecho y por derecho generen los actos reclamados:Fecha en que tuve conocimiento del Acto Reclamado: Manifiesto quetuve conocimiento del acto, el 27 de Agosto del 2010V.- ANTECEDENTES.-para los efectos de la fracción IV del artículo 16 dela ley de amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto que loshechos y abstenciones que me constan y que constituyen losantecedentes del acto reclamado y el fundamento de los conceptos deviolación son ciertos como a continuación se manifiestan:PRIMERO.-con fecha Cinco de Enero del Dos mil diez, celebre contrato dearrendamiento a tiempo determinado, con la parte actora en el juicionatural, respecto del bien inmueble ubicado en la calle septiembre #16de la colonia independencia perteneciente a esta ciudad capital, fijandocomo pago mensual la cantidad de $1,700,00 (un mil setecientos pesosM.N. 00/100) misma que se entregaría los días primero de cada messegún lo acredito con el contrato celebrado entre ambas partes, en elcual en su clausula tercera, me faculta para poder subarrendar elinmueble en menciónSEGUNDO.- es el caso que por motivos de negocios me tuve queausentar del estado, el día tres de Febrero del Dos mil Diez, lo cualacredito con boletos de avn y recibos de hospedaje del hotelBICENTENARIO ubicado en España, Madrid, razón por la cual el aquí quejoso con fecha de dos de Febrero del dos mil Diez subarrendé dichoinmueble a la ciudadana, JOSEFA ORTIZ DE DOMINGUEZ. TERCERO. A si las cosas, con fecha 27 de agosto del presente añoregrese a esta ciudad, dirigiéndome con la ciudadana Josefa Ortiz deDomínguez para saludarla y de paso ver las condiciones en que seencuentra el inmueble, y lo que ella me comento que un a norecordando la fecha exacta del mes de febrero se presento un señor quesupuestamente era actuario adscrito al juzgado sexto del ramo civil enel estado, buscando al suscrito y negándose a decir el motivo de suvisita , a lo cual la señora JOSEFA le manifestó que yo me encontraba deviaje por motivos de trabajo, retirándose dicha persona sin decir mas.CUARTO.-Motivo por lo cual ese mismo día decidí dirigirme a dicho juzgado para saber de lo que se trataba, y al llegar me muestran unasentencia recaída en contra del suscrito, teniendo como consecuenciael inmediato desalojo del inmueble materia del juicio natural.VI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-Se violan en mi perjuicio los Artículos 14 y 16 de la Constitución enrelación con los Artículos 53, 54, 55, 56, 62, 72, 74, 106, 109, 111, 112,
 
117 y 119 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado de San LuisPotosí, ya que dichos ordenamientos disponen, que Las formalidadesque establecen las leyes procesales para la práctica del emplazamiento,deben ser estricta y expresamente cumplidas, teniendo como finalidadla de garantizar que el demandado tenga noticia cierta y plena del iniciode un juicio en su contra y de sus consecuencias, pues sólo así tendrárealmente oportunidad de defenderse. Por ello, se desprende que elemplazamiento debe realizarse de manera personal al demandado y, enel caso de que quien debe ser notificado no se encuentre en el lugar enque se le busque, se le hará la notificación por cédula, que se entregaráa los parientes, empleados o domésticos del interesado o cualquier otrapersona que viva en el domicilio señalado, desps de que elnotificador se hubiese cerciorado de que ahí vive la persona que debaser citada, haciéndose constar en aquella cédula, la fecha y hora en quese entregue la cédula, el nombre y apellido del promoverte y el nombrey apellido también de la persona a quien sea entregada la cédula, el Juezque manda a practicar la diligencia y la determinación que se manda anotificar, siendo el caso que dicho actuario en ningún momento secercioro de que el que aquí se queja habitara en dicho inmueble y másaun no dejo ninguna cedula. Ya que, para que el fedatario judicial seencontrara en aptitud de emplazarme por dicho medio, era requisitoindispensable que previamente se cerciorara de que el suscrito no meencontraba en ese momento y asentarlo en la razón actuarial, para queasí procediera a realizar el emplazamiento por medio de cédula denotificación, entregándola con la persona que lo haya atendido,haciéndose constar en dicha dula, los pormenores ya referidos.Consecuentemente, si en dicha diligencia el fedatario judicial no asientaque la persona buscada no se encontraba en dicho domicilio y que poresa razón entendía la diligencia de emplazamiento con diversa que loatendió, incumple con las formalidades que establece el artículo 111 delCódigo de Procedimientos Civiles para el estado de San Luis Potosí, y enconsecuencia dicho emplazamiento es ilegal.VII.-CAPITULO DE SUSPENSIÓN.- Con fundamento en los Artículos 122,124, 130, y 133 de la Ley de Amparo, solicito me otorgue la suspensióndel acto reclamado de manera provisional y en su momento comosuspensión definitiva, a fin de que no se materialice la sentencia dictadaen el Expediente del Juicio Ordinario Civil 1122/10 en tanto no seresuelva el fondo del asunto, ya que de lo contrario, me causaría undaño irreparable, en el entendido de que con el otorgamiento de lasuspensión, no se afecta, con efectos de que “las cosas que semantengan en el estado en que se encuentran hasta en tanto no sedicte sentencia en el presente juicio de garantías” expidiendo copiascertificada por triplicado del auto que la conceda y autorizando pararecogerlas a los Abogados antes mencionados.Por lo expuesto,A usted, C Juez de Distrito en Turno atentamente pido se sirva:PRIMERO.- Tener por interpuesto el juicio de garantías que hago valer.SEGUNDO.- Se requiera a los responsables, para que dentro del terminode ley rindan su informe previo y justificado ante esta Autoridadexhibiendo toda y cada una de las constancias que obran en la causa enmi contra. TERCERO. Señalar día y hora para que tenga verificativo la audienciaconstitucional.CUARTO.- Se decrete la suspensión provisional de los actos que reclamoy en su oportunidad sea de forma definitiva.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->