• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
CARACTERIZACION DE MATERIALES PARENTALES DE SUELOSSEGUN PARAMETROS ESTADISTICOS EN UN SECTOR DE LADEPRESION PERIFERICA, PROV. DE CORDOBA, ARGENTINA
.GRACIELA ARGÜELLO
1
; JORGE A. SANABRIA
2
y ANIBAL MANZUR
1
 1.Cát. de Pedología F.C.E.F y Nat.2. Cát. de Cart. y Cons. de SuelosVelez Sarsfield 299, Córdoba (5000). Fax 54-51- 244092PALABRAS CLAVE:
Granulometría, materiales parentales, parámetros estadísticos
ABSTRACT
This paper deals on parent materials of soils developed between San Agustín andDespeñaderos in the province of Córdoba, Argentina. Samples of C horizons were collectedfor each distintictive cartographic unit, and submited to procedures to determine theirstatistical parameters, which are usually applied in Sedimentology, instead of those mostlyused in soils. The values of mean size, mode, median, asymmetry, variance, standarddeviation, kurtosis, Sahu number and the fine and coarse truncation points weredetermined. Consequently, parent materials are characterized, allowing further comparisonswith any other materials which could seem similar in this or in other areas.
INTRODUCCION
 Los suelos en estudio se inscriben en la unidad geomorfológica definida porCapitanelli (1979) como Depresión Periférica, la cual se ubica al este de las Sierras Chicas,a las que bordea desde la Sierra de las Peñas al sur, hasta el límite con Santiago del Esteroal norte. Dentro de esta unidad, los análisis presentados corresponden a la zonacomprendida entre las ciudades de San Agustín y Despeñaderos, a una longitud aproximadade 64º 12'oeste; y una latitud sur de 31º 26'.La Depresión Periférica reúne ambientes con variada morfología, litología y suelosresultantes. Hay sin embargo algunos casos que pueden considerarse transicionales, en losque una caracterización detallada de los materiales puede resultar útil para la clarificaciónde su origen.A partir de los datos de la granulometría, se plantea como objetivo extraer algunosparámetros estadísticos que, por un lado hacen posible una comparación sencilla entrediversos materiales; y por otra parte, resultan buenos indicadores de procesos de transportey ambientes de depositación.
MATERIALES Y METODOS
 Se realizaron calicatas de modo de caracterizar a cada una de las unidadescartográficas establecidas, y en ellas se seleccionaron las muestras correspondientes a loshorizontes C, que se consideraron representativas de los materiales parentales en la regiónen estudio. Donde se encontraron capas superpuestas, se analizó una muestra por cadacambio físico apreciable.
 
La separación de las fracciones mayores a 4 phi se realizó por tamizado en secomayores a 4 phi, y la de las fracciones menores, por sedimentación según la ley de Stockes,con el empleo de la pipeta de Khün.Los datos así obtenidos se usaron para calcular los segmentos correspondientes a losdistintos mecanismos de transporte , según el criterio de Visher (1969); y para el cálculo delos porcentiles que luego se aplicaron en las fórmulas para la obtención de los valores deMedia, Desviación standard, Mediana, Moda, Asimetría, Curtosis y Varianza. Con estoselementos se obtuvieron los valores de R para la ecuación multivariada de Sahu (1964).Este número R se comparó en cada caso, con un número discriminante Ro =-2,7411, quesepara los ambientes eólico de fluvial o más generalizadamente, aluvial.
RESULTADOS Y CONCLUSIONES
 Del análisis realizado, surge que pese a la relativa uniformidad de la granulometríapara todas las unidades consideradas, con excepción de los Conos Aluviales, hay en la zonaunos pocos materiales parentales bien contrastados, que podrían describirse como sigue:a) Loess, presente en el Area Cumbral de la Unidad I. (Relieve eólico y eólicoretransportado, moderadamente disectado). El intervalo de mayor frecuencia o Moda (M)es el de 4 a 5 phi, lo que corresponde a limos gruesos. El valor de la Mediana (Md) es 4,9 yel de la Media (Mz) es de 5,6,lo que representa una granulometría de limos medios, con unadesviación standard de 1,98. Estos valores son consistentes con los mencionados en lageneralidad de la bibliografía para materiales loéssicos. Analizando la gráfica deprobabilidades normales, y siguiendo a Visher (1969), se puede observar que el punto detruncamiento grueso (PTG) es de 0 phi, lo cual indica la virtual inexistencia de materialescon diámetro superior a 1 mm. Por otra parte, los tres segmentos pueden correlacionarsecon un mecanismo de suspensión dominante para partículas de entre 4 y 14 phi (menoresque limo grueso), el cual presenta un truncamiento interno en 5 phi, que podría deberse acambios de energía del viento. Sólo un 5 % de la población habría sido movilizada porsaltación (segmento entre 0 y 4 phi). La extrema escasez de materiales mayores que limogrueso; el valor resultante de aplicar la ecuación multivariada de Sahu (1964), que arroja unR < Ro=-2,7411 ; el análisis de los restantes parámetros estadísticos, y la posición en elpaisaje, permiten asignar el sedimento estudiado a un ambiente eólico.b) Loess retransportado en toda la Pendiente de la Unidad I. Presenta una moda de 4a 5 phi (limos gruesos), su media es de 6,03, y la mediana 5,1, correspondientes ambas alimos medios. La desviación standard es de 2,06, denotando una selección pobre, enconsonancia con la baja madurez textural que señala Spalletti (1990) para los loess. El valorde R, ubica también al sedimento en un ambiente dominantemente eólico, pero la presenciade gravas finas dispersas en el perfil analizado, define la calificación del material comoloess retransportado. La gráfica de mecanismos de transporte incluye tres segmentos, conpunto de truncamiento grueso en -1 phi y truncamiento fino en 4 phi para la saltación, conun porcentaje de partículas no mayor al 5%. El mecanismo de suspensión comprende alrestante 95%, con dos subpoblaciones separadas en 5 phi, lo que indicaría distintasvelocidades en el agente de movilización.
 
c) Material aluvial en los bajos de la Pendiente de la Unidad I . Este material es entodo comparable con el loess retransportado, excepto en su número R, que define elambiente en que fue depositado, como aluvial.d) Material aluvial de la Unidad III (Llanura aluvial de piedemonte y abanicosaluviales superpuestos). Este material es algo más grueso y peor seleccionado que eldescripto en el item c), pero presenta gran homogeneidad tanto en la pendiente alta como enla baja. La moda está en 4-5 phi, y la mediana es 5. La media varía ligeramente (5,53 y6,07) , y la desviación standard cambia poco (2,6 -3,18), pero siempre dentro de valores queindican escasa selección. El número R está muy por encima del discriminante, lo queimplica un ambiente que fue definido como aluvial, con mecanismos de transporte desaltación y suspensión, presentando este último dos subpoblaciones separadas en 5 phi.Todos los materiales hasta aquí descriptos tienen una moda de 4 a 5 phi, lo queequivale a una marcada dominancia de limos gruesos en toda el área, con las diferenciasque arriba se señalan.
TABLA 1: ANALISIS TEXTURAL
 
UBICACION Graf. Prof.(cm)Mz
σ
1
 
SK1Kg
σ
12
 R Md MAREACUMBRAL
1 >45 5,6 1,98 0,85 1,33 3,92 -6,99 4,9 4-5
PENDIENTEALTA (bajo)
2 >86 6.63 2,38 0,40 0,75 5,66 -1,20 5,9 4-5
PENDIENTEBAJA
3 >60 6,03 2,06 0,63 0,94 4,24 -4,19 5,1 4-5
PENDIENTEBAJA (bajo)
4 >70 6,37 2,53 0,42 1,21 6,41 -0.99 5,6 4-5
LLANURA AL.PENDIENTE B.
5 >72 5,53 3.89 0,18 2,14 15,13 42,55 5 4-5
LLANURA AL.PENDIENTE A.
6 >28 5,7 3,18 0,28 5,56 10,11 33,785 4-5
LLANURA ALPENDIENTE B.
7 >55 6,07 2,6 0,52 1,40 6,77 6,69 5 4-5
CONOSALUVIALES
8 35-2202,76 1,68 0,64 1,56 2,80 4,04 0,4 0-1
CONOSALUVIALES
9 220-2332,16 2,64 0,54 1 6,98 20,12 1,5 0-1
CONOSALUVIALES
10 >233 5,6 2,67 0,85 1,3 7,13 1,40 0,5 0-1
e) Material grueso y muy escasamente seleccionado de la Unidad II (Conosaluviales relícticos). Se observaron en el campo gran cantidad de gravas gruesas y muygruesas, poco esféricas, de subangulares a algo redondeadas, cuyo porcentaje (35%) secalculó en campaña , por comparación con las tarjetas standard, debido a la imposibilidadde muestrear cantidades de materiales suficientes como para que resultaran representativasde esa granulometría. Los materiales menores se trataron de la manera habitual, y sobreellos se realizaron los análisis estadísticos, llevando el total de la muestra a 100%, una vezretirados los fragmentos mayores.La moda está en 0-1 (arena muy gruesa). Las medianas
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...