ACTO JURDICO

Condiciones de existencia y de validez: Para que el acto jurdico que se celebre produzca todos y cada uno de sus efectos ser necesario que rena las condiciones de existencia y de validez. Son condiciones de existencia de un acto jurdico aquellas sin las cuales el acto jurdico no puede formarse, no puede nacer a la vida del derecho. Si falta alguna, por ser un requisito de existencia se impide el nacimiento del acto jurdico. El que jurdicamente ser inexistente no produciendo efecto alguno. Las condiciones de existencia de los actos jurdicos son: - La voluntad - El objeto. - La causa. - Las solemnidades cuando la ley lo exija. Existe una vinculacin entre los elementos de la esencia con los requisitos de la existencia. Requisitos o condiciones de validez son aquellas que se requieren para que el acto jurdico tenga una existencia sana y produzca todos sus efectos en forma estable. Son requisitos que concurriendo en el acto jurdico permiten el normal desarrollo de sus efectos jurdicos. Son condiciones de validez: - El consentimiento no viciado. - El objeto lcito. - La causa lcita. - La capacidad de las partes. Si falta uno de estos elementos en el acto jurdico el acto existe, nace a la vida jurdica, pero viciada y por ser un acto que contiene un vicio puede llegar a ser anulado. Si se anula va a perder toda su eficacia. Tambin coinciden con los elementos de la esencia generales de todo acto o contrato. Condiciones de existencia: * La voluntad: La voluntad es el movimiento o cambio interior, psicolgico, que determina a la accin. Es el libre querer interno de lograr un fin determinado por medio de la accin. El acto producir efectos en tanto exista una voluntad que lo materialice. En los actos jurdicos unilaterales esta declaracin se llama voluntad. Si se trata de un acto jurdico bilateral se va a llamar consentimiento. Es la voluntad la que da vida al acto jurdico.

Qu es la voluntad? Es la facultad que tiene una persona para actuar en un sentido determinado. Es lo que nos permite hacer o no hacer algo. Requisitos de la voluntad: Se distinguen entre voluntad interna o elemento subjetivo y la voluntad externa o elemento objetivo: * Voluntad interna: Mira a la intencin de celebrar un acto o contrato. Conforme a nuestra doctrina la voluntad interna es decisiva para que el acto resulte eficaz en la vida del derecho en virtud del principio de autonoma de la voluntad. Comprende dos aspectos: 1.- El acto en el cual se expresa la voluntad debe ser voluntario, o sea este acto debe ser producto de una decisin, debe ser querido por quien lo realiza, por eso cuando hay fuerza fsica la decisin queda excluida, no hay voluntad y en consecuencia no hay actos jurdicos. 2.- Deben tener la intencin de producir efectos jurdicos ya sea crear, modificar o extinguir derechos y sus correlativas obligaciones. Si una persona realiza un acto simulado el acto es voluntario, pero se ha realizado sin la intencin de producir efectos jurdicos. Cuando estamos en presencia del error los efectos que produce el acto no son los efectos queridos, es por ello que el primer requisito que exige el ordenamiento jurdico es que sea seria. Ser seria cuando se emite por persona capaz y con el propsito de crear un vnculo jurdico. No renen esta condicin, por ejemplo, la determinacin que toma un nio o la que se hace en broma o sin nimo de obligarse. Respecto de la voluntad interna es importante que sea libre e informada. * Voluntad externa: Al derecho le es indiferente las meras intenciones, es por ello que es necesario que la voluntad interna se comunique en signos exteriores que permitan conocerla. La voluntad debe ser comunicada por medio de un acto o declaracin. * Manifestacin de la voluntad: En principio el derecho no exige ningn requisito particular en cuanto a la forma en que deba manifestarse la voluntad, basta cualquier acto comunicativo que inequivocadamente la exprese. Este es uno de los principios que subyacen del principio de la autonoma de la voluntad. En trminos generales podemos decir que basta el consenso (mero acuerdo de voluntades) para que el acto jurdico se perfeccione. Excepcionalmente la ley establece para ciertos actos y contratos que la voluntad debe manifestarse en forma particular: - Actos solemnes: Deben manifestarse por medio de una formalidad externa, por ejemplo la compraventa de bienes races por escritura pblica. - Contratos reales: Son aquellos que se perfeccionan por medio de la entrega de la cosa. Cuando no se cumple alguna de las solemnidades establecidas por la ley, en teora el acto es inexistente o anulable, artculo 1682 CC, que establece que cuando se omite una formalidad impuesta por la ley en consideracin a la naturaleza del acto o contrato la sancin es la nulidad absoluta.

Por el principio de la conservacin del acto jurdico, el acto en el cual se ha omitido la solemnidad o la entrega de la cosa puede derivar en uno diferente, por ejemplo si en un contrato de mutuo no se entrega la cosa podra derivar en una promesa del contrato de mutuo o en una especie de financiamiento acordado por las partes. Las partes tambin pueden estipular otras formas en las cuales se pueda manifestar la voluntad, stas son las llamadas formalidades convencionales, es decir las partes de comn acuerdo pueden establecer de qu forma y en qu momento se debe perfeccionar un acto para entenderse eficaz. Cmo se manifiesta la voluntad? - En forma expresa. - En forma tcita - A veces el silencio puede ser una manifestacin de voluntad. La voluntad es expresa cuando el contenido de nuestro propsito es revelado explcita y directamente sin la ayuda de circunstancias concurrentes, por ejemplo la celebracin de un contrato de compraventa por escritura pblica. La voluntad expresa se manifiesta mediante el lenguaje oral, escrito o por gestos. Si bien la voluntad manifestada en forma verbal es suficiente, en la prctica es inusual que as ocurra y ello no es porque la ley exija un tipo de solemnidad para estos actos o contratos, sino porque el hecho que conste por escrito esa voluntad en el futuro se puede utilizar como un medio de prueba incluso para determinar si un acto es oponible o inoponible ante un tercero. Cuando la voluntad se expresa por escrito basta que se realice por cualquier medio en el cual conste la autora de quien manifiesta la voluntad. Normalmente la autora se acredita por la firma. Pero hoy con los avances de la tecnologa se puede acreditar por cualquier medio tcnico que permita determinar la procedencia del escrito. Cuando se trata de actos solemnes la forma de manifestar la voluntad est sealada en la ley, podr ser: - Escritura pblica. - Escrituracin del acto o contrato, por ejemplo contrato de promesa de celebrar un contrato. La voluntad es tcita cuando el contenido de nuestro propsito no es revelado explcita y directamente, sino que se deduce de ciertas circunstancias concurrentes, de la conducta o comportamiento de una persona. Pero el comportamiento y los hechos de los cuales se deduce la voluntad deben ser concluyentes o unvocos, es decir, no deben ofrecer la posibilidad de diversas interpretaciones. Ejemplo si yo entro en una tienda y cojo un objeto pidiendo al empleado que lo envuelva, es indudable, a pesar de no haberlo dicho, que mi voluntad es comprar esa cosa. Es frecuente que la voluntad tcita se manifieste principalmente en los contratos basados en intercambio de hechos en los cuales se da un comportamiento tipificado por los usos como forma de manifestar la voluntad. Tambin hay casos de voluntad tcita recogida en la ley, por ejemplo el contrato de mandato puede ser revocado en forma expresa o tcita, artculo 2164 inciso 1. Un caso de manifestacin que puede ser expresa o tcita es el de la aceptacin de una herencia. Es expresa cuando se toma el ttulo de heredero y es tcita cuando el heredero ejecuta un acto que supone necesariamente su intencin de aceptar, y que no

hubiera tenido derecho a ejecutar, sino en su calidad de heredero, art 1241. Se entiende que alguien toma el ttulo de heredero (artculo 1242) cuando lo hace en escritura pblica o privada obligndose como tal heredero, o en un acto de tramitacin judicial. El silencio, la regla general es que el silencio no manifiesta voluntad (quien calla nada otorga). Si una persona recibe una oferta y guarda silencio esto no significa aceptacin y en consecuencia no se celebra un acto jurdico. Excepcionalmente se le reconoce al silencio eficacia como forma de manifestar voluntad, as sucede: - Cuando la ley le atribuye ese efecto, por ejemplo el caso del mandato, artculo 2125 CC, en materia de repudiacin de herencia, artculo 1233. - Cuando las propias partes o el autor del acto atribuye efecto al silencio, por ejemplo la clusula de prolongacin automtica de los contratos de sociedad y arrendamiento. Si nada dicen las partes dentro de un plazo determinado se entiende tcitamente prolongado por otro perodo de tiempo. - Cuando los usos le atribuyen valor de declaracin de voluntad. Estos usos pueden ser los usos generales de un determinado activo, por ejemplo el transporte y materia de Bolsa. Tambin los usos particulares guardados durante una relacin contractual que permanece en el tiempo. Tratndose de uno u otro tipo de usos lo importante es que estn bastantes consolidados y sean irrefutables para que se le reconozca el poder de alterar el principio general de que el silencio no produce efecto, es por ello que se dice que la falta de norma legal o convencional que le atribuya valor el silencio debe ser circunstanciado, esto es de la circunstancia del hecho debe inferirse inequvocamente que al callar se pretende una realizacin positiva. Autores sealan que el silencio sera una forma de voluntad tcita en la que la omisin de toda actividad es considerada de forma excepcional como una declaracin de voluntad y para ello ser necesario estar ante un silencio que la ley, las partes o los usos le atribuyen el carcter de declaracin de voluntad. Formacin y perfeccionamiento de los actos jurdicos: Son cosas distintas la formacin o perfeccionamiento del acto jurdico y la eficacia del mismo. Para determinar el momento en que se perfeccionan los actos jurdicos hay que distinguir entre actos unilaterales, recepticios y no recepticios, y contratos. Los actos jurdicos unilaterales no recepticios (testamento) se perfeccionan en el momento en que la voluntad se declara o manifiesta en la forma prescrita por la ley; los actos jurdicos unilaterales recepticios (desahucio del arrendamiento de una cosa sin plazo fijo) se perfeccionan cuando llegan a conocimiento de la persona a la cual estn dirigidos. El perfeccionamiento o formacin de los contratos, llamados tambin conclusin de los mismos, se analizar ms adelante. El concepto de perfeccionamiento no debe confundirse con el de eficacia, que es la aptitud del acto jurdico para producir sus efectos. La distincin es importante, porque no

siempre los dos momentos coinciden, por ejemplo el testamento se perfecciona en el momento mismo en que el testador lo otorga en la forma establecida por la ley, pero no produce sus efectos sino cuando el testador muere. Perfeccionamiento de los contratos: Distincin: Para determinar cmo se forman o perfeccionan los contratos es necesario distinguir entre los reales, solemnes y consensuales. Contrato real es aquel que se perfecciona por la entrega de la cosa. El contrato solemne se perfecciona al cumplirse las formalidades especiales a cuya observancia est sujeto y, consecuentemente si no se forma, por cierto ningn efecto civil puede producir. El contrato consensual se perfecciona por el solo consentimiento de las partes, artculo 1443. Perfeccionamiento de los contratos consensuales: En los contratos consensuales el consentimiento de las partes se basta a s mismo para la formacin de los contratos, ha sido definido como el encuentro de dos declaraciones de voluntad que, emitidas por dos sujetos diversos, se dirigen a un fin comn y se funden. Se halla integrado por dos actos sucesivos y siempre copulativos: la oferta y la aceptacin. La primera corresponde a la parte que toma la iniciativa para la negociacin, y la segunda, a la parte que adhiere a esa iniciativa. Hay consentimiento cuando las declaraciones de la oferta y la aceptacin se funden. Reglamentacin de la formacin del consentimiento dentro de la legislacin chilena: El modelo clsico del consentimiento se basa en que el contrato es el resultado de dos actos; oferta y aceptacin. Una parte formula una oferta y la otra puede rechazarla, caso en la cual no nace el acto jurdico. En la prctica la formacin del consentimiento puede ser espontnea, uno ofrece y la otra acepta o puede ser el resultado de una negociacin por ejemplo los contratos complejos. Suelen desarrollarse primero negociaciones preliminares antes de tener los contratos definitivos, pero es frecuente que durante las negociaciones preliminares se celebren contratos preparatorios que tienen por finalidad encaminar dicha negociacin. En estos contratos preparatorios se sealan entonces directrices o bien deberes expresos entre las partes contratantes a fin de facilitar el logro de un acuerdo definitivo, por ejemplo deberes de confianza y de no competencia. Es por ello que la tendencia moderna de la negociacin la concibe no slo desde el punto de vista de la voluntad sino en atencin a los deberes de lealtad y de confianza que ella genera, porque la negociacin no slo debe perseguir el inters de cada parte sino evitar que se defraude la confianza que ella genera, es por ello que el principio que rige a las relaciones precontractuales es el de culpa in contraendo, quien durante una negociacin infringe los deberes de cuidado que tienen como fundamento el principio de la buena fe incurre en un tipo de responsabilidad extracontractual, por ejemplo una persona negocia de mala fe con otra para evitar que su contraparte negocie con un tercero, y cuando ve que eso va a ser imposible rompe las negociaciones que en definitiva no pretende concretar. No siempre los contratos nacen por una previa negociacin. No habr negociacin cuando el oferente es quien establezca las obligaciones del contrato, correspondiendo al

aceptante aprobarlas o rechazarlas, en este caso el consentimiento se reduce a la mera aceptacin, esta figura se conoce como contrato de adhesin. No importa si el consentimiento nace de forma espontnea o negociada, lo importante es que el consentimiento se va a formar cuando concurran dos actos jurdicos importantes la oferta y la aceptacin, actos jurdicos unilaterales que en conjunto dan origen a un acto jurdico bilateral o convencin. El consentimiento se produce cuando se logra un acuerdo completo, por ello se dar origen a l cuando converjan ambas voluntades. El consentimiento debe alcanzar todos los elementos del acto jurdico, (esenciales, de la naturaleza y accidentales) si existe cualquier disonancia entre la oferta y la aceptacin no hay consentimiento. El CC no se refiere al proceso de formacin del consentimiento, sino a los caracteres que debe tener para su existencia y validez. El Cdigo de Comercio en cambio, en sus artculos 97 a 108, da normas minuciosas sobre dicho proceso. Y estas reglas se aplican tambin en materia civil, porque a pesar de estar contenidas en un cdigo especial, son por su naturaleza generales y deben, por lo tanto tener una aplicacin general, de acuerdo con el principio que dice que el alcance de las disposiciones se determina por su propia naturaleza y no por la ubicacin que tienen en determinado Cdigo, y las reglas sobre formacin del consentimiento que establece nuestro Cdigo de Comercio son de naturaleza general y no excepcional. Formacin del consentimiento en los contratos: - La oferta: Es un acto jurdico unilateral por el cual una persona propone a otra la celebracin de un contrato en trminos tales que basta para que ste quede perfecto con que el destinatario de la oferta simplemente la acepte. Tiene por finalidad proponer la conclusin de un contrato o convencin en los trminos que seala quien formula la oferta La persona que propone la oferta se le denomina oferente, proponente o poli solicitante Para que la oferta sea vlida, eficaz, la ley establece: - Que sea manifestada ya sea expresa o tcitamente. - Que vaya dirigida a personas determinadas. - Que sea completa * Que sea manifiesta: Como todo acto jurdico requiere de una voluntad que se manifieste, por lo tanto, es aplicable lo sealado a la manifestacin de voluntad. La exteriorizacin de la oferta podr ser en forma expresa o tcita, verbal o escrita. Hoy en da son frecuente ofertas tcitas, destinadas a la rapidez de las transacciones y a la manifestacin de los fenmenos jurdicos. - Ser expresa cuando directamente rebele el deseo de contratar. - Ser tcita cuando este deseo se infiera de forma indirecta, por ejemplo locomocin. * Que vaya dirigida a una persona determinada: La oferta es un acto que debe ir dirigido a una persona o a personas en particular, mientras la oferta no sea manifestada (comunicada) no va a producir ningn efecto. El legislador exige que la oferta est dirigida a una persona determinada y que sta reciba la oferta, artculo 105 Cdigo de Comercio.

Cuando la oferta va dirigida a una persona indeterminada constituye una invitacin para que el destinatario de ella formule una oferta. El destinatario de una oferta indeterminada no est facultado para obligar al oferente a celebrar un contrato, por ejemplo supermercado. Hoy en da una modalidad de gran desarrollo es el Naming catlogos de oferta que son enviados a personas indeterminadas, pero que an cuando vayan destinada a personas determinadas los efectos de esta oferta son anlogos a la oferta hecha a persona indeterminada a menos que se den alguno de los siguientes requisitos: - Que los efectos no se hayan enajenado al tiempo de la demanda. - Que los efectos existan en el domicilio del oferente - Que se d la circunstancia que los efectos no hayan sufrido una variacin en su precio, basta que se produzca esta circunstancia en cualquiera de ellos, artculo 105. Hay que tener presente que esta materia tambin se encuentra regulada por la ley de proteccin al consumidor en la que se establece la obligacin de conservar el precio enviado o exhibido al pblico. * Que sea completa: Es esencial que la oferta sea completa, es decir la oferta debe contener todos los elementos del acto que se pretende celebrar. Tanto los esenciales generales como los esenciales particulares, como tambin los elementos accidentales que el oferente pretenda incorporarle a dicho acto. Los elementos de la naturaleza se entienden incorporados al acto jurdico sin necesidad de manifestacin y solo existe manifestacin de voluntad si el oferente decide modificar, alterar o suprimir algn elemento de la naturaleza del acto jurdico. Si la oferta es incompleta estamos en presencia de una invitacin para negociar, en este caso se generan responsabilidades para el oferente que se rigen por las reglas de la responsabilidad precontractual, pero no existe una oferta propiamente tal. La oferta incompleta no hace posible la formacin del consentimiento, ya que el destinatario de la oferta incompleta se encuentra en la necesidad de completar dicha oferta la que se traduce en una verdadera oferta. El artculo 99 Cdigo de Comercio seala que quien hace una oferta no se encuentra obligado a ella, es decir el oferente se puede retractar de la oferta que ha formulado siempre y cuando al tiempo de la retractacin no se haya producido aceptacin de la misma. De haber existido aceptacin se habra formado el consentimiento y estaramos ante una convencin. El hecho que el oferente pueda retractarse no significa que no sea responsable por los daos que pueda causar la retractacin, en tal caso slo se puede eximir el oferente de responsabilidad si cumple su oferta. De esta forma el oferente siempre puede retractarse a menos que: 1.- Se hubiera comprometido el oferente a esperar una contestacin 2.- El oferente se compromete a no disponer de la cosa objeto del contrato por un tiempo determinado.

En estos dos casos el oferente se encuentra obligado por ella, de tal forma que de producirse la aceptacin se va a formar el consentimiento an cuando el oferente ya no tenga la intencin de celebrar el acto jurdico que haba propuesto, artculo 100 Cdigo de Comercio. - La aceptacin: Es la declaracin de voluntad que aprueba pura y simplemente la oferta mientras est vigente. La aceptacin al igual que la oferta es un acto jurdico unilateral y en particular la aceptacin es el acto jurdico unilateral por el cual la persona a quien va dirigida la oferta manifiesta su conformidad con ella. La persona que acepta la oferta se llama aceptante. Para que la aceptacin sea eficaz debe reunir los siguientes requisitos: 1 Ser pura y simple. 2 Debe efectuarse mientras est vigente la oferta. 3 Debe ser manifestada. 1.- Que sea pura y simple: Significa que el aceptante debe aceptar la oferta que se le ha hecho en los mismos trminos en que sta ha sido formulada. Si la aceptacin que se formula modifica o cambia los trminos de la primitiva oferta dicha aceptacin constituye una nueva oferta, de modo tal que ser ahora el oferente quien deber manifestar la aceptacin, artculo 102 Cdigo de Comercio. 2.- Debe ser formulada mientras la oferta est vigente: Ya que si se formula la aceptacin una vez que ha perdido vigencia la oferta esa aceptacin constituye una nueva oferta. La oferta pierde vigencia cuando el oferente se retracta o cuando se produce la caducidad de la misma. La caducidad se produce cuando el oferente muere o cuando se incapacita legalmente. Sin embargo la ley protege la confianza creada entre las partes, lo que es una manifestacin del principio de buena fe, porque si la aceptacin es extempornea el oferente est obligado a dar aviso al aceptante de que su aceptacin ha sido extempornea bajo el riesgo de responder por los perjuicios que le cause al aceptante. 3.- Debe ser manifestada: Ya que la pura aceptacin psicolgica que no se exterioriza no vale en el derecho, es indiferente que esta manifestacin sea expresa o tcita, (artculos 102 y 103 del Cdigo de Comercio) incluso hay casos en que se admite el silencio como forma de manifestacin de la voluntad. La vigencia de la oferta y la oportunidad de la aceptacin. - Cuando la oferta ha sido formulada verbalmente, entre presentes debe ser aceptada en el acto en que es conocida por el destinatario, esto quiere decir que la oferta pierde su vigencia en el acto, artculo 97. - Cuando la oferta ha sido formulada por escrito, es decir entre ausentes, la vigencia de la oferta depender de que si los participantes se encuentran o no en el mismo lugar, la ley seala un plazo de 24 horas para contestar la oferta, de no contestarse en dicho plazo la oferta caduca, es decir, pierde su vigencia. Nuestro sistema ha recogido en esta materia la doctrina de la recepcin de la oferta, es decir, el plazo se cuenta desde que el destinatario conoci de ella.

Cuando los participantes no se encuentran en el mismo lugar, el Cdigo de Comercio recoge una ley arcaica, ya que el plazo de vigencia estar determinado por lo que demore la comunicacin por correo, artculo 98. Antiguamente al referirse a ausentes o presentes se entenda a la cercana fsica entre el oferente y el destinatario. Hoy se atiende a la naturaleza de comunicacin, de esta forma la posibilidad de dar una respuesta inmediata es lo que permite calificar la situacin, ya sea entre presentes o entre ausentes. La aceptacin extempornea de la oferta es ineficaz, sin perjuicio de la responsabilidad del oferente que se genera cuando ste no comunica que la aceptacin que ha recibido es extempornea. Es importante determinar el momento en que se forma el consentimiento ya que: 1.- En atencin a ese momento se van a apreciar las condiciones de existencia y validez de la convencin 2.- Adems se entender incorporado el contrato a la legislacin vigente en el momento en que se firm el consentimiento, de modo que si la legislacin posteriormente cambia no afectar a esta convencin. 3.- Tambin a partir del momento en que se forma el consentimiento se inicia el cmputo del plazo de prescripcin y caducidad de algunas acciones, por ejemplo acciones revisora de la lesin enorme que se encuentra desde la fecha del contrato, artculo 1896 CC 4.- Finalmente el oferente pierde la facultad de retractarse. El problema de determinar en qu momento preciso se forma el consentimiento se da cuando estamos en presencia de un contrato entre ausentes, ya que si el contrato es entre presentes el consentimiento se formar en el momento que el aceptante de su aceptacin y en consecuencia tienen lugar dichas circunstancias. Cuando el contrato es entre ausentes, o sea cuando el destinatario no puede manifestar inmediatamente despus de formulada la oferta la aceptacin o rechazo, se han elaborado las siguientes teoras: - Teora de la aceptacin. - Teora de la expedicin. - Teora de la informacin. - Teora de la recepcin. * Teora de la aceptacin: Segn sta, el consentimiento se forma en el momento en que el destinatario de la oferta la acepta, an cuando el oferente desconozca dicha aceptacin. Se critica esta teora ya que se seala que no es seguro entregar la formacin del consentimiento al arbitrio del aceptante. * Teora de la expedicin: El consentimiento se forma desde que el aceptante se desprende de su aceptacin envindola al oferente, ya sea por medio de una carta donde tendr que ponerla en el buzn del correo o en alguna otra forma idnea, por ejemplo por medio de un fax, en el cual quedar registrado la fecha y hora precisa cuando fue enviada por el aceptante.

Se critica esta teora por la misma razn de la anterior y adems porque segn la norma que rige la correspondencia por correo quien ha enviado una carta puede retirarla del correo siempre que acredite que l es el autor de esa misma y en el caso del fax se podra intervenir la mquina. * Teora de la informacin: El consentimiento se perfecciona cuando el oferente ha recibido la aceptacin y ha tomado conocimiento de ella. Se critica esta teora porque el aceptante desconocera el momento en que el oferente ha tomado conocimiento real y efectivo de su aceptacin. Tambin se critica porque excluye la posibilidad de que la aceptacin sea tcita. * Teora de la recepcin: El consentimiento segn esta teora se forma cuando la aceptacin llega a su destino sin importar si el oferente ha tomado conocimiento real y efectivo de ello. Nuestra legislacin ha sealado que el consentimiento se forma cuando el aceptante manifiesta su aceptacin, aunque el oferente la ignore, as se deduce de los artculos 98101 y 104 del Cdigo de Comercio. Las normas del comercio son supletorias, por lo tanto las partes pueden acordar que el consentimiento se formar en otras condiciones e incluso nuestra legislacin se aparta en algunos casos de la teora de la aceptacin para acoger excepcionalmente la teora de la informacin, como sucede en materia de donaciones, artculo 1412. Hacen tambin excepcin a la teora de la aceptacin, los contratos solemnes y los contratos reales Estos contratos se entienden celebrados en el momento de cumplirse la solemnidad o con la entrega de la cosa respectivamente. En qu lugar se entiende formado el consentimiento? Es importante determinar el lugar donde se perfecciona el consentimiento ya que va a determinar la competencia de los tribunales, la legislacin de que pas es aplicable y fija los usos y costumbres llamados a integrar o interpretar un contrato. Para determinar el lugar de la formacin del consentimiento se siguen las mismas teoras que se utilizan para determinar el momento de perfeccionar el consentimiento. Nuevamente el problema se presenta cuando estamos ante un contrato entre ausentes. Para la teora de la aceptacin y expedicin el consentimiento se forma en el domicilio del aceptante. Para la teora de la recepcin y del conocimiento el consentimiento se forma en el domicilio del oferente. En esta materia el Cdigo de Comercio seala que cuando se trata de un contrato entre ausentes se entiende celebrado el contrato en el lugar de la residencia del aceptante, as se sigue la teora de la aceptacin, artculo 104 Cdigo de Comercio. Desacuerdo entre voluntad interna y declarada: Quien celebra un acto jurdico tiene la intencin de producir efectos jurdicos ya sea crear, modificar o extinguir derechos con sus correlativas obligaciones. Sin embargo hay casos en que subjetivamente el acto persigue un propsito diferente de aqul que se le atribuye desde un punto de vista externo, aqu estamos en presencia de un desacuerdo entre la voluntad interna de una persona y la voluntad que este declara.

Frente a este desacuerdo es necesario determinar que voluntad ha de prevalecer. Responder a la interrogante es importante no solo por las consecuencias prcticas que de ello se derivan, sino que tambin por el propio concepto de derecho que subyace entre una y otra alternativa, por ejemplo Pedro le entrega una cosa a Juan, Pedro en su interior pretende prestarle la cosa a Juan pero manifiesta que es un regalo. Las teoras que se han generado para resolver este conflicto son las siguientes: 1.- Teora de la voluntad real o teora francesa: Ellos hacen prevalecer la voluntad interna por sobre la voluntad declarada y fundan esta postura en la idea que el acto jurdico obliga porque quien celebra as lo ha querido. La autonoma que se le reconoce a todo sujeto le otorga la potestad de producir los efectos jurdicos que l quiere. El querer que se produzca un efecto es lo que produce el efecto. El fundamento de esta posicin es un elemento tico que est dado por la relacin entre la palabra y la voluntad interna, la declaracin externa es el medio que se utiliza para manifestar la voluntad interna. Para esta teora el elemento intencional pasa a ser constitutivo del acto jurdico. De la propia nocin de acto jurdico se deduce que frente a un desacuerdo entre la manifestacin externa y la voluntad interna debe necesariamente preferir la voluntad interna. Dentro de nuestra tradicin jurdica sta posicin prevalece, para ello se han esgrimido dos tipos de normas: a) Normas relativas al error. b) Normas relativas a la interpretacin de los contratos a) Normas relativas al error: En cuanto el error es considerado un vicio del consentimiento se pretende proteger la voluntad externa como elemento constitutivo del acto jurdico por sobre la voluntad declarada b) Normas relativas a la interpretacin de los contratos: El artculo 1560 CC seala, al parecer de los autores, claramente que la voluntad interna debe preferirse a la voluntad externa. 2.- Teora de la voluntad declarada o alemana: Consideran al acto jurdico como un fenmeno social que tiene su origen en un acto voluntario, pero que no debe ser identificado con ste. El acto jurdico segn esta tendencia no responde a una mxima de conducta que el sujeto se pone a s mismo, sino que el acto jurdico pretende producir una alteracin en el mundo exterior, de esta forma es posible establecer una diferencia entre creerse obligado y estar obligado (ser el resultado de actos exteriores que objetivamente tienen el carcter de obligatorios). De esta forma el acto jurdico no es una mera comunicacin de lo que internamente se quiere, la expresin no es solo un medio sino que es el elemento constitutivo del acto jurdico. Hay por lo tanto, una intencin que se encuentra objetivizada, ya que no slo le interesa a quien la ha manifestado sino muy especialmente a quien va dirigida. Algunos autores nacionales hacen una lectura de las normas relativas a la interpretacin de los contratos distinta a la realizada por la teora de la voluntad real o francesa, lo que ha servido para dar fundamento legal dentro de nuestro ordenamiento jurdico a esta teora de la voluntad declarada o alemana, artculo 1560 CC. Sealan que en este caso la palabra intencin alude a aquella que objetivamente se muestra.

Otro fundamento est en los artculos 1563 y 1546 CC. Estas dos normas sealan que se debe interpretar el acto jurdico comprendiendo dentro de l, todo lo que forme parte segn su naturaleza, la ley o la costumbre. Se debe interpretar el acto jurdico por medio de una apreciacin externa del mismo. La teora de la voluntad declarada protege la confianza que se crea con la apariencia del acto jurdico. Nuestro CC no adopta una decisin lineal a este respecto, sino que se mueve a travs de las reglas que hemos sealado an que para juicio de los autores es la teora de la voluntad interna la que prevalece, ello en virtud de lo dispuesto en los artculos 1560 y 1445 inciso 2 y 1069 inciso segundo CC. La tendencia contempornea que genera la declaracin, tiende a privilegiar la confianza que con ella se origina, como lo hace nuestro Cdigo en el artculo 1707. Prefiere la voluntad declarada por sobre la voluntad interna. Esta des adecuacin entre la voluntad externa y la interna se puede producir en distintos rangos: - Cuando no existe voluntad. - Cuando existiendo voluntad se produce una des adecuacin entre la voluntad interna y la voluntad declarada. i) Casos en que no existe voluntad 1.- Cuando quien acta lo hace afectado por una seria perturbacin de la conciencia que excluye cualquier posibilidad de decisin, no hay acto jurdico pero si puede existir responsabilidad, por ejemplo un ebrio. 2.- Cuando quien acta lo hace porque es objeto del ejercicio de una fuerza fsica, en cuanto a la fuerza slo la fuerza fsica es la que excluye toda manifestacin de la voluntad. Distinta es la situacin de la fuerza moral que cumpliendo los requisitos legales puede ser un vicio del consentimiento. 3.- Cuando existe en quien acta error esencial, tambin hay ausencia de voluntad cuando recae en la naturaleza del acto o contrato que se ejecuta o celebra, aquel que recae en la identidad de la cosa objeto del acto o contrato y aquel que recae en la causa de la obligacin. ii) Casos en que existe voluntad, pero existe desacuerdo entre lo querido y lo expresado: La intencin perseguida con la celebracin del acto jurdico es distinta de la que se manifest, esta idea concuerda con la definicin clsica del acto jurdico, como aqul en que el elemento voluntario se refiere no slo a la accin sino que tambin a la intencin de producir efectos jurdicos, es precisamente este segundo nivel el que responde al tema del desacuerdo de voluntad interna y declarada. Esta desacreditacin se puede producir en forma voluntaria cuando quien realiza un acto jurdico busca internamente un propsito pero se realizan externamente con falta de seriedad o con simulacin. Pero tambin se puede producir esta des adecuacin en forma involuntaria, lo que da lugar a los vicios del consentimiento. El error, el dolo y la fuerza moral.

Desacuerdos entre la voluntad declarada y la voluntad interna 1.- Pedro es dueo de un departamento en Nuoa, celebr con Mara un contrato de arrendamiento que termina el 31 de diciembre del 2003. Pedro sabe que Mara tiene intencin de continuar en el arriendo pero para negociar una renta mayor desahuci el contrato. 2.- Dante en tono de broma le dice a Roberto que le vende su auto ltimo modelo en $10.000. 3.- Guillermo desea comprar la parcela el Girasol para lo cual conviene con Toms, un precio de 3 millones de pesos. Sin embargo Toms le reconoce a Guillermo que el precio es solo de tres millones de pesos. 4.- Guillermo queda debiendo parte del precio de venta de la parcela. Sin embargo le solicita a Toms que en la misma escritura se seale que l pag la totalidad del precio o sino disminuir el valor comercial del inmueble. Toms accede pero junto con ello se otorga una escritura privada en la que se seala que existe un saldo de precio pendiente. Con posterioridad Guillermo quien an no ha pagado el saldo de precio le vende la parcela a ngel. Toms ejerce una accin resolutoria en contra de Guillermo por no pago del precio puede Tomas recuperar la posesin que actualmente tiene ngel? 5.- Miguel tiene dos hijos y quiere favorecer especialmente a uno de ellos. Sin embargo se ve limitado por las disposiciones de las asignaciones forzosas que operan en materia sucesoria, por esto Miguel decide venderle a su hijo una de sus propiedades pero jams le cobra el precio. De esta forma no se contaba como donacin la propiedad que se haba vendido a este hijo al tiempo de calcular las asignaciones forzosas.

Falta intencional de voluntad Lo normal es que la voluntad real de las partes se manifieste en los actos jurdicos. Hay casos excepcionales, en que una persona, intencionalmente, declara lo que no quiere. Tres hiptesis pueden distinguirse: 1.- La reserva tcita o reservatio mentales. 2.- La declaracin Iocandis causa. 3.- La simulacin. 1.- La figura de la reserva mental: Tiene lugar cuando una persona realiza una manifestacin de voluntad, pero en secreto efecta la reserva para s de que no es esa la verdadera intencin, la que no es conocida por la contraparte, el caso del N 1. En este caso el acto jurdico es plenamente vlido. La seguridad del comercio jurdico y la confianza en la palabra dada fundamentan la conclusin. Y el acto ser siempre vlido aunque la reserva tcita no responda, como generalmente responde, a motivos inmorales. Para que el acto sea ineficaz, es decir, para que la reservatio mentales vicie el acto, es preciso que el destinatario de la declaracin sepa que la voluntad verdadera no es la manifestada, ya que entonces no se cumple el requisito de seriedad que se presume, que

es necesario para que una manifestacin de voluntad produzca efectos jurdicos. Ejemplo: antes de celebrar un contrato con Primus escribo a Secundus que slo voy a contratar aparentemente, y en este propsito mo llega a conocimiento de Primus antes de la celebracin del acto. Este efecto excepcional de la reservatio mentales est reconocido expresamente en el artculo 116 del Cdigo Alemn, pero tambin cabe en nuestra legislacin por aplicacin del principio general de la presuncin de seriedad en los actos jurdicos, unnimemente aceptado. Claro que en estas situaciones la dificultad residir en la prueba de que la otra parte conoca la reserva tcita del declarante. 2.- La falta de seriedad: Da lugar a la declaracin jocosa o animus jocandi. En la prctica se refiere al caso de quien toma en serio lo que clara y objetivamente no lo es, por ejemplo el N 2. En este caso si existe oferta y es voluntaria, pero el sentido de la declaracin no es el de realizar un acto jurdico. Las circunstancias del acto son tales que la des adecuacin entre lo que se dice y lo que se piensa debe ser conocido por la otra parte. En este caso no hay confianza que debe ser protegida, solo procede la simulacin cuando se trata de actos receptivos en que se cuenta con el acuerdo del destinatario, como si se aparenta renunciar a una sociedad con el consentimiento de otros socios. Al revs de lo que ocurre con la reserva mental o tcita, que por lo general ninguna influencia ejerce sobre la validez del acto, la declaracin Iocandis causa impide que en un acto en que incide sea jurdico y produzca derechos y obligaciones. Sera absurdo, por ejemplo, que yo demandara al vendedor de una tela porque me dijo que durara cincuenta aos y en realidad resisti mucho menos al uso y al tiempo. Pero en ciertos casos, muy raros, la declaracin Iocandis causa puede producir efectos jurdicos, cuando por las circunstancias en que se hace o la torpeza del declarante la persona a quienes se dirige toman en serio la declaracin. Habra aqu, a nuestro juicio, culpa del declarante, y si produjo daos a la persona que con ciertos fundamentos tom en serio la manifestacin de voluntad, procedera la indemnizacin de perjuicios, fundada en el artculo 2314 del Cdigo Civil. Ejemplo, si prometo a una persona costearle un viaje a Estados Unidos de Norteamrica en caso que invente un aparato, que la mayora considera imposible de realizar, y esa persona hace gastos y dedica todos sus esfuerzos al logro de sus propsitos, consiguindolos, no podra yo negar la indemnizacin sosteniendo que haba hecho la promesa para divertirme a costa del que crea un loco, si haba motivos para que mi oferta en chanza fuera tomada en serio por el inventor.

3.- Simulacin: La simulacin es la declaracin de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente y de acuerdo entre las partes o entre el declarante y la persona a la cual va dirigida la declaracin, para producir con fines de engao la apariencia de un acto jurdico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo. La simulacin se caracteriza, y en esto se distingue de la reserva mental, por el acuerdo con la parte a la que se dirige la declaracin. Por eso, mientras la reservatio mental es posible en todos los actos jurdicos, la simulacin lo es tan solo en los bilaterales y en los unilaterales en que la declaracin de voluntad ha de enderezarse a una persona determinada que debe tener conocimiento de la misma (actos unilaterales

receptivos), como en la notificacin al deudor de una cesin de crdito, en un requerimiento, en un despido. Por eso tambin, mientras el acto jurdico con reserva mental es vlido, en principio el simulado es siempre nulo ya que la parte que recibe la declaracin no verdadera, no slo conoce el desacuerdo, sino que lo ha querido. El fin prctico de la simulacin es defraudar la ley, engaar a los acreedores sobre la cuanta del patrimonio del deudor y, por lo mismo, sustraer bienes a su garanta o hasta una simple ostentacin. Como los actos jurdicos se presumen verdaderos, mientras no se rinda prueba en contrario, la simulacin no es causa de invalidez. Nuestro CC no establece reglas sobre la simulacin. Esta ha sido estructurada por la doctrina y jurisprudencia basndose principalmente en el artculo 1707 del CC que dice Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pblica, no producir efectos contra terceros. Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya virtud ha obrado el tercero. El Cdigo Civil chileno en ninguna parte emplea la voz simulacin. Empero el Cdigo Penal castiga al que otorgare en perjuicio de otro un contrato simulado, artculo 471 N 2, art 466 inciso 2. Unidad de la accin de voluntad en la simulacin: Los autores franceses suponen que en la simulacin las partes tienen dos voluntades distintas, una de las cuales est destinada a modificar o neutralizar a la otra. Ferrara en su obra ya clsica sobre simulacin, combate esta idea. Dice En la simulacin, hay una declaracin preventiva, que permanece oculta y establece que no se quiere el acto de que se trata, sigue una declaracin pblica de que se quiere el acto. Estas dos declaraciones separadas y autnomas, tienen tambin en la mente de los contratantes una funcin diversa: la primera sirve para regular sus recprocas relaciones y en esto se agotan sus efectos; la segunda para producir la apariencia ante los terceros con propsitos de engao. Aqu hay un acuerdo sobre la no realidad del acto y la voluntad de producir ficcin; pero este acuerdo resulta ya de la sola declaracin de contratar aparentemente y, por su parte, la declaracin pblica con la cual viene a ejecutarse dicho acuerdo y que tiende a producir la ilusin en el pblico, est en s misma con su contenido y un fin determinado, y no es parte de la primera. En otros trminos, los contratantes no dicen s o no, afirman por un instante la realidad del acto para desdecirse o revocarlo en seguida, sino originariamente, no quieren el acto y tratan de producir su apariencia La unidad de la accin de la voluntad, excluye la idea de la neutralizacin, que supone dos trminos igualmente eficaces y contrarios. Por otra parte, puede aadirse, para que sus declaraciones se neutralicen menester es que se sucedan en el orden de lo positivo a lo negativo, y as, sustrayendo la una el contenido de la otra, dar por resultado ceroPero es lo cierto-con certeza absoluta- que la ejecucin del acto fingido sigue al acuerdo de la ficcin, no es que el acto se paralice despus por efecto de una declaracin contraria, es que estaba destinado a la muerte antes de nacer. Estas indicaciones sirven tambin contra la doctrina francesa que considera la simulacin como el resultado de la modificacin que en nuestro convenio manifiesto produce un convenio secreto. El contrato simulado no es modificado o destruido por un acto posterior, sino que, desde el principio,

es un acto no serio, aparente y la convencin secreta destinada a constatar histricamente esta ficcin.

Tipos de simulacin: - Simulacin lcita y simulacin ilcita: Segn haya o no intencin de defraudar a terceros, la simulacin es ilcita o lcita. La simulacin lcita no persigue fines dolosos. Es determinada por motivos inocentes o de orden moral, como evitar conflictos con personas que se juzgan con derechos a idntico beneficio, quedar a salvo de indiscreciones o impedir que el pblico se ponga al corriente de ciertos negocios, o bien por modestia o desinters para realizar annimamente el bien. Pero en la prctica la mayora de las simulaciones son fraudulentas, realizadas en perjuicio de terceros. - Simulacin absoluta y simulacin relativa: Tcnicamente se puede hablar de dos tipos de simulacin, en cualquiera de ellos siempre existe un acto externo que llamamos acto simulado, pero puede o no existir un acto secreto que lo respalde al que llamamos acto disimulado. Esta distincin da lugar a la clasificacin entre: - Simulacin absoluta: El acto simulado no tiene respaldo en un acto secreto alguno, no hay un acto disimulado sino que solo se crea la apariencia de un negocio jurdico pero sin querer realizarlo y sin pretender negocio jurdico alguno bajo esa apariencia, por ejemplo contratos que se celebran ficticiamente para sustraer bienes del patrimonio del deudor a fin de perjudicar la accin de los acreedores o cuando se celebra un contrato sin que exista intercambio de cosa por precio. - Simulacin relativa: En ella existe la intencin de dar vida a un acto jurdico determinado pero se celebra un acto jurdico distinto. Existen dos actos jurdicos: acto jurdico disimulado y acto jurdico simulado. Es el caso, por ejemplo, cuando una persona quiere realizar una donacin a favor de otro, ese va a ser el acto jurdico disimulado o disfrazado porque en vez de celebrar una donacin hace una compraventa sin precio. Frente a terceros el acto simulado o pblico se considera existente y vlido; los autores de la simulacin no podran escudarse en sta para atacar la adquisicin hecha por un tercero de buena fe. Es el principio que resulta del artculo 1707. Pero contra el tercero de mala fe, es decir, contra el tercero que conoce la simulacin, pueden las partes esgrimir sta. Y el tercero de mala fe deber pasar por los efectos del vnculo disimulado u oculto. El acto disimulado obliga a las partes y al tercero de mala fe siempre que llene los requisitos generales y los que corresponden a su naturaleza especial. Y as, si el acto oculto adolece de objeto ilcito no ser vlido, y la parte interesada, despus de probar la simulacin, podr pedir, conforme a las reglas generales, la declaracin de la nulidad de ese acto por objeto ilcito. En la simulacin relativa puede haber entre el acto simulado y el acto disimulado diferencias en cuanto a la naturaleza, objeto y causa del acto jurdico, caso en el cual estamos ante una simulacin relativa objetiva. Puede tambin existir entre ambos actos diferencias relativas a las personas que participan en cada uno de ellos, sta es la

simulacin relativa subjetiva y consiste en un mecanismo de suplantacin de personas que tiene por fin que alguien aparezca celebrando un acto jurdico en circunstancias que quien efectivamente esta celebrando el acto es otra persona. Esta simulacin es generalmente lcita y usada frecuentemente, se conoce como interposicin de tercera persona, por ejemplo cuando se recurre a un tercero para que compre un bien a nombre propio pero a cuenta de su mandante, artculo 2151 CC, por ejemplo Antonio desea comprar un terreno que tiene un gran valor estratgico para el negocio que desarrolla, pero para evitar que el dueo del terreno aproveche esta situacin le otorga un mandato a Isabel para que de esta forma compre a nombre propio el terreno, pero sabiendo y establecindose en el mandato que est comprando para Antonio. Respecto del vendedor es Isabel la obligada y respecto de ella tendra que dirigirse si no paga el precio de venta y no contra Antonio, pero Isabel y Antonio estn a su vez vinculados por un contrato de mandato. Tambin se usa para burlar prohibiciones legales. Est prohibido a ciertas personas adquirir por compraventa ciertos bienes, por ejemplo los cnyuges entre s que no se encuentren divorciados a perpetuidad no pueden celebrar el contrato de compraventa. Para burlar esta prohibicin se recurre a un tercero para que compre la cosa deseada y luego este tercero se la venda al otro cnyuge. El tercero que participa en el acto jurdico se llama palo blanco o testaferro. La importancia que hay que distinguir entre simulacin absoluta y relativa es que en la simulacin absoluta hay un solo acto que es el acto jurdico simulado y en la simulacin relativa hay dos actos jurdicos que son el acto jurdico simulado y el acto jurdico disimulado. Efectos de la simulacin entre partes: Se ha aceptado que entre ellos solo es vlido el acto jurdico disimulado, porque efectivamente convinieron para que este acto jurdico disimulado sea eficaz, pero es necesario que rena todos los requisitos de existencia y validez que se exige a todo acto jurdico. El acto jurdico simulado es solo una cortina de humo que no produce efectos jurdicos entre las partes, por ello en la simulacin absoluta no existe contrato valido alguno, porque a esta convencin aparente le faltan los requisitos propios de la contratacin, especialmente los requisitos exigidos para la formacin del consentimiento y tras esta simulacin no existe ningn acto jurdico que le sirva de respaldo que pudiera tener valor entre las partes. En la simulacin relativa el acto jurdico simulado no produce efectos entre las partes porque faltan los requisitos de formacin del consentimiento. Solo produce efecto el acto disimulado. El principal problema que presenta la simulacin (relativa) es en materia probatoria, toda vez que la limitacin de prueba establecida en el CC es aplicable al acto disimulado. Si ste es solemne para que tenga eficacia entre las partes se debe haber cumplido con la solemnidad establecida en la ley, ya que es un requisito de existencia de todo acto jurdico. Entonces en la simulacin absoluta se podr alegar la inexistencia o nulidad del contrato por falta de consentimiento y nada habr que respalde ese acto jurdico inexistente o anulado. En la simulacin relativa respecto del acto simulado ocurre lo mismo, no vara respecto del acto simulado. La diferencia es que tras el acto simulado si hay un acto querido por las partes, si este acto jurdico rene los requisitos de existencia y

validez y si se logra acreditar que fue celebrado, ese acto jurdico produce efectos entre las partes. Efectos respecto de terceros: Por medio de la simulacin normalmente se trata de provocar respecto de terceros una impresin errada de lo que realmente ocurre, se pretende crear en forma voluntaria una situacin de ignorancia respecto del tercero. Ante esta situacin el tercero tiene derecho de hacer valer exclusivamente el acto simulado sealando que el acto disimulado le es inoponible, porque l ha confiado en el acto simulado. Este principio se infiere de distintas normas dadas en el CC: 1.- Regla de ndole probatoria en el artculo 1707 CC pactado en las escrituras pblicas, la que hace plena fe frente a terceros aunque haya sido modificada por otra escritura pblica, por ejemplo N 4. Esa escritura pblica no es oponible a terceros, solo la primera. La contraescritura va a producir efectos cuando se haya tomado nota de la notificacin al margen de la matriz de la escritura pblica, la que permanece en el poder del notario pblico, luego es conservada por el archivero judicial y adems debe aparecer referida en la copia de esa escritura que el tercero tuvo en consideracin al momento de contratar. La fe pblica queda protegida, por ello se deben tomar las medidas extremas de publicidad. 2.- Qu sucede con los instrumentos privados? Lo pactado en instrumentos pblico no puede ser modificado eficazmente respecto de terceros en un instrumento privado, artculo 1707 inciso 1. 3.- Tratndose de la resolucin de un contrato, el art 1491 CC seala que si es un bien inmueble el tercero se ver afectado por la condicin resolutoria. Si se trata de un bien mueble habr que probar que el tercero acto de mala fe. El tercero siempre tiene la opcin de alegar la inoponibilidad del acto oculto ya sea que ste conste en un instrumento pblico o privado pero se le permite al tercero hacer valer el acto aparente aun cuando este acto aparente no sea vlido ni eficaz entre las partes. Pero tambin se le permite al tercero hacer valer el acto secreto cuando el acto aparente le perjudica, entonces el tercero podr optar entre hacer valer el acto simulado o el acto disimulado. En el caso que l quiera hacer valer el acto disimulado va a ejercer la accin de simulacin, a fin de que el acto disimulado produzca efectos respecto de l. De los ejemplos cabe preguntarse si la simulacin es lcita o ilcita. Si la simulacin sea absoluta o relativa tiene por nico fin el causar la ignorancia de los terceros, ser ilcita. Si la simulacin persigue fines fraudulentos va a ser ilcita y en este caso el acto secreto va a ser invalidado por fraude. La simulacin puede ser ilcita cuando es fraudulenta y hay infraccin al orden pblico. Infraccin a las normas del orden pblico: Se da cuando la simulacin es un mero artificio para ocultar un acto que en s mismo es ilcito ya que es contrario a normas prohibitivas o de orden pblico. Este tipo de ilicitud es el resultado de la lgica de la simulacin. El acto secreto es el que efectivamente vale entre las partes pero si el acto jurdico es ilcito la simulacin tambin es ilcita. Son frecuentes en la prctica la creacin de distintas figuras que tienen por objeto evadir las disposiciones contenidas en los artculos 1795-1796-1797-1798-1799 CC.

Aparentando que es un tercero el que adquiere, cuando en definitiva es aquel sobre el cual recae la prohibicin quien resulta adquiriendo, en ese caso habr fraude a la ley. Fraude a terceros: Se presenta por los acreedores de una persona, ya que ellos son los que ms se pueden ver afectados por la simulacin. Los acreedores que se ven afectados por una simulacin podrn ejercer la accin revocatoria o pauliana, por medio de la cual se persigue la revocacin de todos aquellos actos que tuvieron por fin el defraudar a los acreedores y a esta accin se le puede sumar una accin por el delito de defraudacin. Junto a los acreedores los otros terceros que se pueden ver afectados por la simulacin suelen ser normalmente los herederos. En este caso los herederos podrn ejercer la accin de simulacin de modo que tenga por eficaz el acto secreto y en el caso por ejemplo de la donacin ser imputado a la asignacin forzosa del heredero que sera beneficiado con ella. Prueba de la simulacin: En cuanto a la prueba del acto secreto la regla general es que las partes pueden utilizar cualquier medio probatorio para acreditar la existencia del acto jurdico, lo que le da un carcter de simulacin a ciertos actos no es el instrumento por el cual se realiza sino que el objetivo perseguido por ella, incluso si el acto oculto se celebr por medio de un instrumento privado puede hacerse valer entre las partes con preferencia respecto del acto aparente celebrado por escritura pblica a menos que se haya exigido el cumplimiento de una solemnidad para celebrar el acto oculto, en ese caso el acto oculto o disimulado debe cumplir con dicha solemnidad. De lo contrario adolecera de nulidad absoluta. En cuanto a los terceros, ellos pueden optar entre hacer valer el acto simulado o disimulado segn les convenga. Para hacer efectivo el acto simulado el tercero se puede valer de todos los medios probatorios tanto de los instrumentos pblicos como de los privados. Respecto del acto oculto no operan las limitaciones de prueba establecida en los artculos 1708 y 1709 del CC. Estas limitaciones slo pesan respecto de aquellos que han concurrido a la celebracin del acto jurdico o sea a las partes del acto oculto o disimulado. En cuanto a las modificaciones de lo pactada, el artculo 1707 CC protege a los terceros ya que las escrituras privadas hechas por los contratantes no producen efecto contra terceros y para que la contraescritura pblica produzca efecto contra terceros ser necesario cumplir con los requisitos que all se sealan.

Facultad de los jueces para apreciar la prueba de la simulacin: Los jueces del pleito aprecian soberanamente las pruebas aducidas para demostrar la simulacin; no estn sujetos al control del tribunal de casacin. Accin de simulacin:

Es una accin que no se encuentra regulada en el CC. Sin perjuicio de ello tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan su existencia sealando que se trata de una accin personal declarativa. Jurisprudencia nacional: la accin de simulacin tiene por fin establecer la voluntad real y verdica de las partes y hacerla primar sobre la voluntad que falsamente expresaron. Plazo de prescripcin de la accin de simulacin Hay que distinguir respecto de las partes y respecto de terceros. Entre las partes el plazo de prescripcin se debe contar desde que una de ellas pretende desconocer el acto oculto e investir de seriedad al acto simulado o pblico, pues desde ese momento hay inters en ejercitar la accin. Respecto de terceros el plazo de prescripcin comienza a correr desde el momento que han tomado conocimiento del acto oculto disimulado. Algunos autores sealan que la accin de simulacin es imprescriptible, porque sin importar el transcurso del tiempo el acto que no existe no puede llegar a existir, sin perjuicio de lo sealado la mayora de la doctrina sostiene que esta accin de simulacin si se encuentra sujeta a la prescripcin y este plazo depender de los efectos que haya producido el acto que se pretenda hacer valer. Si de l emanaron solo derechos personales deber aplicarse la regla general de cinco aos pero si del acto jurdico celebrado a consecuencia de l opera la transferencia de un derecho la accin se extinguir cuando la otra parte de ese acto haya llegado a adquirir el dominio por prescripcin adquisitiva, sea ordinaria o extraordinaria. Se ha pretendido sealar que la accin de simulacin equivaldra a la accin pauliana, pero son diferentes, la diferencia fundamental radica en que la accin de simulacin se dirige en contra de un acto ficticio y mediante esta accin se pretende comprobar que determinados bienes en la realidad no han salido del patrimonio del deudor. Por la accin pauliana se pretende revocar el acto jurdico celebrado por el deudor en perjuicio de sus acreedores, de modo tal que los bienes que han salido del patrimonio del deudor en forma efectiva o real vuelvan a este patrimonio. Vicios del consentimiento: Los vicios de que puede adolecer la voluntad son el error, fuerza y dolo, segn expresa el artculo 1451, pero en algunos casos, especialmente contemplados dicen algunos autores que puede alegarse la lesin enorme. 1.- El error: * Ignorante es una persona que nada sabe acerca de algo. * Errado es una persona que sabe acerca de algo pero ese conocimiento es equivoco. Si bien son conceptos distintos nuestra legislacin los ha equiparado. En trminos generales el error es la ignorancia o el concepto equivocado que se tiene de la ley, una persona o de una cosa. El error entonces consiste en no saber acerca de algo (ley, persona o cosa) o en creer como verdadero lo que es falso o creer falso lo que es verdadero acerca de la ley de una persona de una cosa.

Del concepto dado se puede clasificar al error. a) Error de derecho: Ignorancia o concepto equivocado que se tiene de la ley, ya sea en cuanto a la existencia, inteligencia o permanencia en vigor de una ley. En conformidad al artculo 1452 del CC el error de derecho no vicia el consentimiento. En consecuencia la persona que alega ignorancia o el concepto equivocado de una ley no puede recurrir al error ni para excusarse de cumplir con lo consentido ni para pedir la nulidad del acto jurdico. Este artculo 1452 CC es consecuencia del artculo 8 del CC, el que establece la ficcin o presuncin de conocimiento de la ley y se debe relacionar adems con lo establecido en el artculo 706 N 4 CC que establece que existe una presuncin de mala fe respecto de aquel que alega un error de derecho. La regla general es que el error de derecho no vicia el consentimiento salvo las excepciones legales, por ejemplo artculo 2297 CC respecto del pago de lo no debido, o sea aquella persona que ha pagado una deuda por error puede pedir que se le restituya lo que ha pagado y en este caso el error en que se funda esta peticin puede ser un error de derecho, otro ejemplo es el artculo 2299 CC. En ambos casos el principio que prevalece es que nadie puede enriquecerse a costa ajena, el principio del enriquecimiento sin causa. b) El error de hecho: Ignorancia o concepto equivocado que se tiene acerca de una persona, de una cosa o de un hecho. Se puede clasificar en: - Error esencial. - Error substancial. - Error accidental. - Error en la persona. i) Error esencial: Artculo 1453 CC. Es aqul que recae en la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra. Se entienden cosas diferentes entre los contratantes, segn el ejemplo dado en el CC una parte entiende que presta y la otra parte entiende que es una donacin. Cuando estamos ante un error esencial estamos en presencia de un acto jurdico que carece de consentimiento. No es que el consentimiento este viciado sino que simplemente no existe consentimiento y esto porque las partes no han llegado a un acuerdo, ya sea acerca de la especie o contrato. En estricto derecho si el acto adolece de un error esencial ese acto carece de voluntad y al ser la voluntad un requisito de existencia de todo acto jurdico, dicho acto jurdico en particular ser inexistente. Si se estima que la inexistencia no tiene lugar en nuestro ordenamiento jurdico ser preciso determinar cul es la sancin respecto del acto jurdico que carece de voluntad. Los autores que sostienen que la inexistencia jurdica no encuentra cabida en nuestro ordenamiento jurdico sostienen que la sancin es la nulidad del acto jurdico. La discusin es acerca de qu tipo o naturaleza es la nulidad que afecta al acto jurdico, si es relativa o absoluta. Considerando la naturaleza del error esencial, esto es la falta de voluntad, algunos autores sostienen que el acto jurdico adolecera de nulidad absoluta.

Otros autores realizan una interpretacin literal de los artculos 1453-1454 y 1682 CC. Segn estos autores la sancin es la nulidad relativa, ya que sealan que el artculo 1453 se inicia con la expresin el error de hecho vicia el consentimiento, artculo 1454 seala que el error de hecho vicia asimismo el consentimiento, y el 1682 seala que cualquier otro vicio del acto jurdico produce su nulidad relativa. Esta doctrina de los artculos sealados deduce que la sancin de ambos (1453-1454) sera la nulidad relativa en conformidad al art 1682, agregan que la nulidad absoluta en cuanto sancin debe proteger el inters general y la moral, el inters de los que no estn presentes, pero en el error esencial se resguarda el inters de los particulares, motivo por el cual este tipo de error deber quedar sujeto al rgimen de la nulidad relativa, de modo tal que las partes incluso podran llegar a ratificarlo. ii) Error sustancial: Artculo 1454. Recaen en la sustancia o calidad esencial del objeto sobre el que versa el acto o contrato. Qu es la sustancia? Materia que compone el objeto sobre el cual recae la obligacin. Calidad esencial es la que da al objeto una fisonoma propia que la diferencia de los dems. El ejemplo clsico de error substancial que ponen los autores es el mismo que daba Pothier en su Tratado de las obligaciones y se refiere a la persona que compra unos candelabros de cobre plateado creyendo que son de plata pura. Tambin hay error substancial si se cree que se compra lana animal y en verdad es sinttica, o que se adquiere un caballo de carrera y el animal es de tiro. El error substancial puede recaer no slo sobre la sustancia de la cosa, sobre su composicin, sino tambin sobre cualquier otra cualidad que es determinante para celebrar el contrato, como la antigedad o el valor artstico de un objeto. Por eso el error substancial se define como el error que versa sobre cualquier cualidad del objeto que mueve a las partes a contratar, de tal manera que si falta ella no habra consentido. Cmo calificamos la calidad esencial? a) Claro Solar, Alessandri Bessa, Alessandri Rodrguez y Vodanovic sealan que la calidad esencial de un objeto tiene un carcter subjetivo, y no debe buscarse objetivamente en la cosa misma, sino subjetivamente en la apreciacin de las partes, por ejemplo un cuadro. b) Avelino Len Hurtado seala que la calidad esencial del objeto debe ser calificado en forma objetiva, en consecuencia se debe atender al significado que normalmente las personas le atribuyen a una cosa, por ejemplo caballo de carrera. Por lo tanto el error substancial versa sobre cualquiera calidad del objeto que mueve a las partes a contratar, de modo tal que si falta las partes no habran consentido. Como lo dice el artculo 1454, el error substancial vicia la voluntad, produce la nulidad relativa del acto o contrato. iii) Error accidental; ignorancia o falso concepto que se tiene sobre una cosa que no recae en su sustancia ni en la calidad esencial del objeto, sino que recae en cualquier otra calidad del objeto. Son cualidades accidentales de una cosa aquellas que ordinariamente son indiferentes para determinar la voluntad o el acuerdo de las partes. Por regla general no vicia el consentimiento, as por ejemplo si yo compro cierto libro de edicin uniforme, creyendo entre otras cosas que es de papel pluma y resulta que es de papel corriente, este error no destruye el consentimiento. Pero si una cualidad

accidental motivo ha error vicia accidental parte.

es el principal motivo que haya llevado a una de las partes a contratar y este sido conocido por la otra parte, y se produce error sobre dicha cualidad, tal el consentimiento (artculo 1454, inciso 2), porque se trata de una cualidad que ha sido elevada a la categora de esencial y ha sido conocida de la otra

Un ejemplo precisar las ideas: si pido en un almacn una bombilla con filamentos de platino, porque sta proyecta mayor luz, y me dan una con filamentos de tungsteno, hay vicio del consentimiento; porque si bien la naturaleza del filamento es una cualidad accidental de la bombilla, fue, sin embargo, el principal motivo que me indujo a contratar, y este motivo era conocido de la otra parte. En cambio si pido pura y simplemente, una bombilla, no habra vicio del consentimiento, aunque los filamentos no fueran los que yo crea. Lo mismo sucede si pido una billetera de cuero sin ningn otro agregado. Pero habra vicio del consentimiento si compro una billetera de cuero que se cree haber pertenecido a Napolen y despus se comprueba que perteneca a uno de sus sirvientes. iv) Error en la persona: Artculo 1455, la regla general es que no es vicio del consentimiento ya que normalmente es indiferente al momento de celebrar el acto o contrato quien es la persona con quien se contrata, porque la persona es ordinariamente indiferente para los fines que se persiguen con el acto jurdico; el autor de ste o uno de los autores lo habra realizado aun cuando no hubiera padecido de error. En efecto Qu le importa al comerciante que vendi al contado su mercadera que el comprador haya sido un conocido genio o un desconocido mentecato? Lo nico que le interesa es el pago del precio. Sin perjuicio de lo anterior, excepcionalmente es vicio del consentimiento cuando estamos ante actos o contratos que se otorgan o celebran en consideracin a la persona que se beneficiar o con la que se contratar, en ambos casos si se yerra sobre dicha persona y se favorece con el acto a persona distinta, se contrata con otra de la que se tuvo en mente, la voluntad o el consentimiento estn viciados y el respectivo acto o contrato es nulo, por ejemplo donacin irrevocable, remisin o condonacin de una deuda, contrato de mandato, sociedad y contrato de matrimonio. Estos contratos son los denominados intuito personae ya que se celebran en consideracin a quien es la otra persona. El error en la persona comprende tanto la identidad fsica (gemelos) y la identidad moral (arquitecto). Hace excepcin a lo anterior el contrato de matrimonio, ya que para que el error en la persona sea vicie del consentimiento, solo puede recaer en la identidad fsica de la otra parte y no en la identidad moral. Cuando se anula un acto jurdico o contrato, la persona sobre cuya identidad se err, sin culpa de ella, tiene derecho, si cabe, a una indemnizacin por los perjuicios que se le hayan causado. Respecto de todos los errores cabe tener presente que para que el error sea vicio del consentimiento basta que una de las partes incurra en error, no es necesario que ambas partes se encuentren erradas. - El error comn: Es el compartido por un nmero considerable de personas, se expresa en la mxima error comunis facerit iuris (el error comn hace derecho). Se debe entender en el sentido que el error comn permite que sea vlido un acto o contrato que se ha ejecutado o celebrado con infraccin a las normas legales, de no existir el error comn ese acto o contrato sera anulable.

El error comn es una elaboracin doctrinaria, la que ha sealado para que el error pueda ser considerado como comn debe reunir los siguientes requisitos: 1.- Debe ser compartido por la mayora de las personas en la localidad. 2.- Debe ser excusado, deben existir apariencias externas que justifiquen que se haya incurrido en ese error. 3.- El que haya incurrido en el error debe haber actuado de buena fe. No hay una norma legal que ampare el error comn en trminos generales, solo encontramos en trminos particulares, pero la jurisprudencia y la doctrina dicen que se puede invocar siempre y cuando estn los requisitos dichos. Un caso recogido en el CC de error comn, es el contenido en el artculo 1013. 2.- La fuerza: Es la violencia fsica o moral ejercida sobre la identidad de una persona para determinarla a ejecutar un acto jurdico. La fuerza o bis puede ser fsica o moral. La fuerza fsica o violencia fsica no constituye un vicio del consentimiento ya que en ese acto jurdico no se ha manifestado voluntad alguna, por lo que el acto sera inexistente. En consecuencia slo ser vicio del consentimiento la fuerza moral, que es aquella que se presenta cuando una persona se encuentra ante una situacin que merece temor. Este temor debe ser insuperable y en razn de l el sujeto manifiesta su voluntad, precisamente por el temor de las consecuencias con que se le ha amenazado sino ejecuta o celebra el acto o contrato. Para que la fuerza moral sea un vicio del consentimiento debe reunir los siguientes requisitos: - Injusta o ilegtima. - Grave. - Determinante. * Injusta o ilegitima: Este es el elemento cualitativo de la fuerza moral y es de creacin doctrinaria. La fuerza es injusta o ilegtima cuando el procedimiento o amenazas de que se vale la persona que la ejerce no son aceptados por la ley o por el derecho. Estos procedimientos o amenazas justas no vician el consentimiento, por ejemplo el acreedor que amenaza a su deudor de imponer la accin judicial si no paga. El temor reverencial no es vicio del consentimiento, o sea el solo temor de desagradar a las personas a las que se les debe sumisin y respeto, no es vicio del consentimiento, art 1456. * La fuerza debe ser grave: Debe ser capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio considerando su edad, sexo o condicin. El concepto de gravedad es relativo y habr que atender caso a caso para determinar si la amenaza de la que ha sido vctima una persona ha podido provocarle una impresin fuerte en consideracin a su edad, sexo o condicin. La amenaza que se infiere a otra persona debe ser verosmil o no debe ser de tal entidad que su realizacin aparezca como posible. La fuerza moral puede ser ejercida directamente sobre la persona a la que se est obligando a celebrar el acto o contrato, como tambin puede recaer en su cnyuge, ascendientes o descendientes y consistir esta amenaza en provocarle un mal grave e

irreparable a alguno de estos sujetos si la persona vctima de la amenaza no llega a manifestar su voluntad. La ley presume que la amenaza de exponer a un mal grave e irreparable al cnyuge, ascendientes o descendientes, constituye una amenaza capaz de producir una impresin fuerte, y por lo tanto, es vicio del consentimiento. Si la amenaza recae sobre otras personas, no se presume la fuerza. El mal irreparable con el que se amenaza a una persona tambin puede recaer en sus bienes. Algunos autores agregan que la fuerza debe ser actual, o sea la amenaza debe encontrarse presente al momento de manifestarse la voluntad, aunque el mal que se amenaza baya a producirse en el final. * Que la fuerza moral sea determinante: La amenaza de la que es vctima una persona debe ser realizada con la finalidad de que esa persona manifieste su voluntad. Es esa fuerza moral o amenaza la que determina a una persona a celebrar el acto jurdico. La fuerza es un hecho y puede ser acreditada por cualquier medio de prueba, artculo 1457. Para que la fuerza moral sea vicio del consentimiento puede provenir tanto de la persona que se beneficia con el acto jurdico como tambin de cualquier otra persona. Situacin del estado de peligro y del estado de necesidad pecuniario: El estado de peligro es la situacin objetiva que de un modo actual o inminente amenaza la vida u otros bienes propios o los de un tercero. Esta situacin puede tener su origen (al menos en forma inmediata) en la naturaleza, como un naufragio, un incendio, o por un hecho del hombre, como el secuestro de una o ms personas. En estas emergencias suelen celebrarse contratos llamados necesarios. El sujeto necesitado estipula con otro para que le salve la vida o sus bienes materiales o la vida o los bienes materiales de un pariente o un amigo. El estado de necesidad pecuniario: no debe creerse que supone forzosamente un estado de pobreza; para su existencia, basta que un sujeto en determinado tiempo carezca de los medios necesarios para resolver una situacin econmica, ya sea que el estado de necesidad diere lugar a una situacin permanente o transitoria, por ejemplo una persona con cncer. En ambos casos y debido a la existencia de cada uno de estos estados el sujeto va a contratar con otro en condiciones tales que no lo habra hecho de no existir estas circunstancias excepcionales. De no mediar alguna de estas circunstancias la persona no hubiera contratado o lo hubiera hecho en otras condiciones. Interpretacin que asimila a la fuerza los estados de peligro y de necesidad; refutacin: Segn una tesis los estados de peligro y necesidad pecuniaria caben en el vicio del consentimiento llamado fuerza. Entre los sostenedores de tal posicin descuella el profesor Carlos Ducci. A su juicio, lo decisivo en la fuerza o violencia es el temor que nace en una persona y que la lleva a contratar, y este temor existe, provenga de la accin humana o de un estado de peligro o de necesidad pecuniaria, y que en consecuencia de existir al momento de contratar, posteriormente quien ha sufrido esta fuerza particular podra pedir la nulidad del acto o contrato por haber manifestado una voluntad viciada.

Vodanovic no est de acuerdo y seala que para refutar el aserto basta advertir que la rescisin por causa de lesin enorme no se fundamenta en el temor, sino en los hechos objetivos de esos estados de los cuales, con conocimiento de causa, saca desproporcionada ventaja la contraparte del necesitado. Cuando hay fuerza probada, sta por la parte violentada, el juez declara sin ms, la nulidad del contrato, haya o no ventajas en las estipulaciones en pro del que us la violencia. En cambio si en un estado de peligro o de necesidad pecuniaria la contraparte del afligido no saca ventajas que puedan, conforme a la ley estimarse justificadas o excesivas, el juez no decretar la rescisin. Ahora bien, con la corriente en que milita Ducci claro, debe llegarse a la conclusin de que como los estados de peligro y de necesidad representan una forma de violencia y temor, habra que, sin ms, probados dichos estados, declarar la rescisin, haya habido o no aprovechamiento de las circunstancias de la contraparte del necesitado. Esta conclusin absurda sirve para demostrar que la fuerza y los estados en cuestin son instituciones diversas que no pueden asimilarse En resumen Vodanovic seala que no se pueden equiparar la fuerza (vicio del consentimiento) con estos estados. Porque la primera resguarda slo la libertad del consentimiento; los estados en referencia son causas de la accin rescisoria general por lesin que existe en algunas legislaciones extranjeras, y esta accin tiende a evitar que con ocasin de dichos estados, personas inescrupulosas contraten en condiciones inicuas para el que los sufre. Por eso si a pesar del estado de necesidad o peligro el otro contratante no se aprovecha de ellos y las estipulaciones que conviene con el afligido no son inicuas, la accin rescisoria no puede prosperar. Como el contrato en que el consentimiento viciado por la fuerza, debe declararse nulo si lo pide el afectado, haya sufrido perjuicio o no en las respectivas prestaciones, tendramos que al aceptar la asimilacin que combatimos, cualquier contrato, debera, a demanda del que sufri el trance, declararse nulo. No es frecuente, pero a veces ocurre, que el amigo de un necesitado le compra un inmueble y le paga, con espritu altruista, un precio ms alto que el normal dentro del comercio. Si ms tarde el hombre de los apuros por un golpe de la fortuna rehace su patrimonio, podra, si le viene en gana y est dentro del plazo, recuperar la propiedad alegando el estado de necesidad como vicio de fuerza, vicio que para nada atiende a si hubo o no lesin patrimonial en el que lo sufri. As llega al absurdo sin lmites. No hay duda: la fuerza y los estados de que se habla son instituciones distintas y as han sido reguladas en los ordenamientos extranjeros que contemplan todas las hiptesis. (Tendr lugar la accin por lesin enorme). 3.- El dolo: El artculo 44 CC seala que es la intencin positiva de inferir injuria en la persona o propiedad de otro. La palabra injuria es utilizada en el sentido de producir dao o perjuicio a otro, ya sea en su persona o en sus bienes. El dolo tiene aplicacin: - En la celebracin de actos y contratos. En ese caso cuando es principal y obra de una de las partes vicia el consentimiento. El dolo como vicio del consentimiento en los actos o negocios jurdicos consiste en el empleo, por una de las partes, de maquinaciones, trampas, artificios, mentiras o engaos, respecto de otra persona, con el fin de inducirla a consentir en un contrato que, de no mediar dichas maniobras, jams habra celebrado. - En la ejecucin de los contratos, en que el dolo es una agravante de la responsabilidad del deudor, el cual se vale de procedimientos ilcitos para burlar al acreedor en el cumplimiento de las obligaciones. Esto es lo que algunos autores llaman fraude.

- En materia de responsabilidad civil extracontractual, en particular de los delitos civiles cuando una persona causa intencionalmente dao a una persona o a sus bienes. En cualquiera de los tres campos de aplicacin del dolo, siempre est presente la intencin positiva de inferir injuria a otro ya sea instndolo a contratar, defraudndolo en el cumplimiento de una condicin o causando un dao a otro por as quererlo. El dolo en cuanto a vicio del consentimiento es el artificio, maniobra o maquinacin que se emplea con el propsito de inducir al error o mantener al error en que se encuentra una persona con la finalidad de determinarla a contratar, ya que de no haber existido este dolo la persona no habra contratado y lo habra hecho en condiciones diferentes. Tcnicamente el dolo no es un vicio del consentimiento. El vicio es el error al cual se ha inducido a una persona o en el cual se le ha mantenido. Podra suceder que ese error no sea vicio del consentimiento, pero si ha existido una maquinacin para obtener manifestacin de voluntad, estamos en presencia de dolo. Clasificacin del dolo: 1.- Dolo bueno y dolo malo: - Dolo bueno: Son halagos, lisonjas o exageraciones en que incurre una de las partes del acto o contrato. - Dolo malo: Son los halagos lisonjas o exageraciones en que incurre una de las partes del acto jurdico con la intencin positiva de perjudicar a otro inducindolo a celebrar el acto jurdico contrato. 2.- Dolo positivo y dolo negativo: Para calificar al dolo en positivo o negativo debemos atender a la existencia de un hecho o de una abstencin, pero en uno u otro caso se encuentran sometidos a los mismos principios. En esta clasificacin tiene especial importancia el dolo negativo o reticencia, esto es no decir lo que se debe decir cuando se est obligado ya sea por la ley, por la costumbre o por las circunstancias del caso, es un silencio que ha inducido a la otra parte a celebrar el acto o contrato ya que si la otra parte hubiere hablado no se habra celebrado o lo habra celebrado en circunstancias diferentes, por ejemplo los vicios redhibitorios en la compraventa, artculo 1861CC. 3.- Dolo principal y dolo incidental. - Dolo principal: Es aquel de tal naturaleza que determina o decide a una persona a celebrar un acto jurdico. Es vicio del consentimiento. - Dolo incidental: Es el que no determina a una parte a celebrar el acto jurdico pero que de haberlo concluido lo hubiese hecho en condiciones distintas. Para que el dolo vicie el consentimiento debe ser principal y debe provenir de una de las partes. Pero podemos estar ante dolo principal que provenga de terceros o un dolo que provenga de la parte pero que sea incidental, artculo 1458 CC. Estos casos no son vicios del consentimiento pero si tienen sancin, que es la indemnizacin de perjuicios

Qu pasa con los actos jurdicos unilaterales? Nada dice el CC en relacin a los actos jurdicos unilaterales pero eso no sera obstculo para pedir la nulidad del acto jurdico cuando se acredite que el autor del acto ha sido vctima de dolo principal. En consecuencia tratndose de los actos jurdicos unilaterales el dolo podr provenir de cualquier persona, pero ser necesario que el dolo sea principal, artculos 1782-1237 CC. Prueba del dolo El dolo es un hecho por lo que puede ser acreditado por cualquier medio probatorio, en conformidad al artculo 1459 el dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley, ello porque en nuestro ordenamiento jurdico prima el principio de la buena fe, quien alega que ha sido vctima de un dolo en su manifestacin de voluntad debe probarlo. El perdn o la renuncia del dolo - Una vez que el dolo ha ocurrido se puede renunciar a l. - Lo que est prohibido por la ley es el perdn o condonacin del dolo futuro, o sea el perdn o condonacin de aqul dolo que an no se ha producido, artculo 1465 CC

La lesin: Es el perjuicio patrimonial que una parte experimenta cuando en un contrato conmutativo recibe de la otra un valor inferior de la prestacin que suministra. Se discute si la lesin es o no un vicio del consentimiento. Para algunos es un vicio del consentimiento ya que quien sufre la lesin con el acto que celebra o ejecuta es debido a la presin de las circunstancias o por un mal clculo que provoca un error en la voluntad o por la presin que ejerce la persona con quien se contrata o en general por cualquier causa que se traduzca en una presin de voluntad que no entrae jurdicamente error, fuerza o dolo. La mayora de la doctrina seala que la lesin es un vicio objetivo donde prima el carcter patrimonial del perjuicio que sufre una persona, ya que en este caso estamos ante un problema de desproporcin entre prestaciones de un contrato oneroso y dentro de estos aquellos que son conmutativos, artculo 1441 CC. Seala la doctrina que es un vicio objetivo y no un vicio subjetivo del consentimiento. Fundamentos: - La historia de la ley. En efecto, el proyecto del ao 1853 del CC, en su artculo 1629 enumeraba la lesin entre los vicios del consentimiento; su posterior supresin estara demostrando claramente la intencin del legislador de no considerarla entre ellos.

- La naturaleza de la sancin. La sancin de los vicios del consentimiento es la nulidad del acto; la sancin de la lesin, en cambio, es varia y tiende a evitar el perjuicio que ha sufrido la parte lesionada. Y cuando en la lesin se concede la accin rescisoria, como en la compraventa, no conduce necesariamente, como en los vicios del consentimiento, a la anulacin del acto, pues la parte beneficiada con la lesin podra purgarla completando la prestacin deficiente en la forma prevista por la ley. Nuestro ordenamiento no trata la lesin como una institucin y para tenga lugar es necesario que sea enorme. En qu casos trata el CC la lesin enorme? 1.- En la compraventa, artculos 1888-1889-1890 y siguientes del CC. 2.- Permuta. Se aplican las mismas reglas que a la compraventa. 3.- Aceptacin de una asignacin hereditaria, artculo 1234 CC. 4.- Particin de bienes, artculo 1348 CC. 5.- Mutuo, artculo 2206 CC. 6.- La anticresis, artculo 2443. 7.- Clusula penal, artculo 1544 CC. Lesin enorme en la compraventa: Debe tratarse de la venta de un bien raz, ya que no hay lesin enorme en la compraventa de los bienes muebles, artculo 1891 CC. Pero tampoco hay lesin enorme en un bien raz cuando la venta haya sido hecha por el ministerio de la justicia, comprendiendo tanto: - Las ventas forzadas. - Las pblicas subastas. - En la venta de una pertenencia minera, no hay lesin enorme porque es aleatorio lo que se vende. Regla general para que proceda la lesin enorme: Hay lesin enorme cuando el vendedor recoge un precio inferior a la mitad del justo precio de la cosa que se vende y el comprador sufre lesin enorme cuando el justo precio de la cosa que se compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella. El precio se refiere al valor comercial de la cosa al tiempo del contrato y no al valor de afeccin moral. La sancin a la lesin enorme: Como ya qued de manifiesto en nuestro derecho, como en el francs, la sancin de la lesin enorme no es siempre la misma. A veces, puede comportarse la nulidad del acto, de la cual puede librarse el ganancioso, en ciertos casos, completando la prestacin deficiente en los trminos sealados por la ley, cual ocurre en la compraventa (artculo

1890). En otras ocasiones la sancin es la reduccin de la estipulacin lesiva a trminos razonables, como sucede en el mutuo o en la clusula penal. En general, puede decirse que la sancin de la lesin es la nulidad del acto en que incide o la reduccin de la desproporcin de las prestaciones. La capacidad de las partes (requisito de validez) Es la aptitud legal para adquirir derechos y ejercitarlos. Podemos distinguir: - Capacidad de goce: Aptitud de ser titular de derechos y obligaciones civiles. - Capacidad de ejercicio: Es la aptitud de ser titular de derechos y obligaciones y de ejercerlos por s mismo sin el ministerio de otra persona. La capacidad de ejercicio supone la existencia de capacidad de goce y en el CC la capacidad de goce es igualada a la capacidad legal. El principio general es que todas las personas sean legalmente capaces, salvo los que la ley declare incapaces, artculo 1447 CC. La incapacidad puede ser absoluta, relativa o especial: - La incapacidad absoluta y relativa se aplica a todo tipo de actos jurdicos. - La incapacidad especial es solo relativa a determinados actos jurdicos. Incapacidad absoluta: - Los dementes por el solo hecho de ser tales sin necesidad de que exista interdiccin. - Los impberes. - Los sordomudos que no puedan darse a entender por ningn medio Las dos primeras son incapacidades porque carecen de voluntad. El sordomudo es incapaz porque teniendo voluntad no la puede dar a conocer. 1) Son dementes: Las personas privadas de razn y cuyas facultades mentales se encuentran perturbadas. Problemas probatorios de la demencia: Los actos jurdicos que celebran los dementes son siempre anulables, el acto va a producir todos sus efectos mientras no sea declarado nulo. La demencia deber ser probada por aqul que alega su existencia. Para evitar que cada vez que una persona (demente) celebre un acto jurdico deba acreditarse su demencia, es aconsejable que se le declare interdicto, de esta forma se presume que est en ese estado de demencia y quien seale lo contrario deber probar que la persona acta en un estado de lucidez. La interdiccin debe ser declarada por sentencia judicial a travs de un proceso. 2) Impberes: Se encuentran definidos en el artculo 26 CC, son: - El varn que no ha cumplido 14 aos. - La mujer que no ha cumplido 12 aos. Si bien ambos son absolutamente incapaces la ley reconoce una cierta capacidad a aquellos impberes que han dejado de ser infantes, esto es que son mayores de 7 aos, artculo 723 CC. El artculo 2319 CC relativo a los delitos y cuasi delitos criminales seala que el mayor de 7 aos y menor de 16 debe responder, dependiendo si el juez declara que ha actuado con sin discernimiento.

3) Los sordomudos que no pueden darse a entender por ningn medio: No son incapaces porque carezcan de voluntad sino porque no la pueden manifestar. Slo pueden actuar a travs de su representante legal. Valor de los actos de los relativamente incapaces: Los actos que realice cualquiera de estos incapaces absolutos en estricto derecho seran inexistentes porque no habra voluntad o la voluntad no podra manifestarse. Pero el CC en el artculo 1682 ha sealado en su inciso 2 que los actos que celebran los absolutamente incapaces son nulos de nulidad absoluta. En consecuencia los actos que celebren los absolutamente incapaces: 1.- Adolecen de nulidad absoluta. 2.- No producen ni siquiera obligaciones naturales (son aquellos que si bien no dan accin para exigir su cumplimiento, si el deudor paga voluntariamente autoriza al vendedor para retener lo pagado) 3.- No admiten caucin, no se pueden garantizar por terceros. Incapaces relativos: Aquellas personas que pueden actuar en el derecho ya sea representado o en virtud de la autorizacin correspondiente. Esta incapacidad est establecida a fin de dar proteccin a aquellas personas que no pueden administrar eficazmente lo suyo. Son relativamente incapaces: 1.- Los menores adultos. 2.- Los disipadores que se hallan bajo interdiccin. A diferencia del demente es la interdiccin lo que crea la incapacidad en relacin al disipador. 1.- Menores adultos: Son incapaces porque teniendo voluntad, sta no se ha formado completamente. El artculo 26 CC seala que es menor adulto el varn menor de 18 aos pero mayor de 12 aos y la mujer menor de 18 pero mayor de 14 aos. Pero si este menor adulto ejerce una profesin, industria o empleo, es plenamente capaz respecto de lo que gane, o adquiera de los frutos de su trabajo, artculo 250 N 1 CC. 2.- Disipador: Es la persona que demuestra una total falta de prudencia por actos repetidos de dilapidacin. Se llama dilapidador, prodigo o disipador. Lo importante para que el disipador que sea relativamente incapaz sea declarado interdicto no es que realice un mal negocio, sino que malverse su patrimonio, enajene sus bienes sin ningn mayor sentido. Los actos celebrados antes de la declaracin de interdiccin son vlidos y solo podrn ser anulables los actos que celebre con posterioridad a la declaracin de interdiccin por sentencia judicial. Valor de los actos de los relativamente incapaces.

Pueden actuar: - Representados. - Autorizados por su representante legal: padre, madre o curador. - En algunos casos se requiere adems autorizacin judicial. La sancin para aquellos actos que se realicen sin cumplir estas formalidades es la nulidad relativa del acto o contrato. Slo podrn alegarla aquellas personas en cuyo favor se estableci. La sancin est establecida en consideracin a las personas que celebraron el acto jurdico. Los actos que realizan los incapaces sin cumplir las formalidades habilitantes son anulables, pero si nacen de ellos las obligaciones naturales y si pueden ser caucionadas. Incapacidades especiales: Son las que la ley impone a ciertas personas para ejecutar o celebrar ciertos actos jurdicos, artculos 412 -1796-1797-1798-1800 CC. Cuando estamos ante un acto en que se ha burlado esta incapacidad especial la sancin va a ser la nulidad absoluta y lo es porque ese acto jurdico adolece de objeto ilcito toda vez que es una norma prohibitiva. Si en cambio se celebra el acto o contrato sin contar con las autorizaciones requeridas, la sancin va a ser la nulidad relativa, porque no se han cumplido con los requisitos de validez (en relacin a la calidad o estado de la personas) y sin perjuicio de que este acto puede ser sancionado con una nulidad absoluta o relativa tambin puede ser sujeto a otro tipo de sanciones, por ejemplo el desheredamiento artculo 114 CC. Formalidades (requisito de existencia del acto jurdico) Por regla general los actos jurdicos son consensuales, de modo que el acto jurdico nace en el momento en que se manifiesta la voluntad que puede ser expresa o tcita y debe ser seria. Excepcionalmente la ley reviste de ciertas formalidades externas a ciertos actos, de modo tal que la nica forma de manifestar la voluntad sea por medio de la realizacin de dicha formalidad. Estos actos son denominados solemnes, pero tambin la ley puede exigir que la voluntad se exprese por la entrega de la cosa, aqu estamos ante contratos reales. En consecuencia la regla general es que rige el principio consensual y slo excepcionalmente la ley exige ciertas formalidades que deben cumplirse. En consecuencia las formalidades son de derecho estricto y no admiten interpretacin por analoga. Las formalidades pueden ser: 1.-Legales: - Solemnidades - Formalidades habilitantes. - Formalidades de publicidad. - Formalidades administrativas. 2.-Convencionales Formalidades legales:

1.- Solemnidades: Son los requisitos externos prescritos por la ley como indispensables para la existencia misma del acto; son las formas en que, en ciertos actos, debe expresarse el consentimiento para que se considere dado. Su omisin produce la inexistencia o nulidad absoluta del acto. Los actos que estn sujetos a estas formas externas son: - Reales- Solemnes. Artculo 1443 CC. Los actos reales se perfeccionan con la entrega de la cosa. Son contratos reales por ejemplo: - Comodato. - Mutuo. - Depsito. Los actos solemnes son aquellos que se encuentran sujetos a formalidades especiales distintas a la entrega de la cosa, de modo tal que si no se cumple dicha formalidad el acto no produce ningn efecto civil. Son contratos solemnes: - La compraventa de un bien raz. - Las servidumbres y censos. El artculo 1801 inciso 2 seala que en los contratos reales-solemnes las formalidades y la entrega de la cosa son elementos constitutivos del acto jurdico. En consideracin a la naturaleza del acto jurdico la ley exige que la voluntad se exprese de cierta manera. Las solemnidades entonces persiguen la certeza en la expresin de la voluntad y no solo se han establecido a favor de terceros, pueden establecerse a favor por ejemplo de los acreedores o los cesionarios, por ello la omisin de las solemnidades trae como sancin la inexistencia o la nulidad absoluta del acto jurdico, segn sea la doctrina que se siga. Lo normal es que la ley exija ciertas formalidades en relacin a ciertos actos que por su importancia requieren perfecta claridad acerca del hecho de haberse otorgado as como de su contenido. La ms frecuente de las solemnidades exigidas por la ley es la escritura pblica, artculo 2409 CC. La menos exigente de las solemnidades es la simple escrituracin del acto jurdico, por ejemplo contrato de promesa, art 1554 CC. 2.- Formalidades habilitantes: Hay actos y contratos que requieren adems de la manifestacin de voluntad de aquel obligado por este acto, que concurra adems en l la voluntad de un tercero. En estricto sentido las formalidades habilitantes no son requisito de forma de un acto jurdico, sino que son exigencias de una voluntad ajena para que ciertas personas puedan celebrar un acto o contrato. Quienes se encuentran sujetos a las formalidades habilitantes son los relativamente incapaces, en este caso puede actuar el incapaz relativo por medio de su representante legal, caso en el cual con la sola manifestacin de voluntad del representante el representado queda obligado, o bien puede actuar el representado autorizado por su representante legal, en este caso el relativamente incapaz es habilitado. Pero tambin puede darse el caso en que sea el mismo representante legal el que para

ejecutar ciertos actos deba estar habilitado, por ejemplo los tutores o curadores para vender el bien raz de un pupilo deben contar con la autorizacin judicial. Sucede lo misma con el marido en relacin a la administracin de los bienes de la sociedad conyugal, ya que requiere autorizacin de la mujer para realizar ciertos actos relacionados con ciertos bienes. La mujer casada bajo sociedad conyugal y no divorciada a perpetuidad es relativamente incapaz, correspondiendo en el rgimen de sociedad conyugal al marido no slo la administracin de los bienes sociales sino que tambin la administracin de los bienes propios de la mujer, pero cuando el marido realice actos o contratos respecto de esos bienes, necesariamente requiere de la autorizacin de aquella, artculos 1749 inciso 3 y 1754 CC. Las formalidades habilitantes estn sujetas a las mismas solemnidades exigidas para el acto que se debe autorizar: - Si el acto es consensual bastar que la habilitacin se preste con la sola concurrencia de la voluntad. - Si el acto es solemne debe ser otorgado con la solemnidad prescrita para dicho acto. La habilitacin se puede prestar para un acto separado cuyo nico objeto es autorizar la celebracin del acto jurdico o bien quien debe dar la autorizacin puede participar en el acto mismo. Como son requisitos establecidos en razn a la calidad de las partes, la sancin es la nulidad relativa. Las formalidades de prueba no constituyen un requisito de existencia, no son requisitos de validez como las formalidades habilitante, sino que son exigencias que la ley establece a fin de acreditar posteriormente la existencia del acto jurdico. Tratndose de actos solemnes la prueba de ellos se realiza por medio de la propia solemnidad. En aquellos actos que se exige como solemnidad un instrumento pblico, la prueba es a travs del mismo. En cuanto a las normas probatorias se aplica la teora de la prueba 3.- Formalidades de publicidad: Por regla general los terceros no se ven afectados por la existencia de ciertos actos jurdicos, toda vez que los actos jurdicos solo vinculan a aquellos que son parte de los mismos, sin perjuicio de ello el acto jurdico puede ocasionar perjuicios indirectos respecto de terceros. De modo que la ley a fin de proteger a dichos terceros establece ciertas formalidades de publicidad, por las que se le conceder o privar de efectos al acto jurdico. Las formalidades de publicidad pueden ser: - Simple noticia. - Substanciales i) Simple noticia: Tienen por objeto llevar al conocimiento de los terceros las relaciones jurdicas que pueden tener inters en conocer. La sancin por la omisin de estas formalidades, corresponde a una indemnizacin de perjuicios.

ii) Substancial: Tiene por objeto no slo divulgar los actos jurdicos sino tambin precaver a los llamados terceros interesados, que son los que estarn en relaciones jurdicas con las partes, ya sea por su propia voluntad o por la de la ley. La sancin por su omisin es la ineficacia del acto jurdico respecto de ese tercero (inoponibilidad). 4.- Formalidades administrativas: La ley establece ciertas formalidades que persiguen fines pblicos y son de carcter tributario, por ejemplo, emitir facturas respecto de contratos afectos al impuesto del valor agregado. Normalmente estas no producen efectos civiles aunque su omisin si estn sujetas a sanciones administrativas, en forma excepcional es necesaria la observancia de estas formalidades como requisito para el ejercicio de ciertos derechos, como por ejemplo el impuesto de timbres, ya que los ttulos de crdito, o letras de cambio para ser ejecutados judicialmente requerirn del pago del correspondiente impuesto. Formalidades convencionales: Normalmente al celebrar contratos preparatorios como un contrato de promesa, puede que las partes convengan como se formar el consentimiento en el contrato definitivo, en ese caso lo que las partes realizan es establecer una formalidad de carcter convencional. Suele darse tambin la presencia de estas formalidades en los contratos de larga duracin, por ejemplo en el contrato de arrendamiento en los que se suele convenir la forma en que las partes del contrato deben manifestar su voluntad, de esta forma se puede exigir que aquella parte que desee poner trmino a l, deber hacerlo por escrito por carta certificada o carta notarial, solo de esa forma podrn manifestar su voluntad para producir el efecto querido y en tal sentido se asemejan a las solemnidades legales toda vez que ambas determinan la forma de como se debe manifestar la voluntad. La diferencia est en que las formalidades convencionales al ser establecidas por el acuerdo entre las partes, traen en caso de omisin una sancin diferente a la que da origen la omisin de las solemnidades legales, ya que las primeras pueden ser renunciadas por las partes. Lo importante es que las partes mientras no cumplan la formalidad podrn retractarse del contrato, por ejemplo artculo 1802 CC. El objeto: Para hablar de este se debe distinguir entre: - El objeto del acto jurdico, que son los derechos y obligaciones que nacen del acto jurdico. - El objeto de las obligaciones o derecho que nacen del acto jurdico llamados prestaciones. - El objeto de las prestaciones que son las cosas que las partes se han comprometido a dar, hacer o no hacer a favor de otro, artculo 1460 CC. El Cdigo Civil confunde el objeto del acto jurdico con el objeto de las prestaciones. Existencia del objeto: Todo acto jurdico debe tener un objeto y segn el artculo 1460 CC el objeto puede ser una o ms cosas que se trate de dar, hacer o no hacer. Se establece el principio de que no hay contrato si no hay prestacin debida o esta ya se ha efectuado, esta ltima se refiere a los contratos reales, el objeto en el acto jurdico corresponde a su elemento natural, el que se opone al elemento psicolgico que es la voluntad. Cuando el CC en el

artculo 1460 usa la palabra cosa lo hace considerando en ella toda conducta de dar hacer o no hacer, dando el significado de una prestacin, la que sera el objeto de la obligacin, por eso al preguntarse por el objeto del acto jurdico a la luz de las normas jurdicas el CC est aludiendo a la prestacin que es la conducta material que una parte debe realizar en beneficio de la otra. Requisitos de existencia del objeto: * Es necesario que este sea determinado y posible: Si el objeto es dar un cuadro de un pintor famoso pero ste al momento de celebrar el contrato ha sido destruido, dicho acto jurdico carece de objeto porque es imposible cumplir con la prestacin debida. Lo mismo sucede si se contrata a un abogado para poner fin a un juicio ya finalizado, la posibilidad o imposibilidad no mira a la licitud o ilicitud de la prestacin, ya que tiende a que sea fsicamente posible, esto es a su existencia a lo imposible nadie esta obligado pero esa imposibilidad debe ser absoluta no basta que el cumplimiento de la prestacin sea difcil sino que debe ser absolutamente imposible de cumplir y si es difcil de cumplir quien asume el riesgo de la dificultad ser el deudor. La posibilidad o imposibilidad del cumplimiento se deber analizar al momento de realizar el contrato, por ejemplo si el cuadro se destruye despus de celebrado el contrato, ste ser vlido, pero se deber determinar quien asume el riesgo y si hubo responsabilidad en el incumplimiento del contrato. En las obligaciones de dar: El objeto recae en una cosa, por ejemplo en el contrato de compraventa el objeto del acto es la cosa vendida y el precio. La doctrina seala tres requisitos que debe cumplir el objeto cuando se trata de una obligacin de dar: - Debe ser comerciable - Real. - Determinado. * Comerciable: Cosas susceptibles de dominio o posesin privada. Esta es la regla general, la excepcin son las cosas incomerciables las que por su naturaleza no pueden ser comerciables, aquellas que por su destinacin no pueden ser de dominio privado. * Real: Esto corresponde al requisito de la posibilidad y es la realidad de la cosa la que hace posible la entrega de la misma y si esta realidad no existe dicha prestacin ser imposible, lo que no significa que solo las cosas presentes puedan ser objeto de un acto jurdico ya que las cosas futuras tambin pueden ser objeto de un contrato y en este caso el objeto del acto jurdico est dado por la expectativa de que la cosa llegue a existir, artculos 1813 y 1814 CC, el contrato de cosa futura que podr hacerse bajo condicin o aquellos contratos donde se compra la suerte. Excepcionalmente hay contratos cuyo objeto debe necesariamente tener existencia al momento en que ste se celebra, no pudiendo recaer sobre la cosa futura, por ejemplo los contratos reales. * Determinado: El grado de determinacin del objeto puede ser variable, los gneros son infinitos por lo que uno de estos no sirve para determinar el objeto, ste debe estar especificado, por ejemplo la obligacin para entregar una vaca tambin puede ser especfica. La determinacin del objeto cuando es genrico debe tener un grado mnimo de precisin, adems debe ser determinado en cuanto a su cantidad la que deber establecerse en forma precisa en el mismo contrato o las partes pueden establecer reglas para determinarla, por ejemplo un cuarto de una cosecha. La cantidad tambin puede ser

fijada por un tercero cuando as lo acuerdan las partes, siendo aplicable el artculo 1809 CC.

Requisitos de existencia de las obligaciones de hacer: Cuando se tiene una obligacin de hacer o no hacer, el objeto debe ser posible y determinado. Aunque el cdigo se refiera slo a la posibilidad, la que puede ser fsica o moral, artculo 1461 CC. Este artculo inciso final, seala que el objeto de hacer debe ser fsicamente posible, aqu la posibilidad o imposibilidad se refiere a la conducta debida. Es fsicamente imposible el hecho contrario a la naturaleza y debe serlo en forma absoluta respecto de toda persona, a menos que se trate de un contrato intuito personae, ya que aqu bastara que la persona con quien se contrata no pueda realizar la prestacin, por ejemplo encargar un negocio al mandatario que fue realizado por un tercero. La imposibilidad es distinta a la dificultad de cumplirla, ya que sta ser asumida por el deudor. Con el avance de la ciencia hay ciertas cosas que si bien antes eran imposibles hoy no lo son en forma absoluta, por ejemplo una persona que vive en sierra gorda se obliga con otra a ir a la luna. Que sea moralmente posible se refiere a aquellos hechos relacionados con la ley, el orden pblico y las buenas costumbres, para algunos autores atienden ms que a la existencia a la ilicitud o legalidad del acto (la moralidad). El hecho debe ser determinado y respecto de las obligaciones de hacer la prestacin debida debe estar especificada, por ejemplo pintar un cuadro. La determinacin de la prestacin tiene importancia en los contratos de realizar servicios personales, por ejemplo una persona no se puede obligar a realizar un servicio voluntario, ya que deben especificarse los servicios que una persona debe prestar a otra. El objeto como requisito de validez del acto jurdico: El artculo 1445 CC seala en el N 3 del inciso primero que toda declaracin de voluntad debe recaer sobre un objeto lcito. Somarriva seala que objeto lcito es aqul que est de acuerdo a la ley, el orden pblico y las buenas costumbres. Alessandri seala que es aqul que es un objeto comerciable. Velasco seala que es el que esta conforme a la ley, tratndose de una cosa comerciable real y determinada y tratndose de un hecho que sea fsica y moralmente posible. Len Hurtado seala que existe objeto ilcito cuando tratndose de una cosa, sta es incomerciable y tratndose de un hecho ste sea moralmente imposible. Si la cosa no es real o no es determinada no existe objeto y si es un hecho y este es indeterminado o imposible tampoco existe objeto. El CC ha enumerado los casos de objeto ilcito. - Actos contrarios al Derecho pblico, artculo 1462 CC. - Artculo 1463 inc. 1, el derecho a suceder por causa de muerte a una persona viva, esta prohibicin compete a los actos jurdicos unilaterales y bilaterales y a los actos jurdicos a ttulo gratuito y a titulo oneroso y ello porque las asignaciones por causa de muerte no se podrn repudiar o aceptar sino una vez que fallezca el causante. Requisitos:

1.- El pacto se debe realizar en vida del causante. 2.- Debe versar sobre la totalidad o parte alcuota de la sucesin futura o sobre los bienes y derechos comprendidos en ella. 3.- El objeto del acto jurdico debe referirse al derecho sucesorio. Los pactos comprendidos dentro de la prohibicin: 1.- Renuncia a una sucesin futura, artculos 1226 y 956 incisos 1 y 2 cuando an no se ha diferido la sucesin se renuncia anticipadamente a ella. 2.- Institucin de herederos, pacto en virtud del cual una persona conviene con otra en dejarle todo o parte de su herencia, lo que atenta contra la libertad de testar porque es un acto esencialmente revocable. 3.- Pacto de disposicin sobre sucesin futura, en este caso el futuro heredero enajena sus futuros derechos hereditarios. Un pacto que es lcito realizar es el de institucin, artculo 1463 inciso 2 y artculo 1192 inciso 2, sobre los legtimos no se puede realizar pacto alguno. Slo se permite respecto de las mejoras, artculo 1204 CC. Casos de objeto ilcito En la enajenacin de: - Las cosas que no estn en el comercio. - Los derechos y privilegios que no puedan transferirse a otra persona. - Las cosas embargadas por decreto judicial a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello. - De las especies cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que conoce del litigio. La enajenacin: enajenar es hacer ajeno algo. La enajenacin es susceptible de dos acepciones: - En sentido amplio: Acto de disposicin entre vivos mediante el cual el titular de un derecho lo transfiere a otra persona o sin transferir ese derecho el titular constituye un nuevo derecho a favor de un tercero, el derecho que viene a limitar el derecho de que es dueo el titular. La persona que siendo duea una cosa realiza sobre ella la tradicin esa persona est enajenando la cosa. Tambin se enajena ampliamente aquel que constituye una hipoteca sobre un bien raz que le pertenece o aquel que constituye un derecho real de prenda que le pertenece. - En sentido restringido: Transferir un derecho por acto entre vivos. Una persona duea de una cosa transfiere su derecho real de dominio sobre esa cosa a otra persona. Se excluye la constitucin de gravamen sobre una cosa. Qu sentido debe entenderse la palabra enajenacin en el artculo 1464 del CC? La jurisprudencia emanada de la Corte Suprema seala que tiene un significado amplio ya que se refiere tanto a la transferencia del derecho real de dominio como a la constitucin de gravmenes sobre un derecho. Esta enajenacin se realiza a travs de los modos de adquirir.

Qu sucede con el contrato de compraventa? El contrato de compraventa no es una enajenacin. Cuando se dice que el vendedor esta obligado a dar una cosa significa que el vendedor se encuentra obligado a realizar la tradicin de la cosa. En cuanto a su naturaleza jurdica la tradicin es una convencin. Con la tradicin una persona hace ajena aquello que le pertenece. Hay objeto ilcito en la enajenacin de las cosas sealadas en el art 1810 del CC? De lo que se puede concluir es que hay objeto ilcito en la enajenacin de una cosa pero no la venta de ellas. En consecuencia las cosas enumeradas o sealadas en este artculo podran venderse y ese contrato no adolecera de objeto ilcito. Pero como el CC es un cuerpo sistemtico y lgico se debe tener presente el artculo 1810 CC, segn este art slo se pueden vender aquellas cosas corporales e incorporales cuya enajenacin no est prohibida por la ley. Dentro de las cosas prohibidas por la ley estn las nombradas en el artculo 1464. En consecuencia tanto la enajenacin como la venta de estas cosas adolecera de objeto ilcito pero no porque la venta sea lo mismo que la enajenacin sino porque una norma particular relativa al contrato de compraventa as lo seala. La respuesta a esta pregunta es la que sostiene la mayora de nuestra doctrina y jurisprudencia. Velasco realiza el siguiente anlisis: Seala que un acto es prohibido por la ley cuando no se puede realizar bajo ninguna circunstancia. De las normas contenidas en el artculo 1464 slo tendra la calidad de disposiciones prohibitivas el primero y segundo nmero, mientras que el tercero y cuarto seran imperativos, porque se puede realizar el acto jurdico cumpliendo determinadas condiciones. Se podra entonces enajenar las cosas enumeradas bajo los N 3 y 4 cuando el juez lo autorice o con el consentimiento del acreedor segn sea el caso. Entonces la remisin hecha al artculo 1464 por el artculo 1810 slo sera respecto de los nmeros 1 y 2 pero no respecto de los nmeros 3 y 4. Segn la tesis de Velasco no habra objeto ilcito en la venta de las cosas enumeradas en los N 3 y 4 del artculo 1464 ya que no son prohibitivas sino imperativas y el artculo 1810 lo que hace es prohibir la venta de las cosas cuya enajenacin se encuentra prohibida. Agrega adems que no tendra sentido negar la posibilidad de que estas cosas fueran vendidas, toda vez que la prohibicin que pesa sobre ella no existe, y estas cosas podran ser lcitamente transferidas a diferencia de lo que sucede con los N 1 y 2 del artculo 1464. Finalmente dice que el comprador de alguna de las cosas enumeradas en el N 3 y 4, o sea de una cosa embargada o de una cosa cuya propiedad se litiga, podra pedir la nulidad de esa compraventa cuando l haya ignorado las calidades que estas cosas tengan y podrn invocar que fue vctima de un dolo reticente o negativo. Situacin de la adjudicacin Qu sucede con la adjudicacin, se pueden adjudicar las cosas enumeradas en el artculo 1464 CC? La adjudicacin es un acto jurdico mediante el cual se pone trmino al estado de comunidad. Por lo tanto se determina el derecho que tiene cada comunero en la totalidad o en el conjunto de cosas en uno o ms bienes determinados. La adjudicacin segn la jurisprudencia no constituye un acto de enajenacin, no es un acto jurdico traslaticio de dominio sino que es un acto jurdico declarativo del dominio,

mediante la adjudicacin se declara el dominio de cada comunero en la cosa comn o en el conjunto de cosas comunes. En consecuencia la adjudicacin de algunos de los bienes del artculo 1464 no adolece de objeto ilcito, por lo tanto no es enajenacin. As segn la norma del artculo 1464 CC Hay objeto ilcito en la enajenacin: 1.- De las cosas que no estn en el comercio es decir de las cosas incomerciables. 2.- De los derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona, como son por ejemplo los derechos personalsimos, por ejemplo el derecho de alimento y el derecho de uso y habitacin. Velasco critica la existencia de este N 2 porque segn l las cosas que no son susceptibles de transferencia son cosas incomerciables y en consecuencia estas cosas, es decir, derechos o privilegios no susceptibles de transferencia estaran comprendidos en el artculo 1464 N 1 del CC. Se puede entender la existencia de los N 1 y 2 si se tiene presente la diferencia entre cosa comerciable e incomerciable y entre cosa alienable e inalienable. Las inalienables no pueden traspasar de un sujeto a otro derechos personalsimos pero estas son susceptibles de dominio o posesin privada, en consecuencia si bien es cierto que toda cosa incomerciable es inalienable no es menos cierto que no toda cosa inalienable es incomerciable, hay cosas inalienables como los derechos personalsimos que si son comerciables. En base a esta disposicin se puede afirmar que nuestro CC s acepta la distincin entre cosa comerciable e incomerciable. 3.- De las cosas embargadas por decreto judicial a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello. El embargo es una institucin propia del juicio ejecutivo, consiste en la aprehensin compulsiva hecha por mandamiento del juez que conoce la ejecucin de uno o ms bienes determinados por el deudor y en su entrega a un depositario quien debe mantenerlo a disposicin del tribunal. La finalidad del embargo es asegurar el pago de la deuda. La doctrina y la jurisprudencia consienten en que el sentido que debe darse a la expresin embargo del artculo 1464 debe ser ms amplia, y comprende la aprehensin compulsiva hecha por mandato del juez que conoce de la ejecucin de uno o ms bienes determinados por el deudor, pero adems comprender las medidas precautorias que son aquellas que tienen por finalidad asegurar el resultado de un juicio ya sea que consistan en la prohibicin de enajenar y gravar un bien, en el secuestro o retencin de bienes e incluso segn la mayora de la doctrina comprende tambin la prohibicin de celebrar actos y contratos. Dada la naturaleza del embargo es que se exige para que sea oponible a terceros que se cumpla con ciertas medidas de publicidad, artculos 297 y 453 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tratndose de bienes races consiste en que el embargo sea inscrito en el Registro de Prohibiciones e Interdicciones a cargo del Conservador de Bienes Races competente.

Tratndose de bienes muebles habr que acreditar que el tercero acta con conocimiento de que la cosa se encontraba embargada. La prohibicin del artculo 1464 N 3 solo es aplicable a las enajenaciones voluntarias, y no a las enajenaciones forzadas o sea, aquellas que se hacen en pblica subasta. Puede suceder que un deudor tenga varios acreedores y que cada acreedor haya iniciado un juicio ejecutivo para el pago de la deuda y que en cada uno de los juicios ejecutivos se haya procedido al embargo de la misma cosa. El Cdigo de Procedimiento Civil ha tomado las medidas necesarias para que ningn acreedor se vea perjudicado por la enajenacin forzada de los bienes de su deudor en otro juicio y deber entonces el acreedor interponer la correspondiente tercera en el juicio ejecutivo en el que se haya embargado la misma cosa. Hay que sealar tambin que la norma del artculo 1464 N 3 CC es imperativa, ya que se puede realizar la enajenacin: 1.- Cuando lo autorice el juez: Tendr que ser el juez que decret el embargo. Si la cosa ha sido embargada en distintos juicios ejecutivos seguidos ante los distintos tribunales, cada juez autorizar esta enajenacin. 2.- Con el consentimiento del acreedor: ste puede consentir en que se enajene la cosa para que se le pague la integridad de la deuda, es decir, que el acreedor permite al deudor que realice la enajenacin voluntaria de la cosa para poder obtener un mejor precio que el resultante de un remate. 4.- En la enajenacin de especies cuya propiedad se litiga sin permiso del juez que conoce del litigio. Esto es lo que se llama las cosas litigiosas cosas que son objeto directo del juicio, es decir, Cosas litigiosas son los muebles o inmuebles sobre cuyo dominio discuten en un juicio el demandante y el demandado. Y para estos efectos la cosa debe considerarse litigiosa desde el momento en que se contesta la demanda o se da por contestada. Y esto porque puede decirse que se litiga slo desde que est trabada la litis, lo cual ocurre una vez contestada la demanda. La prohibicin de enajenar la cosa litigiosa sin permiso del juez que conoce el litigio obedece a la misma razn que la que se refiere a las cosas embargadas por decreto judicial; es decir, evitar la burla del posible derecho del demandante o dificultarlo. El Cdigo de Procedimiento Civil estableci ciertos requisitos de publicidad para salvaguardar a los terceros de buena fe, en el inciso segundo del artculo 296 que seala que Para que los objetos que son materia del juicio se encuentren comprendidos en el N 4 del artculo 1464 del CC ser necesario que el tribunal decrete prohibicin respecto de ellos y en su artculo 297 agrega cuando la prohibicin recaiga sobre bienes races se inscribir en el registro del conservador respectivo, y sin este requisito no producir efecto respecto de terceros. Cuando verse sobre cosas muebles, slo producir efectos respecto de terceros que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato, pero el demandado ser en todo caso responsable de fraude, si ha procedido a sabiendas. Para que la enajenacin de una cosa litigiosa no adolezca de objeto ilcito se requiere de la autorizacin del juez que conoce el litigio. Pero para que una cosa litigiosa constituya objeto ilcito de una enajenacin, se requiere que el tribunal que conozca el litigio decrete prohibicin de enajenar con respecto a ella y que se cumpla la medida de publicidad correspondiente.

No hay que confundir la cosa con los derechos litigiosos. Estos son los que se debaten o discuten en un juicio; son cosas incorporales, mientras que las cosas litigiosas son corporales. Los derechos litigiosos consisten en el resultado incierto del juicio de la litis. El artculo 1911 seala que quien enajena un derecho litigioso no enajena la cosa misma, sino el evento incierto de la litis. La cesin de los derechos litigiosos, que est especialmente reglamentada en nuestro CC (artculos 1911 a 1914) slo puede hacerse por el demandante, segn se desprende de los artculos 1912 y 1913. El demandado como tal, no puede hacer esa cesin, salvo cuando entabla reconvencin, pues entonces asume la calidad de actor o demandante. La cesin o enajenacin no necesita, para ser vlida, de la autorizacin del juez. 5.- Los actos contrarios a la moral, artculo 1465 Comprende dos situaciones: 1.- La condonacin del dolo futuro, porque perdonar anticipadamente los actos dolosos que puede cometer una parte sera sancionar una inmoralidad y proteger la mala fe. El pacto de no pedir ms en razn de una cuenta aprobada, no vale en cuanto dolo contenido en ella, si no se ha condonado expresamente. De todo lo anterior se deduce que el dolo slo puede condonarse despus de cometido, nunca antes y debe ser expreso con conocimiento de que se ha sido vctima de un dolo en la rendicin de una cuenta. 2.- Venta de ciertos libros prohibidos y de objetos considerados inmorales El artculo 1466 seala que hay tambin objeto ilcito en la: - Venta de ciertos libros prohibidos. - Lminas, pinturas y estatuas obscenas. - Impresos abusivos de la libertad de prensa. La razn de orden pblico y moral de esta disposicin hace superfluo cualquier comentario. Los hechos que mencionamos pueden constituir adems, delitos sancionados por la ley penal (artculos 373 y 374 del respectivo Cdigo). Y en tal caso habra objeto ilcito por dos captulos: por infraccin de la ley civil y por la violacin de la ley penal. 6.- Deudas contradas en el juego de azar. Pueden definirse los juegos de azar como aquellos en que no intervine la destreza, la fuerza o el ingenio, sino la casualidad: juegos de naipes, tmbolas, loteras, rifas. En la prohibicin del artculo 1466 deben comprenderse tambin las apuestas relacionadas con los juegos de azar, segn se desprende del artculo 2259 del CC. Esto es sin perjuicio de aquellos juegos de azar permitidos por la ley, por ejemplo kino. El juego de azar, como fuente de lucro, es contrario a las buenas costumbres y al orden social, porque fomenta las pasiones e impele a los individuos a confiar en el azar, no en el trabajo, sino en el acaso como medio de lograr bienes. Hay juegos de azar que la ley permite a fin de atender con su producto necesidades de la beneficencia o de inters general: Lotera de la universidad de concepcin, polla chilena de beneficencia, carreras de caballos, juegos del casino municipal de Via del Mar, etc. Hay tambin apuestas que dan origen a deudas contradas en juegos lcitos como aquellas de la inteligencia, ajedrez o domino y aquella de destreza corporal. Las deudas contradas de los juegos de competencia dan lugar a obligaciones naturales.

Los juegos de destreza corporal dan lugar a obligaciones civiles, es decir dan derecho a exigir el pago. 7.- Actos prohibidos por la ley: La parte final del artculo 1466 dice que hay objeto ilcito generalmente en todo contrato prohibido por las leyes. Se ha criticado esta disposicin porque en muchos casos el objeto de un contrato prohibido por la ley, la cosa o el hecho sobre el que recae la obligacin que engendra el acto o contrato, nada de ilcito tiene. As el artculo 1798 prohbe al empleado pblico comprar los bienes que se vendan por su ministerio, y si la compraventa se efectuara, no podra afirmarse que la cosa vendida y el precio, en s mismos, son ilcitos. Lo que ocurre es que la ley prohbe el contrato por las circunstancias en que se celebran. Y en verdad lo que hay es una falta de legitimacin para el negocio segn lo explica la doctrina moderna, como oportunamente hicimos presente al diferenciar dicha legitimacin de la capacidad de ejercicio. Se dice, por otra parte, que la ley, para ser ms exacta, debi limitarse a sancionar con la nulidad absoluta los actos que prohbe, sin establecer que ellos adolecen de objeto ilcito que, doctrinariamente puede ser errada en muchos casos. El artculo 1682 seala que la sancin por objeto ilcito ser la nulidad absoluta, por lo que cuando se realiza o celebra un contrato que se encuentra prohibido por la ley se est infringiendo una norma prohibitiva y la sancin ser la nulidad absoluta. * Leyes imperativas: Para determinar cul es la infraccin de una norma imperativa, hay que distinguir cual es la naturaleza del contenido de esa norma jurdica, aquello que esta regulado por la ley imperativa. En particular cuando se regulan los requisitos de un acto jurdico en relacin a su naturaleza, la omisin de dicho requisito va a ser la nulidad de dichos actos. Segn la doctrina cuando estamos ante leyes imperativas cuyo contenido es el sealado estamos ante normas de orden pblico, en este caso las normas imperativas equivalen a una ley prohibitiva y en consecuencia la omisin de dicho requisito establecido en la ley imperativa va a ser la nulidad del acto jurdico porque habra objeto ilcito. Seala la doctrina que la ley imperativa prohbe que el acto jurdico se realice si no se cumple con determinados requisitos y por ello se equipara con una norma prohibitiva. Tambin lo entendi as la Corte Suprema quien sealo que mientras no se cumplan los requisitos para que el acto o contrato a que se refiere tenga eficacia, ese acto o contrato por mandato imperativo de la misma ley no puede ejecutarse. Su realizacin est prohibida mientras tales requisitos no sean efectivamente cumplidos, agrega que as es fcil llegar a la conclusin de que esa ley imperativa debe equipararse a una ley prohibitiva. Qu es el orden pblico? Es una nocin que no se encuentra en el CC. La doctrina tampoco esta de acuerdo en cul es la definicin de orden pblico. Coincide en que es un concepto vago dado su generalidad, por ello se ha entendido que el orden pblico es: 1.- El mantenimiento de las condiciones jurdicas sociales. 2.- Organizacin necesaria para el buen funcionamiento del Estado. 3.- Es el resguardo de la integridad de las instituciones en sus aspectos bsicos.

El orden pblico segn Vodanovic est conformado por el conjunto de normas jurdicas inspiradas en los ms altos valores e intereses de la sociedad que en un momento histrico dado se estiman que dependen las bases del funcionamiento de la sociedad. Es un concepto cambiante y mutable tanto en el tiempo como en el espacio. La jurisprudencia nacional seala que el orden pblico es la organizacin necesaria para el buen funcionamiento general de la sociedad. Es un concepto flexible, porque es el juez quien debe determinar en cada caso particular cual es el contenido del orden pblico, pero el juez no va a determinar este contenido en forma libre y subjetiva, sino que deber fundamentar cual es el contenido del orden pblico que se desprende de los distintos textos legales y cuando estos sean obscuros podr recurrir al espritu general de la legislacin y a la equidad natural. Es importante determinar el orden pblico porque es una cuestin de derecho mediante un recurso de casacin en el fondo. Es un concepto variable porque cambia tanto el tiempo como en el territorio segn las concepciones polticas, sociales y econmicas imperantes en un momento determinado. Las buenas costumbres: No existe definicin legal, es la conciencia ciudadana apegada a la moral en un tiempo y lugar determinado, mira a los actos que realiza una persona en la sociedad. Es una nocin vaga, flexible, variable, cambia en el tiempo y en el espacio. Pero adems su nocin puede variar en los distintos estratos del mismo grupo social, por ejemplo antes se consideraba contra las buenas costumbres aquel que prestaba dinero y cobraba intereses. La causa: Todo acto consiente de los seres racionales se ejecuta en procura de un fin, cuya consideracin anticipada es causa del obrar. Esto, lgico y obvio, nadie lo discute. Pero, Es necesario que la causa de los actos jurdicos, el fin que mueve a realizarlos, se erija en un requisito de validez de los mismos? Un acto puede encontrar su fundamento en varias causas. Cul de ellas ha de estimarse elemento constitutivo del acto jurdico, trayendo su falta o ilicitud la nulidad de ste? La causa como elemento formativo de los actos o negocios jurdicos, es materia de sombras e imprecisiones, no es fcil dar un concepto de causa: - Filosficas. - Cientficas. - Jurdicas. Causa en sentido originario puede ser llevada al mbito jurdico en un sentido figurativo y as sera el antecedente normativo que la provoc. La causa del acto jurdico es el antecedente normativo que lo provoca, por ejemplo la obligacin que tiene aquel que choca a otro de pagar una indemnizacin de perjuicios tiene como causa el hecho ilcito del choque. En un sentido originario la causa es el antecedente necesario para que exista la obligacin, corresponde a la nocin de fuente de las obligaciones. Este concepto de causa corresponde a lo que usualmente desde una perspectiva jurdica se entiende por causa.

Desde una perspectiva jurdica no se debe buscar la causa en elementos externos a la relacin jurdica, sino que se considera que la causa es un elemento interno del acto jurdico. En un sentido propiamente jurdico la causa es la razn por la que se ha efectuado un acto jurdico. Esta nocin de causa fue concebida principalmente para operar en los contratos, artculos 1445 CC al 1467 del CC. El artculo 1467 inciso 1 seala que no puede haber obligacin sin una causa real y lcita, y su inciso 2 define a la causa como el motivo que induce al acto o contrato, busca responder Por qu se contrat? La determinacin de los motivos que llevan a una persona a contratar ha sido objeto de una larga discusin, porque surgen dudas acerca de cul debe ser una razn relevante para el derecho. Debe ser una razn estrictamente jurdica, sta es abstracta y referida al acto jurdico considerado a s mismo, circunstancias por las cuales se ha ejecutado el acto jurdico, o sea las razones individuales o personales, por ejemplo segn la nocin que postula que la causa es una razn estrictamente jurdica a todo contrato le corresponde un tipo general de causa as en el contrato de compraventa la causa de la obligacin del comprador sera siempre la obligacin recproca del vendedor. Si consideramos que la causa atiende a las motivaciones individuales de quien celebra el acto jurdico, las razones por las cuales se puede celebrar seran de ndole subjetiva y distinta en cada contrato. Clasificacin: La causa eficiente, final, ocasional: 1.- Causa eficiente: Es el elemento o antecedente generador de las obligaciones. La causa de las obligaciones estara constituida por la fuente de las obligaciones que se encuentran sealadas en el artculo 1437 CC. Las fuentes de las obligaciones: - Contrato. - Cuasi contratos. - delito. - Cuasi delito. - La ley. De todos ellos nacen vnculos jurdicos por los cuales las obligaciones llegan a existir. 2.- Causa final: Es el fin directo e inmediato que las partes se proponen alcanzar al momento de celebrar el acto jurdico, es la razn jurdica que se propone el deudor al momento de contraer la obligacin, por ejemplo en la compraventa la causa del vendedor que es entregar la cosa est dada por el objeto de la obligacin del comprador de pagar el precio. Es invariable en los contratos de la misma especie. 3.- Causa ocasional: Son los motivos individuales que han llevado a realizar el acto jurdico. Normalmente se encuentran estos motivos en el fuero interno de la persona. La causa (teora clsica): En el sentido de causa final si bien hace referencia a las razones que llevan a contratar no se refiere a las razones individuales. Se sustrae toda referencia a la motivacin personal del sujeto y se considera a la causa como una razn jurdica, tericamente lo que quiere decir es que en un tipo de contrato corresponde el mismo tipo de causa. En el contrato de compraventa la causa siempre ser el objeto de la obligacin.

Aplicacin de la concepcin clsica de la causa: - Atiende bsicamente a los contratos bilaterales donde las partes se encuentran recprocamente obligadas. Siendo entonces la causa abstracta, constante y uniforme en los actos jurdicos bilaterales de la misma especie, artculo 1814 inciso 1. - Cuando estamos ante los contratos onerosos (cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes), la causa est dada por la reciprocidad de las obligaciones, es decir, en este caso se busca que exista una reciprocidad mnima entre las contraprestaciones, la causa tiene por finalidad ser un control de la interdependencia que debe existir entre las obligaciones que surgen del contrato, lo que quiere decir que una obligacin se debe explicar en razn de la otra, por ejemplo la compraventa en que una persona compra la suerte, artculo 1813 CC. La causa en este caso si existe y es precisamente la contingencia incierta de ganancia o prdida, esa es la causa de la obligacin del comprador, porque la cosa no se sabe si va a llegar a existir y la causa es la suerte. - La nocin de causa en este sentido sirve de fundamento a la condicin resolutoria tcita como a la excepcin del contrato no cumplido, artculos 1489 CC y art 1552CC. - En los contratos gratuitos la causa est constituida por la liberalidad. Se requiere que exista una liberalidad dado por la amistad o por el deseo de ayudar a otro, esa es la causa, y se debe poder acreditar la existencia de esa liberalidad, si bien no es necesario expresar la causa, si es necesario acreditarla en un momento determinado. Cuando en un acto jurdico no es posible acreditar la causa vamos a estar ante un pago de lo no debido, porque uno de los principios del CC es que toda persona se puede enriquecer por una causa, no hay enriquecimiento sin causa. - En los contratos reales (mutuo, depsito) surge una sola obligacin, la de restituir la cosa que se ha entregado. La causa de la obligacin de restituir est dada por la entrega que se ha hecho de la cosa. - En el Derecho moderno se han denominado ciertos actos abstractos a aquellos que no exigen la existencia de una causa como requisito de validez, por ejemplo pagare, ttulos de comercio y las letras de cambio, no es que el acto va a carecer de causa respecto a terceros. Si Juan paga con una letra de cambio a Pedro por una prestacin de servicios, la causa de la obligacin por lo que se pago est dado por la prestacin de servicios, pero desde el momento en que este pagar a terceros y es puesto en circulacin en el comercio desprendindose de la relacin que dio origen. Por medio de esta nocin se permite la libre circulacin de los ttulos de comercio y se le da seguridad jurdica, no todos los autores reconocen que la causa sea un elemento de los actos jurdicos, quienes niegan la existencia de la causa, sealan que sta no puede encontrarse dentro: a) Del consentimiento, y b) Objeto del acto jurdico, porque o bien la causa se confunde con los requisitos del consentimiento o con los requisitos del objeto. Para ellos los requisitos de existencia del acto jurdico seran: - La voluntad o consentimiento en los actos jurdicos bilaterales. - Objeto. - Solemnidades cuando son exigidas por la ley.

El CC alemn recoge esta doctrina. Los autores que sostienen que la causa no existe como requisito del acto jurdico son los anticausalistas, pero la mayora de la doctrina reconoce que la causa si es un elemento o requisito de existencia del acto jurdico al igual que la voluntad, el objeto y las solemnidades legales, stos son denominados causalistas. Nuestro ordenamiento jurdico sigue esta tendencia, considera a la causa como un requisito de existencia del acto jurdico y a la causa lcita como requisito de validez del mismo. Nuestro CC se refiere a la causa de la obligacin o a la causa del acto jurdico? La mayora de la doctrina sostiene que la existencia de la causa es en relacin al acto jurdico y no a la obligacin. Difiere de esta postura Mera Molina, quien seala que se refiere a la causa de la obligacin. Fundamento su postura en: 1.- El artculo 1445 CC, segn Mera Molina el CC seala que para que una persona se obligue con otra se requiere que tenga una causa lcita. De la lectura del artculo 1445 el seor Mera Molina subraya la palabra obligue, la que demostrara que la causa debe existir en la obligacin. Pero el enlace gramatical, dentro de la redaccin del artculo 1445, no puede existir entre la forma verbal obligue y que tenga una causa lcita. Para evitar esta aberracin y poder leerlo en forma armnica este autor cambia las palabras que tenga una causa lcita porque hay una causa lcita y por lo tanto el requisito de causa lcita sera en relacin a la obligacin. Se critica porque lo que este artculo establece son los requisitos que deben reunir un acto o declaracin de voluntad. La declaracin de voluntad es el sustrato bsico para la formacin del acto jurdico, en consecuencia el requisito de la causa lcita est establecido para el acto jurdico. 2.- El artculo 1467 inciso 1 CC segn Mera Molina funda su posicin. El requisito de la causa est establecido para la obligacin. Se critica esta posicin porque la doctrina entiende que el sentido de esta disposicin es considerar a la causa real y lcita como un supuesto de toda obligacin no como un requisito para que exista la obligacin, la causa sera un requisito del acto jurdico del cual nacen derechos y obligaciones, por eso es un supuesto para que exista la obligacin. Por ello la mayora de la doctrina nacional sostiene que la causa es un requisito de existencia no de la obligacin sino del acto jurdico. Qu concepcin de causa reconoce el CC? La mayora de la doctrina sostiene que el CC utiliza la nocin de causa final, no de causa ocasional ya que para el derecho son indiferentes las motivaciones personales y subjetivas que han inducido a contratar a las partes de un acto jurdico. El artculo 1467 inciso 2 seala que se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato. La definicin que da el CC en cuanto a que la causa es el motivo del acto jurdico no debe entenderse en el sentido de las motivaciones o mviles personales que llevan a una persona a celebrar un acto jurdico (causa ocasional) sino que se debe entender en cuanto a que la causa es el motivo determinante de la voluntad contractual, es la razn suficiente para que la voluntad se produzca, el fin o propsito perseguido por el acto jurdico.

La causa para el comprador es que se paga el precio por el cual el vendedor le va a transferir el dominio de la cosa y viceversa. La causa del comprador es hacerse dueo de la cosa vendida y el vendedor hacerse dueo del dinero. Vodanovic seala que la causa estara contenida en la legislacin, porque tanto lo que va a obtener el comprador o vendedor est regulado en el ordenamiento jurdico, por ello slo habra que determinar la causa del acto jurdico en aquellos actos jurdicos innominados (cuya regulacin no est dada por la ley). De modo tal que en cada caso particular habr que determinar cul es la causa del acto jurdico y en aquellos actos jurdicos innominados de la misma especie la causa va a ser constante, invariable y abstracta. As la determinacin de la licitud de la causa estara dada no por las motivaciones personales de las partes contratantes sino que en la causa lcita final. La causa es ilcita porque atenta contra: - La ley. - Las buenas costumbres. - El orden pblico. Otros autores sostienen que la palabra causa en nuestro ordenamiento jurdico ya a partir del artculo 1467 CC est tomado en un sentido dual, cuando se exige la causa real toma la palabra causa y le da el significado de causa final, en cambio cuando habla de la causa lcita toda vez que usa el inciso 2 del artculo 1467, el CC se refiere a la causa ocasional. Requisitos de la causa. Para que sea vlida, esta debe ser: - Real. - Lcita. 1) La causa debe ser real: Debe existir una causa, artculos 2295 inciso 1, 2297 y 2299 CC. Si no hay causa el acto jurdico no existe. Quienes niegan que nuestro ordenamiento jurdico acoja la inexistencia como una sancin sealan que la sancin por la falta de causa del acto jurdico sera la nulidad del acto o contrato y ello porque como seala el artculo 1682 del CC se habra omitido un requisito establecido en la ley para el valor del acto o contrato en consideracin a la naturaleza del mismo. La sancin sera la nulidad absoluta, igual criterio tiene la jurisprudencia. Pero no es necesario expresar la causa en el acto jurdico, porque el CC en el artculo 1467 presume su existencia. Que sea necesaria expresarla no significa que no sea necesaria probarla en un momento determinado, pero en este caso corresponder probar la inexistencia de la causa a aqul que la alega, invierte la norma el onus probandi (carga de la prueba), no hay causa por ejemplo cuando el comprador compra una cosa que le pertenece. 2) La causa debe ser lcita: La jurisprudencia seala que adolecen de causa ilcita las derogaciones hechas para sostener una situacin revolucionaria, como tambin el acuerdo entre el deudor ejecutado y el tercero para alterar el verdadero precio de la subasta de un bien.

El CC defini causa ilcita como:Aquella contraria a la ley, las buenas costumbres y el orden pblico. Sin embargo en cuanto a la licitud depender la corriente doctrinaria que se siga para determinar en qu se debe buscar la ilicitud de la causa. - Para aquellos que sostienen que el CC utiliza la palabra causa para la causa final, habr que buscar la ilicitud en la causa final. - Para aquellos que sostienen que el CC utiliza la palabra causa como causa ocasional, habr que buscar la licitud o la ilicitud de la causa en las motivaciones personales, tanto respecto del objeto ilcito como de la causa ilcita, se establece una limitacin en el artculo 1468 CC, aqul que da o paga en una causa ilcita no podr pedir la restitucin de lo dado o pagado en conocimiento. Se puede pedir que se le devuelva lo que haya dado o pagado, aun cuando se declara la nulidad por aquel que ignoraba la existencia de ste. Si la causa del acto jurdico es ilcita, la sancin es la nulidad absoluta del mismo, artculo 1682 CC. El efecto relativo del acto jurdico Efecto entre las partes y respecto de terceros. Es lo que se denomina el efecto relativo de los contratos. Los efectos que nacen de un contrato slo se producen respecto de las partes contratantes, artculo 1545 CC. El contrato no afecta a quienes no son partes de l. Para los terceros el contrato es una cosa ajena, lo que hace uno no afecta a otros. Este efecto no es vlido tan solo respecto de los contratos sino que afecta a todos los actos jurdicos e incluso a ciertos actos de autoridad, por ejemplo la sentencia judicial, artculo 3 CC, slo afecta a quienes son parte en un juicio, tambin se conoce como el efecto relativo de la sentencia judicial. De este modo los actos jurdicos slo afectan a las partes. Por lo tanto la relacin acreedor deudor slo se va a dar entre las partes contratantes, a ellos afectan los derechos y obligaciones que nacen del acto jurdico. Cuando dos partes celebran un acto jurdico se crea una situacin o estado jurdico, esta situacin o estado jurdico, es decir, el hecho de que una persona sea acreedora y otra deudora, no puede ser desconocida por los terceros. En este sentido el acto jurdico produce efecto erga omnes, en virtud de este efecto los terceros al contrato no pueden desconocer la situacin jurdica que est dada por el acto jurdico. El hecho que el acto sea vinculante para quienes son sus partes nos lleva a determinar quines son partes y quienes son terceros en el acto jurdico. * Son partes de un acto jurdico las personas que han concurrido a su celebracin, ya sea que lo hicieren personalmente o representados legal o convencionalmente. * Son terceros todos aquellos que no son parte. La situacin de los terceros es distinta, el acto produce efecto absoluto para los terceros y produce efecto relativo para las partes contratantes. Para entender la nocin de terceros hay que distinguir entre: 1.- Causante: Quien da lugar al nacimiento de un derecho: 2.- Causahabientes: Es la persona que recibe un derecho. 3.- Sucesores a ttulo universal: Son los herederos y cesionarios de los herederos, de modo tal que esta calidad se puede obtener por causa de muerte o por acto entre vivos.

Son herederos las personas que a la muerte de otra son llamadas a sucederla en la universalidad o parte del patrimonio, art 1097 CC. - Cuando una persona es llamada a suceder a la otra en la totalidad de su patrimonio estamos ante un heredero universal. - Cuando una persona es llamado a suceder a otra en una cuota es heredero de cuota. El causante en vida debe haber celebrado numerosos contratos. Qu efecto producen los contratos que el causante celebr respecto de sus causahabientes? La regla general es que no produce efecto, no vincula a terceros. Pero en este caso los contratos que haya celebrado el causante si van a afectar a estos terceros, estos son las causahabientes del causante, sern entonces acreedores o deudores segn sea el caso. Cuando el heredero acepta la herencia, en ese momento el heredero se convierte en el continuador del causante, an cuando no fue parte en la celebracin del contrato. Por eso cuando estamos ante los causahabientes a titulo universal la doctrina los denomina terceros relativos para as poder distinguirlos ante los terceros absolutos. El art 1097 seala que los herederos representan al testador para sucederlo en todos sus derechos y obligaciones, no se requiere que exista testamento, este efecto se produce tanto en las sucesiones testadas como en las intestadas. Por eso se dice que el heredero que acepta la herencia pasa a ocupar el mismo lugar jurdico que su causante. Es ms el CC francs seala que el contrato lo hace para s y sus herederos. Nuestro CC no tiene normas al respecto pero se infiere del conjunto de normas contenidas en el CC. Los herederos del causante lo suceden en todos los derechos y obligaciones intransmisibles, como por ejemplo el derecho del causante de uso y habitacin, que es un derecho personalsimo. Si se hubiese constituido el derecho real de uso y habitacin, por un contrato en virtud del cual otra persona se obliga a constituir este derecho, si se transmite y transfiere, porque estamos frente a un contrato. Sucesores o causahabientes a titulo singular: es la persona o personas que han adquirido del causante un bien o una relacin jurdica determinada, sea por causa de muerte, sea por acto entre vivos, por eso definimos causante como aquel que da lugar al nacimiento de un derecho. 4.- El legatario: es una persona que a la muerte de otro es llamado a suceder en uno o ms bienes determinados. 5.- El cesionario de un crdito: es una persona que adquiere de otra un derecho personal. La doctrina ha elaborado algunas reglas generales en relacin a los causahabientes singulares. Seala: 1.- El causahabiente a titulo singular no es afectado por el contrato celebrado por el causante respecto de bienes o relaciones jurdicas distintas o diferentes a los bienes o relaciones jurdicas en la cual est sucediendo. Respecto de esos actos los causahabientes a titulo singular son terceros absolutos. 2.- Los contratos que el causante puede haber celebrado respecto de la cosa con anterioridad a que lo sucediera el causahabiente a titulo singular sobre la misma cosa, puede llegar a afectarlo. Van a afectarlo cuando cumplan dos requisitos: - Cuando el contrato se haya celebrado con anterioridad a que se produzca este traspaso. - Que este contrato ha versado sobre la misma cosa que est adquiriendo el causahabiente.

Es tercero relativo, por ejemplo art 1962 CC y 792. Terceros absolutos: son aquellos a quienes no liga ni ligar en el futuro ninguna relacin con los contratantes, respecto de ellos rige plenamente el principio del efecto relativo de los contratos. Por lo tanto, quien no ha sido parte en el contrato no ha entrado en relaciones jurdicas con las partes del mismo. Excepciones del efecto relativo de los contratos: - Se produce en el contrato colectivo, en la estipulacin a favor de otro. La ineficacia de los actos jurdicos: El acto jurdico es ineficaz cuando: 1.- No produce los efectos jurdicos que le son propios. 2.- Cuando deja de producir dichos efectos. Esta ya sea por causas intrnsecas del propio acto jurdico o por causas extrnsecas a l: a) La ineficacia tiene una causa intrnseca cuando falta un requisito de validez del acto jurdico. Es decir, el acto jurdico es un acto que puede ser invalidado y en razn de esto no va a ser eficaz. En ese caso (ineficacia que se produce por la ausencia de un requisito de validez) existe invalidacin. b) Tambin la ineficacia puede tener su origen en causas extrnsecas al acto jurdico, lo que se produce cuando el acto jurdico pierde su eficacia por hechos posteriores al nacimiento del mismo. El acto jurdico es vlido pero por causas posteriores a su nacimiento va a dejar de producir los efectos que le son propios o nos los va a producir. La ineficacia se distingue en: - Sentido amplio: cuando deja de producir los efectos que le son propios o nos los producen ya sea por causas intrnsecas o por causas extrnsecas del acto. - Sentido restringido: un acto jurdico es ineficaz cuando este no produce los efectos que le son propios o deja de producirlos por una causa extrnseca. El grado de ineficacia de un acto jurdico puede ser de distinta naturaleza: 1.- La inexistencia: es el grado ms radical de ineficacia, ya que el acto encaminado a producir efectos jurdicos se frustra en su inicio, no llega a nacer. 2.- La nulidad: si existe un acto jurdico que ha creado la apariencia de ser tal, pero que carece de un requisito de validez y por lo tanto es un acto jurdico nulo. Para que ese acto jurdico sea ineficaz va a ser necesario que exista una declaracin judicial en tal sentido, con esto lo que se pretende es que el acto jurdico deje de producir sus efectos. La declaracin tiene efecto retroactivo, por lo que se va a entender que ese acto jurdico nunca se celebr. 3.- Las modalidades: forma de ineficacia pero que no tiene que ver con los requisitos de existencia o de validez del acto jurdico, hay un acto jurdico que existe y que es vlido, por lo que produce todos los efectos que le son propios, pero estos efectos se van a extinguir por un hecho posterior previsto en el propio acto jurdico, ya sea por un plazo extintivo o por una condicin resolutoria. Si es condicin resolutoria se producir la resolucin del contrato. 4.- La resciliacin: es el acuerdo mutuo de las partes para poner trmino a un contrato previamente celebrado. Es una manifestacin del principio de autonoma de la voluntad. 5.- La revocacin: hay ciertos tipos de actos a los cuales se les puede poner trmino en razn de un acto jurdico unilateral de una de las partes, por ejemplo cuando en un contrato de arrendamiento el arrendador desahucia el contrato, o cuando en el mandato el mandatario revoca el mandato.

6.- La inoponibilidad: el acto jurdico es plenamente eficaz para las partes que lo celebran, pero puede no serlo para los terceros, quienes pueden alegar que dicho acto jurdico no les empece, desconocen su existencia. Inexistencia y nulidad del acto jurdico: [prox. clase xD!]

La inexistencia: es la sancin de los actos jurdicos celebrados con omisin de uno de los requisitos exigidos por la ley para su existencia. En doctrina se discute si es posible concebir la inexistencia como un tipo de ineficacia de los actos jurdicos. Al respecto hay dos corrientes: 1.- Niegan que la inexistencia sea una sancin del acto jurdico, postulan que la nica institucin de ineficacia que existe en el derecho civil es la nulidad, la que cubre todas las hiptesis por las cuales un acto puede ser ineficaz. 2.- Los que afirman que la ineficacia si se manifiesta a travs de la inexistencia sostienen que dentro de los actos jurdicos se distingue entre las condiciones de existencia del acto jurdico y las condiciones de validez del acto jurdico. Por lo tanto si el acto jurdico adolece de la falta de un requisito de existencia la sancin sera la inexistencia del mismo. La inexistencia como teora surge en el siglo XIX obra de Socorr (alemn), quien se plantea que en el derecho alemn la nulidad de matrimonio solo se puede declarar cuando existe causa legal que as lo establezca y l se pregunta Qu pasa con el matrimonio que es celebrado por dos personas del mismo sexo? Esto porque en el derecho alemn no se contemplaba que deba existir distinto sexo. Como respuesta se dijo que no poda ser vlido este matrimonio y surge en razn del matrimonio la teora de la inexistencia. Del mbito familiar pasa posteriormente al patrimonial, en particular en el contrato de sociedad se seala que aquella en que los socios no realizaban aporte alguno era un acto de inexistencia. En ambos casos falta una condicin de existencia del acto jurdico. Diferencia entre inexistencia y nulidad: 1.- La nulidad siempre debe ser declarada por los tribunales de justicia. La inexistencia solo es constatada por el tribunal. 2.- Mientras la nulidad no sea declarada produce todos sus efectos La inexistencia no produce efectos 3.- La nulidad se sanea por el transcurso del tiempo. La inexistencia no se sanea por el transcurso del tiempo. 4.- La nulidad se puede ratificar por las partes. La inexistencia no puede ser ratificada por las partes. 5.- La nulidad se puede alegar como accin y como excepcin en juicio. La inexistencia se puede alegar como excepcin. 6.- Quienes son titulares de la accin de nulidad estn dados expresamente por ley. Cualquier persona puede alegar la inexistencia. 7.- La nulidad una vez declarada judicialmente produce efectos solo para aquellos que hayan sido parte en el juicio (efecto relativo.) y la inexistencia puede ser declarada por cualquiera. 8.- El acto nulo es susceptible de conversin y la inexistencia no. Doctrinas que afirman la inexistencia como sancin del ordenamiento jurdico:

Claro Solar se basaban en los siguientes argumentos lgicos: a) Los elementos del acto jurdico pueden ser requisitos de existencia y requisitos de validez. Requisitos de existencia como lo seala el art 1444 CC, que establece los elementos de la esencia del acto jurdico y requisitos de validez como seala el art 1445CC. De modo tal que si no concurre un requisito de existencia en el acto jurdico no se cumplen las condiciones necesarias para que el acto exista. b) Carcter histrico: la tradicin jurdica desde el derecho romano ha aceptado la distincin entre inexistencia y nulidad, lo que sera razn suficiente para no dudar que la inexistencia es una sancin diferente de la nulidad, as la doctrina contempornea slo debe limitarse a reconocerla. c) Argumento de texto, el art 1444CC define los elementos de la esencia del contrato y seala que si ellos no concurren en el acto jurdico no produce efecto alguno y si no lo produce el acto jurdico es inexistente. El art 1681 seala que la nulidad es una sancin establecida cuando un acto jurdico ha omitido los requisitos de validez. La interpretacin que se hace del art 1701 inciso 1 dice que cuando la ley prescribe una solemnidad legal y no se cumple, el acto se entiende como no ejecutado e inexistente. d) El legislador trata la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones en el ttulo 14 del libro cuarto CC art 1567 N 8. Lo que supone que el acto jurdico existe y porque existe se van a extinguir las obligaciones que de l han nacido por una declaracin de voluntad absoluta o relativa, por ello no se puede comprender la inexistencia dentro de la nulidad, porque el acto que adolece de la falta de requisitos de existencia no existe y si no existe no nacen de l obligaciones, por lo tanto no se pedir la nulidad para extinguir aquellas obligaciones que no han nacido. e) El legislador declara que son absolutamente incapaces: Impberes Dementes. Los sordos mudos que no pueden darse a entender por escrito. Ellos carecen de voluntad y por lo tanto los actos jurdicos que ellos celebran tambin carecen de voluntad que es un requisito de existencia. La sancin sera la inexistencia del acto jurdico, pero la sancin que nuestra legislacin ha dado es la nulidad absoluta (1682 CC que seala que es un acto anulable), quienes sostiene que la inexistencia es una sancin del ordenamiento jurdico se defienden afirmando que hay una apariencia de acto jurdico sancionado con la nulidad del mismo. Pero el legislador ya ha sealado anteriormente que los actos de los absolutamente incapaces no producen ni aun obligaciones naturales, art 1447 inciso 2. Doctrinas que niegan la inexistencia como sancin del ordenamiento jurdico: 1.- Desde una perspectiva histrica no es efectivo que la teora de la inexistencia haya sido desarrollada por el derecho romano, ya que utiliz muchas para referirse a la ineficacia de un acto como inexistente. Pero no se le debe dar a esta palabra otro significado que aquel que tiene en el lenguaje corriente que sera sinnimo de ineficacia. 2.- Respecto de las normas positivas citadas: - El art 1681 del CC establece que la nulidad absoluta es la sancin civil para los actos y contratos en las que se ha omitido un requisito establecido por la ley en consideracin a la

naturaleza del acto o contrato, lo que comprendera tanto los requisitos de existencia como los de validez. - El art 1701 alude a la privacin de un medio probatorio. La doctrina fundamenta su postura en que no es posible probar, acreditar aquel acto jurdico solemne que no ha cumplido con la solemnidad legal. 3.- El legislador ha declarado a ciertas personas como absolutamente incapaces de ejercicio. Aparece claro que cuando estas personas celebran un acto jurdico, ese acto adolece de falta de voluntad, por lo que en doctrina la sancin sera la inexistencia, pero como el art 1682 sanciona dicho acto no como inexistente sino como nulo de nulidad absoluta, se entiende que la nulidad absoluta comprendera tambin a la inexistencia como sancin.