Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.

Language:

Download

Go BackAdd Note

Link

Embed

Save for later

ONDE

AMOS



Noviembre 2011



Página 1

Año 2 – Nº 15 – Noviembre 2011 - Distribución gratuita

rojonegro

PolticaNacionalInternacionales

La recolección de rmas entodo el país del Partido Colo

rado ya se superó el límite de250.000 rmas. Para n de añose espera alcanzar la suma totalde 300.000 voluntades que deforma enérgica piden cambiosen materia de seguridad.-

(página 9)

Entrevista exclusiva: Senadora Lucía Topolansky

“O MATÁS O MORIS”

La Senadora del Movimiento

de Participación Popular, LuciaTopolansky, justificó el asesina

to de personas durante el movi

-miento armado.

En entrevista con A DondeVamos, la legisladora habló detodo. La interna del Frente Am

plio, la renuncia de Vázquez ala arena política, los negociosen el fútbol, las polémicas de

claraciones de Julio Grondonay las políticas sociales de estaadministración.“A los desiguales hay quetratarlos desigualmente paragenerar equidad”, sostuvo. Pa

tente de rodados, el gobierno

departamental de Montevideo

el contrato con Montes del Pla

ta y las recientes y polémicasdeclaraciones de Jorge Batllesobre el Presidente Mujica nofaltaron en esta entrevista deuna hora y a puertas cerradasen su despacho del Palacio Le

gislativo.

MONTEVIDEO Y EL FA: UNMODELO DE GESTIÓN QUE PERIMIÓ

El FA persiste con un modelo degestión que da señales evidentesde mostrarse agotado en su capa

cidad de generar un cambio radi

cal en el grado de eciencia, decorrecta aplicación de los recursoseconómicos, humanos y materia

les disponibles.

Economa

OCUPASOCIALES

Conociendo el actual deterio

ro de la educación uruguaya y lavariedad de problemas que en

frenta nuestro querido Uruguay,hay personas que siguen empe

ñadas en mirar hacia el pasadoy dividir a los orientales.

(página 2)EL COMIENZO DEL RUMOR YEL FIN DE LA BONANZA

Gran parte de la población co

incide en armar que “la bonan

za importada” que vive hoy Uru

guay está por llegar a su n.

(página 14)2.000 ejemplaresLA RECONSTRUCCIÓNDE LIBIA

La ola de revueltas que ha vi

vido Medio Oriente desde prin

cipios de este año ha cambia

do la situación política. Cayó elrégimen autoritario de Gadda,los rebeldes han prácticamente

tomado el control de la totalidad

de Libia y ahora comienza unanueva etapa

(página 9)

ONDE

AMOS



Noviembre 2011



Página 2

EDITORIAL

Política

ías pasados se votó en el Par

lamento una polémica ley por lacual no sólo se declaran impres

criptibles algunos delitos cometidos du

rante la Dictadura, sino que se descono

ce la ley de Caducidad. El Parlamentovivió horas de máxima tensión y el deba

te resultó tenso y cargado de reprocheshistóricos.Más allá de los papeles que jugaronlos partidos políticos durante la Dictadu

ra y su salida, lo importante es el siste

ma Democrático y la buena salud quehoy goza. Hoy ello constituye uno de losgrandes patrimonios de los orientales yes necesario fortalecerlo día a día. Lasalida de la Dictadura fue posible por tres herramientas legales: ley de Amnis

tía, ley de restitución de los funcionariospúblicos y ley de Caducidad. Por dichasleyes se “perdonaron” delitos, se logró lalibertad de presos y se reincorporó contodos los derechos a funcionarios públi

cos injustamente destituidos. Si bien nofue una ley de Amnistía, la ley de Cadu

cidad perseguía sus mismos efectos.Fue así que la famosa y polémica leypasó a integrar nuestro sistema jurídico.Fue tan resistida que algunos ciudada

nos que no estaban conformes con ellaconvocaron a la ciudadanía a pronun

ciarse sobre la misma. En dos consultasbien distanciadas una de otra, el sobe

rano, en 1989 y 2009 dijo que no queríaderogar ni anular dicha ley. No es quecon ello la Ley de Caducidad se convir

tiera en más ley por ser raticada por elPueblo, pero su legitimidad adquirió ma

yor respeto entre los uruguayos y mayor fuerza si la relacionamos con el Art. 82de la Constitución: “La Nación adoptapara su Gobierno la forma democráticarepublicana. Su soberanía será ejercidadirectamente por el Cuerpo Electoral(…).” Es la ciudadanía donde reposa lasoberanía. Los mismos que fomentaronla consulta popular en 2009 dijeron quela ley no sería modicada. en “CódigoPaís” fue entrevistada la fórmula integra

da por el ahora Presidente de la Repú

blica. Se le preguntó si se iba a respetar el resultado del plebiscito y la respuestafue clara: “Desde el punto de vista es

trictamente del cumplimiento, ni que ha

blar… si lo laudó el soberano, chau, estono se discute, se acata… El gobiernoque viene tiene que acatar estrictamen

te, y le adelanto más: el tener eventual

mente una mayoría parlamentaria nolegitima que se le pueda enmendar laplana a una decisión que pueda tomar la gente…” El periodista le pregunta, en

tonces, qué sucedería si el Parlamentopropone algo que él no quiere, y el Pre

sidente Mujica contesta: “No, a mí no meagarran en eso, yo no le corrijo la planaa un pueblo”. No sólo se incumple con elArt. 82, sino resulta que Mujica y Astorile mintieron a la ciudadanía. Al Puebloque con un voto de conanza los pusoen el sitial que hoy ocupan. Incluso hayque recordar al propio Vázquez cuandoen un acto frenteamplista armó que “lasmayorías no siempre tienen la razón”.Modicar y anular la Caducidad no esnuevo en ésta legislatura y se ha plan

teado en tres ocasiones: octubre 2010,mayo 2011 y octubre 2011. Incluso legis

ladores como Gamou (CAP-L) admitieronque se le falla al pueblo y se desconocesu voluntad y se viola la Constitución,pero que por disciplina partidaria igualvotan proyecto de ley que deja sin efec

to la Caducidad. Pone por encima dela Constitución y el Pueblo la disciplinapartidaria. Luego Huidobro renuncia,pero sólo fue un amague o artilugio, yaque enseguida consiguió un modestopuesto en el Ministerio de Defensa. Nindijo estar en contra de estos proyectos,pero no estuvo a la altura de su cargo desenador y pidió licencia para dejar quevote su suplente: votó con los pies.En la búsqueda de la verdad de aque

llos años creo que se ha escrito muchoy se ha avanzado poco. Si bien la “Co

misión para la Paz” instalada por JorgeBatlle y algunos hallazgos han permiti

do conrmar casos puntuales, todavíalos protagonistas de la violencia del 60y 70 no se ha sincerado con el Pueblo.En entrevista exclusiva a A DONDE VA

MOS publicada en éste número, la se

nadora Topolansky (MLN-T) arma quelos homicidos cometidos a civiles y mi

litares por la guerrilla no son asesinatosporque en una lógica de lucha “matas omorís”. ¿Los guerrilleros de otrora no de

berían aportar información de crímenesinconclusos y sin aclarar? Ello a la fechanunca sucedió y aportaría a la verdad,memoria y Justicia.Repasando estos 200 años de orien

talidad, nuestra historia estuvo plagadade enfrentamientos. Ellos terminaron conpactos de perdón y búsqueda de paz.Ejemplos como el término de la Guerragrande de 1851, la Paz de abril de 1872y la paz de 1904 son claros ejemplos.¿Cuál es la diferencia con enfrentamien

tos del 60 y 70? ¿Para qué el FA se com

prometió ante la ciudadanía a respetar lavoluntad del soberano si después decidede forma arbitraria desconocerla?El FA tuvo un gran Caudillo: Seregni.El mismo hacía la siguiente reexión car

gada de republicanismo en el año 1989,cuando en un reportaje le preguntaban sise había terminado el tema de la Ley deCaducidad: “el hecho de que el Estadoabdicara de su derecho a imponer penasera palabra santa”. Se le volvía a pre

guntar sobre lo mismo y Seregni rear

maba que “eso había quedado laudadoy que la palabra del pueblo era palabrasanta”.Con las reexiones de Topolanskycuán lejos hoy de la verdad y cuán lejoshoy del pueblo ante el desconocimientode su voluntad.

“La gente, cuando vota, sepuede equivocar, pero es laúnica autorizada a hacerlo.”Batlle y Ordóñez, 1904.

Conociendo el actual deterio

ro de la educación uruguaya y lavariedad de problemas que en

frenta nuestro querido Uruguay,hay personas que siguen empe

ñadas en mirar hacia el pasadoy dividir a los orientales.Ya el Frente Amplio trató, enmayo de éste año, de descono

cer la voluntad popular expresa

da en las urnas en el año 2009 yen el año 1989.En esa ocasión no pudo ha

cerlo, pero obvio era que no ibaa bajar los brazos, sino que por el contrario, como afirmabansus legisladores y militantes, su“lucha” continuaba.Actualmente, se presentóun proyecto de ley que básica

mente pretende que los delitoscometidos durante la dictaduracívico-militar no prescriban. LaSCJ condenó a los militares Ga

vazzo y Arab por homicidios muyespecialmente agravados, sinembargo, lo que se pretende esque los delitos que se llevaron

a cabo en el marco de la última

dictadura sean denominadosdelitos de lesa humanidad, y por ende sean imprescriptibles.En este marco la FEUU sedeclaró en conflicto y algunosestudiantes de la Facultad deCiencias Sociales decidieronocupar dicho centro de estudio.La se extenderá desde el mar

tes 25 de octubre hasta el 31del mismo mes.El día 29 de septiembre sellevó a cabo una asamblea es

tudiantil donde los estudiantesque concurrieron y decidierondeclararse en conflicto, convo

caron una nueva asamblea parael día 20 de octubre, despuésde celebradas las eleccionesuniversitarias.La cosa es así, las asambleasempiezan a las 20hs y se extien

den por espacio de 3 o 4 horas,lo que tiene como consecuenciaque la inmensa mayoría del es

tudiantado no pueda concurrir.Además de eso, en dichas ins

tancias sobran los oradores quedicen exactamente lo mismo, yel reloj corre.Mucha gente depende del ho

rario de los ómnibus (que sabe

mos que en la noche es suma

mente escaso) y mucha genteal otro día se tiene que levantar temprano para desarrollar susactividades laborales.Los votos a favor de la medidade ocupación rondaron los 90, ylos votos en contra rondaron los40. Esto nos da un total de 130estudiantes que pudieron asistir a la asamblea antes menciona

da. En la página 10 de la revistagaceta.UR (editada por la Uni

versidad de la República) delmes de septiembre de 2011 seexpone que el número total deestudiantes de la Facultad deCiencias Sociales es 4.735.Entonces, de un total de 4735estudiantes, solamente 90 deci

dieron la ocupación del centro.Estamos hablando de una ci

fra menor al 2% del total de es

tudiantes!!!Sobra decir que las asam

bleas son abiertas para todoslos estudiantes, pero el horario(entre otras cosas) es un fuer

te impedimento para que todospodamos asistir.Largos e interminables deba

tes y discusiones se han suce

dido desde entonces sobre la

medida tomada.

Creo que los más perjudica

dos somos los estudiantes, amuchos de los que son del inte

rior se les dificulta enormemen

te mantenerse una semana más

en la capital.

Los que teníamos que hacer oentregar parciales no lo vamosa poder hacer. Una semana sinclases provoca desajustes enlos calendarios de parciales,pruebas, trabajos y exámenes.Varias son las materias que vana sufrir un atraso imperdonable.Esta semana de clases perdi

da se va a tener que recuperar luego de terminado el año lec

tivo, por ende, vamos a tener menos tiempo para dedicarle ala preparación de los exámenesy los colegas que perciben algu

na de las distintas becas estu

diantiles (fondo de solidaridad,bienestar universitario, etc.)van a ver disminuidas sus posi

bilidades de renovarlas a causadel mencionado desajuste delcalendario de exámenes.La causa por la cual luchanlos estudiantes que decidie

ron ocupar es respetable, másallá de estar de acuerdo o no,sin embargo el error estuvo enla medida que se tomó y en al

gunos hechos que sucedierondespués.Como se viene dando en todoel mundo, las redes socialesdesempeñaron un rol clave entodos los debates y discusionesque giraron en torno a la ocu

-pación. La militancia cibernéti-

ca explotó en los últimos días,

y claramente la mayor parte de

los comentarios eran contrarios

a la medida adoptada.Lamentablemente y de forma

contraria a los derechos huma

PorMauro Pérez

OCUPASOCIALES

CONTINUA

ONDE

AMOS



Noviembre 2011



Página 3

Política

nos que se pretende defen

der, varios comentarios fue

ron censurados y algunaspersonas fueron eliminadasde los grupos en los cualesse llevaba a cabo el deba

te por el simple hecho dediscrepar con la ocupacióny tener ideas y valores dife

rentes.Queda claro que en estecentro de estudios, con unsólo gremio estudiantil (per

teneciente a la FEUU), nose permite tener una visióndiferente sobre el mundo yla realidad social.No todos estamos de acuer

do con la causa, e inclusohay gente que apoya fer

vientemente la causa perose opone de igual forma a laocupación del centro.En mi opinión, y en la dedecenas o cientos de es

tudiantes que he recogidocharlando cara a cara o le

yendo sus publicaciones enfacebook, se podría haber tomado otras medidas delucha que no perjudicaran alestudiantado todo.Y si se llega a medidastan drásticas como la ocu

pación, esta debería ser exclusivamente por motivosvinculados a la educación ysu decadencia, por la faltade compromiso del gobiernocon la educación, por la im

posibilidad del sistema edu

cativo en su totalidad pararetener a los miles de jóve

nes que año a año deser

tan, por la baja calidad denuestra enseñanza, por lainseguridad que se vive enlos centros de estudio (prin

cipalmente en secundaria) yno por temas de índole po

lítica que ya deberían con

siderarse laudados por laciudadanía no en una, sinoen dos instancias.Actualmente los estudian

tes que nos oponemos a lamedida adoptada nos esta

mos movilizando para for

mar otros gremios.En los últimos días hanaparecido varios prototiposa seguir, donde los más im

portantes y conocidos sonEstudiantes Independientesy la Corriente Gremial Uni

versitaria, pero a parte deestos hay algunos más.En lo personal, esperoque se forme otro u otrosgremios estudiantiles que

amplíen la participación y la

representación de aquellosque cursamos la Facultadde Ciencias Sociales.La pluralidad es valiosaen sí misma aunque a mu

chos les pese ya que permi

te tener una visión diferentey a veces complementariasobre los distintos sucesos.Por razones de tiempo yespacio me voy a referir so

lamente al anuncio del exPresidente de abandonar la actividad política. Creo,desde mi humilde punto devista, que este hecho tienemás de un significado y esobjeto de este artículo acer

carse lo más posible a ellosy desentrañar cuales sonlos posibles motivos realesde tal decisión. No obstan

te, creo conveniente aclarar que considero que esto esuna maniobra política y queel alejamiento de Vázquezde la política y del proselitis

mo no va a ser prolongado.

Voy a comenzar por con

siderar el mensaje que en

cuentro dirigido hacia el

interior del partido de go-

bierno. Como todos sabe

mos Vázquez es una figurade relevancia en nuestrosistema político y en los úl

timos meses su nombre hasido manejado para la can

didatura del Frente Amplio ala Presidencia en las próxi

mas elecciones del 2014.Creo que Vázquez ha envia

do un claro mensaje a la in

terna frenteamplista, con elcual se desprende de todocondicionamiento que sele pueda poner en sus as

piraciones presidenciales.Además de esto, logra lacohesión interna que hace

falta a nivel intrapartidario.

En los últimos días se hamanifestado desde distintossectores del frente amplio laintención de pedirle a Váz

quez su retorno a la activi

dad política. Esto puede ser aprovechado por este estra

tega político para unificar nuevamente la coalición ycolocar a todos los secto

res de su partido detrás desu imagen. Debemos reco

nocer que Vázquez es unafigura de indiscutible impor

-tancia dentro del frente am-

plio y obviamente él lo sabey lo va a capitalizar.

¡A NO DISTRAERNOS!

PorMauro Pérez

Con respecto al siste

ma político en su totalidad,más que un mensaje, el he

cho de declarar que no va aser candidato a Presidenteen las próximas eleccioneslo libera de todo desgastepolítico ya que su figura se

va a ver liberada de toda la

erosión que genera la políti

ca partidaria, tanto en la in

terna de su partido como decara a la sociedad, es decir,los electores.Asimismo, estas declara

ciones pueden ser utilizadascomo una “cortina de humo”,mientras todos hablamos deVázquez y sus pretensionesbelicistas, de su opción por recurrir al auxilio de Esta

dos Unidos y su Presiden

te Bush y de su retiro de la“política pública”, estamosdejando a un lado todos losdemás problemas que pa

dece nuestro país.No debemos olvidarnosde la crisis de la enseñan

za pública, de que Uruguayobtuvo unos muy magrosresultados en las pruebasPISA y hay una desercióndel sistema educativo cadavez más grande.No podemos ni debemos,como sociedad, dejar de re

clamar por políticas socialespara las decenas de milesde jóvenes que no estudianni trabajan.Una vez más comproba

mos que el interés del parti

do de gobierno no es elevar los niveles de estudio sinotratar de igualar hacia abajo.Con respecto a este tema,si la tratamos de un “gestiónmediocre” seríamos genero

sos al regalarle demasiado

término.

Este hecho no debe dis

traernos de las cosas queestán pasando cotidiana

mente, que salimos a la ca

lle y vemos cada vez máspersonas que no tienen ho

gar y viven en la indigencia,que la inseguridad nos abru

ma y cada día muere genteinocente víctima del delito,que las drogas se estánconvirtiendo en un problemaestructural, que hay altos ni

veles de conflictividad, queel PBI de nuestro país creceaño a año y estamos en unperíodo excepcional de cre

-cimiento.

Ha sido comprobado queeste crecimiento no llega atodos de igual forma, que vi

vimos en un país donde losimpuestos son sumamenteelevados.Lo que sucede es simple;el frente amplio sigue inten

tando desconocer la volun

tad popular, no le alcanzócon que el pueblo se hayaexpedido en dos ocasionesrespecto a la Ley de Caduci

dad a la Pretensión Punitivadel Estado.Lo de ellos fue, es y serála insistencia en mirar siem

pre al pasado, es de su con

veniencia insistir en los te

mas que dividen al pueblouruguayo.El pueblo uruguayo nece

sita mirar hacia un futuro encomún, hacia el cual avan

cemos juntos, como un paísunido.Por esos motivos y por muchos más, ¡A NO DIS

TRAERNOS!

En los últimos das un hecho se ha puesto en boca de todos, lo escuchamos en la calle, en loscomercios, lo vemos en los informativos y hasta en programas graciosos, lo leemos en los diariosy revistas, lo escuchamos en la radio y algunos hasta sueñan con ello. Me refiero, como ustedessaben, a las declaraciones del ex Presidente de la República Tabaré Vázquez y su posterior renun-cia a la “poltica pública” como consecuencia de las crticas que se le efectuaron desde su propiopartido.