ELECCIONES GENERALES 2011PROGRAMA ELECTORAL
PROGRAMA ELECTORALUPyD
2
CÓMO HA ELABORADO UPyD SU PROGRAMA ELECTORAL 2011
El núcleo del Programa está formado por las aportaciones de 17 Grupos de Trabajo (econo-
mía, medio ambiente y energía, educación, sanidad, juscia, etc) formados por un númerovariable de expertos voluntarios (algunos de ellos simpazantes de UPyD) que colaboran
habitualmente en nuestro trabajo en las instuciones. En total son cerca de 200 profesio
-
nales solventes. A este núcleo se han añadido algunas de las resoluciones del I CongresoNacional de UPyD, más algunas de las principales iniciavas legislavas presentadas en los
Parlamentos nacional, vasco y europeo, todo ello completado con propuestas individuales
de miembros del Consejo de Dirección y de parlamentarios de UPyD.Este conjunto de fuentes se conviró en el primer borrador de la Ponencia de Programa,someda a la propuesta de enmiendas que podía presentar cualquier aliado a través deuna herramienta informáca especíca disponible en la intranet de
www.upyd.es
La elaboración del programa, y por tanto la admisión de las enmiendas presentadas,seguía una serie sencilla de criterios:
a.
Debía tratarse de un programa sencillo, directo y breve, sin literatura, compuestopor propuestas concretas a los principales problemas polícos actuales, tal comolos entendemos en UPyD.
b.
El programa no podía contradecir las resoluciones del Congreso de UPyD, ni lasprincipales iniciavas legislavas y posiciones polícas de esta úlma legislatura.
c.
No se admirían pues al debate las enmiendas que fueran contra la regla ‘b’.Tampoco las de po “literario” o meramente de forma o eslo (que proponíanuna redacción alternava a la de la Ponencia).En total se recibieron casi 1.800 enmiendas, que todos los aliados con acceso a la intra
-
net podían leer entrando en la herramienta. Una Comisión de Enmiendas formada por 14voluntarios con experiencia y criterio se dedicó a la lectura y clasicación de este conjunto,apartando las que incumplían la regla ‘b’ o eran consideradas de eslo, y agrupando todaslas que tenían el mismo sendo o contenido. A su vez, y a la vista de las demás enmien
-
das, algunos aliados procedieron a rerar algunas de las suyas. Tras este primer cribadoquedaron vivas unas 300 enmiendas (muchas de las cuales eran refundición de hasta 5 o6 enmiendas semejantes).En la segunda fase, la Ponencia pasó a incorporar al primer borrador las enmiendas que
consideró mejoraban el Programa, y a eliminar los errores, redundancias o incoherencias
detectadas en la revisión de enmiendas y borrador. De esta corrección salió el segundoborrador somedo al debate del Consejo Políco, y un úlmo conjunto de enmiendas noaceptadas, pero adecuadas para el debate, que los miembros del Consejo Políco podíanreclamar para su defensa. En la reunión deniva de debate y aprobación (22 de octubre)se defendieron un total de 125 enmiendas por 18 miembros del Consejo Políco.La Ponencia aceptó incorporar 15 enmiendas adicionales al texto denivo, mientras elresto fueron votadas al nal del debate (ninguna de ellas fue nalmente aprobada).
En resumen, el procedimiento seguido ha tratado de incorporar el máximo de aportaciones
del pardo y de los asesores simpazantes. Todos los aliados han podido enmendar, y lasaportaciones de un elevado porcentaje de los que han parcipado en el proceso se hanincorporado al resultado nal.
Leave a Comment