Rede, Iconografia e Antiguidade Grega

Iconografia,HistóriaeAntigüidadeGrega

I:

tendênciasgerais

*

MarceloRedeIFCHlUniversidadeFederalFluminense

TEXTE&lMAGE.ActesduColloqueInternationaldeCh;omtil1y(13-15deou-1984tubrode1982).Paris,LesBellesLettres.

F.LISSARRAGUE&F.1BELAMON(eds.)-IMAGE

ET

CÉRAMIQUEGRECQUE.1983ActesduColloquedeRouen(25-26denovembrode1982).Rouen,Publicationsdel'UniversitédeRouen,n.96.

C.BÉRARD,C.BRON&A.POMARI(eds.)-lMAGESETSOCIÉTÉENGRECE1987ANCIENNE.L'ICONOGRAPHIECOMMEMÉTHODED'ANALYSE.ActesduColloqueInternationaldeLausanne(8-

11

defevereirode1984).(Cahiersd'ArchéologieRomande,36)Lausanne.

C.BRON&E.KASSAPOGLOU(eds.)-L'IMAGEEN

lEU.

DEL'ANTIQUITÉÀ1992PAULKLEE.Yens~sur-Morges,Institutd'Archéologieetd'HistoireAnciennedel'UniversitédeLausanne/ÉditionsCabédita.

Nasúltimas

décadasl

tem-seacentuadoaatençãodosestudiososparacomousodaimagemcomofontedaconstruçãodoconhecimentohistóri-co.Nãoseriampoucososantecedenteslmasadimensãodomovimentoéinédita:ainstitucionalizaçãoeageneralizaçãodaspreocupaçõesteórico-metodológicasacercadarelaçãodaHistóriacomaiconografiaassumiramumcaráterconstanteeprofundol.Osesforçosnosentidodepensaraimagemno

AnaisdoMuseuPaulistaNovaSérieNQ11993

*Arealizaçãodesteensaiobi-bliográficofoi-mesugeridapeloProf.UlpianoBezerradeMeneses,daUniversidadedeSãoPaulo,nointeriordasativi-dadesdeseucur-sodePós-Gra-duaçãosobrefon-tesiconográficaseotrabalhohistóri-co,ministradonoMuseuPaulista,duranteo20.se-mestrede1991.Agradeçoseuin-centivoesuaco-laboração.1.Apenasparacitarumexemplobastanteconheci-263

doentrenós,em1976,umencontrodeespecialistasdediversasáreas,sobacoordenaçãodeM.Vovelle,refleteoquadrodeumanecessidadedereflexãosobreastécnicas,osmé-todos,osconcei-toseasteoriasimplicadosnotra-balhocomaima-gemnocampodahistóriadasmen-talidades.Osresul-tadosdoencontroserãopublicados,maistarde,sobotítulo

IconograpbieetHistoiredesMentalités

.Paris,CNRS,1979.Paraumavisãogeraldestequadrodepreocupaçõesnointeriordahisto-riografiaver:C.F.Cardoso,1990.

264

interiordaspráticashistoriográficasestendem-se,hoje,aosdiversossetorescronológicosdahistória.Entretanto,deve-selembrarque,noquedizrespeitoaosestudosdaAntigüidadeClássica,aimagemsempreocupouumlugardedestaque,desdeaconfiguraçãodeumaatividadesistemáticadepesquisa

sobreahistóriagreco-romana,noséculo

XVIII.

Uma-longatradição,porassim

dizer,alicerçouasformasderelaçãocomaimagemnotrabalhodohistoriadorefoiresponsávelpelacriaçãodeumaconsciênciaímparemtermosdelevanta-mentoeorganizaçãodomaterialimagéticoclássico.Foramjustamenteestesdoisprocedimentosquenortearamtodoumtrabalhodeidentificação,seleçãoeclassificaçãoquecaracterizouimportantesempreendimentosnodecorrerdesteséculo,comoo

CorpusVasorumAntiquorum,

aspublicaçõesdeJ-D.Beazley,J-Boardmane,maisrecentemente,omonumental

LexiconIconographicum

MythologioeClossicae

,emcursodepublicaçãodesde

1981.

Paralelamenteaoesforçodeorganizaçãodomaterialiconográfico,desenvolveram-sealgumasposturasdohistoriadordaAntigüidadeClássicafaceàimagem,queimplicaramformasvariadasdeseuusonaproduçãododiscur-sohistórico.Ainserçãodaimagememseuhorizontedepreocupações,colo-cou,desdelogo,aohistoriadoranecessidadederefletirsobreospressupostosteóricoseosinstrumentosmetodológicosinerentesaotratamentodeumafontecomparticularidadestãoevidentes.Aostrabalhosqueutilizavamefetivamenteaimagemparafazerhistóriasomou-se,assim,umavastabibliografiaquesepro-punhapensarasquestõespertinentesàsrelaçõesentreohistoriadoreaimagem.Oconjuntodestasreflexõesé,hoje,enormeevariado,nãosendopoucososdebatesemseuinterior.Umbalançoglobaldasdiversascon-tribuiçõesseriadesejável,masexcedeàsintençõesdesteartigo.Demodomaisdelimitado,procurareiexaminar,aqui,umconjuntodetrabalhosqueformamumblocorazoavelmentecoerente,emboranãomonolítico,decontribuiçõesteórico-metodológicasparaoestudodaimagemedahistórianaGréciaAntiga.Apartirdefinaisdadécadadesetenta,verifica-seumgrandeesforçodeproblematizaçãodaquestãoiconográficaentreosestudiososdasociedadegregaehelenistasemgeral.Afreqüênciacomqueserealizamencontrosecolóquiose,conseqüentemente,onúmerodepublicaçõescoletivassãorepresentativosdasindagaçõesebuscasderespostasadvindasdeumanovaformaderelacionamentoentreahistóriaeaiconografia.Sãoalgumasdessaspublicações-escolhidaspelasuarepresentatividade,pordefiniremumalinhadepesquisamaisoumenoshomogêneaeporteremumaexplícitaorien-

taçãodecaráterteóricoemetodológico

-

queserãoobjetodestebalançocríti-

co.Notar-se-á,imediatamente,umaconcentraçãoemumgrupodepublicaçõeseautoresfranco-suíços."Eumadecorrênciadocorteestabelecido:ostrabalhos,ealinhadepesquisaporelesdefinida,sãoumprodutodacooperaçãodehis-toriadoresdoeixoParis-Lausanne,sediadosparticularmentenoCentrederecherchescomparéessurlessociétésanciennes,deParis,enoInstitutd'archéologieetd'histoireancienne,daUniversidadedeLausanne.Assim,serãoconsideradososColóquiosdeChantilly(1982,publicadoem1984LdeRouen(1982,publicadoem1983LedeLausanne(1984,publicadoem1987LalémdeumapublicaçãocoletivadoreferidoInstitutodeArqueologia

(de1992).Aseleçãonecessariamenteefetuadanãodevefazeresquecerpubli-caçõescontemporâneas,queforamexcluídasapenaspornãocorresponderemaoscritériosdeescolhaditadospelointeresseemexplicitar'umadasaborda-genspredominantesnoestudodaiconografiagrega2.Trata-se,aqui,derealizarumbalançodascontribuiçõesapresen-tadasetentariniciarummapeamentodasidéias.epráticasquecaracterizamessemomentodeinserçãodiferenciadadaimagemnohorizontedahistóriadaGréciaAntiga,Inserçãoquepossuisuaspeculiaridades,quedefinetodoumreenquadramentodasquestõescolocadasaohistoriadorequeconfereumadimensãonovaàssuasrespostas.Paraoquêecomosãoutilizadasasima-gens?Quaissãoosprocedimentosmetodológicospropostosparasuadecifração?Qualsuaposiçãofrenteaosdemaisprodutoshistóricose,conse-qüentemente,comotratá-Iaemrelaçãoaosoutrosdocumentos?Quaissãoospressupostosteóricosquelastreiamotrabalhocomimagens?Emresumo,trata-sedeidentificarecaracterizarastendências(emespecialamajoritária)daanálisehistoriográficaedeexaminar'criticamentecomoosseusprocedimentoseresultadoscomportam-seemrelaçãoàproduçãodoconhecimentohistórico.Fragmentaçãoetendências:o"GrupoSemiológico"Duasobservaçõespreliminaresfazem-senecessárias.Emprimeirolugar,nãoexisteumahomogeneidadeabsolutaentreosprocedimentosteóricosemetodológicosdasdezenasdecontribuiçõesaquiexaminadas.Jánaapresen-taçãodoColóquiodeLausanne,C.Bérard(1987:7)identificavaapresençadeduasabordagenscomplementaresenãoopostas,queseaglutinavamemtornodosdoiscentrosdepesquisajácitados,PariseLausanne.Defato,nemsóessastendênciasestãopresentes.Poder-se-iaidentificar,porexemplo,umamassadeartigos,menosteóricoseconceituais,cujomarcaprincipaléumcertoempirismoquereduzotrabalhocomasimagensaumaidentificaçãodecenasepersonagenseàcaptaçãodeseussignificadosmaisaparenteseimediatos.Dequalquermodo,epordecorrênciadoquefoidito,permitir-me-eiumacertaconcentraçãodeesforçossobreumnúcleodeautoresmaisteóricosqueprocu-ram,emseustrabalhos,estabelecer,paraalémdasquestõesespecíficastratadas,umparadigmateórico-metodolÓgicoparaotrabalhocomasimagensemhistóriadaGréciaAntiga.Umprogramadeanálisedocampoimagéticogregosurgeeconsolida-secomessegrupodeautores,merecendoumtratamen-todiferenciado,queexpliciteseuspressupostoseinstrumentos.Emsegundolugar,nãosedeixarádechamaraatençãoparaaspectosrelevantestrazidosporoutrostrabalhos,aindaquenãosejapossíveldetectaremsuadiversidadeumaidentificação,maioroumenor,comestaouaquelaabordagem.Aprópriacoesãodogruporeferidoacimateria,ébemverdade,queserrelativizadaeassumidaemumgraumuitogenéricodeconcordâncias.Antesdetudo,oqueconciliaessesautoreséumaconcepçãodanaturezadaimagemenquanto