Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
22Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Complejidad Estructura Jerarquia Simplicidad Sistemica

Complejidad Estructura Jerarquia Simplicidad Sistemica

Ratings:

5.0

(1)
|Views: 2,991 |Likes:
Published by api-3834779

More info:

Published by: api-3834779 on Oct 18, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/18/2014

pdf

text

original

Complejidad : Estructuras, descomposici\u00f3n y simplicidad de sistemas
-
Teor\u00eda de Sistemas
Complejidad : Estructuras, Descomposici\u00f3n y Simplicidad de
Sistemas
Ulises ROMAN C-2004
Sim\u00f3n * expresa que el estudio de sistema es: una respuesta a una

predominante necesidad de sintetizar y analizar la complejidad, lo cual puede ser una justificaci\u00f3n para la mayor parte de lo que se ha escrito, a menos que comprendamos lo que es la complejidad y c\u00f3mo debemos hacerle frente a ella creceremos teniendo una incapacidad cada vez mayor de tratar de resolver los problemas que nos rodean.

A fin de comprender, explicar y actuar en el medio de la complejidad, necesitamos encontrar explicaciones que simplifiquen, cuando el problema parece desordenadamente grande; tratamos de encontrar un orden y una estructura; buscamos patrones familiares que ya hemos estudiado o analizado en alguna otra parte.Las explicaciones se usan para simplificar y hablar

sobre situaciones complejas. Las explicaciones deben tener la fuerza de la

generaci\u00f3n y predicci\u00f3n., generalidad debido a que deben aplicarse no s\u00f3lo a los eventos observados, sino tambi\u00e9n a otros eventos similares con los cuales se relacionan. Cuando las explicaciones est\u00e1n dotadas de fuerza predictiva, proporcionan un trampol\u00edn para la acci\u00f3n.

Simplificadores y Complicadores:
La acci\u00f3n es imposible a menos que estemos en una posici\u00f3n de simplificar
el mundo, el cual se desarrolla todos los d\u00edas en forma m\u00e1s compleja. Las
relaciones entre y dentro de sistemas se est\u00e1n volviendo m\u00e1s numerosas.

En b\u00fasqueda de respuestas para los problemas que esto confronta, el p\u00fablico tiende a buscar respuestas simplistas a problemas complejos. A esta tendencia se le ha llamado el \u201cesto moralista\u201d, una creencia de que cualquier tonto pude dise\u00f1ar programa, el estilo moralista los llamados simplificadores, individuos o grupos que sostienen que la mayor\u00eda de los problemas pueden resolverse mediante la erradicaci\u00f3n de este o aquel mal. Esta tendencia conlleva muchos riesgos. Las acciones pol\u00edticas que pasan que pasan por alto la verdadera complejidad. Este mismo dilema se present\u00f3 cuando se estudi\u00f3 la unidad de la ciencia.

* H.A- Simon \u201cThe Architecture of Complexity\u201d, Proceedings of the American
Philosophical Society (1962)
Ulises ROMAN C
UNMSM-FISI
Pag1
Complejidad : Estructuras, descomposici\u00f3n y simplicidad de sistemas
-
Teor\u00eda de Sistemas
Ciencia y Simplicidad *:

\u00bfDebe ser simple la ciencia?, \u00bfO debe ser compleja, c\u00f3mo lo es el mundo? \u00bfEs la simplicidad una necesidad, un lujo o un vicio? \u00bfY puede determinarse el grado de simplicidad por medici\u00f3n objetiva, o solamente por prejuicio personal? Philip Frank ha dicho que sin simplicidad no existe la ciencia. Si

agregamos que de la misma forma, sin ciencia no existe simplicidad estamos en camino a comprender bastante sobre la ciencia y la simplicidad y la relaci\u00f3n entre \u00e9stas.

En ocasiones la b\u00fasqueda de simplicidad en la ciencia, se cuestiona sobre la base de que el mundo puede realmente ser complejo. Esto se revela una curiosa perversi\u00f3n de ideas. En vez de que la simplicidad de la ciencia est\u00e9 limitada por la simplicidad del mundo es complejo hasta que lo simplificamos.

No es simple ni complejo, excepto relativo a como organizado bajo un
sistema dado. El mundo tiene tantos grados diferentes de complejidad como
estructuras y posee tantas estructuras diferentes, como existen diversas y

verdaderas formas para describirlo. Sin la ciencia, o alguna forma de organizaci\u00f3n, no existe la simplicidad o complejidad. Es suponer que un sistema simple debe ser falso, si el mundo es complejo debe suponer que un sistema simple debe ser falso, si un sistema complejo alternativo es verdadero. Sin duda, el mundo es tan simple como cualquier sistema verdadero. Pero tambi\u00e9n es tan complejo como cualquier sistema verdadero. Estas descripciones se aplican al mundo s\u00f3lo en forma oblicua por medio de explicaciones sobre el mundo. No necesitamos despreciar la sintaxis, coherencia o simplicidad por medio de que el mundo no sea gramatical o incoherente o complejo.

Incluso \u00bfImporta la simplicidad? El plan est\u00e1ndar parece ser dirigirse a la verdad y esperar la simplicidad. El objetivo de la ciencia, as\u00ed corre el razonamiento, es lograr un sistema verdadero y cualquier esfuerzo para hacer sistema verdadero m\u00e1s simple es s\u00f3lo con el prop\u00f3sito de hacerlo est\u00e9tico o m\u00e1s conveniente el requerimiento de buscar la verdad sin importar la simplicidad, se parece a un mandato imperativo de no colocar a otros dioses ante la verdad. Sin embargo me permito decir que buscar la verdad. Una mera colecci\u00f3n de verdades particulares, no constituye ala ciencia. La ciencia es sistematizaci\u00f3n y la sistematizaci\u00f3n es simplificaci\u00f3n. Si el descubrimiento de una forma de renunciar a uno de los postulados de Peano o de una forma de definir, importante es s\u00f3lo por comparaci\u00f3n con la enorme sistematizaci\u00f3n ya efectuada a trav\u00e9s de la vasta derivaci\u00f3n de muchos teoremas o t\u00e9rminos partiendo de una base tan pobre.

* N. Goodman, \u201cScience and Simplicity\u201d, Sydney Morgenbesser, Philosophical
of science today (1967)
Ulises ROMAN C
UNMSM-FISI
Pag2
Complejidad : Estructuras, descomposici\u00f3n y simplicidad de sistemas
-
Teor\u00eda de Sistemas
Estructuras y Arreglos Jer\u00e1rquicos :

El concepto de jerarqu\u00eda se introdujo que \u00e9ste implica una clasificaci\u00f3n ordinal, donde los niveles est\u00e1n subordinados entre si sobre alguna base definida. En tanto que el origen griego del t\u00e9rmino se refiere a una graduaci\u00f3n o regla \u201csagradas\u201d el concepto se ha extendido a cualquier orden concertado entre sujetos u objetos.

Las primeras se refieren a las formas naturales, como se encuentran en los
sistemas f\u00edsico y biol\u00f3gico. Tambi\u00e9n llamados \u201cjerarqu\u00eda en artefacto\u201dse

refieren a esquemas de organizaci\u00f3n ideados por el hombre, para facilitar su manejo y estudio. Cualquier esquema de clasificaci\u00f3n inventado ejemplifica\u201c un arreglo jer\u00e1rquico\u201d . La taxonom\u00eda tradicional se aplica a sistemas de clasificaci\u00f3n bot\u00e1nico y zool\u00f3gico que explica la relaci\u00f3n entre las especies naturales. Por extensi\u00f3n se invent\u00f3 la taxonom\u00eda num\u00e9rica que postula la

existencia de jerarqu\u00edas artificiales entre sistemas.

Cuando se explica la complejidad notamos la dualidad que admite la evoluci\u00f3n hacia sistemas de nivel m\u00e1s elevado y procesos entr\u00f3picos disipativos, que conducen a una degradaci\u00f3n y a un \u201cagotamiento\u201d del universo hacia niveles m\u00e1s bajos. Esta dualidad es importante para explicar la configuraci\u00f3n cambiante del universo y de los sistemas humanos, donde coexisten niveles elevados y bajos de complejidad, y donde los flujos de

energ\u00eda pueden llevar al sistema ya sea hacia una entrop\u00eda y equilibrio m\u00e1s
elevados o m\u00e1s bajos.

La jerarqu\u00eda es por lo tanto mas que un concepto. La jerarqu\u00eda implica un marco de trabajo que permite que se estructuren sistemas complejos de otros m\u00e1s simples. A su vez la existencia ya sea natural o inventada de una jerarqu\u00eda, permite que se desintegren los sistemas complejos en sus partes y componentes. Sim\u00f3n define un sistema de \u201cComplejidad organizada\u201d como:

.... Un arreglo de un gran numero de partes que interact\u00faan de manera no simple. Tales sistemas el todo es mas que las partes, no en un sentido metaf\u00edsico final, sino en el sentido pragm\u00e1tico.

La jerarqu\u00eda nos ayuda a organizar, comunicar y aprender sobre la
complejidad; cuando se aplica a los sistemas :
\u2022
Un sistema siempre se compone de otros sistemas.
\u2022

Dado un sistema en particular, pueden encontrarse siempre otros sistemas que lo comprenden, excepto para el sistema universal, que comprende a todos los dem\u00e1s.

\u2022

Dados dos sistemas, el sistema que comprende al otro puede llam\u00e1rsele el \u201csistema de nivel elevado\u201d en relaci\u00f3n al sistema que \u00e9ste comprende y se le llama \u201csistema de nivel bajo\u201d.

\u2022
Existe una jerarqu\u00eda de sistemas en la cual est\u00e1n comprendidos los
sistemas de nivel bajo, en sistemas de nivel elevado.
Ulises ROMAN C
UNMSM-FISI
Pag3

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->