Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
2Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Pornografia Infantil

Pornografia Infantil

Ratings: (0)|Views: 3,369|Likes:
Published by api-3838278

More info:

Published by: api-3838278 on Oct 18, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

03/18/2014

pdf

text

original

Issue No : 39 1/abril/2002
Pornograf\u00eda infantil e incitaci\u00f3n por Internet
Pornograf\u00eda infantil e incitaci\u00f3n por Internet

En el Segundo Congreso Mundial, la pornograf\u00eda infantil fue identificada por los
j\u00f3venes como un tema clave que les preocupa. La Red ECPAT tambi\u00e9n la considera
un \u00e1rea preocupante, y nos hemos esforzado por desarrollar soluciones. Como
expresaba el trabajo relativo a este tema preparado para el Congreso, \u201cla pornograf\u00eda
infantil es tanto una forma de abuso infantil como una representaci\u00f3n del mismo\u201d, y
\u201camplifica y difunde el acto de abuso original\u201d.

Max Taylor, del proyecto COPINE, se\u00f1ala que la pornograf\u00eda infantil es
\u201cprincipalmente un delito dom\u00e9stico, cuyos perpetradores tienen acceso leg\u00edtimo al
ni\u00f1o\u201d. Eso podr\u00eda explicar por qu\u00e9 la investigaci\u00f3n del Centro de Estudios sobre los
Ni\u00f1os y la Ley de la Asociaci\u00f3n Norteamericana de Abogados indic\u00f3 que los ni\u00f1os
utilizados para la pornograf\u00eda infantil suelen ser m\u00e1s chicos que aquellos que son
explotados de otros modos.

Las nuevas tecnolog\u00edas han logrado que la manipulaci\u00f3n de las im\u00e1genes sea muy
sencilla de realizar, y en consecuencia se pueden producir \u201cni\u00f1os virtuales\u201d y un
g\u00e9nero de pornograf\u00eda infantil denominado \u201cpseudo-pornograf\u00eda\u201d. En los Estados
Unidos, una ley contra la pornograf\u00eda infantil que prohib\u00eda este tipo de pornograf\u00eda
lamentablemente fue tildada de \u201cinconstitucional\u201d en una recusaci\u00f3n legal reciente por
parte de la Coalici\u00f3n para la Libertad de Expresi\u00f3n.

La llegada de Internet y su popularidad presentan un nuevo problema: la incitaci\u00f3n al
sexo en l\u00ednea. En un comercial de televisi\u00f3n cuyo prop\u00f3sito es crear conciencia, se
hace referencia a que Internet se ha convertido en un \u201ccoto de caza\u201d para los ped\u00f3filos.
Una encuesta llevada a cabo en 2000 por el Centro de Investigaci\u00f3n sobre Delitos
contra los Ni\u00f1os revel\u00f3 que uno de cada cinco j\u00f3venes de los Estados Unidos
recibieron alg\u00fan tipo de incitaci\u00f3n al sexo en l\u00ednea.

Las respuestas a la pornograf\u00eda infantil en Internet son variadas. Incluyen leyes,
servicios para denunciar estos hechos, programas que contengan calificadores de sitios
y/o filtros y la participaci\u00f3n de los proveedores del servicio de Internet (ISP), aunque
\u00e9stas no son las \u00fanicas respuestas. Algunas personas y asociaciones voluntarias han
recurrido a \u201chackear\u201d los sitios y dar de baja servidores/p\u00e1ginas que contienen
pornograf\u00eda infantil. EHAP, de los EE.UU., y Condemned, de Australia, son dos de
esas organizaciones, que est\u00e1n motivadas principalmente por una posici\u00f3n moral
contraria a la pornograf\u00eda infantil y cierta frustraci\u00f3n por las demoras debidas a las
instituciones legislativas y las que aplican la ley o a los ISP. Normalmente, las
respuestas a la incitaci\u00f3n al sexo de ni\u00f1os en l\u00ednea se concentran en crear conciencia
en los j\u00f3venes, los profesores y los tutores, y en ofrecer una gu\u00eda para que los j\u00f3venes
puedan navegar por Internet en forma segura.

Este bolet\u00edn ofrece un resumen de algunas de esas respuestas, y tambi\u00e9n algunas
opiniones respecto de ciertos temas relacionados con la pornograf\u00eda infantil en Internet
y la incitaci\u00f3n al sexo en l\u00ednea.
Pseudo-pornograf\u00eda y libertad de expresi\u00f3n
por John Carr

Hist\u00f3ricamente, en los Estados Unidos y en otras jurisdicciones la justificaci\u00f3n para
prohibir la pornograf\u00eda infantil era que su producci\u00f3n involucraba necesariamente a un
ni\u00f1o o ni\u00f1a de quien se abusaba, y eso constitu\u00eda un delito.

Sin embargo, las computadoras y programas modernos pueden crear en forma artificial
fotos enteras que presentan la imagen pornogr\u00e1fica de un ni\u00f1o que no pueden
distinguirse de una foto de un hecho real. Las computadoras tambi\u00e9n pueden tomar una
foto de un evento totalmente inocente y transformarlo en algo muy diferente y obsceno,
o algunas partes de una imagen inocente pueden agregarse a una imagen indecente para
crear una nueva imagen. La foto nueva puede contener partes editadas del cuerpo de un
ni\u00f1o real, o hasta una representaci\u00f3n completa de un ni\u00f1o, pero de cualquier modo, el
hecho descrito nunca ocurri\u00f3. Esto es lo que se llama pseudo-pornograf\u00eda, y en la
mayor\u00eda de los pa\u00edses no hay diferencia entre la pornograf\u00eda infantil real y este tipo de
pornograf\u00eda.

En 1996, Estados Unidos intent\u00f3 unirse a este conjunto de naciones al aprobar la Ley de
Prevenci\u00f3n de la Pornograf\u00eda Infantil. No obstante, el Congreso no tuvo en cuenta a la
denominada Coalici\u00f3n para la Libertad de Expresi\u00f3n, una \u201casociaci\u00f3n adulta de
comercio\u201d que recus\u00f3 la constitucionalidad de la Ley. La Corte Suprema de Justicia de
los EE.UU. acaba de examinar la causa. Lamentablemente, con una mayor\u00eda de 6-3,
parece que la Coalici\u00f3n para la Libertad de Expresi\u00f3n ha ganado. Sin embargo, los
jueces de la Corte no descartaron expresamente la posibilidad de que una ley m\u00e1s
espec\u00edfica puede tener \u00e9xito en el futuro.

Uno de los puntos m\u00e1s astutos que present\u00f3 la Coalici\u00f3n fue que estaban preocupados
porque si el Congreso pod\u00eda legislar en esta \u00e1rea, eso inevitablemente llevar\u00eda a la
sociedad estadounidense por la \u201cresbalosa pendiente de la represi\u00f3n\u201d. Uno siempre sabe
que gan\u00f3 la batalla cuando la otra parte saca a relucir la resbalosa pendiente. Es otra
manera de decir: \u201cBueno, tienen raz\u00f3n en esto, y lo sabemos, pero si consiguen el
cambio que est\u00e1n buscando, eso conducir\u00e1 inevitablemente a otras cosas, que
probablemente tambi\u00e9n est\u00e9n bien, pero que nosotros no queremos porque nos costar\u00e1n
dinero o da\u00f1ar\u00e1n nuestros intereses comerciales\u201d. En otras palabras, es tremendamente
inmoral.

A\u00fan no est\u00e1 disponible un informe completo sobre el caso, pero los observadores
esperaban que los jueces aprovecharan la oportunidad para aclarar varias \u00e1reas grises de
la ley. En primer lugar, si cualquier parte del cuerpo de un ni\u00f1o en particular se ha
utilizado para crear una imagen de modo tal de permitir que cualquiera pueda identificar
al ni\u00f1o en cuesti\u00f3n, la imagen no puede ser denominada \u201cpseudo\u201d. Para ese ni\u00f1o ser\u00e1
muy real y, entre muchas otras cosas, casi ciertamente ser\u00e1 una violaci\u00f3n a su derecho a
la privacidad. \u00bfY qu\u00e9 sucede si la imagen del ni\u00f1o es totalmente artificial pero la foto
incluye a uno o m\u00e1s adultos reales?

Las sociedades civilizadas han declarado (o deber\u00edan declarar) que cualquier imagen
que implique o busque mostrar a ni\u00f1os abusados sexualmente es no deseable e
inaceptable \u00e9ticamente. Esto no se debe s\u00f3lo al da\u00f1o que les causa a los ni\u00f1os que
pueden ser sus v\u00edctimas inmediatas o reales. La misma naturaleza de la pornograf\u00eda
infantil tiene adem\u00e1s consecuencias m\u00e1s amplias y un impacto mayor que no pueden
pasarse por alto. Mirar pornograf\u00eda infantil puede desensibilizar a los adultos y
conducirlos a comportamientos da\u00f1inos o abusivos, y por lo tanto pone a otros ni\u00f1os en
peligro. En un estudio realizado por el servicio de Inspecci\u00f3n Postal de los EE.UU., se
estableci\u00f3 que m\u00e1s del 35% de las personas arrestadas inicialmente s\u00f3lo por posesi\u00f3n de
pornograf\u00eda infantil tambi\u00e9n estaban involucradas en el abuso sexual de menores.

Como recalcaron Sir William Utting (People Like Us, HMSO, 1996) y otros, la
pornograf\u00eda infantil puede tener una naturaleza muy instrumental y desensibilizar o
sexualizar a los ni\u00f1os en formas inadecuadas. La pornograf\u00eda infantil es utilizada por los
\u201cdepredadores\u201d sexuales en forma deliberada para involucrar a los ni\u00f1os en relaciones
abusivas. Intentan probar con fotos que el sexo entre un adulto y un ni\u00f1o es normal y
divertido. Por lo tanto, en ese contexto, la cuesti\u00f3n de si la imagen es real o artificial no
tiene importancia. Si parece pornograf\u00eda infantil, debe ser tratada como pornograf\u00eda
infantil.

En el mundo real no es pertinente intentar hacer diferencias esencialmente teol\u00f3gicas
entre distintos tipos de im\u00e1genes igualmente realistas. \u00bfAlguien puede imaginar que los
productores de pseudo-pornograf\u00eda van a \u201cdecorar\u201d todo su trabajo con una advertencia
que diga: \u201cTodos los personajes de esta imagen son completamente artificiales.
Cualquier parecido con personas reales es casual\u201d. \u00a1Claro que no! El prop\u00f3sito mismo
es representar hechos reales. E imaginemos lo absurdo que ser\u00eda que quienes producen
pornograf\u00eda infantil y son arrestados arguyeran que cada imagen es artificial y que le
corresponde a la fiscal\u00eda demostrar que esas im\u00e1genes son reales. \u00bfAcaso la fiscal\u00eda
tendr\u00eda que llevar a los ni\u00f1os involucrados a la Corte y hacerlos testificar para que
aclararan si los eventos de las fotos son genuinos y cu\u00e1l fue su participaci\u00f3n en ellos?
\u00bfAcaso deber\u00edamos obligar a los ni\u00f1os a revivir el trauma del abuso original?

Hoy en d\u00eda, la mayor parte de la pornograf\u00eda infantil est\u00e1 en Internet. Una enorme
cantidad de ni\u00f1os son visitantes frecuentes del ciberespacio. Por lo tanto, tal vez por
primera vez en la historia, los ni\u00f1os mismos corren riesgo de estar expuestos a la
pornograf\u00eda infantil a gran escala. \u00bfY qu\u00e9 propone la Coalici\u00f3n para la Libertad de
Expresi\u00f3n que les digamos? \u00bfQue ellos realmente creen que las im\u00e1genes de ni\u00f1os
teniendo relaciones sexuales est\u00e1n bien si se comprueba que las personas que aparecen
en dichas im\u00e1genes no son reales? \u00bfY de qu\u00e9 manera proponen que nos aseguremos de
que los ni\u00f1os sepan que las personas que aparecen en esas fotos no son reales? \u00bfAcaso
es \u00e9ste un caso en el que debemos juzgar el libro mirando s\u00f3lo la tapa?

A menudo las sociedades deben buscar un equilibrio entre las personas individuales y
los intereses m\u00e1s amplios de la sociedad, y todos debemos \u2013instintivamente- ser
precavidos antes de darle al Estado un mayor poder respecto de lo que las personas
pueden hacer o no. De modo que este caso se reduce a una cuesti\u00f3n de prioridades. \u00bfEs
m\u00e1s importante para el Estado proteger el derecho de alguien a ver ciertas formas de
pornograf\u00eda infantil que proteger a los ni\u00f1os del da\u00f1o que dichas im\u00e1genes pueden
causarles? Para los miembros y colaboradores de ECPAT, la respuesta es obvia. Pero
aparentemente no lo fue para los jueces de la Corte Suprema de los EE.UU.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->