DECÁLOGO DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR(Documento de trabajo y discusión)
La reforma de la ley 30 tenía
tres objetivos básicos: formar el “capital humano” que
requiere el mercado laboral, financiar la ampliación de la oferta por medio de laliberalización del mercado académico y finalmente atar al crecimiento económicoel aporte estatal a la educación pública. Este proyecto ignora los criterios deequidad social, protección financiera estatal y excelencia académica que debenmarcar el desempeño de las instituciones dedicadas a la educación superior (=IESy universidades). Carente de estos criterios la nueva ley 30 pospone el deber quetiene el Estado de proporcionar un modelo educativo fuerte del que dependa elfuturo del país. A continuación se presenta el decálogo sobre el que se debe diseñaruna nueva propuesta de ley para la educación superior que responda a los criteriosde equidad, financiación y excelencia que la situación del país requiere. Cada unode estos puntos ha sido extractado de estudios comparativos acerca de los modelosde financiación de la educación pública en América Latina y Europa, de informessobre la relación costo-beneficio y el impacto social de una reforma universitaria, yde los proyectos que ejecuta a nivel global la Asociación Internacional deUniversidades:
1.
La Igualdad de oportunidades.
El principal problema de la educación superior es el de la inclusión de lossectores menos favorecidos de la sociedad dentro de la oferta académica. Elprimer aspecto a discutir son las estrategias de inclusión social de lossectores más empobrecidos del país en el sistema educativo. Es necesarioobservar que un modelo de educación superior condicionado por la
“gratuidad para todos” no es real en la actual situación de crisis económica
global. También debe observarse la dependencia que tiene el país delmercado de materias primas, la carencia de un tejido industrial sólido y lafalta de infraestructuras para el desarrollo. Por lo tanto, es necesariodefender la educación gratuita en primaria y secundaria para favorecer elacceso al sistema de educación superior. Este sistema será
“gratuito”
según
el criterio de inclusión social, de “pago simbólico” y/o “parcial” parasectores sensibles a la marginación y de “pago por matricula” para
otrossectores. Esta distinción no es una estratificación de la educación superior,puesto que todos deberán acceder a la misma formación. Le corresponde alEstado promocionar este modelo de solidaridad social (
el compromiso nacional en el punto 2
) con el que se busca que cada vez más ciudadanosaccedan a niveles superiores de calidad de vida, y con ello, a quepaulatinamente las familias puedan reforzar con su crecimiento económicoel mismo sistema educativo del que fueron beneficiarios.
2.
El Compromiso nacional con la educación.
El Estado, las instituciones de educación superior, la empresa privada, losrepresentantes del capital extranjero y la sociedad en general debenrealizar
un “compromiso nacional por la educación” en el que todos pongan
de su parte para garantizar la sostenibilidad y los objetivos de un modeloinclusivo de educación superior. La reforma de la ley 30 condicionaba laexpansión de la oferta académica a la liberalización del mercado y los
Add a Comment