Correction de la question de synthse- progrs technique et dveloppement durable

I. Travail prparatoire

1. On peut mettre en vidence 2 groupes de pays en ce qui concerne lvolution des missions mondiales de CO2 depuis 1971: Les pays riches, cest--dire les pays de lOCDE : laugmentation des missions mondiales de CO2 est lente depuis 1971, les Etats- Unis ont vu leurs missions de CO2 tre multiplis par 1.3 entre 1971 et 2008 , celles des autres pays de lOCDE par 1.4. Les pays non OCDE, cest--dire les pays qui ont entam un processus de croissance et de dveloppement plus tardif : les missions de CO2 ont connu une forte hausse. Elles ont t multiplies par 2.7 entre 71 et 2008. Cest la Chine qui a connu la croissance la plus rapide : les missions ont t multiplies par 8 entre 71 et 2008. Deux conclusions peuvent tre tires de ces constats : Le modle de croissance bas sur une production toujours plus grande est source de pollution : les missions de CO2 mondiales ont t multiplies par 2 en prs de 40 ans Mais plus le pays est riche et dvelopp, plus laugmentation de ces missions est faible. Le progrs technique permet donc dassurer la croissance avec une pollution moindre. 2. On remarque une corrlation entre hausse du PIB/hab et missions de CO2/hab, mise en vidence par la droite de corrlation linaire. Les Etats-Unis qui ont le PIB/hab le plus lev (40 000$ en 2004) sont le pays qui met le plus de CO2/hab : 20 tonnes par an en 2003. Ils sont donc bien au-dessus du niveau soutenable dmissions de CO2/hab et an (1.8) : leurs missions sont 10 fois plus fortes. Seuls les pays trs pauvres atteignent ce niveau soutenable dmissions : quand le PIB/hab est infrieur 10 000$, les missions de CO2 sont trs souvent infrieures 1.8tonne/an et par habitant. Cependant cette corrlation nest pas totalement systmatique ; de nombreux contre-exemples existent : LAustralie et la France ont le mme niveau de PIB/hab en 2004 (30 000$), mais lAustralie met 4 fois plus de CO2/hab et par an que la France Dans les pays qui mettent 5tonnes de CO2 par an et par personne, on trouve des pays aux niveaux de vie trs diffrents : la France (30 000), mais aussi des pays dont les PIB/hab est compris entre 5 et 10 000$. 3. Les innovations de procds visent introduire de nouvelles mthodes de production gnrent ainsi une rduction de lutilisation des ressources naturelles. Exemple : les centrales nuclaires Les innovations de produit correspondent lintroduction de nouveaux biens ou services sur le march permettent de remplacer ne ressource naturelle par un autre produit. Exemple : les voitures roulant lhuile de friture 4. augmentation de la cration de richesses dans de nombreux pays du monde, notamment la Chine et lInde augmentation de la demande de matires premires et nergtiques risque de pnurie : Offre de matires premires Demande prix de ces matires premires augmente hausse des cots pour les entreprises baisse des profits des entreprises Lobjectif des entreprises est de faire le maximum de profit Ressources naturelles non renouvelables

pour viter une baisse de ces profits, les entreprises innovent pour trouver de nouvelles mthodes de production ou de nouvelles sources dnergie (cf Schumpeter : le profit est le dterminant essentiel de linnovation) la production peut alors augmenter sans que la consommation des ressources augmente au mme rythme. Les innovations permettent ainsi de rompre la loi des rendements dcroissants.

5. En Australie, lintensit nergtique du PIB a diminu de 21.9% entre 1998 et 2007. Autrement dit, la quantit dnergie utilise pour crer une unit de PIB a diminu de 21% entre 1998 et 2007. Intensit nergtique du PIB en 2007 Intensit nergtique en 1998 x 100 Intensit nergtique en 1998 6. Les innovations, quelles soient de produit ou de procds, permettent dconomiser des ressources naturelles. La productivit de ces ressources naturelles augmente : on produit davantage en utilisant moins de ressources : Les innovations de produits permettent de remplacer des ressources naturelles par des produits de synthse (ex : le nylon pour le coton) Les innovations de procds permettent de rduire la consommation des ressources naturelles Le graphique semble confirmer cette affirmation : Les pays qui ont lintensit nergtique la plus faible sont les pays riches : elle est infrieure 0,3kg de CO2 / $ de PIB pour lUnion europenne, suprieure 0.7 pour la Chine. Or ce sont les pays riches qui disposent des moyens financiers et des chercheurs indispensables pour produire des innovations. Ces innovations sont ensuite gnralises lensemble des pays .La consommation dnergie pour produire une unit de PIB a diminu dans tous les pays du monde : de 10% en Amrique latine, de 20% en Inde. On assiste donc bien une conomie des ressources naturelles .Les pays qui avaient une forte intensit nergtique sont aussi ceux qui connaissent la rduction la plus forte : la Russie avait en 1998 une intensit nergtique de 0.7kg de CO2/$ de PIB ; elle a diminu de 42$ entre 1998 et 2007. On assiste alors une convergence des intensits nergtiques : le progrs technique assure une rduction gnrale des intensits nergtiques

II.

Question de synthse

Le journal Sud-Ouest, le 1 novembre (ici), traait le portrait dun habitant de la rgion de Bergerac qui remplit le rservoir de sa voiture avec un mlange d'huile vgtale et de gasoil, grce aux huiles de friture usages qu'il rcupre auprs des restaurateurs. Le cot de l'opration est faible: 50 centimes les 100 litres, soit un plein pour 150 250 kilomtres. Cette solution, la fois plus cologique mais aussi plus conomique, pourrait ainsi tre la rponse la fin annonce du ptrole qui mettrait en pril la viabilit de notre modle de croissance bas sur une production et une consommation toujours plus fortes. En effet, depuis une vingtaine dannes, de nombreux signaux inquitants apparaissent : augmentation de la temprature moyenne sur la plante, lvation du niveau de la mer, rarfaction des ressources naturelles et hausse de leur prix. Cette dgradation de lenvironnement a gnr alors le concept de dveloppement durable dfini par le rapport Bruntland en 1987 : un dveloppement qui rpond aux besoins des gnrations prsentes sans compromettre ceux des gnrations futures. Pour les libraux, cest un faux problme ; il ny a en ralit aucune inquitude avoir : le progrs technique grce aux innovations de produits et de procds permettra la fois damliorer le sort de la population aujourdhui(le dveloppement) tout en assurant aux gnrations futures un environnement prserv et des ressources pour produire (le dveloppement durable). Ainsi, mme si le modle de croissance productiviste des socits capitalistes a des difficults , court terme, assurer la satisfaction des besoins des gnrations prsentes et futures, moyen terme, le progrs technique que lon peut dfinir comme lensemble des modifications qui affectent les procds de production et la nature des biens raliss pourrait concilier croissance et dveloppement durable A. A court terme ,le modle de croissance productiviste parat inconciliable avec le dveloppement

durable
Le modle de production actuel est bas sur une croissance toujours plus forte utilisant toujours plus de ressources naturelles et polluant.

1. Le modle de croissance capitaliste est bas sur une production toujours en hausse
Lanalyse librale donne les fondements thoriques ce modle de production capitaliste.

a. Laugmentation de la production entrane une amlioration du bien-tre

Il est ainsi bas sur une conception particulire des individus : lhomo oeconomicus. Celui-ci est un tre rationnel et goste : il opre une analyse cot bnfice pour obtenir le profit maximum. Or, selon les libraux, le profit est matriel. Ainsi, une augmentation de la production entrane obligatoirement une amlioration du bien-tre. En effet, la croissance est une condition ncessaire et suffisante pour assurer du dveloppement. Cette analyse a ainsi t dveloppe par Rostow qui explique lvolution conomique des pays. Chaque pays passe par 5 stades : des socits traditionnelles aux socits de consommation de masse. Ainsi, quelques dcennies aprs le dcollage, le pays arrive un niveau de consommation lev. b. Un processus gnralisable Rostow dmontre aussi que tous les pays passent par les mmes stades de dveloppement et suivent ainsi le schma du premier pays qui sest dvelopp : la Grande-Bretagne, mais des dates diffrentes. Ainsi, tous les pays du monde vont connatre une croissance rapide.

2. Les consquences sur le dveloppement durable

Or, cette gnralisation du modle de croissance productiviste a des difficults assurer la satisfaction des besoins des gnrations prsentes, comme celle des gnrations futures. a. Un modle inquitable court terme En effet, laugmentation des richesses cres nassure pas la satisfaction des besoins de tous aujourdhui. De nombreuses ingalits persistent, tant lintrieur dun pays quentre les pays. Pour amliorer le sort de la population, une augmentation des richesses cres est indispensable. La premire source de croissance est laugmentation de lutilisation de la quantit de facteurs de production. Or, celle-ci est limite par les contraintes physiques. Lexplication principale tient au caractre extensif de la croissance : pour augmenter la production, il faut accrotre la quantit de facteurs de production. Or, la croissance extensive vient buter sur des goulets dtranglement : les ressources naturelles ne sont pas renouvelables et existent donc en quantit limite. La production ne peut donc augmenter suffisamment pour que tous les habitants de la plante consomment comme un amricain. b. Et non viable long terme Cette rarfaction des ressources naturelles rend aussi le modle de production non viable, puisque des estimations montrent que dici une cinquantaine dannes certaines dentre elles auront quasiment disparu : cest le cas pour le ptrole dans les annes 2050. Outre la rarfaction des ressources naturelles, le modle de croissance productiviste entrane une dtrioration de lenvironnement, car laugmentation de la production gnre une augmentation des missions de CO2. En effet, celles-ci sont un effet externe la production : les entreprises souhaitent produire davantage pour avoir plus de profit, et leur action rationnelle une consquence involontaire : laugmentation de la pollution. i. Laugmentation de la production entrane une hausse des missions de CO2

On remarque ainsi une corrlation entre hausse du PIB/hab et missions de CO2/hab, mise en vidence par la droite de corrlation linaire. Les Etats-Unis qui ont le PIB/hab le plus lev (40 000$ en 2004) sont le pays qui met le plus de CO2/hab : 20 tonnes par an en 2003. Ils sont donc bien au-dessus du niveau soutenable dmissions de CO2/hab et an (1.8) : leurs missions sont 10 fois plus fortes. Seuls les pays trs pauvres atteignent ce niveau soutenable dmissions : quand le PIB/hab est infrieur 10 000$, les missions de CO2 sont trs souvent infrieures 1.8tonne/an et par habitant. ii. Acclre par la gnralisation de ce modle de production

Laugmentation des richesses cres gnre donc une augmentation des missions de CO2. Or, aujourdhui de plus en plus de pays entament un processus de croissance : les missions de CO2 mondiales ont t multiplies par 2 en prs de 40 ans entre 1971 et 2008.

Le problme est que ces pays qui ont entam un processus de croissance et de dveloppement plus tardif sont aussi des pays trs peupls : les missions de CO2 ont connu une forte hausse. Ainsi, les missions de CO2 des pays non OCDE ont t multiplies par 2.7 entre 71 et 2008. Et cest la Chine qui a connu la croissance la plus rapide : les missions ont t multiplies par 8 entre 71 et 2008. Or, ces missions de CO2 sont croissantes et cumulatives ; elles sont lorigine du rchauffement climatique et de ses consquences nfastes : scheresse, rduction de la production agricole, fonte des glaciers, augmentation du niveau de la mer, Ainsi, la volont de toujours produire toujours plus pour consommer toujours plus aurait pour consquence dempcher les gnrations futures de satisfaire leurs besoins.

B. Le rle positif du progrs technique

Ce pessimisme est rapprocher de celui de Malthus au XIX sicle dans sa parabole du banquet de la nature. Il considrait que les possibilits physiques de la terre taient limites et que laugmentation durable de la production tait impossible. Comme la production ne pouvait augmenter rapidement, la croissance de la population devait ralentir. Or, lhistoire conomique du XIX et XX sicle a montr les limites de son analyse : la croissance conomique rapide a permis la fois laugmentation de la population et de son niveau de vie. Malthus avait en effet oubli le progrs technique qui a entran laugmentation de la productivit. Les libraux pensent ainsi que les prvisions catastrophiques actuelles oublient ce facteur important. Les innovations seraient capables dassurer la fois une croissance actuelle et un dveloppement durable. 1. Constat : une remise en cause du pessimisme On remarque en effet que les pays riches arrivent concilier augmentation du niveau de vie et protection de lenvironnement, grce au progrs technique. Car, les pays riches disposent des moyens financiers et des ressources humaines pour innover. On remarque ainsi que plus le pays est riche et dvelopp, plus laugmentation de ces missions est faible. Ainsi, les Etats- Unis ont vu leurs missions de CO2 tre multiplis par 1.3 entre 1971 et 2008, celles des autres pays de lOCDE par 1.4. La croissance ne signifie donc pas automatiquement rarfaction des ressources naturelles et dgradation de lenvironnement. Deux pays peuvent avoir le mme niveau de richesses mais ne pas mettre la mme quantit dmissions de CO2/hab. Ainsi, lAustralie et la France ont le mme niveau de PIB/hab en 2004 (30 000$), mais lAustralie met 4 fois plus de CO2/hab et par an que la France. De mme, pour une mme mission de CO2/hab on peut avoir des niveaux de richesses trs diffrents : dans les pays qui mettent 5tonnes de CO2 par an et par personne, on trouve des pays aux niveaux de vie trs diffrents : la France (30 000$), mais aussi des pays dont les PIB/hab est compris entre 5 et 10 000$. Cela sexplique par le fait que les pays riches peuvent financer des innovations .les pays qui ont lintensit nergtique la plus faible sont les pays riches : elle est infrieure 0,3kg de CO2 /$ de PIB pour lUnion europenne, suprieure 0.7 pour la Chine. Ainsi, pour produire une unit de PIB, il faut moins dnergie en Europe quen Chine. 2. Raisons : le rle du progrs technique sur le dveloppement durable Le progrs technique permet donc dassurer la croissance tout en assurant une amlioration du sort des gnrations prsentes tout en ne rduisant pas les chances de progrs des gnrations futures. a. Les innovations assurent une amlioration du sort des gnrations prsentes i. Le rle des innovations de procds

Les innovations de procds qui visent introduire de nouvelles mthodes de production gnrent ainsi une rduction des cots de production par un accroissement des gains de productivit. Les entreprises peuvent alors produire plus avec autant, voire moins de facteurs de production. Les goulets dtranglement disparaissent, ce qui permet de passer une croissance forte et durable. Comme la croissance est une condition ncessaire et suffisante pour assurer du dveloppement selon les libraux, les innovations de procds ont un effet indirect sur le dveloppement. ii. Le rle des innovations de produit sur le dveloppement

Les innovations de produit qui correspondent lintroduction de nouveaux biens ou services sur le march ont, quant elles, un effet direct sur lamlioration actuelle du sort de la population. En effet, ces nouveaux produits rpondent une demande potentielle ou existante. Les meilleurs exemples sont ainsi les vaccins qui en luttant efficacement contre des maladies contagieuses permettent daccrotre lesprance de vie.

b. Et des gnrations futures i. Leffet des innovations sur le dveloppement durable

Le progrs technique permet aussi de lutter contre la pollution et la rarfaction des ressources naturelles. En effet, les innovations de produits permettent de trouver des substituts aux ressources naturelles limites. Par exemple, le colza ou l'thanol sont aujourd'hui utiliss pour remplacer les produits ptroliers dans les moteurs. Les secondes sont les innovations de procd au process qui ont un double impact sur le dveloppement durable. Elles accroissent d'abord les gains de productivit, c'est--dire le rendement d'utilisation de ces ressources naturelles ; les entreprises peuvent alors produire davantage avec la mme quantit de ressources. Ainsi, grce au progrs technique, les voitures consomment nettement moins d'essence au litre. Ces innovations sont ensuite gnralises lensemble des pays .La consommation dnergie pour produire une unit de PIB a diminu dans tous les pays du monde : de 10% en Amrique latine, de 20% en Inde. On assiste donc bien une conomie des ressources naturelles .Les pays qui avaient une forte intensit nergtique sont aussi ceux qui connaissent la rduction la plus forte : la Russie avait en 1998 une intensit nergtique de 0.7kg de CO2/$ de PIB ; elle a diminu de 42$ entre 1998 et 2007. On assiste alors une convergence des intensits nergtiques : le progrs technique assure une rduction gnrale des intensits nergtiques ii. le rle du profit sur les l'innovations

Or, d'aprs les libraux, ces innovations se produiront automatiquement grce la loi de l'offre et la demande. En effet, les ressources naturelles sont limites : l'offre tend donc diminuer. La rgulation par le march se traduit mcaniquement par une hausse des prix. Celle-ci incite alors les entreprises innover comme lexplique Schumpeter : l'entrepreneur est anim par des motivations individuelles de russite ; le profit est la fois le but et l'instrument de mesure de sa russite. Le but, car c'est lui qui motive l'entrepreneur lancer ses innovations, alors qu'il court un risque non ngligeable d'chouer ; l'instrument de mesure car le profit est issu de l'innovation qui a russi sur le march. L'entrepreneur fait donc d'autant plus de profit qu'il est suprieur la moyenne dans l'art d'effectuer des combinaisons conomiques par des innovations de processus de production ou par la dcouverte de produits nouveaux, pour lesquels il se retrouvera monopole. Les libraux ne sont donc pas inquiets pour lavenir de notre plante : les Cassandres qui prvoient la pauvret, voire la destruction de la terre, ont oubli un lment essentiel : le progrs technique qui sera la solution au problme du dveloppement durable. Les innovations permettront la fois de produire davantage, tout en consommant mois de ressources naturelles et en polluant moins. Les libraux sont donc particulirement optimistes, peut-tre trop car ils oublient de nombreux facteurs. Les innovations nengendrent pas toujours une rduction de la consommation de matires premires du fait de leffet rebond : comme, grce aux innovations, le prix diminue, la consommation augmente. Le progrs technique est certes une condition ncessaire pour assurer le dveloppement durable, mais elle nest pas suffisante. Une modification de notre modle sera indispensable : il faudrait passer une production immatrielle et base sur le recyclage.