Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
9Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Resultados-concurso2011

Resultados-concurso2011

Ratings: (0)|Views: 2,485 |Likes:
Published by CIES-PE

More info:

Published by: CIES-PE on Nov 17, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

12/04/2013

pdf

text

original

 
1. Quedaron eliminadas dos propuestas por exceder la edad máxima especificada en las bases.
Concurso de Investigación CIES - IDRC - Fundación M. J. Bustamante 2011
I
NFORME A LOS
A
SOCIADOS DEL
17/11/11
El Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES), con el auspicio del Centro Internacional de Investigacionespara el Desarrollo (IDRC, por sus siglas en inglés) y la Fundación Manuel J. Bustamante de la Fuente, convocó alconcurso de
 
Investigación, correspondiente al año 2010, por un monto total de US$ 160 mil, conforme al detalledel cuadro 1.
Cuadro 1Tipo de proyecto CantidadUS$FinanciamientounitarioFinanciamientototal
Proyectos medianos (PM) 6 15,000 90,000Proyectos breves (PB) 6 4,000 24,000Proyectos de Tesis (PT) 5 2,000 10,000Balances / agenda de investigación 12 3,000 36,000
Total 160,000
El concurso se desarrolló conforme al siguiente calendario:
-
Convocatoria: jueves 08 de setiembre de 2011
-
Cierre de plazo para recibir propuestas: lunes 10 de octubre de 2011
-
Análisis del jurado: del 27 de octubre al 08 de noviembre de 2011
-
Ratificación del Consejo Directivo: 16 de noviembre de 2011
-
Anuncio de ganadores: a partir del jueves 17 de noviembre de 2011
1) Proyectos medianos:
Como se aprecia en el cuadro 2, se presentaron 15 propuestas para Proyectos Medianos(PM) y 09 para Proyectos Medianos Priorizados (PMP), con un presupuesto de US$ 15,000 para cada caso. Laspropuestas fueron calificadas por el jurado designado por el Consejo Directivo e integrado por María FernandaMoreno, Adrián Armas y Juan Antonio Morales. El jurado solo conoció la identidad de los autores al final, debido aque cada propuesta tenía un seudónimo.La selección se realizó en una sola etapa, calificándolas en una escala de cero a veinte en cada uno de los trescriterios previstos en las bases del concurso: calidad académica, pertinencia/relevancia y plan de incidencia. El jurado intercambió sus apreciaciones, acordando en sesión del 08/11/11 las calificaciones y ranking final que figuraen el cuadro 2.Las bases especificaban que una institución no podía ganar más de 1 PM, quedando eliminado por este motivo elPM05 y PMP05. Finalmente, los proyectos que resultaron ganadores fueron: PM: 04, 07, 08, 09; PMP: 01 y 06.
2) Proyectos breves:
el concurso para proyectos breves (PB), ofreció seis cupos para investigadores jóvenes detodos los centros asociados, con un financiamiento de US$ 4,000 cada uno. Las propuestas fueron distribuidas al jurado designado por el Consejo Directivo e integrado por Carmen Lora, Guillermo Díaz y Héctor Maletta. El juradosolo conoció la identidad de los autores al final, debido a que cada propuesta tenía un seudónimo.El jurado leyó por separado las 25 propuestas. La selección se realizó en una sola etapa, en sesión del 27/10/11calificándolas en una escala de cero a veinte en cada uno de los tres criterios previstos en las bases del concurso:calidad académica (50%), pertinencia/relevancia (45%) y un bono de 5% solo a las universidad públicas einstituciones o universidades de regiones (ver cuadro 3).
 
 2
Las bases especificaban que una institución no podía ganar más de 1 PB, quedando eliminado por este motivo elPB 06. Así, los proyectos que resultaron ganadores fueron los PB 05, 10, 11, 15, 17 y 24.
3) Proyectos de Tesis:
Cumpliendo el objetivo del CIES de fortalecer las capacidades de investigación, a partir delaño 2009 se desarrolla la categoría de tesis, que busca propiciar la participación de jóvenes investigadores. Cadaproyecto cuenta con un financiamiento de US$2,000.Al cierre del plazo, se recibieron 8 propuestas para un cupo de 5 proyectos. Las propuestas fueron distribuidas al jurado designado por el Consejo Directivo e integrado por Carmen Lora, Guillermo Díaz y Héctor Maletta. El juradosolo conoció la identidad de los autores al final, debido a que cada propuesta tenía un seudónimo.La selección se realizó en una sola etapa. En sesión del 27/10/11, el jurado decidió calificarlas en una escala decero a veinte en cada uno de los dos criterios previstos en las bases del concurso: calidad académica ypertinencia/relevancia (ver cuadro 4).Solo clasificaron 2 proyectos debido al cupo institucional. Asimismo, el jurado consideró que la calidad de los seisrestantes era insuficiente. Así, los proyectos ganadores fueron los PT 03 y 04.
4) Proyectos Balances / Agenda de investigación:
Los 12 temas a desarrollar serán capítulos de un libro. Cada unodeberá realizar un balance de la investigación realizada durante 2007 – 2011 y una propuesta de agenda deinvestigación de mediano plazo.Al cierre del plazo, se recibieron 19 propuestas para un cupo de 12 proyectos. Las propuestas fueron distribuidas al jurado, integrado por María Fernanda Moreno, Adrián Armas y Juan Antonio Morales.La selección se realizó en una sola etapa. En sesión del 25/10/11, el jurado decidió calificarlas en una escala decero a veinte en cada uno de los dos criterios previstos en las bases del concurso: CV de los postulantes (70%) ypropuesta (30%) (ver cuadro 5).Solo clasificaron 12 proyectos. Así, los proyectos ganadores fueron los P BALANCE 01, 02, 04, 07, 09, 10, 11, 13, 15,16, 18, 19.Oficina Ejecutiva CIES16.11.2011
 
 3
 
Cuadro 2Concurso de Investigación CIES - IDRC - Fundación M. J. Bustamante 2011
 
15 PROYECTOS MEDIANOS y 9 PROYECTOS MEDIANOS PRIORIZADOS
 
Fase Final: orden de mérito y proyectos ganadores
Código Título Institución AutorCalidadacad.50%Relev.ypertin.35%Plan deincidencia15%Prom.Pond.ORDEN GANA
1 PM04-2011Costos de entrada a exportar,diversificación, productividad ycrecimiento económico: unenfoque a nivel de firmasmanufactureras en el PerúPUCPMario D.Tello Pacheco17.000 18.667 18.667
17.833
SI
1
2 PM08-2011Discriminación en el mercadolaboral del Lima: apellidos deorigen, sexo y bellezaCIUP - U. delPacíficoGustavoYamadaFukusaki yFranciscoGalarza17.667 16.714 17.333
17.283
SI
2
3 PM05-2011Disuasión y oportunidadeslaborales: ¿cómo reducir ladelincuencia en el Perú?CIUP - U. delPacíficoGustavoYamadaFukusaki,RobertoCarlos AsmatBelleza yHongurZhang15.667 18.667 18.333
17.117
cupoinstitucional4 PM09-2011Eficiencia y equidad en la pescaperuana: la reforma y losderechos de pescaInstituto del Perú- USMPCarlosEduardoParedesLanatta17.000 17.667 15.333
16.983
SI
3
5PMP01-2011Evaluación del impacto delprograma OLPC: impacto de lacomputadora portátil sobre losprocesos de mejoramiento de laeducación pública y criteriospara la toma de decisionesUniversidadCatólica de SantaMaríaCarlos DavidLaura Quipse16.667 17.333 16.333
16.850
SI
4
6PMP06-2011Título y preferencias: evaluandoe impacto de los derechos depropiedad en la formación delas preferencias económicasUniversidad dePiuraOswaldoMolinaCampodónicoe Ingo OutesLeón17.333 17.333 14.000
16.833
SI
5
7PMP05-2011Efectividad de la política fiscal através del ciclo económico:aplicación de un modelo VAR -umbral para la economíaperuanaInstituto del Perú- USMPPablo JulioAzabache LaTorre y YalinaLizbethCrispínVelásquez16.667 16.667 17.333
16.767
cupoinstitucional8 PM07-2011Trayectorias nutricionales en laniñez: ¿qué condicionesfacilitan la recuperación de ladesnutrición crónica?GradeCarmenPonce SanRomán16.000 17.333 17.333
16.667
SI
6
9 PM12-2011Jóvenes que no estudian nitrabajan y diferencias porgéneroJenofonte 17.000 16.000 14.000
16.200
NO10 PM15-2011Reasignación presupuestal apartir del contraste de lamedición de la pobrezamonetaria versus la pobrezamultidimensional en el PerúAltruista 17.000 15.381 14.778
16.100
NO11PMP04-2011Efectos laborales de losprogramas sociales: Perú, 2000-2010Pausan 15.333 17.333 15.000
15.983
NO12 PM11-2011Educación, inclusión y mercado:tendencias en la oferta ydemanda por educación privadaDorotea Algonquin 16.333 14.667 14.667
15.500
NO

Activity (9)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 thousand reads
1 hundred reads
jc224 liked this
jc224 liked this
jc224 liked this
Mariafeceli liked this
patiuskajf liked this

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->