Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Save to My Library
Look up keyword
Like this
31Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Tratamiento Judicial Peruano en Los Delitos Sexuales Contra Menores de Edad

Tratamiento Judicial Peruano en Los Delitos Sexuales Contra Menores de Edad

Ratings:

5.0

(2)
|Views: 18,232|Likes:
Published by api-3745859

More info:

Published by: api-3745859 on Oct 19, 2008
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/18/2014

pdf

text

original

 
Red Peruana contra la Pornografía Infantil
http://NoPornoInfantil.BlogSpot.Com
Jirón Inca 242 Surquillo, Lima 34 – Perú / Telefax: (511) 445-9084 / Móvil: (511) 9720-0215red@red.org.pe/www.red.org.pe
Tratamiento Judicial peruano en los delitossexuales contra menores de edad
Autor:
Dr. Carlos Senmache San Bartolomé
(*)senmachesanbartolome@yahoo.es 
Uno de los principales problemas que confronta cualquier persona que deseetener conocimiento de las sentencias que se han expedido en los últimosaños, respecto de la comisión del delito de violación sexual contra menores,es la poca información sistematizada que dan los Tribunales Peruanos.No obstante quienes estamos interesados en el tema nos agenciamos laforma de obtener la información necesaria para entender la problemática dela imposición de las penas correspondientes luego de un proceso penal alque es sometido quien comete el delito de abuso sexual contra los menores.
Definiendo el delito
El delito de violación sexual
ocurre cuando un individuo obliga a otro a participar en un acto sexual en contra de su voluntad 
”, aún cuando “
la fuerzafísica no es siempre el factor primordial para violar sexualmente a una persona. Los agresores pueden recurrir a amenazas o a la intimidación parahacer que sus víctimas se sientan atemorizadas o imposibilitadas paradetenerlos
(1)
.
¿Delitos contra la “libertad sexual” en un menor de edad?
Los delitos de violación tienen hoy una penalidad alta y existen varias formasde agravar la imposición de la pena, dependiendo del modo, la manera y lascircunstancias en que se perpetra el delito, y aún de la edad de la víctima.Por eso, una de las agravantes
 per se
, es la condición de ser menor de edad,pues se considera que una persona que aún no cumple la mayoría de edad,es decir, los 18 años, es incapaz de tener conciencia de sus actos en cuantoa las relaciones sexuales se refiere y por lo tanto
no se puede hablar de la
“libertad sexual 
” de los menores
.
 
Red Peruana contra la Pornografía Infantil
http://NoPornoInfantil.BlogSpot.Com
Jirón Inca 242 Surquillo, Lima 34 – Perú / Telefax: (511) 445-9084 / Móvil: (511) 9720-0215red@red.org.pe/www.red.org.pe
En efecto, en el caso de los menores de edad,
las relaciones sexualesentre un mayor de edad y un menor de 18 años
, conforme a la legislaciónperuana actual,
se conoce como
 
Violación Sexual Presunta
, en donde yano importa que exista violencia o amenaza para la comisión del delito,incluso no importa si hay un supuesto consentimiento, ya que en estos casos“la voluntad” de los menores no tiene mayor importancia, es irrelevante.Actualmente, se encuentra en vigencia la Ley No. 28704 publicada el 5 deabril de 2006 que modificó, entre otros, el artículo 173 del Código PenalPeruano, el mismo que refiriéndose a la violación sexual de menor de edad ala letra dice:
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actosanálogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de edad, será reprimido con las siguientes penas privativas de libertad:1. Si la víctima tiene menos de diez años de edad, la pena será decadena perpetua.2. Si la víctima tiene entre diez años de edad y menos de catorce,la pena será no menor de treinta años, ni mayor de treinta y cinco.3. Si la víctima tiene entre catorce años de edad y menos dedieciocho, la pena será no menor de veinticinco ni mayor detreinta años.Si el agente tuviere cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar en él su confianza, la pena para los sucesos previstos en los incisos 2 y 3 será decadena perpetua
Como se puede apreciar, hay una sobrecriminalización y no existe laproporcionalidad en esta represión; sin embargo tratándose de casosconcretos, no existe uniformidad de criterios y aún cuando todavía estemprano para tener una idea de la fundamentación jurídica que usarán los jueces para imponer las penas, porque la legislación es reciente
(2)
, vamos areferirnos a cuatro casos con la legislación anterior.
Caso Irineo Benigno Flores Quispe
 
Red Peruana contra la Pornografía Infantil
http://NoPornoInfantil.BlogSpot.Com
Jirón Inca 242 Surquillo, Lima 34 – Perú / Telefax: (511) 445-9084 / Móvil: (511) 9720-0215red@red.org.pe/www.red.org.pe
El hecho ocurrió en noviembre de 1992, en la ciudad de La Mar (Ayacucho),cuando el sentenciado, Irineo Benigno Flores Quispe, hizo tomar a laagraviada, una menor de 14 años de edad, unas pastillas, aduciendo queeran para el dolor de cabeza, cuando en realidad se trataba de somníferos,los que provocaron en la víctima un estado de semi inconsciencia, el cual fueaprovechado por el procesado para violarla. Posteriormente incluso, laamenazó de muerte. El hecho tenía una agravante: la víctima era su hijapolítica.El 16 de noviembre del año 2000 (ocho años después) la Corte Superior deAyacucho declaró fundada de oficio la
excepción de naturaleza de juicio
(3)
,ya que en la fecha de los hechos la agraviada tenía más de catorce años deedad, por lo cual la denuncia y la substanciación del trámite debió efectuarse
por acción privada
(denuncia de parte).
 
Habiendo interpuesto el Fiscal el recurso de nulidad, la Sala PenalTransitoria de
la Corte Suprema
, en el expediente No. 4592-2000 del 5 demarzo de 2001,
falla declarando nula la sentencia recurrida y declarafundada de oficio, la excepción de prescripción de la acción penal
por eldelito de
violación de la libertad sexual -seducción-
y por ello da por fenecido el proceso penal en razón de que la agraviada, al momento de loshechos, tenía MAS de catorce años de edad.Para esto, debieron adecuar CORRECTAMENTE la conducta incriminada,dentro del tipo penal correspondiente, invocando el
principio dedeterminación alternativa
 
(4)
.Esta ejecutoria se sumaba a la tendencia sistemática de los jueces, según lacual los delitos de violación sexual cometidos en agravio de niñas entre 14 y18 años de edad se tipificaban automáticamente como delitos de seducción,aún cuando el medio comisivo del delito haya sido la violencia, la graveamenaza o el estado de inconsciencia que no le permitía la defensa a laagraviada.Esta
“reconducción”
del tipo penal promueve la impunidad de facto de lasviolaciones sexuales en desmedro de los derechos de las víctimas. Fue unpeligroso precedente, que hoy en día (a partir del 6 de julio del año 2006) haquedado descartado en tanto, la Ley protege la indemnidad sexual de lasniñas (o niños) hasta los 18 años, con una penalidad, inclusodesproporcionada, de
cadena perpetua
para el caso de tratarse de vínculofamiliar.

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->