1 No.

Registro: 177,087 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Octubre de 2005 Tesis: 1a./J. 125/2005 Pgina: 55 ALIMENTOS. LA PARTE QUE OBTUVO SENTENCIA FAVORABLE EN EL JUICIO PUEDE RECLAMAR SU EJECUCIN Y EL PAGO DE LAS PENSIONES ATRASADAS, VENCIDAS Y NO COBRADAS DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ AOS, SIN QUE LA DEMORA EN DICHA SOLICITUD IMPLIQUE QUE EL ACREEDOR ALIMENTARIO NO LOS NECESIT (LEGISLACIONES DEL DISTRITO FEDERAL Y DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES). Los artculos 529 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y 428 del Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes establecen que la accin para solicitar la ejecucin de una sentencia durar diez aos, contados desde el da en que venci el trmino judicial para su cumplimiento voluntario. Ahora bien, en virtud de que la institucin de los alimentos es de orden pblico, porque responde al inters de la sociedad en que se respete la vida y dignidad humanas, debe tomarse en cuenta que si el reclamo de los alimentos fue objeto de estudio en un juicio en el que se determin, juzg y estableci el derecho del acreedor alimentario y la correlativa obligacin del deudor alimentista, habiendo quedado determinados el monto y la periodicidad de la obligacin, ya no est a discusin ni puede ser materia de prueba la eventual circunstancia relativa a si el acreedor alimentario pudo subsistir sin la pensin alimenticia durante el tiempo en que demor en solicitar la ejecucin de la sentencia, pues en materia de alimentos, contra la ejecucin de una sentencia definitiva no se admite ms excepcin que la de pago, salvo las modalidades a que aluden los artculos 531 y 429 de los Cdigos de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y del Estado de Aguascalientes, respectivamente. En consecuencia, el acreedor alimentario, por s o a travs de su representante legal, puede solicitar dentro del lapso mencionado la ejecucin de la sentencia que conden a otorgarlos, con el consiguiente reclamo de las pensiones no cobradas.

Contradiccin de tesis 72/2005-PS. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 17 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Pedro Arroyo Soto. Tesis de jurisprudencia 125/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisiete de agosto de dos mil cinco.

2 No. Registro: 178,077 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Julio de 2005 Tesis: 1a./J. 61/2005 Pgina: 11 ALIMENTOS. PROCEDE LA ACCIN AUTNOMA PARA EXIGIR SU PAGO, INDEPENDIENTEMENTE DEL NOMBRE QUE SE LE D, Y DE LA EXISTENCIA PREVIA DE UN CONVENIO CELEBRADO AL RESPECTO DENTRO DEL JUICIO DE DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. El artculo 252 del Cdigo Civil para el Estado de Veracruz dispone que el derecho de recibir alimentos no es renunciable ni puede ser objeto de transaccin; sin embargo, el numeral 2884 del referido cdigo establece una excepcin en el sentido de que podr haber transaccin, pero nicamente sobre las cantidades debidas por alimentos, lo cual significa que es factible celebrar convenio entre acreedor alimentario, o su representante, y el deudor alimentista conforme a esa excepcin. Ahora bien, la existencia de dicho acuerdo de voluntades respecto de los alimentos de los hijos habidos en el matrimonio, dentro de un juicio de divorcio por mutuo consentimiento, debidamente juzgado, no representa obstculo o impedimento legal alguno para que el acreedor alimentario reclame del deudor, mediante accin autnoma, el pago de la pensin alimenticia a que se encuentra obligado legalmente, pues si bien es cierto que ante el incumplimiento de los contratos procede la accin relativa para exigir su cumplimiento, tambin lo es que carecera de sentido condicionar el ejercicio de aquella accin a un procedimiento previo en el que se hicieran valer otros recursos o medios legales de defensa, ya que ello tornara inoportuna la atencin de esa necesidad que en s misma implica la subsistencia de la persona, adems de que por tales razones de prioridad, la accin de pago proceder en todo tiempo con independencia del nombre que la parte actora le d, y de si la accin deriva o no de un juicio de divorcio, toda vez que la aludida pensin no slo procede por derivacin de la separacin matrimonial, sino que es una institucin de derecho familiar que prospera siempre que se satisfagan los requisitos de posibilidad-necesidad, por lo que retrasar su ministracin por formalismos procesales pondra en peligro la subsistencia del acreedor y, en tal caso, corresponder al juzgador atender la accin ejercida para exigir el cumplimiento inmediato de tan

apremiante necesidad. Ello, en congruencia con la garanta de acceso a la justicia prevista en el artculo 17 de la Constitucin Federal, la cual se violara al hacer nugatorio el derecho del acreedor alimentario a que se resuelva la cuestin efectivamente planteada, ante la exigencia del ejercicio de acciones ajenas a la obtencin inmediata de los alimentos, en virtud del valor fundamental que implica la satisfaccin de tal necesidad de los menores, elevada a rango constitucional en el artculo 4o. de la Ley Fundamental.

Contradiccin de tesis 162/2004-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Segundo, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 30 de marzo de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Juan N. Silva Meza. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario: Enrique Luis Barraza Uribe. Tesis de jurisprudencia 61/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de mayo de dos mil cinco.

3 No. Registro: 178,677 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Abril de 2005 Tesis: 1a./J. 62/2003 Pgina: 460 PATRIA POTESTAD. PARA QUE PROCEDA DECRETAR SU PRDIDA POR INCUMPLIMIENTO REITERADO DE LA OBLIGACIN ALIMENTARIA, NO ES NECESARIO ACREDITAR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE SE COMPROMETA LA SALUD, LA SEGURIDAD O LA MORALIDAD DE LOS HIJOS, NI EL ESTABLECIMIENTO PREVIO DE PENSIN ALIMENTICIA (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL) (MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 62/2003). La reforma al artculo 444 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial de esa entidad el 25 de mayo de 2000, elimin como causa de prdida de la patria potestad el que por abandono de los deberes de los padres pueda comprometerse la salud, la seguridad o moralidad de los hijos, para incluir la hiptesis relativa al incumplimiento reiterado de la obligacin alimentaria. Ahora bien, si se toma en consideracin, por un lado, el principio general de derecho de que donde la ley no distingue el juzgador no tiene por qu hacerlo y, por otro, que la fraccin IV del artculo 444 no exige el acreditamiento de que el abandono de los deberes de los padres, concretamente la obligacin de dar alimentos, comprometa la salud, la seguridad o moralidad de los hijos, se concluye que para que proceda decretar la prdida de la patria potestad por incumplimiento reiterado de la obligacin alimentaria no es necesario acreditar tales circunstancias, pues esta causal se actualiza cuando el deudor alimentario deja de subvencionar de manera injustificada las necesidades alimenticias; adems de que tampoco se requiere la exclusiva circunstancia de que ante un Juez se haya ejercido la accin de pago de alimentos contra el obligado y que ste deje de pagar reiteradamente la pensin que de manera provisional o definitiva, por convenio, sentencia o cualquier resolucin judicial vinculatoria se haya decretado, ya que la norma citada no establece tales condicionantes, en tanto que no alude al incumplimiento reiterado en la obligacin de pago de "pensin alimentaria", sino a la "obligacin alimentaria inherente a la patria potestad", la cual encuentra su fundamento en el estado de necesidad de una persona que no puede cubrir por s misma los gastos necesarios para su subsistencia, la posibilidad de otro sujeto de cubrir esa necesidad y determinado nexo jurdico que los une. Varios 16/2004-PS. Solicitud de modificacin de la tesis de jurisprudencia nmero 1a./J. 62/2003, derivada de la contradiccin de tesis 137/2002-PS, entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y los Tribunales Colegiados Dcimo Primero y Dcimo Tercero, ambos de la misma materia y circuito. Solicitante: Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno. Tesis de jurisprudencia 62/2003. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha dos de marzo de dos mil cinco. Nota: En trminos de la resolucin de 2 de febrero de 2005, pronunciada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el expediente Varios 16/2004 relativo a la solicitud de modificacin de la tesis de jurisprudencia nmero 1a./J. 62/2003, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, marzo de 2004, pgina 196, se publica nuevamente la jurisprudencia citada con las modificaciones aprobadas por la propia Sala. 4 No. Registro: 180,965 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

XX, Agosto de 2004 Tesis: VII.3o.C. J/8 Pgina: 1381 ALIMENTOS. SU PAGO EXTRAJUDICIAL NO HACE IMPROCEDENTE LA ACCIN LEGAL PARA DEMANDARLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El anlisis de los artculos 239 y 242 del Cdigo Civil del Estado permite establecer cules son las cuestiones que comprenden los alimentos, y que deben ser proporcionados segn la posibilidad del que debe darlos y la necesidad de quien va a recibirlos, sin embargo, aun cuando el obligado proporcione ciertas cantidades extrajudicialmente a sus acreedores por ese concepto, es inexacto que tal circunstancia haga improcedente la accin para demandar los alimentos en la va judicial, al entraar stos la supervivencia de tales acreedores, es decir, la accin respectiva procede, inclusive, sin que exista incumplimiento del deudor. Lo anterior, debido a que siendo los alimentos una cuestin de orden pblico, es necesario, en aras de la seguridad jurdica de los acreedores alimentarios, que la autoridad judicial, tomando en cuenta las pruebas aportadas por las partes, fije el porcentaje o cantidad equitativa que deber otorgarse, a efecto de que exista certeza respecto del cumplimiento constante y oportuno de dicho concepto, sin que se deje a la voluntad solamente de quien debe proporcionarlos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 386/2002. 8 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario: Rubn Rogelio Leal Alba. Amparo directo 88/2003. 25 de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario: Rubn Rogelio Leal Alba. Amparo directo 292/2003. 23 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A. Flores Garca. Secretaria: Mara de Jess Ruiz Marinero. Amparo directo 520/2003. 28 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Adrin Avendao Constantino. Secretario: Rubn Rogelio Leal Alba. Amparo directo 170/2004. 28 de mayo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Mario A. Flores Garca. Secretaria: Claudia Vzquez Montoya. Nota: Sobre el tema tratado existe denuncia de contradiccin de tesis 153/2005, en la Primera Sala. 5 No. Registro: 181,230 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Julio de 2004 Tesis: 1a./J. 39/2004 Pgina: 9 ALIMENTOS. LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIN, TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS, PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). De lo dispuesto por los artculos 493, 503 y 511 del Cdigo Civil para el Estado de Puebla, vigente antes de las reformas publicadas el da catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, en relacin con los artculos 294, 314, 315, 325 y 486 del mismo ordenamiento legal, se concluye lo siguiente: a) los cnyuges estn obligados a procurarse alimentos de manera recproca; y, b) esta obligacin se encuentra limitada por la capacidad econmica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. Por tanto, si el acreedor demanda el pago de alimentos, debe probar los hechos fundatorios de su accin; en el caso concreto, la esposa debe acreditar que, aun cuando percibe un sueldo, ste no es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte est en posibilidad de proporcionarle alimentos, otorgando una pensin equitativa en relacin a sus ingresos.

Contradiccin de tesis 71/2003-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Sexto Circuito, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito. 28 de abril de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez. Tesis de jurisprudencia 39/2004. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha siete de mayo de dos mil cuatro. 6 No. Registro: 188,901 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena poca

Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIV, Septiembre de 2001 Tesis: 1a./J. 51/2001 Pgina: 13 ABANDONO DE PERSONAS. LA DEMOSTRACIN DE QUE PREVIAMENTE A LA QUERELLA SE EJERCI LA ACCIN CIVIL DE PAGO DE ALIMENTOS NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DEL TIPO PENAL DE DICHO DELITO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). De una recta interpretacin de lo dispuesto en el artculo 347 del Cdigo de Defensa Social del Estado de Puebla que establece el tipo penal de abandono de personas, se infiere que es un delito de los llamados de peligro y no de resultado, por lo que basta con que se den los elementos objetivos y normativos que configuran la hiptesis, para que se surta su tipificacin, a saber: 1) Que el agente activo abandone y deje de cumplir su obligacin de asistencia, para con sus hijos menores o su cnyuge; 2) Que carezca de motivo justificado para ello; y, 3) Que en virtud de esa conducta los acreedores queden sin recursos para atender sus necesidades de subsistencia. De lo anterior se sigue que los acreedores alimentarios no estn obligados a promover previamente un juicio de alimentos en la va civil o familiar, donde se demuestre que el deudor alimentario dej de cumplir con esa obligacin, pues lo que se sanciona por la norma es el riesgo o peligro en que se deja a una o ms personas, sin posibilidad de sobrevivir por s solos.

Contradiccin de tesis 89/99-PS. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito y el entonces Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, hoy Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. 28 de marzo de 2001. Cinco votos. Ponente: Humberto Romn Palacios. Secretario: Eligio Nicols Lerma Moreno. Tesis de jurisprudencia 51/2001. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de cuatro de julio de dos mil uno, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros: presidente Jos de Jess Gudio Pelayo, Juventino V. Castro y Castro, Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. 7 No. Registro: 200,439 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta II, Diciembre de 1995 Tesis: 1a./J. 18/95 Pgina: 273 DIVORCIO, POR INCUMPLIMIENTO DE MINISTRAR ALIMENTOS, NO REQUIERE TERMINO PARA SU EJERCICIO. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). El artculo 454 fraccin XIV del Cdigo Civil dispone que son causas de divorcio: "XIV.- La negativa injustificada a cumplir la obligacin alimentaria respecto del otro cnyuge y a los hijos"; por otra parte, el diverso 455 fraccin V del mismo ordenamiento dispone: "455.En el juicio de divorcio por la causa establecida en la fraccin XIV del artculo anterior, son aplicables las siguientes disposiciones:... V.- La falta de pago de la pensin as asegurada sin causa justificada por ms de tres meses, ser nueva causa de divorcio". De la anterior transcripcin se advierte que las citadas fracciones contemplan diferentes causales de divorcio independientes entre s, que tienen su origen en dos diversos supuestos, el primero, relativo a la negativa injustificada de cumplir con la obligacin alimentaria respecto al otro cnyuge y a los hijos, y el segundo, que alude a la falta de pago de la pensin asegurada sin causa justificada por ms de tres meses. En efecto, para que la accin de divorcio fundada en la causal prevista por la fraccin XIV, del citado numeral 454, se configure, basta que en forma injustificada, uno de los cnyuges se niegue o deje de cumplir con la obligacin alimentaria respecto del otro y de los hijos; mientras que, para la procedencia de la diversa causal contenida en la fraccin V, del referido numeral 455, es necesario la actualizacin de tres supuestos, como son: a) la existencia previa de una resolucin judicial en virtud de la cual se haya condenado a uno de los cnyuges con el pago peridico de una pensin alimentaria; b) la falta de pago por parte del deudor alimentario, sin causa justificada; y, c) que la falta de pago de dicha pensin sea por ms de tres meses, por lo que, al ser diversa la razn que dio origen a dichas causales de divorcio, los requisitos exigidos para la actualizacin de esta ltima hiptesis, concretamente el relativo al trmino de tres meses establecido para su procedencia, no puede ni debe exigirse por lo que hace a la causal prevista por la fraccin XIV del artculo 454 del mencionado ordenamiento legal, de considerar lo contrario, se estara haciendo una distincin donde la ley no distingue, contraviniendo el principio de "ubi lex no distinguet non distinguet debetur" amn que de haber sido esa la intencin del legislador, es decir, el fijar un trmino para la procedencia de la causal de divorcio relativa a la falta injustificada de ministrar alimentos, as lo hubiere plasmado, como sucede en el caso de la fraccin VI, del propio artculo 454, que establece un trmino de seis meses para que el abandono injustificado del domicilio familiar pueda hacerse valer como causal de divorcio. Contradiccin de tesis 23/95. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del mismo Circuito. 24 de noviembre de 1995. Mayora de tres votos en contra del emitido por el Ministro Juventino V. Castro y Castro. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Antonio Gonzlez Garca. Tesis de Jurisprudencia 18/95. Aprobada por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y cinco, por mayora de tres votos de los Ministros: Humberto Romn Palacios, Juan N. Silva Meza y Olga

Snchez Cordero de Garca Villegas, en contra del emitido por el Ministro presidente Juventino V. Castro y Castro. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. 8 No. Registro: 175,384 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Abril de 2006 Tesis: 1a./J. 192/2005 Pgina: 11 ALIMENTOS PROVISIONALES Y SU ASEGURAMIENTO. LA RECLAMACIN EN CONTRA DEL AUTO QUE LOS DECRETA PUEDE INTERPONERSE DENTRO DEL TRMINO DE NUEVE DAS, INCLUSO CUANDO SE HACE VALER EN ESCRITO DIVERSO AL DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA (INTERPRETACIN DEL PRRAFO TERCERO DEL ARTCULO 210 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ). Conforme al citado precepto, para presentar la reclamacin contra el auto que decreta la pensin alimenticia provisional y su aseguramiento dentro del escrito de contestacin a la demanda, el demandado cuenta con los mismos nueve das que se le confieren para formular dicha contestacin. Ahora bien, de un anlisis sistemtico del artculo 210 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, se concluye que para el diverso supuesto de que el recurso de reclamacin se haga valer en escrito independiente, tambin se cuenta con el indicado trmino. Ello es as, ya que si bien del anlisis del citado precepto no se advierte regla especfica alguna respecto al plazo de presentacin para el supuesto de que se interponga la reclamacin de referencia en escrito diverso al de contestacin de demanda, si se atiende a que dicho medio de defensa se ubica en el apartado correspondiente a la contestacin de demanda, debe considerarse que en cuanto al plazo para su interposicin le son aplicables las mismas reglas que seala el referido numeral para la figura de la contestacin. Adems, si se toma en cuenta que entre los fines de la aludida reclamacin est el de dar oportunidad de defensa al demandado contra la pensin provisional y su aseguramiento, resulta inconcuso que la apuntada interpretacin permite salvaguardar las posibilidades de defensa conferidas al demandado en la norma referida, a fin de que pueda aportar elementos que lleven a reconsiderar los trminos en que se decret la medida provisional o su aseguramiento. Lo anterior, sin perjuicio de que pueda solicitarse la modificacin de dicha medida provisional, en los trminos de la fraccin II del artculo 58 del cdigo procesal en cuestin, para aquellos casos en que cambien las circunstancias del deudor alimentario que incidan en las posibilidades que tenga para el cumplimiento de la medida provisional alimentaria. Contradiccin de tesis 91/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 23 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Secretario: Jos Alberto Tamayo Valenzuela. Tesis de jurisprudencia 192/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha treinta de noviembre de dos mil cinco. . 9 No. Registro: 179,681 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXI, Enero de 2005 Tesis: I.6o.C. J/47 Pgina: 1483 ALIMENTOS. OBLIGACIN DEL JUZGADOR DE PROVEER DE OFICIO RESPECTO DE ELLOS, AL DICTAR SENTENCIA EN CUALQUIER INSTANCIA, AUN CUANDO NO SE HUBIESEN SOLICITADO EN VA DE EXCEPCIN O RECONVENCIN. En los asuntos del mbito familiar, tanto el Juez de primer grado como la ad quem, estn facultados para pronunciarse de oficio y proveer en la sentencia de divorcio y declaracin de custodia de menores, sobre los alimentos de stos, as como de suplir en su favor la deficiencia de sus planteamientos, porque es imprescindible y de suma preferencia que en la sentencia que resuelva la situacin que van a guardar dichos menores, se decida lo relativo a su derecho de recibir alimentos, no siendo bice a lo anterior, la circunstancia de que no se hubiesen solicitado en va de excepcin al contestar la demanda o reconvenido su pago, toda vez que es de explorado derecho que la figura jurdica de los alimentos es una cuestin de orden pblico y de urgente necesidad, que quedara sin satisfacerse plenamente si se obligara a los acreedores a ejercitar una nueva accin para obtenerlos.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 2336/2000. 21 de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chvez. Amparo directo 7326/2002. 22 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Csar Crdenas Arroyo. Amparo directo 2596/2003. 12 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Csar Crdenas Arroyo. Amparo directo 1526/2004. 1o. de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Abraham Meja Arroyo Amparo directo 7176/2004. 28 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Carlos Alberto Hernndez Zamora. Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XV, febrero de 1995, pgina 157, tesis I.3o.C.755 C, de rubro: "DIVORCIO. EL JUZGADOR DE OFICIO DEBE TOMAR LAS MEDIDAS CORRESPONDIENTES PARA EL PAGO DE ALIMENTOS DE LOS HIJOS." Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 116/2005-PS en que particip el presente criterio. 10 No. Registro: 175,690 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXIII, Marzo de 2006 Tesis: 1a./J. 4/2006 Pgina: 17 ALIMENTOS ENTRE CNYUGES. NO SUBSISTE LA OBLIGACIN DE PROPORCIONARLOS EN LOS CASOS DE DIVORCIO FUNDADO EN LA CAUSAL ESTABLECIDA EN EL ARTCULO 141, FRACCIN XVII, DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ. Para que se genere el derecho a solicitar alimentos deben darse las siguientes condiciones: 1) la existencia de una relacin jurdica que genera la obligacin alimentaria, la cual puede darse por el matrimonio, concubinato o parentesco consanguneo o civil, y 2) la necesidad del acreedor alimentario y la capacidad del deudor para suministrar alimentos. Ahora bien, el Cdigo Civil del Estado de Veracruz seala que la obligacin alimentaria entre cnyuges subsiste de manera excepcional en los casos de divorcio, slo cuando la ley expresamente lo determine; y al respecto, el artculo 162 de dicho ordenamiento dispone que el Juez podr condenar al culpable al pago de la pensin alimenticia a favor del inocente. En ese tenor, si la fraccin XVII del artculo 141 del referido Cdigo establece que es causa de divorcio "La separacin de los cnyuges por ms de dos aos, independientemente del motivo que haya originado la separacin", resulta evidente que es innecesario demostrar los elementos subjetivos que condujeron a sta y, por ende, en esta hiptesis no puede existir declaratoria de cnyuge culpable, porque no es necesario comprobar cuestiones subjetivas como a cul de los cnyuges se debe la separacin, sino que basta con el elemento objetivo consistente en que se dio una separacin por ms de dos aos. En congruencia con lo anterior, se concluye que con la disolucin del vnculo matrimonial desaparece la obligacin de los cnyuges de darse alimentos recprocamente, salvo cuando uno de ellos es declarado culpable; de ah que cuando existe una separacin por ms de dos aos y ello genera la accin para pedir el divorcio, independientemente de la causa que la origin, no subsiste la obligacin alimentaria; mxime que no debe considerarse como fuente de sta la necesidad de una persona respecto a la capacidad de otra para dar alimentos, sin tomar en cuenta que ya no existe un vnculo que genere dicha obligacin, pues se llegara al absurdo de que cualquier persona con medios econmicos suficientes tendra que suministrar alimentos a otra que no los tuviera, aunque entre los dos no existiera vnculo o relacin jurdica alguna. Contradiccin de tesis 162/2005-PS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y Tercero, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 30 de noviembre de 2005. Cinco votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola Mendoza. Tesis de jurisprudencia 4/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinticinco de enero de dos mil seis. 11 No. Registro: 177,088 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XXII, Octubre de 2005

Tesis: 1a./J. 114/2005 Pgina: 37

ALIMENTOS. CUANDO SE FIJAN CON BASE EN LAS PERCEPCIONES SALARIALES DEL DEUDOR ALIMENTISTA, DEBEN TOMARSE EN CUENTA TODAS AQUELLAS PRESTACIONES ORDINARIAS O EXTRAORDINARIAS QUE OBTENGA COMO PRODUCTO DE SU TRABAJO QUE CONSTITUYAN UN INGRESO DIRECTO A SU PATRIMONIO, EXCLUYNDOSE LOS VITICOS Y GASTOS DE REPRESENTACIN. El artculo 84 de la Ley Federal del Trabajo, establece que el salario se integra con los pagos hechos en efectivo por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitacin, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestacin que se entregue al trabajador por su trabajo. En ese sentido, la interpretacin literal de ese precepto, conduce a establecer que cuando la ley laboral se refiere a cualquier otra cantidad o prestacin que se entregue al trabajador por su trabajo, se debe entender en relacin con todas las prestaciones ya sean ordinarias o extraordinarias, dado que objetivamente forman parte de su posibilidad econmica, pues la nica limitante que se impone para que las percepciones formen parte del salario, es que se entreguen al trabajador como producto de su trabajo, las cuales pueden ser generadas slo por periodos determinados, sujetos a que se labore o no. Por tanto, para los efectos de fijar la pensin alimenticia, se deben considerar las horas extras, aguinaldo, prima vacacional, gasolina y dems remuneraciones que se entreguen al trabajador con motivo del trabajo desempeado, siempre y cuando constituyan un ingreso directo a su patrimonio, independientemente de que sean ordinarias o extraordinarias, ello sin desatender que cuando no se obtengan, la obligacin alimentaria necesariamente se fijar sobre la percepcin que se genere en ese momento. Se excluyen del supuesto anterior, los viticos y gastos de representacin, porque si bien constituyen prestaciones extraordinarias, los mismos no son entregados al trabajador como producto de su trabajo.

Contradiccin de tesis 11/2005-PS. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado del Dcimo Sexto Circuito, Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito (actualmente Primer Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito). 6 de julio de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos de Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el asunto Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodrguez.

Tesis de jurisprudencia 114/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diez de agosto de dos mil cinco.

12 No. Registro: 180,007 Jurisprudencia Materia(s): Civil Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XX, Diciembre de 2004 Tesis: I.11o.C. J/1 Pgina: 1174

ALIMENTOS. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIN, ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIN CORRESPONDIENTE. De lo dispuesto por los artculos 308 y 311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el monto de la pensin alimenticia, las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolucin judicial sobre alimentos, sea sta provisional o definitiva. Ahora bien, si conforme al artculo 308 del citado Cdigo Civil, en el concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida, vestido, habitacin, asistencia en casos de enfermedad, educacin, esparcimiento, etctera, y el deudor alimentario acredita que proporciona habitacin a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que stos habitan es propiedad del deudor, dicha circunstancia debe ser

tomada en cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitacin y, por ende, que cumple con parte de su obligacin alimentaria al momento de fijar el monto de la pensin alimenticia, pues, de lo contrario, no se observaran los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia de alimentos; sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las necesidades alimentarias, para lo cual habr que atenderse a los dems rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, adems, debe tomarse en consideracin el entorno social en que stos se desenvuelven, sus costumbres y dems particularidades que presenta la familia a la que pertenecen.

DCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 294/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto Garca.

Amparo directo 287/2002. 6 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa Mara Martnez Martnez.

Amparo directo 355/2002. 20 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto Garca.

Amparo directo 369/2003. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Ma. Luz Silva Santilln.

Amparo directo 741/2004. 8 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.