Stephen Hawking: Einstein lma

- s egyb rsok (Vince Kiad, Budapest, 1999.)

Flszveg
STEPHEN HAWKING nevt Az id rvid trtnete cm knyve tette vilghrv, amely tudomnyos mveknl pldtlan npszersgre tett szert. Most, esszinek s egyb rsainak e ktetbl kzelebbrl is megismerhetjk az embert, a tudst, a kpzeletds s szigor gondolkodt. Beszljen akr gyermekkorrl, tanulmnyairl, knyvnek bestsellerr vlsrl vagy az univerzum eredetrl s jvjrl; tiszta stlusban, visszafogott humorral egy lenygz egynisg szl hozznk. rkk tgulni fog a vilgegyetem, vagy minden sszeomlik a Nagy Zuttyban, amely rtelmetlenn teszi a fizikai trvnyeket? Stephen Hawking, a bmulatosan npszer Az id rvid trtnete cm knyv szerzje fnyt dert az id s az r legsttebb rgiira, s rendkvli jvkpet vett elnk." The Times Gyermekkorom * Oxford s Cambridge * Tapasztalataim a mozgatideg-sorvadsrl * A tudomny s a kzvlemny * Az id rvid trtnetnek rvid trtnete * Vget r az elmleti fizika? * Einstein lma * A vilgegyetem eredete * Fekete lyukak s bbi-univerzumok * Minden elre meghatrozott? * A vilgegyetem jvje * Lemezek a lakatlan szigeten: rdiriport "Stephen Hawkingnak ismt bejtt. Az id rvid trtnetvel sikerlt megnyernie a lehet legszlesebb olvaskznsg rdekldst a lehet legelvontabb elmleti asztrofizikhoz. Most megint kitrt a tudomnyos gettbl, hogy intellektulis s kulturlis hrverst csinljon a tudomnynak... Az Einstein lma mg tovbb visz minket, jval tl a hatrokon... Forduljunk Stephen Hawkinghoz, ha szt akarunk nzni az univerzumi vgeken." Independent on Sunday

Stephen Hawking:

Einstein lma
- s egyb rsok (Vince Kiad, Budapest, 1999.)

A m eredeti cme: Black Holes and Baby Universes (and Other Essays) Copyright by Stephen Hawking, 1993 A fordts a Bantam Books 1994. vi kiadsa alapjn kszlt Fordtotta: Ungvrain Nagy Zsuzsanna s Ungvrai Jnos A fordtst ellenrizte s a magyar nyelv ajnlott irodalom jegyzkt? sszelltotta: dr. Abonyi Ivn Minden jog fenntartva. Kritikkban s recenzikban felhasznlt rvid idzetek kivtelvel a m egyetlen rsze sem reproduklhat semmilyen eljrssal a jogtulajdonos elzetes engedlye nlkl Az els kiads utnnyomsa

Kiadta a Vince Kiad Kft., 1999 1027 Budapest, Margit krt 64/b A kiadsrt a Vince Kiad igazgatja felel Hungarian translation Ungvrain Nagy Zsuzsanna, Ungvrai Jnos, 1999 Szerkesztette: Teravagimov Pter Mszaki szerkeszt: Haiman gnes Trdels: Szmrecsnyi Mria Nyomta s kttte a Relszisztma Dabasi Nyomda Rt. Felels vezet: Dr. Hall Gza vezrigazgat ISBN 963 9192 26 0

Elsz
Ezt a ktetet 1976 s 1992 kztt rt tanulmnyaimbl lltottam ssze. Vannak kzttk nletrajzi vzlatok, tudomnyfilozfiai rsok, valamint olyan tanulmnyok, amelyekkel a tudomny s a vilgegyetem irnti elragadtatsomat szeretnm kifejezni. A ktet a Lemezek a lakatlan szigeten (Desert Island Discs) c. rdimsorban elhangzott beszlgets szvegvel zrul. Ez a msor a BBC klnleges sorozata, amelyben a meghvott vendget felkrik, hogy kpzelje magt egy lakatlan szigetre sodort hajtrtt helybe. Ki kell vlasztania nyolc hanglemezt, s megmentsig ezek hallgatsval tltheti az idt. Szerencsre nem kellett sokig vrnom, s visszatrhettem a civilizciba. A tanulmnyok tizenhat v leforgsa alatt szlettek. Mindegyik tanulmny a megrs idpontjnak megfelel ismereteimet tkrzi, ezek pedig az vek mlsval egyre gyarapodtak, legalbbis remlem. Az egyes rsok keletkezsnek idpontjt s krlmnyeit minden esetben feltntettem. Valamennyi fejezetet nll tanulmnyknt rtam, ezrt a knyv elkerlhetetlenl tartalmaz ismtlseket: szmukat igyekeztem cskkenteni, de nhny gy is maradt. A ktet egyes tanulmnyainak kiindul anyagul eladsok kziratai szolgltak. A hangom mr a hetvenes vekben annyira rthetetlenn vlt, hogy eladsaimat s szeminriumaimat csak msok segtsgvel tudtam megtartani. ltalban valamelyik egyetemi hallgatm segtett, aki meg tudott rteni, s megismtelte, amit mondtam, vagy felolvasta az ltalam rt szveget. 1985-ben azonban egy mtt teljesen megfosztott a beszd kpessgtl. Egy ideig egyltaln nem volt kommunikcis lehetsgem. Vgl egy szmtgprendszert s egy rendkvl j beszdszintetiztort kaptam. Engem is meglepett, hogy ismt nyilvnos eladsokat tudtam tartani nagy hallgatsg eltt. lvezem, ha a tudomnyrl beszlhetek s krdsekre vlaszolhatok, br biztos vagyok benne, mg sokat kell tanulnom ahhoz, hogy ez egyre jobban sikerljn. A knyv olvassval brki eldntheti, hogy milyen haladst tettem ezen a tren. Nem osztom azt a nzetet, hogy a vilgegyetem rk titok marad elttnk, amelyrl csak intucink lehet, teljes mlysgben soha nem elemezhetjk s soha nem rthetjk meg. Szerintem ez a nzet nem mlt ahhoz a tudomnyos forradalomhoz, amely ngyszz vvel ezeltt Galileivel kezddtt s Newtonnal folytatdott. k voltak azok, akik megmutattk, hogy a vilgegyetemnek legalbb nhny rszlete nem nknyesen, hanem pontos matematikai trvnyeknek megfelelen viselkedik. Galilei s Newton felismerst azta a vilgegyetemnek szinte minden tartomnyra kiterjesztettk. Napjainkban olyan matematikai trvnyszersgek birtokban vagyunk, amelyek a tapasztalat szmra hozzfrhet, majdnem valamennyi jelensget lerjk. Sikereink mrtknek tekinthet, hogy ma mr dollrmillirdokba kerl hatalmas berendezseket kell ptennk ahhoz, hogy kellen nagy energira felgyorstott rszecskk tkzse sorn olyan jelensgek lpjenek fel, amelyeket mg nem tudunk megjsolni. Ezek a rendkvl nagy energij rszecskk a Fldn kznsges krlmnyek kztt nem fordulnak el, s sokak szmra szksgtelennek tnhet ezekre a kutatsokra ilyen hatalmas sszeget fordtani. Azonban ilyen rszecskk a vilgegyetem korai szakaszban ltezhettek, ezrt ha meg akarjuk rteni, hogyan keletkezett a vilgegyetem s benne mi magunk, akkor azt is meg kell ismernnk, mi trtnik ilyen magas energikon. A vilgegyetem mg szmos rejtlyt tartogat szmunkra, de az utbbi idben, klnsen az elmlt szz vben vgbement halads remnyt breszt arra, hogy a vilgegyetem megrtse a kpessgeink ltal kijellt hatrokon bell fekszik. Szmos jel mutat arra, hogy nem kell rkk sttben tapogatznunk. Egy napon taln eljutunk a vilgegyetem teljes elmletnek megalkotshoz, s ezzel valban az "univerzum szakrtiv" vlunk.

A jelen ktet tudomnyos fejezeteit abban a meggyzdsben rtam, hogy a vilgegyetemben olyan rend uralkodik, amelyet ugyan ma mg csak rszben ismernk, azonban a nem tl tvoli jvben valsznleg teljesen meg fogunk rteni. Taln ez a remny csak dlibb. Taln nem is ltezik ilyen vgs elmlet, vagy ha ltezik, nem ismerhetjk meg. m sokkal jobb, ha az tfog elmlet megalkotsra treksznk, mintha az emberi rtelem kpessgeiben ktelkednk. Stephen Hawking 1993. mrcius 31.

1
Gyermekkorom (*)
(*) Ennek s a kvetkez tanulmnynak az alapja az az elads, amelyet 1987-ben Zrichben az International Motor Neurone Disease Society rszre tartottam, s azutn 1991 augusztusban rt anyagokkal egsztettem ki.

1942. janur 8-n szlettem, pontosan hromszz vvel Galilei halla utn. Azonban becslsem szerint tovbbi ktszzezer csecsem szletett ugyanezen a napon; nem tudom, hogy valamelyikk ksbb rdekldtt volna a csillagszat irnt. Oxfordban szlettem, br a szleim Londonban ltek. Ennek az a magyarzata, hogy a msodik vilghborban a szlets szempontjbl Oxford biztonsgosabb hely volt, mint London: ltezett egy egyezsg, amely szerint a nmetek nem bombzzk Oxfordot s Cambridge-t, viszonzskppen a britek nem bombzzk Heidelberget s Gttingent. Kr, hogy ezt a civilizlt megllapodst nem lehetett kiterjeszteni ms vrosokra is. Apm Yorkshire-bl szrmazik. Nagyapja (az n ddapm) jmd gazdlkod volt. Tl sok birtokot vsrolt, s a szzad elejn a mezgazdasgi vlsg idejn tnkrement. Ez apm szleit slyosan rintette, de ennek ellenre sikerlt apmat Oxfordba kldenik, ahol orvosi diplomt szerzett, majd a trpusi betegsgek kutatsval foglalkozott. 1937-ben Kelet-Afrikba ment. A hbor kitrsekor Afrikt keresztlutazva sikerlt egy Angliba indul hajra szllnia. Hazatrse utn nkntes katonai szolglatra jelentkezett, azonban azt mondtk neki, hogy az orvosi kutatsban hasznosabb munkt vgezhet. Anym Skciban, Glasgow-ban szletett, egy htgyermekes hziorvos msodik gyermekeknt. Tizenkt ves korban a csald a dlebbre fekv Devonba kltztt. Apm csaldjhoz hasonlan k sem voltak gazdagok, de anymat sikerlt Oxfordban tanttatniuk. Oxfordi tanulmnyai utn klnbz munkahelyeken dolgozott, volt pldul adellenr is, de ezt a munkt nem nagyon szerette. Abba is hagyta, s titkrni llst vllalt. gy ismerte meg apmat a hbor els veiben. London szaki terletn, Highgate-ben laktunk. Mary hgom tizennyolc hnappal utnam szletett. Azt mondjk, nem nagyon rltem a megszletsnek. Egsz gyermekkorunkban volt kzttnk valami feszltsg, amelyet taln a csekly korklnbsg okozott. Felnttkorunkban azonban, amikor mr a magunk tjt jrtuk, ez a feszltsg megsznt. Apm nagy rmre Mary orvos lett. Kisebbik hgom, Philippa akkor szletett, amikor mr majdnem tves voltam, s mr jobban megrtettem, hogy mi trtnik. Emlkszem, abban a remnyben vrtam a kistestvr megszletst, hogy ezutn majd hrman lesznk jtsztrsak. Hgom nagyon rdekld s j felfogkpessg gyerek volt, mindig sokat adtam az tletre s a vlemnyre. csm, Edward jval ksbb szletett, amikor n mr tizenngy ves voltam, gy a gyermekkoromra neki mr alig volt hatsa. Edward nagyon klnbztt mindhrmunktl, elvont szellemi dolgok irnt egyltaln nem rdekldtt. Ez valsznleg mindannyiunknak jt tett. Nehz termszet, de rendkvl szeretetremlt gyerek volt. Legels emlkeim kz tartozik, ahogy Highgate-ben a Byron House blcsdjben lltam s torkomszakadtbl bmbltem. Krlttem mindentt gyerekek jtszottak, a kvlllk szmra valsznleg csodlatosnak tn jtkokkal. n is szerettem volna csatlakozni hozzjuk, de mg csak kt s fl ves voltam, s ez volt az els alkalom, amikor idegenek kztt egyedl hagytak. Azt hiszem, a szleimet nagyon meglepte a viselkedsem. Mivel n voltam az els gyermekk,

szorgalmasan tanulmnyoztk a gyermekek fejldsvel foglalkoz knyveket, amelyek szerint ktves korban kell elkezdeni a trsas kapcsolatok kialaktst. Azonban e borzalmas reggel utn kivettek a blcsdbl, s mg msfl vig nem is adtak be a Byron House-ba. Akkoriban, a hbor alatt s kzvetlenl a hbor utn Highgate olyan krnyk volt, ahol szmos tudomnyos s szellemi munkval foglalkoz ember lt. Ms orszgokban taln rtelmisginek hvnk ket, de az angolok sosem ismertk el, hogy Angliban vannak rtelmisgiek. Ezek a szlk valamennyien a Byron House iskoljba jrattk a gyermekeiket, amely abban az idben nagyon halad szellem intzmnynek szmtott. Emlkszem, egyszer szemrehnyst tettem a szleimnek, hogy otthon semmit sem tantottak nekem. Nem hittek abban az akkoriban szles krben elfogadott mdszerben, hogy a gyerekekbe bele kell sulykolni az ismereteket. Ehelyett azt a felfogst kpviseltk, hogy a gyerekek gy tanuljanak meg olvasni, hogy kzben szre se vegyk, hogy tantjk ket. Vgl megtanultam olvasni, de csak viszonylag ksn, nyolcves koromra. A hgomat, Philippt hagyomnyos mdszerekkel tantottk, s mr ngyves korban tudott olvasni. Ngyves korban ktsgtelenl okosabb volt, mint n. Egy magas, keskeny, viktorinus stlus hzban laktunk, amelyet a szleim a hbor alatt nagyon olcsn vsroltak, amikor mindenki azt hitte, hogy Londont teljesen sztbombzzk. Nhny hznyira tlnk tnyleg becsapdott egy V-2 rakta. n a hgommal s anymmal ppen nem voltam otthon, de apm a hzban tartzkodott. Szerencsre nem srlt meg, s a hzunk sem rongldott meg nagyon. A becsapds helyt azonban vekig egy romos telek jelezte az utcnkban. Legtbbszr oda jrtunk jtszani bartommal, Howarddal, aki hrom hzzal arrbb lakott a msik irnyban. Howard szinte ltoms volt szmomra, mert az ismerseim krben volt az egyetlen olyan gyerek, akinek a szlei nem rtelmisgiek voltak. Howard nem a Byron House-ba, hanem llami iskolba jrt, s jl kiismerte magt a futballban s az klvvsban. E sportgak irnt a szleim mg lmukban sem rdekldtek volna. Egy msik korai emlkem az els jtkvonatom. A hbor alatt nem gyrtottak jtkokat, legalbbis nem a hazai piacra. Ennek ellenre szenvedlyesen rdekldtem a modellvasutak irnt. Apm megprblt fbl kisvasutat kszteni, de ez engem nem elgtett ki, mert olyat szettem volna, amelyik el is tud indulni. Ekkor apm egy hasznlt, felhzhat jtkvasutat szerzett, sajt maga megforrasztotta, s hromves koromban karcsonykor meglepett vele. Ez a vonat nem mkdtt valami jl. Aztn apm kzvetlenl a hbor utn Amerikba utazott. Amikor a Queen Maryvel visszatrt, anymnak nejlonharisnykat hozott, amiket akkoriban Angliban nem lehetett kapni, Mary hgomnak pedig alvbabt, amely lehunyta a szemt, ha lefektettk. n egy amerikai kisvasutat kaptam, mozdonyn mg vgnykotr is volt, s nyolcas alak snplyn futott. Mg most is emlkszem r, milyen izgalom fogott el, amikor a dobozt kinyitottam. A felhzhat vonatokkal mr egszen jl lehetett jtszani, de n valjban elektromos kisvasutat szerettem volna. A Highgate-hez kzeli Crouch Enden rkig elnzegettem a modellvast klub kirakatt. Elektromos vastrl lmodtam. Vgl egy napon, amikor a szleim tvol voltak, kihasznltam az alkalmat, s postai takarkknyvembl kivettem a teljes (egszben vve szerny) pnzsszeget, amelyet addig a keresztel vagy ms klnleges esemnyek alkalmbl kapott ajndkokbl gyjtttem. Vettem belle egy elektromos kisvasutat, amely azonban nagy csaldsomra minduntalan megllt. Ma mr tbb fogalmunk van a vsrli jogokrl. Vissza kellett volna vinnem, s az eladtl vagy a gyrttl egy msikat krnem helyette. Akkoriban viszont rlni kellett, ha valaki egyltaln vsrolhatott valamit, s ha az nem jl mkdtt, akkor a vsrlnak egyszeren nem volt szerencsje. Br a mozdony elektromos motorjt megjavttattam, sosem mkdtt tkletesen. Ksbb, tizenves koromban repl- s hajmodelleket ptettem. A kzgyessgem sosem volt nagyon j: a modelleket az egyik iskolatrsammal, John McClenahannel egytt ksztettem, aki

gyesebb volt, s desapja a hzukban egy mhelyt is berendezett. Mindig olyan modellt szerettem volna pteni, amelyet irnytani is tudok. A kls forma szmomra kzmbs volt. Azt hiszem, hasonl vgy hajtott akkor is, amikor egy msik iskolatrsammal, Roger Ferneyhough-val olyan jtkokat talltunk ki, amelyeket nagyon bonyolult szablyok szerint kellett jtszani. Az egyik ilyen jtkban gyrakkal ipari termelst kellett folytatni. A gyrak klnbz szn termkeket lltottak el, ezeket utakon s vasutakon kellett szlltani, s mg brze is volt benne. Kitalltunk egy ngyezer mezn zajl hbors jtkot is, valamint egy feudalizmus-jtkot, amelyben a jtkosok egy-egy sajt csaldfval rendelkez dinasztit kpviseltek. Azt hiszem, hogy az ilyen jtkok, valamint a jtkvast, a repl- s a hajmodellek irnti rdekldsem is abbl a vgybl fakadt, hogy meg szerettem volna ismerni a dolgok mkdst s szablyozsuk mdjt. Ez a vgy Ph.D. munkm megkezdse ta a vilgegyetem megismersre irnyul. Ha ugyanis ismerjk a vilgegyetem mkdst, akkor bizonyos rtelemben akr szablyozni is tudjuk. Apm munkahelye 1950-ben a Highgate-hez kzeli Hampsteadbl a London szaki peremnl fekv Mill Hillbe, az jonnan ptett National Institute for Medical Research pletbe kltztt. Jobbnak tnt, ha apm nem Highgate-bl utazik naponta oda, hanem elkltznk Londonbl, s inkbb bejr a vrosba. Szleim ezrt a Mill Hilltl kb. 10 mrfldre, Londontl pedig kb. 20 mrfldre szakra fekv St. Albans pspki vrosban vettek egy nagymret, bizonyos elegancival rendelkez, jellegzetes viktorinus stlus hzat. Szleim nem voltak nagyon jmdak, amikor megvettk, pedig meglehetsen sok javtsi munkt kellett elvgeztetni a hzon, mieltt bekltzhettnk. Apm igazi yorkshire-i mdra nem volt hajland tbb pnzt kiadni a hzon vgzend munklatokra. Ehelyett maga vette kzbe a dolgokat, nekiltott a festshez, de a hz meglehetsen nagy volt, neki pedig nem volt sok gyakorlata az ilyen munkkban. A hzat nagyon megbzhatan ptettk, s jl viselte, ha kiss elhanyagoljk. Szleim 1985-ben adtk el, amikor apm mr nagyon beteg volt (1986-ban halt meg). Nemrg jra lttam egykori hzunkat. Nem gy nzett ki, mintha azta lnyeges feljtst vgeztek volna rajta. Alig vltozott. A hzat eredetileg olyan hztarts szmra terveztk, amelyben szemlyzet is van, ezrt a tlalban egy tbla volt, amelyen ltni lehetett, hogy melyik szobbl csengettek. Nlunk termszetesen nem volt szemlyzet, de az n els szobm egy L alak helyisg volt, amelyben korbban a szobalny lakhatott. Ezt a szobt unokanvrem, Sarah tancsra krtem magamnak, aki valamivel idsebb volt nlam, s akit nagyon csodltam. Azt mondta, ott majd sok mulatsgos dolgot csinlhatunk. A szoba klnleges elnye az volt, hogy ablakbl ki lehetett mszni a kerkprtrol tetejre, onnan pedig a fldre ugrani. Sarah anym legidsebb nvrnek, Janetnek a lnya. Janet orvosnak tanult, a frje pedig pszichoanalitikus volt. Tlnk t mrfldre szakra, Harpendenben laktak, a minkhez nagyon hasonl hzban. Tbbek kztt miattuk kltztnk St. Albansba. Nagyon rltem, hogy Sarah kzelben lakunk, s gyakran utaztam busszal Harpendenbe. St. Albans a rgi rmai telepls, Verulamium maradvnyainak kzelben fekszik, amely London utn a msodik legnagyobb rmai telepls volt Britanniban. A kzpkorban St. Albansban llt Britannia leggazdagabb kolostora. Szent Albn srja krl plt: Albanus rmai centurio volt, a legenda szerint Britanniban volt az els, akit keresztny hite miatt kivgeztek. A kolostorbl csak a nagyon nagy s meglehetsen csnya templom maradt fenn, valamint a kolostor kapuja, amely jelenleg a St. Albans-i iskola rszt kpezi. Ksbb ebbe az iskolba jrtam n is. Highgate-hez vagy Harpendenhez kpest St. Albans konzervatv s unalmas hely volt. Szleim itt nem nagyon tudtak bartokra lelni. Ez rszben sajt hibjukbl fakadt, mert - klnsen apm visszahzd termszet volt. A msik ok viszont az lehetett, hogy a szomszdok letfelfogsa klnbztt a minktl. St. Albansban egyik osztlytrsam szleit sem lehetett volna rtelmisginek tekinteni.

Mg Highgate-ben csaldunk teljesen tlagosnak szmtott, azt hiszem, hogy St. Albansban kifejezetten excentrikusnak tnt. Ezt csak fokozta apm magatartsa, akit a klssgek egyltaln nem rdekeltk, ha ezzel pnzt takarthatott meg. Gyermekkorban a csaldja nagyon szegny volt, s ez maradand nyomot hagyott benne. A sajt knyelmre nem akart pnzt kiadni, mg akkor sem, amikor ksbb ezt mr megengedhette volna. Br nagyon fzs volt, mgsem akart kzponti ftst pttetni a hzba. Ehelyett inkbb tbb pulvert vett fel, azok fltt pedig mg egy hzikabtot is hordott. Ms emberekkel azonban rendkvl nagylelk volt. Az 1950-es vekben gy gondolta, nem engedhetjk meg magunknak, hogy j autt vegynk, ezrt egy hbor eltti londoni taxit vsrolt, s a segtsgemmel hullmlemezbl egy bdszer garzst ptett. A szomszdok fel voltak hborodva, de nem tehettek semmit. A legtbb fihoz hasonlan bizonyos mrtkig szmomra is fontosnak tnt a krnyezetbe val beilleszkeds, gy knosan reztem magam szleim viselkedse miatt. ket azonban ez nem zavarta. Amikor St. Albansba kltztnk, elszr a lenyiskolba jrtam, ahov a nevvel ellenttben tzves korig fikat is felvettek. Az els flv utn azonban apm vi afrikai tjra indult, ezttal a szoksosnl hosszabb ideig, ngy hnapig volt tvol. Anym nem akart ilyen hossz ideig egyedl maradni, ezrt a gyerekekkel egytt egykori osztlytrshoz, Berylhez, Robert Graves klt felesghez utazott. A Spanyolorszghoz tartoz Mallorca szigetn, Deya faluban ltek. Ez mindssze t vvel a hbor vge utn trtnt, s Spanyolorszg dikttora, Hitler s Mussolini egykori szvetsgese, Francisco Franco mg hatalmon volt (s mg tovbbi hsz vig hatalmon is maradt). Anym azonban, aki a hbor eltt a Young Communist League tagja volt, hrom kisgyerekkel hajn s vonaton Mallorcra utazott. Deyban hzat breltnk, s igen kellemesen reztk magunkat. Robert fival, Williammel kzs hzitantnk volt. A tant Robert prtfogoltja volt, s a tantsnl jobban rdekelte az, hogy szndarabot rjon az Edinburgh-i fesztivlra. Ezrt aztn mindennap leltetett bennnket, hogy olvassuk el a Biblia egy-egy fejezett, s rjunk fogalmazst rla. Ezzel az angol nyelv szpsgeit kvnta megismertetni velnk. Ottltnk ideje alatt tvettk a teljes teremtstrtnetet s az Egyiptombl val kivonuls egy rszt. Az egyik legfontosabb dolog, amit ebbl az egszbl tanultam, az volt, hogy nem szabad a mondatot ssel kezdeni. n ugyan megemltettem, hogy a Bibliban a legtbb mondat ssel kezddik, amire azt vlaszoltk, hogy az angol nyelv Jakab kirly ideje ta sokat vltozott. Erre n azzal rveltem, hogy akkor viszont mirt olvastatjk velnk a Biblit. Semmi sem segtett. Akkoriban Robert Graves nagyon lelkesedett a Biblia szimbolizmusa s miszticizmusa irnt. Miutn visszatrtnk Mallorcrl, egy vig egy msik iskolba jrtam, majd letettem az elevenplus nev vizsgt. Ez valjban egy intelligenciateszt volt, amelyet abban az idben minden gyereknek el kellett vgeznie, ha llami intzmnyben kvnt tovbbtanulni. Napjainkra megszntettk, fleg mert sok kzposztlybeli gyerek nem tudta letenni ezt a vizsgt, s nem tanulhatott tovbb. A teszteken s a vizsgkon ltalban jobban szerepeltem, mint az iskolban, gy megfeleltem az eleven-plus kvetelmnyeinek, s felvettek a helyi St. Albans-i kzpiskolba. Tizenhrom ves koromban apm kvnsgra megprbltam bekerlni a Westminster Schoolba, az egyik legkiemelkedbb magniskolba. Akkoriban a trsadalmi osztlyok neveltetse lesen elklnlt. Apm gy rezte, hogy annak idejn az nbizalom s a kapcsolatok hinya miatt htrnyos helyzetbe kerlt a tehetsgtelenebb, de elnysebb trsadalmi helyzet trsaival szemben. Mivel a szleim nem voltak gazdagok, sztndjrt kellett folyamodnom. Az sztndj elnyersrt kirt vizsga idejn azonban beteg voltam, ezrt nem tudtam rajta rszt venni. A St. Albans-i iskolban tanultam teht tovbb, ahol legalbb olyan j, ha nem jobb kpzsben rszesltem, mint amilyet a Westminster Schoolban kaphattam volna. Soha nem tapasztaltam, hogy trsadalmi kapcsolataim hinya miatt brmilyen htrny rt volna. Az angol nevelsi rendszer akkoriban nagyon hierarchikus volt. Nemcsak az alacsonyabb szint

s a felsfokra elkszt kpzs kztt tettek klnbsget, hanem az utbbi intzmnyeken bell is A, B s C szinteket klnbztettek meg. Az A szinthez tartozk szmra ez nagyon elnys volt, a B szintbeliek szmra mr kevsb, a C szintbeliek szmra viszont kifejezett htrnyt jelentett. n az eleven-plus vizsgn elrt eredmnyeim alapjn az A szintbe kerltem. A szably alapjn azonban, aki az els v utn az osztlyon belli teljestmnyvel a huszadiknl rosszabb helyen vgez, a B szintre kerl. Ez az rintettek nbizalmt nha olyan mrtkben sjtotta, hogy soha nem tudtk kiheverni. A St. Albans-i kzpiskolban az v els kt harmadban huszonnegyedik illetve huszonharmadik voltam, v vgre azonban tizennyolcadikknt vgeztem, gy ppen hogy megmenekltem. Tanulmnyi eredmnyeim alapjn soha nem jutottam az osztly els felbe (nagyon okos osztly volt). Iskolai munkim rendetlenek voltak, kzrsom pedig ktsgbe ejtette tanraimat. Osztlytrsaimtl mgis az Einstein becenevet kaptam, k valsznleg nem lttak annyira remnytelen esetnek. Tizenkt ves koromban egyik bartom egy zacsk cukorban fogadott egy msikkal, hogy nem fogom vinni semmire. Nem tudom, eldntttk-e mr, hogy melyikk nyerte meg a fogadst. Hat vagy ht j bartom volt, legtbbjkkel ma is tartom a kapcsolatot. Hossz beszlgetseket s vitkat folytattunk a rdiirnyts modellektl kezdve a vallsig, a parapszicholgitl a fizikig mindenrl. Egyik tmnk a vilgegyetem eredete volt: vajon szksg van-e Istenre a vilg teremtshez s mkdshez? Hallottam rla, hogy a tvoli csillagrendszerek fnynek sznkpe a spektrum vrs tartomnya fel toldik el, amit a vilgegyetem tgulsa jelnek tekintenek. (A kk irnyba val eltolds azt jelentette volna, hogy a vilgegyetem sszehzdik.) A magam rszrl biztos voltam abban, hogy a vrseltoldsnak ms oka is lehet. Taln elfrad a fny a hozznk vezet ton, s emiatt vlik vrsebb. Sokkal termszetesebbnek tnt szmomra, hogy a vilgegyetem lnyegben vltozatlan s rkkval. Csak mintegy kt vi Ph.D. munka utn ismertem fel, hogy nem volt igazam. Az iskola kt utols vben matematikra s fizikra akartam szakosodni. A matematikatanrom, Mr. Thata magval ragad egynisg volt, az iskolban pedig ppen egy j matematikatermet ptettek, amely a matematika szakosok osztlyterme lett. Apm nagyon ellenezte a dolgot. gy gondolta, egy matematikus csak tanrknt helyezkedhet el. Legjobban azt szerette volna, ha az orvosi plyt vlasztom, engem azonban nem rdekelt a biolgia, mert tlsgosan ler jellegnek s kevsb mlyrehatnak tartottam. A biolgit az iskolban sem becsltk sokra. A legokosabb fik a matematika s a fizika szakot vlasztottk, a kevsb okosak a biolgit. Mivel apm megrtette, hogy a biolgia tanulsra nem tud rvenni, rbeszlt, hogy a kmit vlasszam, mellkszakknt pedig a matematikt. gy gondolta, ezzel szinte minden tudomnyos terlet nyitva ll elttem. Ma a matematika professzora vagyok, de tizenht ves koromtl, vagyis mita a St. Albans-i kzpiskolt befejeztem, gyakorlatilag nem rszesltem rendszeres matematikakpzsben. Mindent, amit a matematikrl tudok, magamnak kellett sszeszednem az vek sorn. Amikor Cambridge-ben alsbb ves egyetemi hallgatkat oktattam, csupn egy httel jrtam elttk a tananyagban. Apm a trpusi betegsgek kutatsval foglalkozott, s gyakran elvitt magval Mill Hill-i laboratriumba, amit nagyon lveztem, klnsen amikor a mikroszkpba nzhettem. A rovarhzba is elvitt magval, ahol trpusi betegsgekkel fertztt sznyogokat tartott. Nagyon fltem, mert itt nhny sznyog mindig szabadon rpkdtt. Apm nagyon kemnyen dolgozott, lett a kutatsnak szentelte. Egy kiss mindig keser volt, mert gy rezte, hogy a jobb httrrel vagy jobb kapcsolatokkal rendelkezk sokszor rdemtelenl megelztk t. Az ilyen emberektl mindig vott engem, de azt hiszem, a fizika ms, mint az orvostudomny. Nem szmt, hogy milyen iskolba jrt valaki, vagy hogy kik a rokonai. Itt a tettek szmtanak.

Mindig is rdekelt a dolgok mkdse. Sok szerkezetet sztszedtem, hogy lssam a mkdsket, de csak ritkn sikerlt jl sszeraknom ket. Gyakorlati kpessgeim nem tartottak lpst az elmleti ismeretek utni vgyammal. Apm felkeltette rdekldsemet a tudomny irnt, s mg a matematikban is segtett, amg ezen a tren meg nem elztem t. Ezzel a httrrel s apm munkjt ismerve termszetesnek tartottam, hogy tudomnyos plyt vlasszak. Fiatal koromban nem tettem klnbsget a tudomny egyik vagy msik ga kztt. gy tizenhromtizenngy ves korom ta viszont tudtam, hogy fizikus akarok lenni, mert a fizika a legalapvetbb tudomny. Annak ellenre vlasztottam gy, hogy az iskolban a fizika volt a legunalmasabb tantrgy, mivel knnynek s magtl rtetdnek reztem. A kmia izgalmasabbnak tnt, mert folyton vratlan dolgok, pldul robbansok trtntek. Azonban a fiziktl s a csillagszattl vrtam a vlaszokat azokra a krdsekre, hogy honnan szrmazunk s hov tartunk. Meg akartam rteni a vilgmindensg tvoli mlysgeit. Bizonyos mrtkig ez taln sikerlt is, de mg nagyon sok minden van, amit tudni szeretnk.

2
Oxford s Cambridge
Apm nagyon szerette volna, ha Oxfordban vagy Cambridgeben tanulok. maga az oxfordi University College hallgatja volt, ezrt az volt a vlemnye, hogy nekem is oda kellene jelentkeznem, mert ott nagyobb eslyem van, hogy felvegyenek. Abban az idben a University College-nak nem volt matematikaoktatja, ami jabb okot szolgltatott apmnak arra, hogy a kmiai tanulmnyokra sztnzzn. Azt akarta, hogy ne a matematikai, hanem a termszettudomnyi szakterleten plyzzak meg egy sztndjat. A csald tbbi tagja egy vre Indiba utazott, nekem viszont otthon kellett maradnom, hogy rettsgizzek s felvteli vizsgkat tegyek. Az iskolaigazgat szerint Oxfordhoz mg tl fiatal voltam, n 1959 mrciusban mgis elmentem az sztndj elnyersrt meghirdetett vizsgra kt msik iskolatrsammal egytt, akik egy vvel flttem jrtak. Meg voltam rla gyzdve, hogy a vizsgm nem sikerlt, s el voltam keseredve, amikor a gyakorlati vizsga alatt felgyel egyetemi oktatk msokhoz odamentek beszlgetni, hozzm pedig nem. Aztn Oxfordbl val hazautazsom utn hrom nappal kaptam egy tviratot, amelyben az llt, hogy elnyertem a megplyzott sztndjat. Mikor Oxfordba kerltem, tizenht ves mltam. A legtbb vfolyamtrsam mr katonai szolglatot is teljestett s jval idsebb volt nlam. Az els vem s a msodik v nagy rsze is nagyon magnyosan telt el. Csak a harmadvrl mondhatom azt, hogy mr valban jl reztem magam. Akkoriban az oxfordi dikok kztt nem volt divat a kemny tanuls. Az ember vagy klnsebb erfeszts nlkl is kivl eredmnyt rt el, vagy belenyugodott abba, hogy kpessgei vgesek s csak elgsges minstst kap. Ha valaki kemnyen dolgozott a jobb eredmnyekrt, erfesztseit diktrsai az regeds legbiztosabb jelnek tekintettk - az "aggastyn" (gray man) kifejezs az oxfordi szkincsben a legnagyobb srtsnek szmtott. Oxfordban ez id tjt a fizikus szak tanrendje igen alkalmas volt a "munkakerlshez". n magam letettem a felvteli vizsgt, majd hrom vet Oxfordban tltttem, de csak a harmadik v vgn kellett zrvizsgt tennem. Egyszer kiszmtottam, hogy ezalatt a hrom v alatt kb. ezer rt tltttem tanulssal, ami tlagosan napi egy rt jelent. Nem vagyok bszke erre a lazslsra, csak elmondom, milyen volt abban az idben a munkhoz val hozzllsom, s ez nem klnbztt a legtbb diktrsam llspontjtl: a teljes unalom s az a meggyzds jellemezte, hogy nincs olyan dolog a vilgon, amelyrt rdemes lenne erfesztst tenni. A betegsgem mozdtott ki ebbl az llapotbl: ha a korai hall lehetsgvel ll szemben valaki, ez a tny rdbbenti arra, hogy rdemes lni, s hogy mennyi mindent szeretne mg megvalstani letben. Mivel hrom vig nem sokat tanultam, azt terveztem, hogy a zrvizsgn gy megyek t, hogy eltte elmleti fizikai feladatokat oldok meg, s a vizsgn elkerlm a tnyszer tudst kvetel krdseket. A megelz jszaka a vizsgadrukk miatt nem aludtam, gy nem szerepeltem valami jl. Teljestmnyem a jeles s a j kz esett, ezrt a vizsgztatknak tovbbi krdsekkel kellett eldntenik, milyen minstst kapjak. Jvbeli terveimrl krdeztek. Azt vlaszoltam, hogy kutatmunkt szeretnk vgezni, s ha jelest kapok, elmegyek Cambridge-be, ha viszont csak jt adnak, akkor maradok Oxfordban. Jelest adtak. gy reztem, az elmleti fiziknak kt olyan alapvet jelentsg terlete van, amelynek a kutatsval esetleg n is szvesen foglalkoznk. Az egyik a kozmolgia, a nagyon nagy lptk

jelensgek, a msik pedig az elemi rszecskkkel kapcsolatos nagyon kis lptk jelensgek tudomnya. Az elemi rszecskket nem reztem olyan vonznak, mert br a kutatk sok j rszecskt fedeztek fel, lersukra abban az idben mg nem llt rendelkezsre elfogadhat elmlet. Ezen a terleten nem lehetett mst tenni, mint a biolgiai rendszertanhoz hasonlan csoportostani a rszecskket. A kozmolginak ezzel szemben jl megalapozott elmleti htteret jelentett Einstein ltalnos relativitselmlete. Oxfordban akkor senki nem foglalkozott kozmolgival, viszont Cambridge-ben dolgozott Fred Hoyle, a kor legnevesebb brit csillagsza. Ezrt aztn megplyztam egy doktori sztndjat Hoyle intzetben. A cambridge-i sztndjat meg is kaptam, azzal a felttellel, hogy jeles eredmnnyel kell vgeznem Oxfordban, de legnagyobb bosszsgomra a tmavezetm nem Hoyle, hanem egy Denis Sciama nev ember lett, akirl addig soha nem hallottam. Ez azonban vgl a lehet legjobb megoldsnak bizonyult. Hoyle gyakran utazott klfldre, valsznleg nem sokat lttam volna, Sciama viszont mindig ott volt, ha szksg volt r, s mindig sztnzleg hatott rm, mg ha gyakran nem is rtettem egyet az tleteivel. Mivel az iskolban s Oxfordban nem sok matematikt tanultam, az ltalnos relativitselmlet eleinte nagyon bonyolultnak tnt szmomra, s a munkm nem sokat haladt. Mg Oxfordban tlttt utols vemben szrevettem, hogy a mozgsom nehzkess vlt. Nem sokkal azutn, hogy Cambridge-be mentem, megllaptottk, hogy mozgatidegsorvadsban (amiotrofis laterlis szklerzisban, rviden ALS-ben) szenvedek. Angliban a betegsg mozgatidegsorvads nven ismert, az Egyeslt llamokban pedig Lou-Gehrig-betegsgnek is hvjk. Az orvosok nem biztattak gygyulssal, mg azt sem tudtk grni, hogy llapotom nem fog tovbb romlani. Az els idszakban a betegsg valban gyorsan slyosbodott. Nem sok rtelme ltszott kutatmunkm folytatsnak, hiszen nem szmthattam arra, hogy megrem a doktori disszertcim elkszltt. Azonban az id mlsval a betegsg kifejldse lelassult. Az ltalnos relativitselmletet is kezdtem megrteni, gy a munkm kezdett elrehaladni. De a legnagyobb vltozst az hozta, hogy eljegyeztem egy Jane Wilde nev lnyt, akit akkoriban ismertem meg, amikor felismertk a betegsgemet. Ez volt a legfontosabb dolog, amirt rdemes volt lnem. Ahhoz, hogy sszehzasodjunk, llsra volt szksgem, az llshoz viszont be kellett fejeznem a doktori disszertcimat. Ezrt letemben elszr kemnyen dolgozni kezdtem. Legnagyobb meglepetsemre mg tetszett is a dolog. Taln nem is helyes az ilyen elfoglaltsgot munknak nevezni. Valaki egyszer azt mondta, hogy a tudsokat s a prostitultakat olyan dologrt fizetik, amit mg lveznek is. Megplyztam a Gonville and Caius (ejtsd: kz) College egyik kutatsi sztndjt. Azt remltem, hogy Jane legpeli a plyzatomat, de amikor legkzelebb Cambridge-be jtt hozzm ltogatba, be volt gipszelve a karja, mert eltrte. Be kell vallanom, hogy kevesebb egyttrzst mutattam, mint kellett volna. De szerencsre a bal karja trt el, gy legalbb kzzel le tudta rni a plyzatot, amit lediktltam neki, s valaki ms aztn legpelte. A plyzatban meg kellett neveznem kt olyan szemlyt, akik a munkmrl vlemnyt tudnak mondani. A tmavezetm azt javasolta, hogy az egyik ilyen ajnlnak Hermann Bondit krjem fel. Bondi abban az idben a Kings College matematikaprofesszora volt Londonban, s az ltalnos relativitselmlet szakrtjnek szmtott. Tbbszr tallkoztam vele, mg egyik cikkemet is nyjtotta be kzlsre a Proceedings of the Royal Society cm folyirathoz. Egy Cambridge-ben tartott eladsa utn megkrtem, adjon rlam ajnlst a plyzathoz. Szrakozottan rm nzett, s azt felelte, megteszi. Valahogy mgsem emlkezett rm, mert amikor a College felkrte, hogy rja meg az ajnlst, azt vlaszolta nekik, hogy sosem hallott rlam. Manapsg olyan sok ember nyjt be plyzatot egyetemi kutatsi sztndj elnyersrt, hogy ha az ajnlk egyike azt lltja, sohasem

hallott a plyzrl, ez valsznleg el is vgja a jellt tjt. Akkoriban mg nyugalmasabb idket ltnk. A College rtestett felkrt ajnlm knos vlaszrl, mire tmavezetm elment Bondihoz, s felfrisstette a memrijt. Bondi ezutn megrta a krt ajnlst, amely ezttal valsznleg sokkal jobb volt, mint amit megrdemeltem volna. Mindenesetre megkaptam az sztndjat, s azta is a Caius College munkatrsa vagyok. Az sztndj elnyerse azt jelentette, hogy sszehzasodhattunk Jane-nel, amit 1965 jliusban meg is tettnk. Egy ht nsztra Suffolkba utaztunk - ennyi volt, amit megengedhettnk magunknak. Kzvetlenl ezutn egy ltalnos relativitselmletrl tartott nyri iskolba utaztunk a New York llam szaki rszn fekv Cornell Egyetemre. Ez nagy hiba volt. Szllshelynk tele volt zajos, kisgyermekes csaldokkal, ami valdi erprbt jelentett a hzassgunknak. A nyri iskola ms szempontbl viszont nagyon hasznosnak bizonyult, mivel megismertem a tmakrmben dolgoz legfontosabb embereket. Kutatmunkm sorn 1970-ig kozmolgival, a vilgegyetem, a nagy lptk jelensgek tudomnyval foglalkoztam. Legfontosabb munkm ebben az idben a szingularitsokra irnyult. A megfigyelsek alapjn a csillagrendszerek tvolodnak tlnk, azaz a vilgegyetem tgul. Ez viszont azt jelenti, hogy a csillagrendszereknek a mltban egymshoz kzelebb kellett lennik. Felvetdik teht a krds: vajon ltezett a mltban egy olyan idpont, amelyben valamennyi galaxis egy helyen tmrlt, s a vilgegyetem srsge a vgtelenhez kzeltett? Vagy ltezett a tgulst megelzen egy sszehzdsi szakasz, amelynek sorn a csillagrendszereknek valahogy sikerlt elkerlnik, hogy sszetkzzenek egymssal? Taln elrepltek egyms mellett, azutn kezdtek tvolodni? Ezeknek a krdseknek a megvlaszolshoz j matematikai mdszerekre volt szksg, amelyek csak az 1965 s 1970 kztti vekben jelentek meg, legtbbjket mi dolgoztuk ki Roger Penrosezal. Penrose ezutn Londonba kerlt, a Birkbeck College munkatrsa lett, jelenleg pedig Oxfordban dolgozik. A kzsen kidolgozott mdszerek segtsgvel megmutattuk, hogy ha az ltalnos relativitselmlet helyes, akkor a mltban lteznie kellett egy vgtelen srsg llapotnak. Ez a vgtelen srsg llapot az srobbansnak vagy Nagy Bummnak nevezett szingularits volt. Az srobbans azt jelenti, hogy ha az ltalnos relativitselmlet helytll, akkor a tudomny nem kpes arra, hogy megmondja, hogyan keletkezett a vilgegyetem. Ksbbi munkm sorn viszont megmutattam, hogy a vilgegyetem keletkezse tudomnyos mdszerekkel mgiscsak lerhat, ha a rendkvl kis lptk jelensgekre rvnyes kvantumelmlet eredmnyeit is figyelembe vesszk. Az ltalnos relativitselmletbl az is kvetkezik, hogy a nagy tmeg csillagok sszeroppannak, amikor nukleris energiakszletk kimerl. Penrose-zal egytt vgzett munknk sorn kimutattuk, hogy sszeroppansuk addig folytatdik, amg vgtelen srsg szingularitss nem zsugorodnak ssze. A csillag s a csillagon tallhat valamennyi dolog szmra ez a szingularits az id vgt jelenten. A szingularits olyan ers gravitcis teret kpvisel, hogy a fny ebbl a tartomnybl nem juthat ki, mert a szingularits gravitcis tere visszahzza. Az ilyen tartomnyt, amelybl nem lehet kijutni, fekete lyuknak, a tartomny hatrfellett pedig esemnyhorizontnak nevezzk. Ha az esemnyhorizonton keresztl brki vagy brmi a fekete lyukba zuhan, akkor szmra a szingularitsban elrkezett az id vge. 1970-ben, rviddel Lucy lnyom szletse utn egyik este a fekete lyukakrl gondolkodtam. Hirtelen rjttem, hogy azokat a mdszereket, amelyeket Penrose-zal a szingularitsok ltezsnek bizonytsra dolgoztunk ki, a fekete lyukakra is alkalmazni lehet. Klnsen az foglalkoztatott, hogy az esemnyhorizont felszne, teht a fekete lyuk hatrfellete idben nem cskkenhet. Ha kt fekete lyuk sszetkzik s egyetlen fekete lyukk egyesl, akkor a keletkezett fekete lyuk esemnyhorizontjnak fellete nagyobb lesz a kt eredeti esemnyhorizont felletnek sszegnl. Ez pedig igen fontos korltot jelent a fekete lyukak tkzse sorn kibocstott energia nagysgra.

felismers

olyan

izgalomba

hozott,

hogy

jszaka

alig

tudtam

aludni.

1970-tl 1974-ig a fekete lyukakkal foglalkoztam. 1974-ben aztn letem taln legmeglepbb felfedezst tettem: a fekete lyukak nem is teljesen feketk! Ha az anyagi vilg kis mretekben megnyilvnul viselkedst is figyelembe vesszk, arra az eredmnyre jutunk, hogy a fekete lyukbl sugrzs s rszecskk szivroghatnak ki. A fekete lyuk teht a forr testhez hasonlan sugrzst bocst ki. 1974 ta az ltalnos relativitselmlet s a kvantummechanika ellentmondsmentes, egysges elmlett trtn sszekapcsolsn dolgozom. Munkm egyik eredmnyeknt 1983-ban Jim Hartlelal, a Santa Barbara-i Kaliforniai Egyetem kutatjval felvetettk, hogy mind az id, mind a tr vges kiterjeds, de hatrtalan. Ez olyasmihez hasonlthat, mint a Fld felszne, de annl kettvel tbb dimenziban. A Fld felszne is vges kiterjeds, mg sincs hatrvonala. Utazsaim sorn mg soha nem sikerlt leesnem a vges felszn szln. Ha ez a feltevs helytll, akkor nem lteznek szingularitsok, s a tudomnyos trvnyek minden esetben, teht a vilgegyetem kezdetekor is rvnyesek. A vilgegyetem keletkezse is a tudomny trvnyszersgeinek megfelelen ment vgbe. Azt mondhatjuk teht, hogy erfesztseim sikerrel jrtak. Megismertk, hogyan alakult ki a vilgegyetem. Azt azonban, hogy mirt alakult ki, tovbbra sem tudjuk.

3
Tapasztalataim a mozgatideg-sorvadsrl (*)
(*) Az elads 1987-ben hangzott el a British Motor Neurone Disease Association konferencijn Birminghamben.

Gyakran megkrdezik tlem, mit jelent szmomra a mozgatideg-sorvadsom. A vlaszom gy hangzik, hogy nem sokat. Megprblok olyan termszetesen lni, amennyire csak lehet, s igyekszem nem tl sokat gondolkodni az llapotomon vagy mg kevsb sajnlni azokat a dolgokat, amelyekben a betegsgem megakadlyoz - tulajdonkppen nem is akadlyoz olyan sok mindenben. Nagy megrzkdtats volt szmomra, amikor kiderlt, hogy mozgatideg-sorvadsom van. A mozgsom mr gyermekkoromban is darabos volt. A labdajtkokban sohasem voltam tl gyes, s taln ez az oka annak, hogy nem nagyon szerettem a sportot vagy a testedzssel kapcsolatos tevkenysgeket. Oxfordban megvltozott a helyzet. Elkezdtem evezni. Nem tartoztam az evezsk lvonalba, de az egyetemek kztti szinten meglltam a helyem. Az Oxfordban tlttt harmadik vben azonban szrevettem, hogy mozgsom gyetlenn vlt, nhnyszor minden lthat ok nlkl elestem. Anym csak a kvetkez vben vette szre a dolgot, amikor Cambridge-be kerltem, s elvitt a hziorvosunkhoz. A hziorvos szakorvoshoz kldtt, s rviddel a huszonegyedik szletsnapom utn krhzba kellett mennem kivizsglsra. Kt hetet tltttem ott, s ezalatt a legklnbzbb vizsglatokon estem t. Izommintt vettek a karombl, elektrdokat szurkltak belm, radioaktv folyadkot fecskendeztek a gerincembe, s a folyadkot a gerincoszlop teljes hosszban rntgensugarakkal vizsgltk, mikzben az gyamat megdntttk. A kivizsgls utn azonban nem mondtk meg, mi a bajom, csak annyit kzltek velem, hogy a betegsgem nem multiplex szklerzis, s hogy rendellenes eset vagyok. Annyit azrt sikerlt kihmoznom, hogy az orvosok szerint a betegsg folytatdni s slyosbodni fog, de nem tudnak segteni. Legfeljebb vitaminokat tudnak felrni, amirl viszont lttam, hogy maguk sem hisznek a hatsban. Nem is akartam a rszletekrl tovbb faggatzni, mert ltszott, hogy nem rtenek a dologhoz. Az a tudat, hogy gygythatatlan betegsgem van, amelyben valsznleg nhny v mlva meg fogok halni, meglehetsen megrzott. Hogyan trtnhet ilyesmi velem? Mirt kell az letemnek ilyen gyorsan vget rnie? A krhzban tlttt id alatt viszont szemtanja voltam, amikor a szemkzti gyon fehrvrsgben meghalt egy fi, akit futlag ismertem. Nem volt kellemes ltvny. De rdbbentett, hogy vannak, akiknek mg nlam is rosszabb a helyzetk. n legalbb nem reztem magam betegnek. Azta is valahnyszor azon kapom magam, hogy elkezdem magam sajnlni, erre a fira gondolok. Mivel nem tudtam, mi fog trtnni velem, vagy milyen gyorsan fog a betegsgem slyosbodni, teljes bizonytalansgban lebegtem. Az orvosok azt javasoltk, menjek vissza Cambridge-be s folytassam az ltalnos relativitselmlettel s kozmolgival kapcsolatban ppen megkezdett kutatsaimat. De a munkval nem nagyon haladtam, mert nem volt megfelel matematikai elkpzettsgem - s klnben is, taln meg sem rem, hogy befejezhessem a doktori rtekezsemet. Tragikus figurnak reztem magam. Elkezdtem Wagner-zent hallgatni. Az jsgcikkek szerint abban az idben sokat ittam, ez azonban tlzs. Az a baj, hogy ha egyszer egy jsgcikkben valamit lernak, akkor azt a trtnetet mint j sztorit a tbbi jsg egyszeren tveszi.

s ami annyiszor megjelent nyomtatsban, arrl sokan azt hiszik, hogy biztosan igaz is. Akkoriban elg zavaros dolgokat lmodtam. Mieltt a betegsgemet megllaptottk, nagyon untam az letet. gy tnt, hogy semmit nem rdemes csinlni. Azonban rviddel a krhzbl val hazatrsem utn azt lmodtam, hogy ki fognak vgezni. Hirtelen rjttem, mennyi rtelmes dolgot tudnk mg csinlni, ha kegyelmet kapnk. Egy gyakran visszatr msik lmom az volt, hogy felldozom az letemet msok megmentsrt. Vgl is, ha nekem gyis meg kell halnom, akkor legalbb valami jt tegyek a hallommal. De nem haltam meg. St annak ellenre, hogy a stt rnyk llandan ott lebegett a jvm fltt, legnagyobb meglepetsemre jobban lveztem az letet, mint azeltt. A kutatmunkm kezdett haladni. Eljegyeztk egymst, majd sszehzasodtunk Jane-nel s kutati sztndjat kaptam a cambridge-i Caius College-ban. A Caius College-ban kapott sztndj egyszeriben megoldotta llsgondjaimat. rltem, hogy annak idejn elmleti fizikai tmt vlasztottam, hiszen ez olyan munkaterlet, amelyen remlhettem, hogy a betegsgem nem fog komolyan akadlyozni. s szerencssnek mondhattam magam, mivel tudomnyos hrnevem egszsgi llapotom rosszabbodsval ntt. Ez azt jelentette, hogy egsz sor olyan llsajnlatot kaptam, amelyben oktatsi ktelezettsg nlkl kutatmunkval foglalkozhattam. Laksgondjaink is szerencssen megolddtak. Amikor sszehzasodtunk, Jane mg a Westfield College alsves hallgatja volt, gy neki a htkznapokat Londonban kellett tltenie. Olyan lakst kellett teht tallnunk, amelyben egyedl is boldogulni tudok, s amely kzponti helyen fekszik, mert nem tudtam hossz utat gyalog megtenni. Ehhez a munkahelyem segtsgt is krtem, de a gazdasgi igazgat azt vlaszolta, hogy a College nem szokott rszt vllalni munkatrsai lakskeressi gondjaiban. Vgl alrtunk egy szerzdst, hogy a piactren jonnan pl laktmbben brelnk lakst. (vekkel ksbb tudtam meg, hogy a laksokat a College pttette, de nem mondtk meg nekem, amikor segtsgre volt szksgem.) m amikor nyr vgn visszajttnk Amerikbl, a laksok mg nem kszltek el. A gazdasgi igazgat nagylelken felajnlott neknk egy szobt a felsves hallgatk kollgiumban. Hozztette: "Ez a szoba kznsges krlmnyek kztt napi tizenkt s fl schillingbe kerl, de mivel nk ketten fognak itt lakni, huszont schillinget kell fizetnik." Csak hrom napig maradtunk. Talltunk ugyanis egy kis hzat kb. szzmternyire attl az egyetemi intzettl, amelyben dolgoztam. A hz egy msik College tulajdona volt, s egyik dolgozja brelte, de a klvrosba kltztt, s brleti idejnek maradk hrom hnapjra albrletbe kiadta neknk a hzat. Ezalatt a hrom hnap alatt talltunk egy msik resen ll hzat ugyanabban az utcban. Az egyik szomszd felhvta a tulajdonost Dorsetben, s meggyzte, milyen botrnyos dolog az, hogy resen ll a hza, mikzben a fiatalok lakst keresnek, gy aztn a tulajdonos brbe adta neknk a hzat. Nhny v mlva szerettk volna megvenni s feljtani a hzat. Ehhez a College-tl jelzlogklcsnt krtnk. A College megvizsglta a krelmet, s gy dnttt, a vllalkozs tl kockzatos, ezrt elutastotta. gy vgl egy ptsi trsasgtl vettnk fel jelzlogklcsnt, s a szleimtl kaptunk pnzt a hz feljtsra. Mg ngy vig laktunk ebben a hzban, amikorra a lpcsjrs is tl krlmnyess vlt szmomra. Addigra a College kreiben mr nagyobb npszersgnek rvendtem s szemlyi vltozs trtnt a gazdasgi igazgat munkakrben is. gy aztn felajnlottak csaldunknak egy fldszinti lakst egy egyetemi tulajdonban ll hzban. A laks pontosan megfelelt az ignyeimnek, mert a nagy szobk s a nagy ajtk nem akadlyoztk nehz mozgsomat. Maga a hz is kzponti helyen llt, ezrt elektromos tolszkemben knnyen el tudtam rni az egyetemi intzetek s a College pleteit. A hz hrom gyermeknknek is nagyon tetszett, mivel kert vette krl, s a kertet

College

kertsze

gondozta.

1974-ig tudtam egyedl enni, lefekdni s felkelni. Jane gondoskodott rlam s nevelte gyermekeinket, nem volt szksgnk kls segtsgre. Ezutn azonban egyre nehezebb vlt a helyzet. Ezrt 1974-tl kezdve mindig nlunk lakott egyik diplomz vagy doktorl hallgatm, aki az ingyenes szlls s a kln szakmai foglalkozsok fejben segdkezett nekem reggelente a felkelsben s estnknt a lefekvsben. 1980-ban ezen is vltoztatnunk kellett, ettl kezdve szocilis gondozk s magnpolnk segtsgt kellett ignybe vennnk, akik reggel s este egy-kt rra jttek hozznk segteni. Ez egszen 1985-ig tartott, amikor tdgyulladst kaptam. Lgcsmetszst hajtottak vgre rajtam, s azta napi 24 rs lland poli felgyeletre szorulok, amelynek kltsgeit klnbz alaptvnyok tmogatsnak segtsgvel fedezzk. Beszdem mr a mtt eltt kezdett egyre rthetetlenebb vlni, gyhogy csak azok rtettk meg, akik jl ismertek. De legalbb meg tudtam rtetni magam, tudtam kommuniklni. Tudomnyos kzlemnyeimet gy rtam, hogy a szveget egy titkrnnek lediktltam, eladsaimat pedig tolmcs segtsgvel tartottam, aki tisztn s rtheten megismtelte, amit mondtam. A lgcsmetszs utn azonban teljesen elvesztettem a beszlkpessgemet. Egy ideig az volt az egyetlen kommunikcis lehetsgem, hogy betnknt raktam ssze a szavakat gy, hogy felhztam a szemldkmet, ha valaki egy bcs tbln a megfelel betre mutatott. gy elg nehz beszlgetni, nem is szlva a tudomnyos kzlemnyek megfogalmazsrl. Egy Walt Woltosz nev kaliforniai szmtgpes szakember tudomst szerzett siralmas llapotomrl, s kldtt egy Equalizer nev szmtgp-programot, amelyet maga rt. A program lehetv teszi, hogy a kpernyn tfut menbl gombnyomssal kivlasszam a szavakat, st nemcsak kzzel irnytva, hanem fej- vagy szemmozgssal is mkdtethet. Ha a szmtgpen sszelltottam a mondandmat, egy beszdszintetiztor el is mondja a szveget. Az Equalizer program kezdetben asztali szmtgpen futott. Ksbb azonban Davis Mason, a cambridge-i Adaptive Communication cg munkatrsa a tolszkemhez rgztett egy kismret szemlyi szmtgpet s egy beszdszintetiztort. Ezzel mg jobban meg tudom rtetni magamat, mint azeltt. Elrem a percenknt tizent szavas sebessget. A lert szveget szintetiztorral ki tudom mondani, vagy szmtgplemezen tudom trolni. A trolt szveget ki tudom nyomtatni vagy jra el tudom hvni, s mondatonknt jra le tudom jtszani. A rendszer segtsgvel kt knyvet s egsz sor tudomnyos kzlemnyt rtam. St szmos tudomnyos s npszerst eladst is tartottam gy. Az eladsokat a hallgatsg jl megrtette. Ez jrszt a kitn minsg hangszintetiztornak ksznhet, amelyet a Speech Plus cg ksztett. A hangminsg rendkvl fontos. Ha az ember elmosdott, rthetetlen hangon beszl, a hallgatsg hajlik arra, hogy szellemi fogyatkosnak tartsa. Az ltalam hasznlt szintetiztor messze a legjobb, amelyet valaha is hallottam, mert kpes a hangsznt is vltoztatni, s a hangja nem emlkeztet automatra. Csak egy hibja van: az amerikai kiejts. Mostanra viszont mr annyira sszenttem a hangjval, hogy nem cserlnm ki mg akkor sem, ha felajnlannak egy brit kiejts vltozatot. gy reznm, mintha a szemlyisgemet cserlnk ki. Gyakorlatilag a felnttkor elrse ta mozgatideg-sorvadsom van. A betegsg azonban nem akadlyozott meg abban, hogy kellemes csaldi letet ljek s eredmnyes munkt vgezzek. Ezt a felesgem, a gyermekeim, valamint sok ms ember s szervezet segtsgnek ksznhetem. A szerencse is mellettem llt, mivel betegsgem a szoksosnl lassabban slyosbodott. Mindez azt bizonytja, hogy nem szabad feladni a remnyt.

4
A tudomny s a kzvlemny (*)
(*) Az Asturia hercege ltal adomnyozott Bkedj tvtelekor a spanyolorszgi Ovideban 1989 oktberben tartott elads aktualizlt vltozata.

Akr rlnk neki, akr bnkdunk miatta, a vilg nagyon megvltozott az elmlt szz v sorn, s valsznleg mg nagyobb vltozs eltt ll az elkvetkez szz vben. Egyesek szvesen meglltank a vltozsokat, s visszatrnnek egy - ahogy k nevezik - tisztbb s egyszerbb korba. A trtnelem azonban azt mutatja, hogy a mlt egyltaln nem volt olyan csodlatos. A kivltsgos kisebbsg taln nem lt annyira rosszul, de mg k sem rszeslhettek a modern orvostudomny vvmnyaiban, s a szls minden asszony szmra nagy veszlyekkel jrt. A npessg tlnyom tbbsge szmra azonban az let rvid, kemny s kegyetlen volt. Az id kerekt semmikppen sem lehet visszaforgatni. A tudst s a technikai ismereteket nem lehet egyszeren elfelejteni, s a tovbbi fejldst sem lehet megakadlyozni. Mg ha a kutatsra fordtott llami tmogatst teljesen beszntetnk is (a jelenlegi kormny minden tle telhett megtesz ennek rdekben), a versengs s a konkurencia elegend hajtert jelentene a technikai halads fennmaradshoz. St, az embert a kvncsisg, a tudsvgy is arra sarkallja, hogy az alapvet tudomnyos krdsek fel forduljon, akr kap rte fizetst, akr nem. A tovbbi fejlds megakadlyozsnak egyetlen lehetsge egy olyan vilgmret totlis diktatra lenne, amely minden jat betiltana, de az emberi vllalkozkpessg s tallkonysg miatt ez is kudarcra lenne tlve. Csupn a fejlds temt lasstan le valamelyest. Ha azonban elfogadjuk is, hogy a tudomnyt s technikt nem akadlyozhatjuk meg a krlttnk lev vilg megvltoztatsban, arra mindenkppen trekednnk kell, hogy a vltozsok a helyes irnyban trtnjenek. Egy demokratikus trsadalomban ez azt jelenti, hogy a kzvlemny a tudomny alapjainak megrtsvel alakuljon ki, ne legyen a szakemberekre utalva, hanem a dntseket az informcik rtkelsvel maga hozhassa meg. A kzvlemny viszonya a tudomnyhoz jelenleg ellentmondsos. Egyrszt termszetesnek veszi az letsznvonal javulst, amelyet a tudomny s a technika jabb eredmnyei tesznek lehetv, msrszt viszont bizalmatlan a tudomnnyal szemben, mert nem rti azt. Ez a bizalmatlansg szemmel lthat azokban a rajzfilmekben, amelyekben az rlt tuds egy szrnyeteget hoz ltre. A krnyezetvd ("zld") prtok tmogatsnak is ez az egyik alapja. A kzvlemny azonban rendkvli mdon rdekldik is a tudomny irnt, ezt bizonytja a Kozmosz c. televzis sorozat vagy a tudomnyos-fantasztikus filmek magas nzettsge. Hogyan lehetne ezt az rdekldst felhasznlni arra, hogy az embereket vlemnyk kialaktsakor alapvet tudomnyos httrismeretekkel segtsk a dntsek meghozatalban, amelyek pl. a savas es, az veghzhats, az atomfegyverek s a gnsebszet krdseit rintik? Vilgos, hogy az alapismereteket az iskolban kell elsajttani. De az iskolban a termszettudomnyos trgyakat sokszor szrazan s unalmasan tantjk. A gyerekek gpiesen "magolva" tanuljk, hogy tmenjenek a vizsgn, de nem ismerik fel jelentsgket a krlttk lv vilgban. Az is nehzsget okoz, hogy a termszettudomnyokat egyenletek tjn tantjk. Br az egyenletek a matematikai gondolatok tmr s pontos lerst teszik lehetv, a legtbb emberben idegenkedst vltanak ki. Nemrg egy npszer knyv rsa kzben azt a megjegyzst hallottam, hogy a knyvben szerepl egyenletek mindegyike felezi az eladhat pldnyok szmt.

Csak az Einstein hres sszefggst kifejez E = mc2 kpletet hagytam meg. Elkpzelhet persze, hogy a kiad enlkl ktszer annyi pldnyt adott volna el. A kutatk s a mrnkk elszeretettel alkalmazzk az egyenleteket, mert a mennyisgek pontos rtkre van szksgk. Tbbsgnk szmra azonban elegend a tudomnyos elkpzelsek kvalitatv megrtse is, ehhez pedig egyenletek nlkl, szavakkal s brkkal is el lehet jutni. Az iskolban tanult tudomnyos ismeretek kpezhetik az alapokat, de a halads annyira gyors, hogy az iskola vagy az egyetem befejezse utn llandan jabb felfedezsekkel s ismeretekkel tallkozunk. Az iskolban soha nem tanultam a molekulris biolgirl vagy a tranzisztorokrl, pedig a gnsebszet s a szmtgpek jelentik azt a kt fejldsi irnyt, amelyek a jvben nagy valsznsggel egsz letvitelnket alapveten meg fogjk vltoztatni. A tudomnyos npszerst knyvek s folyiratok cikkei segthetnek, hogy lpst tartsunk a fejldssel, de mg a legsikeresebb npszerst knyveket is csupn a npessg kis rsze olvassa. Csak a televzi tjn lehet nagy tmegekhez eljutni. Szletett is nhny nagyon j televzis ismeretterjeszt program, msok azonban a tudomny lebilincsel jelensgeit varzslatoknak tntetik fel anlkl, hogy megmagyarznk azokat, vagy bemutatnk a tudomnyos ismeretekhez val viszonyukat. A televzis tudomnyos programok rendezinek fel kellene ismernik, hogy nemcsak a nzk szrakoztatsrt, hanem a nevelsrt is felelsek. Felvetdik a krds, hogy a kzvlemnynek a tudomnyt is rint mely krdsekben kell a kzeljvben dntst hoznia. Ezek kzl egyrtelmen az atomfegyverek krdse a legsrgetbb. A tbbi vilgmret problma, pl. az lelmiszer-ellts vagy az veghzhats problmja csak viszonylag lassan vlik rezhetv, egy atomhbor azonban az egsz Fldn gyakorlatilag napok alatt kiolthatja valamennyi ember lett. A kelet-nyugati feszltsg enyhlse s a hideghbor vge azt eredmnyezte, hogy az atomhbortl val flelem nem nyomasztja mr annyira az embereket. Pedig a veszly mindaddig jelen lesz, amg elegend fegyver ll rendelkezsre ahhoz, hogy akr a Fld lakossgnak tbbszrst is megsemmistse. Az egykori Szovjetuni llamaiban s Amerikban mg mindig atomfegyverek irnyulnak az szaki flteke valamennyi nagy vrosra. Egy vilghborhoz elegend egy szmtgphiba vagy a kezelszemlyzet lzadsa. Mg ennl is aggasztbb, hogy jabban viszonylag jelentktelen hatalmak is atomfegyvereket szereznek be. A nagyhatalmak bizonyos mrtkig felelsen viselkedtek, de olyan llamokban, mint Lbia, Irak, Pakisztn vagy Azerbajdzsn, nem bzhatunk hasonl mrtkben. A legfbb veszlyt nem is az a nhny atomfegyver jelenti, amelyet ezek a hatalmak a kzeljvben esetleg beszerezhetnek, hiszen ezek igen kezdetlegesek lesznek, br bevetsk tbb milli ember hallt okozhatja. A komolyabb veszlyt az, a kisebb hatalmak kztt kirobban atomhbor jelenti, amelybe a hatalmas fegyvertrral rendelkez nagyhatalmak is belesodrdhatnak. Nagyon fontos, hogy a kzvlemny felismerje a veszlyt, s a kormnyzatokra nyomst gyakoroljon, hogy dnt mrtk fegyverzetcskkentsi megllapodsok szlessenek. Valsznleg nem tancsos valamennyi atomfegyvert megsemmisteni, de az ltaluk megtestestett veszly cskkenhet, ha szmukat korltozzuk. Ha sikerlne megszntetni az atomhbor lehetsgt, mg mindig maradna szmos veszly, amely valamennyinket elpusztthat. Egy vicc szerint eddig azrt nem sikerlt Fldn kvli civilizcikkal felvennnk a kapcsolatot, mert a civilizcik megsemmistik sajt magukat, amikor a mi fejlettsgi szintnket elrik. n azonban bzom a kzvlemny jzan beltsban, s abban, hogy ennek nem kell bekvetkeznie.

5
Az id rvid trtnetnek rvid trtnete (*)
(*) Ez a tanulmny eredetileg a The Independent c. folyiratban jelent meg 1988 decemberben. Az id rvid trtnete 1993-ig 53 hten t szerepelt a The New York Times, 205 hten t pedig a londoni The Sunday Times sikerlistjn. (A 184. hten bekerlt a Guinness rekordok knyvbe mint a sikerlistn leghosszabb ideig szerepl m.) A knyvet 1993-ig 33 nyelvre fordtottk le.

Mg mindig meg vagyok dbbenve Az id rvid trtnete c. knyvem fogadtatsn. Harmincht hete szerepel a The New York Times, s huszonnyolc hete a The Sunday Times sikerlistjn (Angliban ksbb jelent meg, mint az Egyeslt llamokban). Hsz nyelvre fordtottk le (huszonegyre, ha az amerikait is kln nyelvnek szmtjuk). Ez sokkal tbb, mint amire 1982-ben, a knyv rsnak kezdetekor szmtottam. Rszben az volt a szndkom, hogy lnyom tandjhoz pnzt keressek (de amire a knyv valban megjelent, mr utols vt tlttte az iskolban). F clom azonban az volt, hogy elmagyarzzam, milyen messzire jutottunk a vilgegyetem megrtsben, s milyen kzel kerltnk egy olyan elmlet megalkotshoz, amely teljesen lerja az univerzumot s mindent, ami benne van. Ha sok idt s energit fektetek egy knyv rsba, azt szeretnm, hogy sok ember megismerhesse. Korbbi szakknyveim a Cambridge University Press kiadnl jelentek meg. A kiad j munkt vgzett, de az volt a benyomsom, hogy knyvei nem jutnak el a nagy tmegekhez, akiket el szerettem volna rni. Ezrt egyik kollgm sgorhoz, Al Zuckermanhoz fordultam, aki irodalmi mvek kiadsval foglalkozik. Az els fejezet vzlatt a kvetkez megjegyzssel adtam t neki: azt szeretnm, hogy a knyv minden repltri jsgrusnl kaphat legyen. Azt vlaszolta, hogy erre semmi esly sincs. Elmleti emberek vagy egyetemistk taln meg fogjk venni, de egy ilyen knyv nem tud betrni a Jeffrey Archer ltal meghdtott terletekre. A knyv els vzlatt 1984-ben adtam t Zuckermannak, pedig szmos kiadnak megkldte, s azt javasolta, hogy fogadjam el a Norton (ismert szak-amerikai kiad) ajnlatt. n azonban a Bantam Books mellett dntttem, mert ez a kiad szlesebb olvaskznsg fel fordult. Br a Bantam nem szokott tudomnyos mveket kiadni, viszont a knyvei kaphatk voltak a repltereken. A Bantam Kiad taln azrt fogadta el a knyvemet, mert Peter Guzzardi szerkeszt nagyon rdekldtt a tma irnt. Komolyan vette a munkjt, s szmtalanszor tratta velem az egsz knyvet, hogy azok szmra is rthet legyen, akik nem foglalkoznak tudomnyos kutatssal. Valahnyszor elkldtem neki egy trt fejezetet, ellenvetsekbl s krdsekbl ll hossz listt kaptam vissza. Nha mr azt gondoltam, hogy ennek sose lesz vge. Vgl is igaza volt, mert a knyv gy sokkal jobb lett. Nem sokkal azutn, hogy elfogadtam a Bantam Kiad ajnlatt, tdgyulladst kaptam. Ggemetszst kellett vgrehajtani, s emiatt elvesztettem a hangomat. Egy ideig csak gy tudtam kommuniklni, hogy felhztam a szemldkmet, mikzben valaki egy bcs tbln a megfelel betkre mutatott. Ilyen krlmnyek kztt lehetetlenn vlt volna a knyv befejezse, de kaptam egy szmtgpes programot. Kicsit lass volt, de mivel n is lassan gondolkodom, nekem nagyon is megfelelt. Segtsgvel - Guzzardi srgetsre - szinte teljesen jrartam a knyv els vzlatt. Ebben a munkban Brian Whitt hallgatm segtett. Jacob Bronowksi The Ascent of Man (Az emberisg felemelkedse) c. televzis sorozata nagy hatssal volt rm. rzkeltetni tudta a nzkkel azt a hatalmas fejldst, amelyet az emberisg

tizentezer v alatt a primitv llattl a mai llapotig megtett. n is hasonl rzst akartam kelteni. Be akartam mutatni, hogyan jutottunk el a vilgegyetemet szablyoz trvnyek teljes megrtshez. Biztos voltam benne, hogy a vilgegyetem mkdse mindenkit rdekel, de a legtbb ember nem tudja kvetni a matematikai egyenleteket. n magam sem fektetek nagy slyt az egyenletekre. Ennek rszben az az oka, hogy nehezen tudom lerni ket, msrszt viszont az, hogy az egyenletek nem fejtenek ki intuitv hatst rm. n kpekben gondolkodom, s a knyvben ezeket a kpeket akartam szavak, ismers analgik s nhny diagram segtsgvel bemutatni. Remltem, hogy sok emberrel megoszthatom azt a lelkesedst s bszkesget, amelyet a fiziknak a legutbbi huszont vben megtett fejldsvel kapcsolatban rzek. Nhny gondolat azonban mg a matematikai trgyalsmd teljes mellzse esetn is szokatlannak tnik, s elmagyarzsuk nehz. Ez azt a krdst vetette fel, hogy vajon megprbljam-e ezeket elmagyarzni s kockztassam meg, hogy az olvask sszezavarodjanak, vagy hallgassam el ket. Nhny idegenszer gondolat, pldul, hogy az egymshoz kpest mozg megfigyelk kt esemny kztt klnbz idintervallumot mrnek, nem volt fontos az ltalam felvzolt kphez. Ezrt gy gondoltam, hogy elg csak emltst tenni rla. Akadtak azonban olyan nehezen rthet dolgok is, amelyek viszont fontosak voltak mondanivalm szempontjbl. Klnsen kt fogalommal kapcsolatban reztem gy, hogy felttlenl trgyalnom kell ket. Az egyik a "lehetsgek szerinti sszegzs". Ez azt jelenti, hogy a vilgegyetemnek nemcsak egyfle trtnelme van, hanem a lehetsges trtnelmek sszessge, s ezek mindegyike egyformn valsgos (brmit is jelentsen ez). A msik fogalom a "kpzetes (imaginrius) id", amely nlkl a lehetsgek szerinti sszegzsnek semmilyen matematikai rtelme sem lenne. Visszatekintve gy gondolom, hogy jobban meg kellett volna magyarznom ezt a kt fogalmat, klnsen a kpzetes idt, mert az olvasknak sok gondot okozott a megrtsk. Valjban nem is olyan lnyeges, hogy pontosan megrtsk a kpzetes id fogalmt - elg annyit tudnunk, hogy klnbzik az gynevezett relis, vals idtl. Rviddel a hivatalos megjelens eltt a kiad egy elzetes pldnyt juttatott el egy kutathoz azzal a cllal, hogy a Nature c. folyirat szmra knyvismertetst rjon rla. A recenzi rja azonban megdbbenve vette szre, hogy a knyvben csak gy hemzseg a sok nyomdai hiba: a fnykpek s a diagramok teljesen rossz helyre kerltek, s a felirataik is ssze vannak keverve. Felhvta a Bantam Kiadt, ahol a hrrel ugyancsak rmletet keltett. Azonnal gy dntttek, hogy a kiszlltst lelltjk s a kinyomtatott pldnyokat megsemmistik. Hromheti lzas munkval az egsz anyagot jra tnztk, s a hibkat kijavtottk. gy a knyv az prilisi hatridre vgl elkszlt. Addigra a Time is kzlt rlam egy letrajzot. A kiadt mg gy is meglepte a knyv irnti hatalmas kereslet. Amerikban mr a tizenhetedik, Angliban pedig a tizedik kiads jelenik meg. (*)
(*) 1993 prilisig az Egyeslt llamokban negyven kemny kts s tizenkilenc papr kts, Angliban pedig harminckilenc kemny kts kiads jelent meg.

Mirt vettk meg olyan sokan? Mivel nehezen tudom eldnteni, hogy elfogulatlan vagyok-e ebben a krdsben, inkbb msok vlemnyre hagyatkozom. A legtbb kritika pozitv kicsengs volt, de kevs tanulsgot tartalmazott. Nagyjbl a kvetkez sma szerint jrtak el: Stephen Hawking (az amerikai knyvismertetsekben) Lou-Gehrig-betegsgben, (az angliai knyvismertetsekben) mozgatideg-sorvadsban szenved. Tolszkhez van ktve, beszlni sem tud, s csak x szm ujjt kpes mozgatni (ahol x egy s hrom kztti szm, aszerint, hogy a knyvismertets rja milyen pontatlan adatokat kzl cikket olvasott rlam). Mgis knyvet rt, amelyben a legnagyobb krdsekre keresi a vlaszt: honnan szrmazunk s merre tartunk? Ezekre a krdsekre Hawking azt a vlaszt tartja megfelelnek, hogy a vilgmindensget nem teremtettk, s nem is fog megsemmislni: egyszeren csak ltezik. Ennek az elgondolsnak a lershoz bevezeti a kpzetes id fogalmt, amelyet azonban nehezen tudok kvetni (ezt a knyvismertets rja vallja

be). Azonban ha Hawkingnak tnyleg igaza van, s tnyleg sikerl kidolgozni egy teljes, egyestett elmletet, akkor valban megismerjk Isten gondolatait. (Az Isten gondolataira vonatkoz utols mondatot a korrektrk sorn majdnem kihztam. Ha megteszem, taln csak fele annyi knyvet sikerlt volna eladni.) Figyelemremltbbnak talltam a londoni The Independent cikkt, amelynek szerzje azt lltotta, hogy mg egy olyan komoly tudomnyos munka is, mint Az id rvid trtnete, kultikus knyvv vlhat. Felesgemet megbotrnkoztatta, nekem inkbb hzelg volt, hogy knyvemet olyan mhz hasonltottk, mint a Zen and the Art of Motorcycle Maintenance. Remlem, hogy a Zenhez hasonlan azt az rzst kzvetti az embereknek, hogy nincsenek elzrva a nagy filozfiai s intellektulis krdsektl. Ktsgtelen, hogy a knyv sikerhez hozzjrult az emberek arra vonatkoz kvncsisga is, hogy rokkantsgom ellenre hogyan lettem elmleti fizikus. De azok, akik csak a szemlyem irnti rdekldsbl vettk meg a knyvet, valsznleg csaldtak, mert az letkrlmnyeimre kevs utalst tallhattak benne. A vilgegyetem trtnetrl akartam rni, nem pedig magamrl. A Bantam Kiadnak mgis a szemre vetettk, hogy szemrmetlen mdon kihasznlta a betegsgemet, s ehhez mg n is segtsget nyjtottam azzal, hogy engedlyt adtam a bortn a fnykpem megjelentetsre. A szerzdsem szerint nem volt befolysom a bort kialaktsra. Arra azonban rvettem a kiadt, hogy az angol kiadsban az amerikain megjelentnl jobb fnykpet hasznljon fel, mert az mr teljesen idejt mlta. A Bantam Kiad az jabb amerikai kiadsokon megtartotta a rgi fnykpet, mert szerinte az amerikai olvaskznsg mr ehhez szokott hozz. Az a gyan is felmerlt, hogy az emberek csak azrt vsroljk a knyvet, mert ismertetseket olvastak rla, vagy azrt, mert a sikerlistn szerepel, de nem is olvassk, hanem csak a polcon vagy a kvzasztalon tartjk, hogy feltnjenek vele, s valjban nem is akarjk megrteni. Biztos vagyok benne, hogy ilyen is elfordul, de abban is, hogy ez sok ms komoly knyvvel, pldul a Biblival vagy Shakespeare mveivel is megtrtnik. Msrszt pedig tudom, hogy vannak olyan emberek is, akik elolvastk a knyvet, mert mindennap nagy kteg levelet kapok tlk. Ezekben olyan krdsek vagy rszletes megjegyzsek tallhatk, amelyek arra utalnak, hogy rik elolvastk a knyvet, mg akkor is, ha nem rtettk meg teljesen. Az utcn mg idegenek is meg szoktak lltani, akik elmeslik, hogy milyen lvezettel olvastk. Az is igaz, hogy engem sokkal knnyebb felismerni, mint a tbbi rt. Mivel ezek a nyilvnos gratulcik (kilencves fiam nagy bosszsgra) nagyon gyakoriak, le merem vonni azt a kvetkeztetst, hogy a vsrlknak legalbb egy rsze elolvassa a knyvet. Mostanban sokan krdezik, hogy legkzelebb milyen knyvet fogok rni? Azt hiszem, hogy Az id rvid trtnetnek folytatst aligha. Milyen cmet adhatnk egy ilyen knyvnek? Az id hosszabb trtnete? Az id vgezetn tl? Az id fia? Azt tancsoltk, engedjem meg, hogy az letemet megfilmestsk. Azonban csaldommal egytt elvesztennk az nbecslsnket, ha sznszek brzolnnak bennnket. Kisebb mrtkben ugyanez rvnyes arra is, hogy segtsek valakinek az letemrl szl knyv megrsban. Termszetesen senkit sem akadlyozhatok meg abban, hogy tlem fggetlenl az letemrl rjon (hacsak nem rgalmazsokat terjeszt), de azzal trek ki az ilyen krsek ell, hogy magam is szndkozom nletrajzot rni. Lehet, hogy ezt tnyleg meg is teszem, de nem nagyon srgs. Eltte mg szmos tudomnyos problmt szeretnk megoldani.

6
llspontom (*)
(*) Eredetileg elads formjban hangzott el a Caius College hallgatsga eltt 1982-ben.

Ez a fejezet nem arrl szl, hogy hiszek-e Istenben, vagy sem. Ehelyett ismertetni szeretnm, hogy vlemnyem szerint hogyan lehet megrteni a vilgegyetemet, s mit jelent egy "mindenre rvnyes" nagy egyestett elmlet? A krds valban bonyolult. A filozfusok, akiknek az ilyen jelleg krdsek tanulmnyozsval s megvitatsval kellene foglalkozniuk, nem rendelkeznek megfelel matematikai ismeretekkel ahhoz, hogy a modern elmleti fizika fejldsvel lpst tudjanak tartani. Ltezik azonban a filozfusoknak egy olyan alosztlya is, az gynevezett tudomnyfilozfusok, akik jobb elkpzsben rszesltek. A tudomnyfilozfusok nagy rsze szakmjban sikertelen fizikus, aki nem kpes j fizikai elmletek kidolgozsra, hanem ehelyett inkbb a fizika filozfiai krdseivel foglalkozik. A tudomnyfilozfusok mg mindig a szzad els veinek tudomnyos elmleteirl, fknt a relativitsrl s a kvantummechanikrl vitatkoznak, a fizika legjabb eredmnyeivel nem kerlnek kapcsolatba. Lehet, hogy egy kicsit kemnyen bnok a filozfusokkal, de k sem viselkednek tl kedvesen velem. Elmletemet naivnak s egygynek nyilvntottk. Engem pedig felvltva nominalistnak, instrumentalistnak, pozitivistnak, realistnak s szmos egyb istnak kiltottak ki. A rgalmazva cfols mdszert alkalmaztk, amely szerint ha az elmletet be lehet sorolni valamilyen kategriba, a cfolatot mr nem is kell rszletesen kifejteni. Valamennyien ismerjk az effle izmusok vgzetes tvedseit. Azok az emberek, akik az elmleti fizika tnyleges eredmnyeit megalkotjk, nem is gondolnak azokra a kategrikra, amelyeket a filozfusok s a tudomnytrtnszek ksbb kitallnak nekik. Biztos vagyok benne, hogy Einsteint, Heisenberget s Diracot nem rdekelte, hogy vajon realistnak vagy instrumentalistnak minslnek-e. Csak az foglalkoztatta ket, hogy a ltez elmletek ellentmondanak egymsnak. Az elmleti fizika fejldse szempontjbl sokkal fontosabb tnyezt jelentett a logikussgra s ellentmondsmentessgre val trekvs, mint a ksrleti eredmnyek. Egybknt sok elegns s csodlatos elmletet elvetettek mr, mert nem llt sszhangban a megfigyelsekkel, de nem ismerek egyetlen fontosabb elmletet sem, amely kizrlag ksrleti eredmnyek alapjn alakult volna ki. Elszr mindig az elmlet jn ltre, mert elegns s ellentmondsoktl mentes matematikai modellre van szksg. Az elmlet lehetsget nyjt bizonyos elrejelzsekre, amelyeket megfigyelsekkel lehet ellenrizni. Ha a megfigyelsek sszhangban llnak az elrejelzsekkel, ez nem jelenti az elmlet igazolst, de az elmlet fennmarad s alkalmazsval jabb elrejelzseket lehet kszteni, ezeket pedig jabb megfigyelsekkel lehet ellenrizni. Ha viszont a megfigyelsek nem egyeznek az elmleti elrejelzsekkel, akkor az elmletet elvetik. Valsznleg inkbb gy kellene fogalmaznom, hogy felteheten ez trtnik. A gyakorlatban az emberek nagyon vonakodva adjk fel azt az elmletet, amelynek kidolgozsba sok idt s energit fektettek. ltalban inkbb a megfigyelsek pontossgban ktelkednek. Ha ez nem vezet eredmnyre, akkor megprbljk az adott esetre mdostani az elmletet. Elfordul, hogy az elmlet ptmnye csnyn recsegni-ropogni kezd. Ekkor aztn valaki j elmlettel ll el, amely a knyelmetlen megfigyelseket elegns s termszetes mdon megmagyarzza. J plda erre az 1887-ben elvgzett Michelson-Morley-ksrlet, amely szerint a fny sebessge mindig azonos -

fggetlenl attl, hogy a fnyforrs vagy a megfigyel mozog-e, vagy sem. Ez a megfigyels kptelensgnek tnt. Ha valaki a fny fel halad, annak azt kellene szlelnie, hogy a fny nagyobb sebessggel terjed, mint abban az esetben, ha a megfigyel a fnnyel azonos irnyban mozog; a ksrletek sorn viszont mindkt irnyban mozogva pontosan ugyanazt a sebessget mrtk. Az ezt kvet tizennyolc v sorn szmos kutat, pl. Hendrik Lorentz s George Fitzgerald megprblta ezt a ksrleti eredmnyt a trrl s az idrl akkoriban elfogadott elgondolsok keretein bell rtelmezni. Az adott esetre vonatkoz posztultumokat vezettek be, pl. feltteleztk, hogy a nagy sebessggel mozg testek megrvidlnek. A fizika egsz felptmnye csnyv s nehzkess vlt. s ekkor (1905-ben) Einstein egy sokkal tetszetsebb elgondolst terjesztett el, amelyben az id nem klnll s fggetlen dolog, hanem a trrel egytt tridnek nevezett ngydimenzis rendszert alkot. Einsteint nem annyira a ksrleti eredmnyek vezettk erre az elgondolsra, hanem inkbb az a vgy, hogy ellentmondsmentes mdon sszeillesszen kt fizikai elmletet. E kett az elektromos s mgneses trre vonatkoz trvnyeket, valamint a testek mozgsra vonatkoz trvnyeket meghatroz elmlet volt. Azt hiszem, 1905-ben sem Einstein, sem brki ms nem volt igazn tudatban annak, hogy milyen egyszer s milyen elegns a relativits j elmlete. Teljesen forradalmastotta az idrl s a trrl alkotott elkpzelsnket. Ez a plda jl szemllteti, milyen bonyolult dolog tudomnyfilozfiai szempontbl realistnak lenni, hiszen az, amit realitsnak tekintnk, az elfogadott elmletektl is fgg. Biztos vagyok benne, hogy Lorentz s Fitzgerald realistnak tekintettk magukat, mikor a fnysebessggel kapcsolatos ksrleteket megprbltk Newton elmletnek megfelelen az abszolt trben s abszolt idben rtelmezni. gy tnt, ezek a trrl s idrl alkotott elkpzelsek megfelelnek szoksos realitsrzetnknek. Ma mgis egszen ms a vlemnyk azoknak, akik ismerik a relativitselmletet. Egyelre ugyan mg nyugtalant kisebbsgben vagyunk, de neknk kellene terjeszteni az ilyen alapvet fogalmak, mint a tr s az id modern jelentst. Hogyan lehet a realits filozfink alapja, ha elmleteinktl fgg, hogy mit tekintnk relisnak? n realistnak tartom magam abban az rtelemben, hogy gy gondolom, ltezik krlttnk a vilgegyetem, amely arra vr, hogy tanulmnyozzuk s megrtsk. Szerintem egyszeren idpocskols azzal a szolipszista (szlssgesen szubjektv idealista) llsponttal foglalkozni, amely szerint minden csak a kpzeletnk teremtmnye. Senki sem ezen az alapon rvel. De a vilgegyetem esetben elmlet nlkl egyszeren nem tudjuk felismerni, mi a valsg, a realits. Ezrt az a vlemnyem, amit egybknt egygynek s naivnak nyilvntottak, hogy a fizikai elmletek egyszeren matematikai modellek, amelyeket a ksrleti eredmnyek lersra hasznlunk. Egy elmlet akkor j, ha modellknt elegns, ha nagyszm ismert megfigyelst helyesen r le s ha kpes elre jelezni jabb megfigyelsek eredmnyeit. Ezen tlmenen nincs rtelme feltenni azt a krdst, hogy megfelel-e a valsgnak, mivel nem tudjuk, mi az elmlettl fggetlen valsg. A tudomnyos elmletek ilyen felfogsa miatt lettem instrumentalista vagy pozitivista - mint emltettem, mindkettnek kikiltottak mr. Az, aki pozitivistnak nevezett, mg azt is hozztette, hogy a pozitivizmus tudvaleven kiment mr a divatbl - a rgalmazssal trtn cfols jabb pldja. Taln a pozitivizmus mint a kzelmlt intellektulis hbortja valban kiment a divatbl, de az ltalam krvonalazott pozitivista llspont tovbbra is az egyetlen lehetsges megkzeltsnek tnik azok szmra, akik j trvnyeket s j mdszereket keresnek a vilgegyetem lersra. Nem lehet kzvetlenl a valsghoz fordulni, mert a modellektl fggetlenl nem tudunk kpet alkotni rla. Vlemnyem szerint a modelltl fggetlen valsgba vetett hit az alapvet oka annak, hogy a tudomnyfilozfusoknak a kvantummechanika s a hatrozatlansgi elv problmt jelent. Vegyk a Schrdinger macskjnak nevezett hres gondolatksrletet. Eszerint egy macskt dobozba zrnak, a dobozra pedig fegyvert irnytanak. A fegyver akkor sl el, ha egy radioaktv atommag elbomlik. Ennek az esemnynek a valsznsge tven szzalk. (Manapsg senkinek nem jutna eszbe, hogy

ilyen ksrletet merjen javasolni, mg gondolatksrlet formjban sem, de Schrdinger idejben mg keveset lehetett hallani az llatvdkrl.) Ha a dobozt kinyitjuk, a macskt lve vagy holtan talljuk, a doboz kinyitsa eltt azonban a macska kvantumllapota a halott s az l llapot keverke. Ezt az eredmnyt nhny tudomnyfilozfus szerint nagyon nehz elfogadni: Azzal rvelnek, hogy a macska nem lehet flig halott, flig pedig l, ugyangy ahogy flig terhes sem lehet senki. Problmjuk onnan addik, hogy hallgatlagosan a valsg klasszikus fogalmt alkalmazzk, amely szerint minden dolog egyetlen meghatrozott elzmny kvetkezmnye. A kvantummechanika lnyege viszont ppen az, hogy a valsgot mskpp szemlli. Eszerint a dolgoknak nem csak egyetlen, hanem az sszes lehetsges trtnelme ltezik. Egy adott trtnelem valsznsge a legtbb esetben kizrja a tle csak elenyszen klnbz trtnelmek valsznsgt is; bizonyos esetekben azonban a hasonl trtnelmek valsznsge egymst ersti s ilyenkor a nagyobb valsznsg trtnelmek egyikt figyelhetjk meg a dolog elzmnyeknt. Schrdinger macskjnak esetben a doboz kinyitsa eltt kt nagyobb valsznsg mlt ltezik. Az egyikben a macskt lelvik, a msikban a macska letben marad. A kvantumelmlet szerint mindkt lehetsg fennll. Nhny filozfus azonban ebbe nem tud belenyugodni, mert vakon felttelezi, hogy a macsknak csak egyetlen mltja lehet. Az id jellege is olyan terlet, amelynek esetn a fizikai elmletek hatrozzk meg a valsgrl alkotott fogalmainkat. Rgebben magtl rtetdnek tekintettk, hogy az id rkk elrehalad, brmi trtnjen is. A relativitselmlet azonban sszekapcsolta az idt a trrel s kimondta, hogy a vilgegyetemben tallhat anyag s energia hatsra mind az id, mind a tr torzulhat, azaz grblt lehet. Ezrt az idrl alkotott kpnk megvltozott, mai felfogsunk szerint az id nem fggetlen a vilgegyetemtl, hanem ppensggel a vilgegyetem alaktja. Mr az is elkpzelhet, hogy egy bizonyos idpontot megelzen az id definilt fogalma egyszeren mg nem is ltezett. Idben visszafel haladva olyan thatolhatatlan akadlyba, szingularitsba tkzhetnnk, amelyen lehetetlen tljutni. Ha ez lenne a helyzet, nem lenne rtelme feltenni a krdst, ki vagy mi hozta ltre illetve okozta az srobbanst. Ha oksgi viszonyrl vagy teremtsrl beszlnk, hallgatlagosan felttelezzk, hogy az id az srobbans szingularitsa eltt is ltezett. Huszont ve tudjuk, hogy az idnek Einstein ltalnos relativitselmletbl kvetkezen tizentmillird vvel ezeltt egy szingularitsban kellett kezddnie. A filozfusok azonban mg mindig nem tudtk ezt felfogni. Mg mindig a kvantummechanika hatvant vvel ezeltt lefektetett alapjait boncolgatjk. Nem veszik szre, hogy a fizika slypontja ma mr egsz ms terletre tevdtt t. Mg ennl is rosszabb a helyzet a kpzetes (imaginrius) id matematikai fogalma krl, amelynek felhasznlsval Jim Hartle s jmagam javasoltuk, hogy a vilgegyetemnek sem kezdete, sem vge nincs. A kpzetes id fogalmnak hasznlata miatt egy tudomnyfilozfus aztn durvn megtmadott. Azzal rvelt, hogyan lehet a kpzetes idhz hasonl matematikai trkknek brmi kze a vals vilgegyetemhez. Vlemnyem szerint ez a filozfus nem volt tisztban a vals s a kpzetes szmok matematikai fogalma, valamint a vals s kpzetes szavak htkznapi jelentse kztti klnbsggel. Ez a plda is jl megvilgtja az ltalam felvetett krdst: hogyan ismerhetnnk a valsgot az rtelmezsre hasznlt elmletektl s modellektl fggetlenl? A relativitselmlet s a kvantummechanika terletrl vett fenti pldkon azt akartam bemutatni, milyen krdsekkel tallja szemben magt az ember, ha a vilgegyetemrl prbl kpet alkotni. Ebbl a szempontbl nem lnyeges, hogy a hallgatsg vagy az olvas rti-e a relativitselmletet s a kvantummechanikt, st mg az sem, hogy a kt elmlet egyltaln helyese. Remlem, sikerlt rzkeltetnem, hogy a vilgegyetem megrtsnek egyetlen mdja - legalbbis az elmleti fizikusok szmra - egyfajta pozitivista megkzelts, amely az elmletet modellnek tekinti. Bzom benne, hogy sikerlni fog olyan ellentmondsmentes modellt tallnunk, amely

mindent ler a vilgegyetemben. Ha ez bekvetkezik, valdi diadalt jelent majd az emberisg szmra.

7
Vget r az elmleti fizika? (*)
(*) 1980. prilis 29-n Cambridge-ben a matematika professzorv neveztek ki s Newton egykori tanszknek vezetsvel bztak meg. Beiktatsom alkalmbl a fenti eladst tartottam, amelyet egyik hallgatm olvasott fel.

A kvetkez oldalakon azzal a lehetsggel kvnok foglalkozni, hogy az elmleti fizika a nem tl tvoli jvben (mondjuk az vszzad vgre) elrheti vgs cljt. Ezen azt rtem, hogy a fizikai klcsnhatsok olyan teljes, ellentmondsmentes s egysges elmlethez juthatunk, amellyel az sszes lehetsges megfigyelst le lehet rni. Termszetesen nagyon vatosnak kell lenni az ilyen kijelentsekkel. Mr legalbb ktszer gy hittk, hogy a vgleges szintzis hatrhoz jutottunk. A szzad elejn az a nzet terjedt el, hogy a kontinuummechanikai trgyalsmd segtsgvel minden lerhat. Csak arra van szksg, hogy nhny rugalmassgi, viszkozitsi, vezetkpessgi stb. paramtert megmrjnk. Ez a remny szertefoszlott az atomok szerkezetnek felfedezsvel s a kvantummechanika megjelensvel. Az 1920-as vek vge fel egy Gttingenbe ltogat kutatcsoportnak Max Born gy nyilatkozott, hogy "a fizika, a jelenlegi tudsunk szerint hat hnapon bell befejezdik". Ez rviddel az elektron viselkedst ler Dirac-egyenlet felfedezse utn trtnt (korbban Paul Dirac is Newton egykori tanszknek ln llt). Azt remltk, hogy az akkoriban ismert msik elemi rszecskt, a protont is hasonl egyenlet rja le. A neutron s a magerk felfedezse ismt meghistotta a fizika befejezsvel kapcsolatos remnyeket. Ma mr tudjuk, hogy sem a proton, sem a neutron nem elemi rszecske, hanem kisebb rszecskkbl tevdik ssze. Azonban az utbbi vekben nagy halads trtnt, s - ahogy az albbiakban rszletezem - vatos optimizmussal vrhatjuk, hogy az egysges elmlet egy emberltn bell megszletik. De ha a teljes egysges elmlet birtokba jutunk, akkor is csak a legegyszerbb esetekben tudjuk majd megoldani. Pldul mr az sszes olyan fizikai trvnyt ismerjk, amelyek a mindennapi let valamennyi jelensgt lerjk. Ahogy Dirac rmutatott, egyenlete "a fizikban szinte mindennek, a kmiban pedig mindennek" az alapjt kpezi. Az egyenletet azonban csak a legegyszerbb problma, a hidrognatom esetben tudjuk megoldani, ez pedig mindssze egyetlen protonbl s egyetlen elektronbl ll. Bonyolultabb, tbbelektronos atom vagy tbb atommagot tartalmaz molekulk esetben kzeltsekhez vagy ktes rtk becslsekhez kell folyamodnunk. A 1023 rszecskbl ll makroszkopikus rendszerek esetben statisztikus mdszereket kell alkalmaznunk, s az egzakt megoldsnak mg a ltszatval is fel kell hagynunk. Br elvileg minden egyenletet ismernk, amelyek az egsz biolgit lerjk, mgsem sikerlt az emberi viselkeds tanulmnyozst az alkalmazott matematika egyik gv reduklnunk. Mit is rtnk a teljes s egyestett fizikai elmleten? A fizikai realits modellezse ltalban kt rszbl ll: 1. A fizika rszterleteire rvnyes loklis trvnyek egyttesbl, amelyek klnfle fizikai mennyisgeket tartalmaznak. Ezek a trvnyek rendszerint differencilegyenletek formjt ltik. 2. Hatrfelttelek egyttesbl, amelyek megadjk a vilgegyetem bizonyos tartomnyainak egy adott idpontban felvett llapott, s azt, hogy a vilgegyetem tbbi rszbl ksbb milyen hatsok fogjk rni.

Sokan azt tartjk, hogy a tudomny szerepe ezek kzl az elsre korltozdik, s az elmleti fizika akkor ri el vgs cljt, amikor valamennyi loklis trvnyt megfogalmazza. A vilgegyetem kezdeti rtkeinek problmjt a valls metafizikai birodalmba tartoz krdsnek tekintik. A fenti nzetet vallk hozzllsa bizonyos rtelemben hasonl azokhoz, akik az elmlt vszzadokban helytelentettk a tudomnyos vizsglatokat, azzal rvelve, hogy a termszeti jelensgek Isten munki, s az embernek nem is szabad tanulmnyoznia ezeket. n azt gondolom, hogy a vilgmindensg kezdeti rtkeinek krdse a loklis trvnyekhez hasonlan alkalmas trgya a vizsgldsnak. Soha nem jutunk el egy teljes elmlethez, ha csak annyit tudunk mondani, hogy "a dolgok olyanok, amilyenek, mert olyanok voltak, amilyenek voltak". A kezdeti rtkek egyrtelmsge szorosan kapcsoldik a loklis fizikai trvnyek tetszlegessgnek krdshez: egy elmletet nem tekinthetnk teljesnek, ha szmos olyan illeszthet paramtert tartalmaz, mint a tmeg vagy a csatolsi llandk, amelyeknek tetszleges rtkeket adhatunk. Valjban gy tnik, hogy sem a kezdeti felttelek, sem az elmlet paramtereinek rtkei nem tetszlegesek, hanem nagyon is gondosan vannak kiszemelve vagy megvlasztva. Pldul: ha a proton s a neutron tmegnek klnbsge nem lenne kb. ktszerese az elektron tmegnek, nem figyelhetnnk meg azokat a stabil atommagokat, amelyek az elemek magjt alkotjk, s a kmia s a biolgia alapjt kpezik. Hasonlkppen, ha a proton gravitl tmege lnyegesen klnbz lenne, nem ltezhettek volna azok a csillagok, amelyekben ezek az atommagok felpltek, s ha az univerzum kezdeti tgulsa kiss lassbb vagy kiss gyorsabb lett volna, akkor a vilgegyetem vagy mg az ilyen csillagok kialakulsa eltt sszeroppant, vagy olyan gyorsan kiterjedt volna, hogy a csillagok ltrejtte gravitcis kondenzci tjn nem lett volna lehetsges. Nhnyan olyan messzire mennek, hogy a kezdeti felttelekre s a paramterekre vonatkoz fenti megszortst egy elv sttusra emelik, s kimondjk az n. antropikus elvet: "A dolgok azrt olyanok, amilyenek, mert itt vagyunk". Az antropikus elv egyik vltozata szerint igen nagyszm, egymstl eltr s klnll vilgegyetem ltezik, amelyek egymstl csak a paramterekben s a kezdeti felttelekben trnek el. A legtbb ilyen univerzumban nem kedvezek a felttelek a bonyolult, komplex rendszerek kialakulshoz, amelyek pedig az intelligens let elfelttelei. Csak kevs univerzumban lehetsges az intelligens let, mgpedig olyanokban, amelyekben a paramterek s a kezdeti felttelek a mi vilgegyetemnkhez hasonlak. Arra a krdsre, hogy "mirt olyan az univerzum, amilyennek megfigyeljk?" az a vlaszuk, hogy termszetesen ilyen, hiszen ha msmilyen lenne, senki sem ltezne, aki feltehetn ezt a krdst. Br az antropikus elv bizonyos fajta magyarzatot szolgltat a klnbz fizikai paramterek kztt megfigyelt meglep numerikus sszefggsekre, mgsem tekinthetjk teljesen kielgtnek. Nem tudunk megszabadulni attl az rzstl, hogy valamilyen mlyebb magyarzatnak is lteznie kell, s nem lehet rvnyes az egsz univerzumra sem. Egszen biztos, hogy a Naprendszer ltezsnk elengedhetetlen felttele, valamint azok a kzeli, korbbi genercis csillagok is, amelyekben a nukleris szintzis sorn a nehz elemek kpzdtek. Az is lehetsges, hogy ltezsnkhz az egsz galaxisunkra is szksg volt. De egyltaln nem ltszik, hogy ms galaxisra mirt lenne szksg, nem is szlva arrl a milliszor milli galaxisrl, amelyet hozzvetleg egyenletes eloszlsban lthatunk a megfigyelhet vilgegyetemben. Az univerzum nagy lptk homogenitsa nagyon nehezen teszi hihetv, hogy a vilgegyetem szerkezett valami olyan periferilis dolog hatrozn meg, mint nhny bonyolult szerkezet molekula egy kismret bolygn, amely egy tlagos csillag krl kering egy tipikus spirlgalaxisban. Ha nem fordulunk az antropikus elvhez, akkor egy egyestett elmletre van szksgnk, hogy elkerljk a kezdeti felttelek s a klnbz fizikai paramterek problmjt. Azonban nagyon nehz egy vadonatj, minden ltezt ler teljes elmletet els nekifutsra megalkotni (nhny

embert ez sem riasztja vissza a prblkozstl; hetente kt-hrom egyestett elmletet kapok a postval). Ehelyett olyan helyzeteket ler rszleges elmletek utn kutatunk, amelyekben bizonyos klcsnhatsokat elhanyagolhatunk, vagy egyszer mdon kzelthetnk. Az univerzumban ltez dolgokat elszr kt csoportra osztjuk: "anyagra", azaz rszecskkre, pldul kvarkokra, elektronokra, monokra stb., s "klcsnhatsokra", pldul a gravitcis klcsnhatsra, az elektromgneses klcsnhatsra, stb. Az anyagrszecskket feles spin erterek rjk le, s a Paulifle kizrsi elvnek engedelmeskednek, amely megtiltja, hogy valamelyik rszecskefajtbl egynl tbb legyen ugyanabban az llapotban. Ez az oka annak, hogy a szilrd testek nem zsugorodnak egy pontba vagy nem sugrozdnak szt a vgtelenbe. Az anyagrszecskk kt csoportra oszthatk: hadronokra, amelyek kvarkokbl llnak, s leptonokra, amelyekhez az sszes tbbi rszecske tartozik. A klcsnhatsokat fenomenolgiai szempontbl ngy kategriba soroljuk. Erssg sorrendjben ezek a kvetkezk: az ers magerk, amelyek csak a hadronokra hatnak; az elektromgnesessg, amely a tltssel rendelkez hadronokra s a leptonokra hat; a gyenge magerk, amelyek valamennyi hadronra s leptonra hatssal vannak; s vgl a leggyengbb a gravitci, amely mindennel klcsnhat. A klcsnhatsokat egsz spin erterek reprezentljk. Ezekre nem rvnyes a Pauli-elv, azaz szmos rszecske lehet ugyanabban az llapotban. Az elektromgneses s a gravitcis klcsnhats nagy hattvolsg, ami azt jelenti, hogy az erteret kelt nagyszm rszecske hatsa sszeaddik, s makroszkopikusan detektlni lehet. Ez az oka annak, hogy ezekre a klcsnhatsokra dolgoztak ki elszr elmleteket: a gravitcira Newton a tizenhetedik szzadban, az elektromgnesessgre pedig Maxwell a tizenkilencedik szzadban. Ezek az elmletek azonban egymssal alapveten nem egyeztethetk ssze, mivel a newtoni elmlet invarins, ha az egsz rendszer tetszleges sebessggel mozog, mg a maxwelli elmletben a fnysebessgnek kitntetett szerep jut. Kiderlt, hogy a newtoni gravitcis elmletet kell mdostani, hogy kompatbiliss vljon a Maxwell-elmlet invariancia tulajdonsgaival. Ezt Einstein 1915-ben fellltott ltalnos relativitselmlete valstotta meg. A gravitci ltalnos relativitselmlete s az elektrodinamika Maxwell-elmlete gynevezett klasszikus elmletek, azaz folytonosan vltoz mennyisgekkel dolgoznak, s ezek a mennyisgek legalbbis elvben - tetszleges pontossggal mrhetk. Amikor viszont ilyen elmleteket akartak az atomok modellezsre alkalmazni, problmk merltek fel. Felfedeztk, hogy az atom egy kismret, pozitv tlts magbl, s a magot krlvev, elektronok ltal alkotott negatv tlts felhbl ll. Kzenfekv volt az a felttelezs, hogy az elektronok az atommag krl keringenek, ahogy a Fld kering a Nap krl. A klasszikus elmletek azonban azt jsoltk, hogy az elektronok ebben az esetben elektromgneses hullmokat sugroznnak ki. Ezek a hullmok energit hordoznak, ezrt az elektronok spirlis plyn a magba zuhannnak, gy az atom sszeomlana. Ezt a problmt az elmleti fizika jelen vszzadban kifejlesztett legnagyobb vvmnya - a kvantumelmlet - oldotta meg. A kvantumelmlet alapvet posztultuma a Heisenberg-fle hatrozatlansgi relci, amely azt mondja ki, hogy bizonyos mennyisgprokat, pldul egy rszecske helyt s impulzust nem lehet egyidejleg tetszleges pontossggal mrni. Az atom esetben ez azt jelenti, hogy az elektron a legkisebb energij llapotban (ami az atommagban lenne) nem lehet nyugalomban, mert ekkor a helye is (a magban), s a sebessge is (zrus) pontosan meghatrozott lenne. Ehelyett mind a helynek, mind a sebessgnek valamilyen valsznsgeloszlssal el kell kendnie a mag krl. Ebben az llapotban az elektron nem sugrozhat elektromgneses hullmokat, mert nincs alacsonyabb energij llapota. Az 1920-as s 1930-as vekben a kvantummechanikt nagy sikerrel alkalmaztk az atomokra s a molekulkra, teht olyan rendszerekre, amelyeknek csupn vges szm szabadsgi foka van. Nehzsgek merltek fel viszont, amikor az elektromgneses trre akartk alkalmazni, mert az elektromgneses tr szabadsgi fokainak szma vgtelen (durva kzeltssel azt mondhatjuk, hogy a

trid minden pontjban kett). Ezeket a szabadsgi fokokat oszcilltoroknak tekinthetjk, amelyek mindegyiknek sajt helyzete s impulzusa van. Az oszcilltorok nem lehetnek nyugalomban, mert akkor pozcijuk s impulzusuk is pontosan meghatrozott lenne. Ehelyett minden oszcilltornak legalbb bizonyos, zrustl klnbz minimlis energija, n. zruspont-energija van. A vgtelen szm szabadsgi fokra jut teljes energia azt eredmnyezn, hogy az elektron ltszlagos tmege s tltse vgtelen lenne. Az 1940-es vekben a fenti nehzsg elkerlsre kifejlesztettk a renormlst. Ez abbl llt, hogy meglehetsen nknyesen bizonyos vgtelen mennyisgeket levontak, hogy csak a vges mennyisgek maradjanak meg. Az elektrodinamikban kt ilyen vgtelen mennyisg levonsra volt szksg, az egyik az elektron tmegvel, a msik az elektron impulzusval kapcsolatban merlt fel. Ezt a renormlsi folyamatot soha nem helyeztk szilrd elmleti vagy matematikai alapra, de a gyakorlatban egszen jl mkdtt. Legnagyobb sikere az atomi hidrogn sznkpvonalaiban mutatkoz kismrtk eltolds (az n. Lamb-eltolds) megjslsa volt. Nem bizonyul azonban kielgtnek a teljes, egyestett elmlet megalkotsra tett ksrlet szempontjbl, mert semmilyen elrejelzst sem ad a vgtelen mennyisgek levonsa utn marad vges rtkekre. gy vissza kellett volna trnnk az antropikus elvhez, hogy magyarzatot adjunk arra, mirt ppen akkora az elektron tmege s tltse, mint amekkornak megfigyeljk. Az 1950-es s 1960-as vekben az volt az ltalnos vlemny, hogy a gyenge s az ers klcsnhatst nem lehet renormlni, mert vgtelen szm vgtelen mennyisget kellene levonni ahhoz, hogy vges eredmnyt kapjunk. Vgtelen szm vges maradk keletkezne, amelyet nem hatroz meg az elmlet. Egy ilyen elmlet nem lenne elremutat (nem szolgltatna elrejelzseket), mert vgtelen szm paramtert nem lehet megmrni. Azonban Gerard 't Hooft 1971-ben megmutatta, hogy az elektromgneses s a gyenge klcsnhats egyestett elmlete amelyet korbban Abdus Salam s Steven Weinberg javasolt - vges szm vgtelen tag levonsval renormlhat. A Salam-Weinberg-elmletben a fotonhoz, amely egyes spin rszecske s az elektromgneses klcsnhats hordozja, hrom msik egyes spin rszecske (W+, W- s Z0) trsul. Az elmlet jslsa szerint ez a ngy rszecske magas hmrskleten hasonlan viselkedik. Alacsony hmrskleten azonban az n. spontn szimmetriasrts jelensgt kell segtsgl hvni annak a tnynek a magyarzathoz, hogy a foton nyugalmi tmege zrus, a W+, W- s Z0 nyugalmi tmege viszont egyarnt jelents. Az elmlet alacsony energikra vonatkoz elrejelzse meglepen jl egyezett a megfigyelsekkel, s 1979-ben a Svd Akadmia Salamnak, Weinbergnek s Glashow-nak tlte a fizikai Nobel-djat. Glashow ugyancsak egyestett elmletet lltott fel, de maga megjegyezte, hogy a Nobel-dj Bizottsg meglehetsen kockzatos vllalkozst hajtott vgre, mivel jelenleg mg nem plt olyan rszecskegyorst, amellyel a fotonok ltal kzvettett elektromgneses klcsnhats s a W+, W- s Z0 rszecskk ltal kzvettett gyenge klcsnhats egyestse valban megnyilvnul. Nhny ven bell elkszlnek majd a kellen nagy teljestmny gyorstk, s a legtbb fizikus bzik abban, hogy a Salam-Weinberg-elmletet igazolni fogjk. (*)
(*) A W s Z rszecskt 1983-ban a genfi CERN laboratriumban szleltk, s 1984-ben a felfedezst vgz kutatcsoport vezeti, Carlo Rubbia s Simon van der Meere Nobel-djat kaptak. Gerard't Hooft nem rszeslt a djbl.

A Salam-Weinberg-elmlet sikere lendletet adott az ers klcsnhats hasonl renormlsra irnyul ksrleteknek. Viszonylag hamar szrevettk, hogy a proton s a tbbi hadron, kztk a pimezon, nem lehetnek valdi elemi rszecskk, hanem ms elemi rszecskknek, a kvarkoknak a kttt llapotai. A kvarkoknak az a klnleges tulajdonsguk, hogy - br a hadronon bell viszonylag szabadon mozognak - lehetetlen akr egyetlen kvarkot is nmagban megfigyelni. Vagy hrmas csoportokban jelennek meg (pl. proton vagy neutron formjban), vagy kvark-antikvark

prokban (ilyen pl. a pi-mezon). Ennek magyarzatra egy sznnek nevezett tulajdonsgot tteleznek fel. Hangslyozni szeretnm, hogy ennek semmi kze sincs a fny ltalunk rzkelt sznhez; a kvarkok tl kicsik ahhoz, hogy lthatk legyenek. Az elnevezs csupn konvenci. Az alaptlet szerint a kvarkok hrom - vrs, zld s kk - sznben fordulhatnak el, de brmely kttt llapot szntelen: vagy a vrs, zld s kk kombincija miatt (ilyen pl. a proton), vagy a vrs s antivrs, a zld s antizld vagy a kk s antikk prok kialakulsa miatt (ilyen a pi-mezon). A kvarkok kztti ers ktst a felttelezsek szerint nem a gyenge klcsnhats kzvetti, hanem inkbb egyes spin rszecskk, n. gluonok hordozzk. A gluonoknak is van sznk, s a kvarkokkal egytt egy renormlhat elmlet, az n. kvantum-szndinamika (quantum chromodynamics, QCD) rja le a viselkedsket. A renormlsi eljrs kvetkezmnyeknt az elmlet effektv csatolsi llandja fgg az energitl, s nagyon nagy energikon zrusra cskken. Ezt a jelensget aszimptotikus szabadsgnak (asymptotic freedom) nevezik. Ez azt jelenti, hogy a kvarkok a hadron belsejben a nagyenergij tkzsek sorn szinte szabad rszecskeknt viselkednek, s perturbcijuk sikeresen vizsglhat a perturbciszmts segtsgvel. A szmtsok eredmnyei kvalitatvan elfogadhat sszhangban llnak a megfigyelsekkel, de mg nem llthatjuk, hogy az elmlet ksrleti bizonytst nyert. Alacsony energikon az effektv csatolsi lland nagyon naggy vlik, s a perturbciszmts nem szolgltat elfogadhat eredmnyeket. A remnyek szerint ez az "infravrs rabszolgasg" a magyarzata annak, hogy a kvarkok mirt mindig szntelen kttt llapotra korltozottak, eddig azonban mg senki sem tudta ezt meggyzen bizonytani. Mivel talltunk egy renormlhat elmletet az ers klcsnhatsra, egy msikat pedig a gyenge s az elektromgneses klcsnhatsra, kzenfekv, hogy a kettt egyest elmlet utn kutassunk. Az ilyen elmleteknek ers tlzssal a "nagy egyestett elmletek" (grand unified theories, GUT) nevet adtk. Az elnevezs azrt flrevezet, mert az elmletek se nem nagyok, se nem teljesen egyestettek, s nem is teljes elmletek abban az rtelemben, hogy szmos renormlsi paramtert (pl. csatolsi llandkat s tmegeket) tartalmaznak. Mgis jelents lpsnek tekinthetjk ezeket az egyestett elmlet fel vezet ton. Az alapgondolat szerint az ers klcsnhatsok csatolsi llandja, amely alacsony energikon nagy rtkeket vesz fel, nagy energikon fokozatosan eltnik az aszimptotikus szabadsg miatt. Msrszrl viszont a Salam-Weinberg-elmlet effektv csatolsi llandja, amely alacsony energikon kicsi, nagyobb energikon fokozatosan nvekszik, mert ez az elmlet nem mutat aszimptotikus szabadsgot. Ha extrapolljuk a csatolsi llandk nvekedsnek s cskkensnek alacsony energikon mutatkoz mrtkt, akkor azt kapjuk, hogy a kt csatolsi lland kb. 1015 GeV energin egyenlv vlik. (1 GeV = 1 millird elektronvolt. Hozzvetleg ennyi a hidrognatom teljes nyugalmi energija. sszehasonltsul: a kmiai reakcikban, pl. az gs sorn atomonknt egy elektronvolt nagysgrend energia nyerhet.) Az elmletek szerint kb. 1015 GeV energia fltt az ers klcsnhats egyesl a gyenge s elektromgneses klcsnhatssal, alacsonyabb energikon azonban spontn szimmetriasrts kvetkezik be. A 1015 GeV messze a laboratriumi berendezsek hatkrn kvl fekszik; a jelenlegi rszecskegyorst-generci kb. 10 GeV, a kvetkez generci pedig kb. 100 GeV tmegkzpponti energit kpes elrni. Ez elegend lesz az olyan energiatartomnyok vizsglatra, amelyben a Salam-Weinberg-elmletnek megfelelen az elektromgneses klcsnhats egyesl a gyenge klcsnhatssal, de nem lesz elegend olyan risi energik elrsre, amelyen az elmleti elrejelzsek szerint ezek a klcsnhatsok az ers klcsnhatssal is egyeslnek. A nagy egyestett elmletnek azonban vannak alacsony energikra vonatkoz elrejelzsei is, ezeket ellenrizni lehetne: pl. az elmlet szerint a proton nem teljesen stabil, hanem kb. 1031 v felezsi idvel elbomlik. A felezsi idk mrsnek jelenlegi hatra kb. 1030 v, de a pontossgot valsznleg mg fokozni lehet.

Az elmlet egy msik elrejelzse a vilgegyetemben megfigyelhet barion-foton arnyra vonatkozik. A rszecskkre s antirszecskkre vonatkoz fizikai trvnyek azonosnak tnnek. Pontosabban: a trvnyek azonosak, ha egy rendszerben a rszecskket antirszecskkkel, a jobb sodrs irnytottsgot bal sodrsval cserljk fel, s a rszecskk sebessgt ellenkez irnyra vltoztatjuk. Ez az n. CPT-elmlet, amely az alapvet felttelezsekbl kvetkezik, s minden rtelmes elmletben rvnyesnek kell maradnia. A Fld s az egsz Naprendszer azonban protonokbl s neutronokbl pl fel, antiproton s antineutron nlkl. A rszecskk s antirszecskk ilyen egyenltlensge valjban egsz ltezsnk a priori elfelttele, mert ha a Naprendszerben a rszecskk s az antirszecskk szma megegyezne, sztsugrzdnnak, s csak ez a sugrzs maradna vissza. Az, hogy ilyen talakulsbl szrmaz sugrzst nem tapasztalunk, arra enged kvetkeztetni, hogy az egsz galaxisunk rszecskkbl, nem pedig antirszecskkbl ll. A tbbi galaxisra nzve nincs kzvetlen bizonytkunk, de valsznnek tnik, hogy a teljes univerzum rszecskkbl pl fel, s az antirszecskkhez viszonytott rszecsketbblet kb. 108 fotononknt egy rszecske. Megksrelhetnnk az antropikus elvet magyarzatul hvni, de erre az egyenltlensgre a nagy egyestett elmletek is szolgltatnak egy lehetsges mechanizmust. Br valamennyi klcsnhats invarins a C (rszecske felcserlse antirszecskre), a P (jobb sodrs felcserlse bal sodrsra) s a T (az id irnynak megfordtsa) transzformcik egyttes alkalmazsra, ismernk olyan klcsnhatsokat is, amelyek nem invarinsak akkor, ha csak a T transzformcit hajtjuk vgre. A korai vilgegyetemben, amikor az id irnyt a tguls marknsan kijellte, ezek a klcsnhatsok az antirszecskknl tbb rszecskt termelhettek. Mivel a szmarnyok nagyon modellfggek, ezrt a megfigyelsekkel val egyezst aligha tekinthetjk a nagy egyestett elmletek bizonytknak. Eddig a legtbb erfesztst a fizikai klcsnhatsok els hrom kategrijnak, az ers s a gyenge magerk valamint az elektromgneses klcsnhatsok egyestsre fordtottk. A negyediket, a gravitcit elhanyagoltk. Ennek egyik magyarzata az, hogy a gravitcis klcsnhats nagyon gyenge, s a kvantumgravitcis effektusok csak a rszecskegyorstk szmra elrhetetlenl nagy energikon vlnnak jelentss. A msik ok az, hogy a gravitci nem tnik renormlhatnak: vgtelen szm vgtelen mennyisg levonsra lenne szksg, ami vgtelen szm meghatrozatlan vges maradkot szolgltatna. De ha valban teljes egyestett elmlethez akarunk jutni, akkor a gravitcit sem hagyhatjuk figyelmen kvl. Annl is kevsb, mert a klasszikus ltalnos relativitselmlet megengedi olyan trid-szingularitsok felttelezst, amelyekben a gravitci vgtelen erss vlik. Ezek a szingularitsok a mltban, a vilgegyetem jelenlegi tgulsnak kezdeti (Nagy Bummnak nevezett) szakaszban fordultak el, a jvben pedig a csillagok, vagy taln az egsz univerzum sszehzdsakor jtszanak szerepet. A szingularitsok megjelense arra enged kvetkeztetni, hogy a klasszikus elmlet rvnyt veszti. Arra azonban semmilyen jel sem utal, hogy mindaddig, amg a kvantumgravitcis effektusok jelentss nem vlnak, az elmlet felmondan a szolglatot. gy a gravitci kvantumelmlete az univerzum korai szakasznak lersakor vlik lnyegess, s ekkor - az antropikus elv ignybevtele nlkl magyarzatot ad a kezdeti felttelekre. Ilyen elmletre akkor is szksgnk van, ha arra a krdsre akarunk vlaszt adni, hogy az idnek valban van-e kezdete s esetleg vge is, ahogy ez a klasszikus ltalnos relativitselmletbl kvetkezik. Vagy a Nagy Bumm (big bang) s a Nagy Zutty (big crunch) szingularitsait a kvantumeffektusok valahogy elsimtjk? Nagyon nehz erre a krdsre jl definilt vlaszt adni, mikzben a tr s az id valdi szerkezetei maguk is a hatrozatlansgi elvnek engedelmeskednek. Nekem az a benyomsom, hogy a szingularitsok valsznleg mg jelen vannak, br az id egy bizonyos matematikai rtelemben eljrt felettk. Azonban az id brmely olyan szubjektv koncepcija, amely a tudatossggal vagy a mrsek vgrehajtsnak kpessgvel ll kapcsolatban, vget rne. Milyen tvlati lehetsg rejlik a gravitci kvantumelmletnek kidolgozsban, s a msik

hrom klcsnhatssal val egyestsben? gy tnik, hogy a legnagyobb remnnyel az ltalnos relativitselmlet kiterjesztse, az n. szupergravitci-elmletek megalkotsa kecsegtet. Ebben a gravitcis klcsnhatst kettes spin rszecskk, gravitonok hordoznk, amelyek ms alacsonyabb spin erterekkel n. szuperszimmetria-transzformcik tjn llnak sszefggsben. Ez az elmlet szakt a feles spin rszecskk ltal kpviselt "anyag" s az egsz spin rszecskk ltal kpviselt "klcsnhats" kettssggel. Azzal a nagy elnnyel is jr, hogy alkalmazsval a kvantumelmletben fellp szmos vgtelen mennyisg klcsnsen kiejti egymst. Hogy valamennyi vgtelen tag kiejti-e egymst, s az elmlet a vgtelen mennyisgek levonsa nlkl is vges eredmnyt szolgltat-e, mg nem tudjuk. Remnyeink szerint ki fogjk ejteni egymst, mert meg lehet mutatni, hogy a gravitcit is tartalmaz elmletek vagy vgesek, vagy nem renormlhatk; teht ha vgtelen mennyisg levonsa vlik szksgess, akkor vgtelen sok ilyen mveletet kell vgrehajtani, amely vgtelen sok meghatrozatlan maradkot szolgltat. gy, ha a szupergravitci elmletben kiderl, hogy a vgtelen tagok klcsnsen kiejtik egymst, akkor olyan elmlethez jutunk, amely nemcsak az sszes rszecskt s klcsnhatst tartalmazza, hanem abban az rtelemben teljes is, hogy nincsenek benne meghatrozatlan renormlsi paramterek. Br mg nem rendelkeznk a gravitci kvantumelmletnek vglegesnek mondhat vltozatval, nem is beszlve a tbbi klcsnhatssal val egyestsrl, de mr van nhny olyan elkpzelsnk, amelyet majd ennek teljestenie kell. Az egyik ilyen elkpzels szerint a gravitci kapcsolatban ll a trid kauzlis szerkezetvel, vagyis a gravitci meghatrozza, hogy mely esemnyek lehetnek egymssal oksgi kapcsolatban. Erre az egyik pldt a klasszikus ltalnos relativitselmletben a fekete lyukak szolgltatjk. A fekete lyukak a trid olyan tartomnyai, amelyben a gravitcis tr erssge miatt a kiindul fny vagy brmely ms jel visszazuhan s nem tud eljutni a klvilgba. Az ers gravitcis tr hatsra a fekete lyuk kzelben rszecskeantirszecske prok keletkeznek, amelyek kzl az egyik a fekete lyukba zuhan, a msik pedig a vgtelenbe tvozik. A tvoz rszecske ltszlag olyan, mintha a fekete lyuk bocstotta volna ki. A tvoli megfigyel csak a tvoz rszecskket szlelheti, de nem hozhatja korrelciba ket azokkal, amelyek a fekete lyukba zuhantak, hiszen azokat nem figyelheti meg. Ez azt jelenti, hogy a tvoz rszecskk vletlenszersge vagy elrejelezhetetlensge nagyobb fok, mint amit a hatrozatlansgi relci ltal okozott szoksos vletlenszersg esetben vrnnk. Szoksos esetben a hatrozatlansgi relcinak megfelelen vagy a rszecske helyt, vagy a rszecske sebessgt, vagy a kett bizonyos kombincijt lehet pontosan meghatrozni. Durva kzeltssel azt mondhatjuk, hogy szoksos esetben a pontos elrejelzsre vonatkoz lehetsgnk felre cskken. A fekete lyuk ltal kibocstott sugrzs esetn azonban sem a rszecske helyt, sem a rszecske sebessgt nem tudjuk elre jelezni, mivel nem figyelhetjk meg a fekete lyukban lejtszd folyamatokat. Mindssze bizonyos llapot rszecskk kibocstsra vonatkoz valsznsgeket tudunk megadni. gy tnik, ha tallunk is egy egyestett elmletet, csak statisztikus elrejelzseket tudunk majd adni. Azzal a nzettel is szaktanunk kell majd, hogy az ltalunk megfigyelt vilgegyetem az egyedl ltez univerzum. Meg kell bartkoznunk egy olyan kppel, amelyben az sszes lehetsges univerzum bizonyos valsznsg-eloszls szerint jelen van. Ez magyarzatot adna arra, hogy a vilgegyetem mirt indult az srobbanskor szinte tkletes termikus egyenslyban: azrt, mert a termikus egyenslyban legnagyobb a mikroszkopikus konfigurcik szma, s gy ennek legnagyobb a valsznsge. Voltaire filozfusnak, Panglossnak (mdostott) szavaival lve: "Az sszes lehetsges vilgok legvalsznbbikben lnk". Milyen kiltsaink vannak arra, hogy a nem tl tvoli jvben tallunk egy teljes, egyestett elmletet? Eddig minden alkalommal, amikor a megfigyelseinket kisebb mretekre s nagyobb energikra terjesztettk ki, j szerkezet szinteket talltunk. A szzad elejn a Brown-mozgs vizsglatakor az egyes rszecskk energija 3 x 10-2 eV nagysgrend volt, s arra utalt, hogy az anyag nem folytonos, hanem atomokbl pl fel. Nem sokkal ksbb felfedeztk, hogy az addig

oszthatatlannak tekintett atomok atommagbl s krltte kering elektronokbl llnak, melyek energija jellemzen nhny elektronvolt. Az atommag viszont n. elemi rszecskkbl pl fel, amelyek 106 eV nagysgrend ktssel kapcsoldnak egymshoz. A trtnet legjabb fejlemnyeknt kiderlt, hogy a proton kvarkokbl ll, s a kvarkokat 109 elektronvoltos kts tartja ssze. Az elmleti fizika diadalnak tekinthet, hogy milyen messzire jutottunk. Ma mr rendkvl drga s hatalmas berendezsek kellenek olyan ksrletek elvgzshez, amelyek eredmnyeit nem tudjuk elre megmondani. A mltban szerzett tapasztalataink szerint egyre nagyobb s nagyobb energij szintek vgtelen sorozatval llunk szemben. (A vilg vgtelenl egymsba skatulyzott dobozokknt val szemllete Knban hivatalos dogma volt a Ngyek Bandja idejn.) gy tnik, hogy a gravitci ennek hatrt fog szabni, ez a hatr azonban a nagyon rvid 10-33 cm tvolsgoknl s a nagyon nagy 1028 eV energiknl hzdik. Ennl is rvidebb tvolsgok esetn azt vrhatjuk, hogy a trid mr nem sima kontinuumknt viselkedik, hanem a gravitcis tr kvantumfluktucii miatt szivacsszer szerkezetet mutat. A jelenlegi ksrletekben elrhet 1010 eV s a gravitcis 1028 eV hatrrtk kztt mg risi feldertetlen tartomny hzdik. Naivnak tnik az a gondolat - ahogy a nagy egyestett elmlet teszi -, hogy ebben a tartomnyban csupn egy vagy kt szerkezeti szint helyezkedik el. De bizakodhatunk. Jelenleg gy ltszik, hogy a gravitcit a tbbi klcsnhatssal csak valamilyen szupergravitcis elmlet keretben egyesthetjk, s gy tnik, hogy csak vges szm ilyen elmlet ltezik. A legnagyobb ilyen elmlet az n. N=8 kiterjesztett szupergravitci. Ebben az elmletben egyetlen graviton, nyolc 3/2 spin rszecske, huszonnyolc egyes spin rszecske, tvenhat feles spin rszecske s hetven zrus spin rszecske szerepel. A rszecskk szma nagynak tnik, de valsznleg mg gy sem elegendek az ers s gyenge klcsnhatsban megfigyelt rszecskk szmnak magyarzathoz. Az N=8 elmletben pldul huszonnyolc egyes spin rszecske szerepel. Ezekkel meg lehet magyarzni az ers klcsnhatst hordoz ngy gluont, de a gyenge klcsnhatst kzvett ngy rszecske kzl csak kett lersra alkalmasak. Ezrt arra lehet kvetkeztetni, hogy sok (vagy taln a legtbb) megfigyelhet rszecske, pl. a kvarkok s a gluonok, nem igazn elemiek, ahogy ma felttelezzk, hanem az N=8 elemi rszecskk kttt llapotai. Nem valszn, hogy belthat idn bell - vagy akr valaha is - elgg nagy teljestmny gyorstink lesznek ezeknek az sszetett szerkezeteknek a vizsglathoz, klnsen, ha a jelenlegi gazdasgi helyzetbl indulunk ki. Az a tny azonban, hogy ezek a kttt llapotok a jl definilt N=8 elmletbl szrmaztathatk, lehetv tesz szmos olyan elrejelzst, amelynek helyessgt mr a napjainkban vagy a kzeljvben elrhet energikon vizsglni tudjuk. A helyzet nagyon hasonlnak tnik az elektromgnesessget a gyenge klcsnhatssal egyest SalamWeinberg-elmlethez: alacsony energikra vonatkoz elrejelzsei olyan jl egyeznek a ksrleti megfigyelsekkel, hogy az elmlet ltalnosan elfogadott vlt, mg akkor is, ha nem llnak olyan energik a rendelkezsnkre, amelyen az egyestsnek ltre kell jnnie. A vilgegyetemet ler elmletben valban kell valami klnsnek lennie. Mirt kel letre ppen ez az elmlet, mg a tbbi csak a kitallik fejben ltezik? Az N=8 szupergravitci-elmlet ignyt tarthat a megklnbztetsre. gy tnik, ez az egyetlen olyan elmlet, amely 1. 2. 3. magban vges; vgtelen ngydimenzis foglalja a kivonsokat gravitcit tartalmaz.

nem

Mr utaltam r, hogy a harmadik pontban szerepl tulajdonsg meglte szksges, ha teljes, paramterek nlkli elmlethez akarunk jutni. Az 1. s 2. alatt feltntetett tulajdonsgokrl azonban nehz szmot adni az antropikus elv ignybevtele nlkl. gy tnik, hogy mr ltezik egy

ellentmondsmentes elmlet, amely eleget tesz az 1. s 3. kvetelmnyeknek, de nem tartalmazza a gravitcit. Az ilyen vilgegyetemben azonban valsznleg nem lenne elegend vonzer ahhoz, hogy az anyag nagy csomkba gyljn ssze, ami pedig elengedhetetlen a bonyolult struktrk kifejldshez. Azt a krdst viszont, hogy a tridnek mirt kell ngydimenzisnak lennie, szoks szerint nem tekintik a fizika tmakrbe tartoz problmnak. Pedig van egy antropikus elven alapul j vlasz erre is. Hrom triddimenzi - azaz kt trdimenzi s egy iddimenzi nyilvnvalan nem elegend a bonyolult szervezetek ltezshez. Ha viszont hromnl tbb trdimenzi ltezne, a bolygk Nap krli vagy az elektronok atommag krli plyja instabil lenne, s spirlisan befel irnyulna. Marad mg az egynl tbb iddimenzi lehetsge, azonban ilyen univerzumot nagyon nehezen tudunk elkpzelni. Eddig feltteleztem, hogy a vgleges elmlet megalkothat. De ltezik-e egyltaln ilyen vgleges elmlet? Erre a krdsre legalbb hrom lehetsges vlasz adhat: 1. Ltezik teljes egyestett elmlet.

2. Nincs vgleges elmlet, azonban az elmletek vgtelen sorozata ltezik, mgpedig gy, hogy a megfigyelsek brmely partikulris osztlyt egy megfelelen mly szinten fekv elmlettel elre meg lehet jsolni. 3. Egyltaln nincs elmlet. A megfigyelseket bizonyos ponton tl nem lehet elre jelezni vagy megjsolni, azok teljes mrtkben tetszlegesek. A harmadik pont alatti nzetet a tizenhetedik-tizennyolcadik szzadban a tudsok elleni rvelsben alkalmaztk: hogy merszeltek olyan trvnyeket megfogalmazni, amelyek korltozzk Istent a szabad dntsben? k azonban megtettk, s szrazon megsztk a dolgot. A modern idkben a 3. lehetsget hatkonyan eliminltuk azltal, hogy beptettk a rendszerbe: a kvantummechanika lnyegben arrl szl, amit nem tudunk s amit nem tudunk elre megjsolni. A msodik lehetsg az egyre nagyobb energij szerkezetek vgtelen sorozathoz vezet. Mint mr korbban emltettem, ez a lehetsg nem valszn, mert gy tnik, hogy a 10 28 eV Planckenerginl megszakad az egymsba gyazds. Teht csak az 1. lehetsg marad fenn, s ezen bell napjainkban az N=8 szupergravitci-elmlet az egyetlen jellt. (*) Az elkvetkez nhny vben valsznleg mg szmos kritikus szmtst kell majd elvgezni, s mg az is kiderlhet, hogy az elmlet nem is megfelel. Ha viszont az elmlet killja ezt a prbt, akkor mg tovbbi nhny vre lesz szksg egy szmtgpes modell kidolgozsra, amellyel elrejelzseket lehet kszteni, s amelynek birtokban a vilgegyetem kezdeti feltteleire valamint a loklis fizikai trvnyekre nem lesz tbb szksg. Ezek a problmk llnak az elmleti fizikusok eltt az elkvetkez kb. hsz vben. De - hogy egy kiss borlt megjegyzssel zrjam - ennl sokkal tbb idejk nem lesz r. Jelenleg a szmtgpek a kutats fontos segdeszkznek szerept tltik be, s az emberi rtelem irnytsa alatt llnak. Ha azonban az utbbi idben tapasztalt szdletes fejldst extrapolljuk, akkor elg valsznnek ltszik, hogy az elmleti fizika teljes egszben rjuk fog hrulni. gy aztn lehet, hogy mr kzeledik a vg az elmleti fizikusok, de taln mg az elmleti fizika szmra is.
(*) A rszecskeelmletek kzl taln csak a szupergravitcis elmleteknek van meg az 1., 2. s 3. tulajdonsga, de azta, hogy a beiktatsi beszdet megtartottam ill. lertam, nagy rdekldst vltottak ki az n. szuperhrelmletek is. Ezekben az alapvet objektumok nem pontszerek, hanem kiterjedtek, mint a hrokbl kpezett kicsi hurkok. Az alapgondolat szerint az, ami szmunkra rszecsknek tnik, valjban egy hurok rezgse. gy tnik, hogy a szuperhrelmletek alacsony energikon a szupergravitci-elmletre redukldnak, eddig azonban mg nem nagyon sikerlt a szuperhrelmletekbl ksrletileg is igazolhat kvetkeztetseket levonni.

8
Einstein lma (*)
(*) Eredetileg elads formjban hangzott el Tokiban, az NTT Data Communications Systems Corporation paradigma-szekcijban 1991 jliusban.

A huszadik szzad els veiben kt j elmlet teljesen megvltoztatta a trrl s idrl valamint magrl a valsgrl alkotott felfogsunkat. Napjainkban, tbb mint 75 v elmltval mg mindig a bellk levonhat kvetkeztetseken dolgozunk, s megprbljuk ket olyan egysges elmlett sszekapcsolni, amely minden jelensget ler majd a vilgegyetemben. Ez a kt elmlet az ltalnos relativitselmlet s a kvantummechanika. Az ltalnos relativitselmlet az anyag s az id fogalmt trgyalja, valamint azt, hogy nagy lptk jelensgek esetn hogyan grbl a tr s az id a vilgegyetemben tallhat anyag s energia hatsra. A kvantummechanika ezzel szemben a rendkvl kis mretek tudomnya. Magban foglalja az gynevezett hatrozatlansgi elvet, amely kimondja, hogy ugyanabban az idpontban nem lehet valamely rszecske helyt is s sebessgt is pontosan meghatrozni; minl pontosabban mrjk az egyik mennyisget, annl kisebb pontossggal mrhet a msik. Mindig megmarad a bizonytalansg vagy a vletlenszersg, ami alapveten befolysolja az anyag kis mretekben megnyilvnul viselkedst. Einstein szinte nllan alkotta meg az ltalnos relativitselmletet, s fontos szerepet jtszott a kvantummechanika kifejlesztsben is. Az utbbi tudomnyterlettel kapcsolatos rzseit hres mondsval szoktk sszefoglalni: "Isten nem kockzik." Azonban minden jel arra mutat, hogy Isten szenvedlyes szerencsejtkos, s ha csak alkalma nylik r, kockzik. Ebben a tanulmnyban megprblom kifejteni az emltett kt elmlet mgtt rejl alapvet gondolatokat, valamint azt, hogy mirt volt Einstein olyan boldogtalan a kvantummechanika miatt. Megksrlem azokat a klns dolgokat is bemutatni, amelyek akkor trtnnek, ha megprbljuk a kt elmletet egyesteni. A jelek arra utalnak, hogy az id kb. tizentmillird vvel ezeltt kezddtt, s valamikor a jvben valsznleg vget is r. Egy msfajta idben azonban a vilgegyetem hatrtalan. Nem teremtdtt, s nem pusztul el. Egyszeren csak ltezik. Kezdem a relativitselmlettel. Az egyes llamok trvnyei csak egy-egy orszgban rvnyesek, a fizika trvnyei azonban Nagy-Britanniban, az Egyeslt llamokban s Japnban is azonosak. St ugyanazok a trvnyek rvnyesek a Marson s az Andromda-kd csillagrendszerben. De a trvnyek ezen tlmenen mg attl is fggetlenek, mekkora sebessggel mozgunk. Ugyanazok a trvnyek rvnyesek a kiltt lvedk plyjra, a sugrhajts replgpek mozgsra, de a Fldn mozdulatlanul ll szemlyre is. Termszetesen mg a Fldn ll szemly is msodpercenknt 30 km sebessggel mozog a Nap krl, de a Nap is tbb szz kilomter per msodperc sebessggel mozog csillagrendszernk kzpontja krl, s gy tovbb. A fizikai trvnyek szempontjbl ezek a mozgsok nem klnbznek egymstl; minden megfigyel szmra azonosak. Galilei fedezte fel azt, hogy a rendszer viselkedse fggetlen a sebessgtl, mikzben az olyan testek, mint pl. az gygolyk vagy a bolygk mozgst tanulmnyozta. Problmk lptek fel viszont, amikor megprbltk a fny terjedst ler trvnyekre alkalmazni azt az elvet, hogy a rendszer sebessge fggetlen a megfigyeltl. A tizennyolcadik szzadban fedeztk fel, hogy a fny nem pillanatszeren jut a fnyforrstl a megfigyelhz, hanem meghatrozott, msodpercenknt kb. 300.000 km sebessggel terjed. De mihez viszonytva terjed ekkora sebessggel? gy tnt, hogy lteznie kell valamilyen kzegnek, amely kitlti a teret, s a fny ebben terjed. Ezt a kzeget

ternek neveztk. gy kpzeltk, a fny az terben terjed msodpercenknt 300.000 km sebessggel, ami azt jelenti, hogy az terhez kpest nyugalomban lev megfigyel a fny sebessgre kb. 300.000 km/s rtket mrne, az terben mozg megfigyel azonban ennl nagyobb vagy kisebb sebessget szlelne. Ezen kvl azt gondoltk, hogy a fny sebessgnek azrt is vltoznia kell, mert a Fld Nap krli plyn mozog az terben. 1887-ben azonban Michelson s Morley pontos ksrletekkel kimutattk, a fnysebessg rtke minden krlmnyek kztt ugyanannyi. A megfigyelk mindig 300.000 km/s rtket mrtek, fggetlenl attl, hogy mekkora sebessggel mozogtak. Mirt mrik a klnbz sebessggel mozg megfigyelk ugyanazt a fnysebessget? Hogyan lehetsges ez? A vlasz tulajdonkppen az, hogy sehogysem, legalbbis abban az esetben sehogysem, ha a trrl s idrl alkotott rgi elkpzelseink helyesek. Ezzel szemben Einstein 1905-ben rt hres cikkben rmutatott arra, hogy minden megfigyel ugyanakkora fnysebessget mrhet, ha feladjuk az univerzlis id gondolatt. Az univerzlis id helyett minden megfigyel szmra egyni sajtid ltezne, amelyet a magval vitt rn mrne. A klnbz rkkal mrhet idk majdnem pontosan megegyeznek, ha a rendszerek egymshoz kpest csak kis sebessggel mozognak - nagy sebessgklnbsg esetn viszont a klnbz rkkal mrt idk jelents mrtkben klnbznnek egymstl. Ezt a jelensget a fldi rknak a menetrend szerinti replgpjratokon elhelyezett rkkal trtn sszehasonltsakor valban megfigyeltk. Kznsges utazsi sebessgek esetn persze az rk jrsban szlelhet klnbsgek nagyon kicsik. Ngyszzmilliszor kellene krbereplni a Fldet, hogy egy msodperccel meghosszabbthassuk az letnket - viszont kzben ennl sokkal nagyobb, de ellenttes hatst okoznnak a replgpen fogyasztott telek. Hogy mrhetik a sajtid eredmnyekppen a klnbz sebessggel mozg megfigyelk ugyanazt a fnysebessget? A fnyimpulzusok sebessgt gy kapjuk meg, hogy a fny ltal kt esemny kztt megtett tvolsgot osztjuk az esemnyek kztti idtartammal. (Ebben az rtelemben esemnynek tekintnk mindent, ami a tr egy adott pontjn egy meghatrozott idben trtnik.) A klnbz sebessggel mozg megfigyelk klnbzkppen rzkelik a kt esemny kztti tvolsgot. Ha pldul n vizsglom a Fldn, mennyi utat tett meg egy aut az autplyn, azt gondolhatnm, hogy csupn egy kilomtert, ugyanakkor a Napon tartzkod megfigyel szemvel nzve az aut 1800 kilomtert tett meg, mert a Fld is mozgott, mikzben az aut az autplyn haladt. Mivel a klnbz sebessggel mozg megfigyelk az esemnyek tvolsgt klnbzen szlelik, az esemnyek kztt eltelt idtartamra is klnbz rtket kell mrnik, ha megegyeznek abban, hogy a fny sebessge azonos. Einstein eredeti relativitselmlett, amelyet 1905-ben rt cikkben tett kzz, ma specilis relativitselmletnek nevezzk. Az elmlet a trgyak trben s idben trtn mozgst rja le. Eszerint az id nem nmagban ltez, trtl elklnlt univerzlis mennyisg. Sokkal inkbb gy tekinthetjk, hogy a mlt s a jv tridbeli irnyok, hasonlan a fel s le, jobbra s balra, elre s htra trbeli irnyokhoz. Az idben csak a jv irnyban lehet haladni, de a jv irnyhoz kpest lehet kis szgben val eltrssel is a jv fel tartani. Ez okozza, hogy az id klnbz sebessggel mlhat. A specilis relativitselmlet sszekapcsolta az idt a trrel, de a tr s az id tovbbra is az esemnyek rgztett, statikus httere maradt. A tridben trtn mozgshoz klnbz plykat lehet ugyan vlasztani, de semmi olyat nem lehet tenni, ami a tr s az id ltal rgztett htteret mdostan. Mindez azonban megvltozott, amikor Einstein 1915-ben megfogalmazta az ltalnos relativitselmletet. Einstein forradalmi tlete az volt, hogy a gravitci nem csupn a trid rgztett htterben mkd er. Szerinte a gravitci sokkal inkbb a tridnek a benne foglalt anyag s energia hatsra bekvetkez torzulsa. A testek, pl. az gygolyk s az gitestek a tridben egyenes vonalban prblnak mozogni, de mivel a trid nem sk, hanem grblt, plyjuk

grbltt vlik. A Fld prbl a tridben egyenes vonalban mozogni, de a tridnek a Nap tmege ltal elidzett grblete a Nap krli plyra knyszerti. Hasonl mdon a fny is egyenes vonalban prbl mozogni, de a tridnek a Nap kzelben tapasztalhat grblete eltrti a tvoli csillagokrl rkez fnyt, amikor az a Nap mellett halad el. Kznsges krlmnyek kztt nem lthatk az gen a Naphoz kzeli irnyokba es csillagok. Napfogyatkozskor azonban, amikor a Hold eltakarja a Nap fnyt, ezek a csillagok is lthatv vlnak. Einstein az els vilghbor idejn fogalmazta meg az ltalnos relativitselmletet, amikor a krlmnyek nem tettek lehetv ilyen jelleg tudomnyos vizsglatokat. Kzvetlenl a hbor befejezse utn azonban egy brit expedci tanulmnyozta az 1919. vi napfogyatkozst s igazolta az ltalnos relativitselmlet lltsait: a trid nem sk, hanem a benne tallhat anyag s energia hatsra grblt. Ez volt Einstein legnagyobb diadala. Felfedezse teljesen megvltoztatta a trrl s idrl alkotott felfogsunkat. A tr s az id nem volt tbb az esemnyek passzv httere. Nem lehetett tbb abban a hitben lni, hogy a tr s az id a vilgegyetemben trtntektl fggetlenl vgtelen s rkkval. Ehelyett mind a tr, mind az id dinamikus mennyisgg vlt, amely befolysolja a benne lezajl esemnyeket, ugyanakkor a benne lezajl esemnyek is visszahatnak r. A tmeg s energia egyik fontos jellemzje, hogy rtkk mindig pozitv. Ez az oka, hogy a gravitci mindig egyms fel vonzza a testeket. A fldi gravitci pl. a Fld ellenttes pontjain is a Fld fel vonz bennnket. Ezrt Ausztrliban sem esnek le az emberek a Fldrl. A Nap gravitcis vonzsa hasonl mdon tartja Nap krli plyn a bolygkat, s megakadlyozza, hogy pl. a Fld elszguldjon a stt csillagkzi trbe. Az ltalnos relativitselmlet szerint a tmeg pozitv volta azt jelenti, hogy a trid grblete is pozitv, hasonlan a fldfelszn grblethez. Ha a tmeg negatv lenne, akkor a trid ellenkez irnyban grblne, teht gy, mint a nyereg felszne. A trid pozitv grblete, amely a gravitcis vonzs tnyt tkrzi, Einstein szmra hatalmas problmt jelentett. Einstein idejben az volt az ltalnos felfogs, hogy a vilgegyetem statikus. Ha azonban a tr, s klnsen ha az id grblt, akkor hogyan lehet elkpzelni, hogy a vilgegyetem vgtelen s rkkval, s nagyjbl ugyanaz az llapot folytatdik, amit jelenleg ismernk? Az ltalnos relativitselmlet Einstein ltal felrt eredeti egyenleteibl az kvetkezik, hogy a vilgegyetem vagy tgul, vagy sszehzdik. Ezrt Einstein az egyenleteket egy tovbbi taggal egsztette ki, amely a vilgegyetem tmege s energija, valamint a trid grblete kztti sszefggst foglalja magban. Ez az gynevezett kozmolgiai lland gravitcis taszt hatst fejez ki, s lehetv tette, hogy Einstein az anyag vonz hatst a kozmolgiai lland taszt hatsval ellenslyozza. Ms szval a tridnek a kozmolgiai lland ltal elidzett negatv grblete kiegyenltette a vilgegyetemben jelen lev anyag s energia hatsra keletkez pozitv tridgrbletet. Ez a mdszer az univerzumrl olyan modellt szolgltat, amely szerint a vilgegyetem rkre ugyanabban az llapotban marad. Ha Einstein megmaradt volna a kozmolgiai llandt nem tartalmaz eredeti egyenleteinl, akkor megjsolhatta volna, hogy a vilgegyetem vagy tgul, vagy sszehzdik. gy azonban mindenki hitt a vilgegyetem vltozatlansgban, egszen 1929-ig, amikor Edwin Hubble felfedezte, hogy a csillagrendszerek tvolodnak tlnk. A vilgegyetem tgul. Ksbb Einstein a kozmolgiai llandt "lete legnagyobb tvedsnek" nevezte. Akr figyelembe vesszk a kozmolgiai llandt, akr nem - az a tny, hogy az anyag a tridt grbltt teszi, tovbbra is problmt okozott, br ltalban nem tekintettk problmnak. Azt jelentette, hogy az anyag a trid egy adott tartomnynak grblett olyan ersen megnvelhetn, hogy az nmagba zrdna, ami elvgn a vilgegyetem tbbi rsztl. Az ilyen tartomny gynevezett fekete lyukat alkotna. Brmely test beleeshet a fekete lyukba, de a fekete lyukbl semmi nem kerlhetne ki. Ahhoz, hogy egy test a fekete lyukat elhagyhassa, a fnynl nagyobb sebessggel kellene haladnia, ezt pedig a relativitselmlet nem engedi meg. Eszerint a fekete lyuk

belsejben tallhat anyag a fekete lyuk csapdjba fogva sszeroppanna, s valamilyen nagyon nagy srsg, ismeretlen llapotba kerlne. Einsteint mlyen lesjtotta ennek az sszeomlsnak a lehetsge, amelyet teljes mrtkben elutastott. Robert Oppenheimer azonban 1939-ben kimutatta, hogy a Nap ktszeresnl nagyobb tmeg ids csillagok nukleris ftanyaguk kimerlse utn szksgszeren sszeroppannak. Aztn kzbejtt a hbor, Oppenheimer kzremkdtt az atombombaprogramban, s ksbb mr nem rdekldtt a gravitcis sszeroppans irnt. Ms kutatkat is inkbb olyan jelensgek foglalkoztattak, amelyeket fldi krlmnyek kztt lehetett tanulmnyozni. Bizalmatlanok voltak a vilgegyetem tvoli rszeire vonatkoz elrejelzsekkel szemben, mivel gy tnt, azokat nemigen lehet ksrletekkel ellenrizni. A hatvanas vekben azonban a csillagszati megfigyeleszkzk hattvolsga s minsge nagymrtkben megnvekedett, ami ismt felkeltette a gravitcis sszeroppans s a vilgegyetem kezdeti szakasza irnti rdekldst. Azok a kvetkeztetsek, amelyeket Einstein ltalnos relativitselmlete ezekre az esetekre megjsolt, tisztzatlanul maradtak mindaddig, amg Roger Penrose s n magam egy sor elmleti ttelt nem igazoltunk. Tteleink szerint a trid grbltsgbl kvetkezik, hogy szingularitsok, azaz olyan helyek lteznek, amelyek a trid kezdett vagy vgt jelentik. A trid mintegy tizentmillird vvel ezeltt az srobbanssal kezddtt, a vgt pedig minden csillag szmra az sszeroppans, minden egyb test szmra pedig az sszeroppan csillagbl keletkezett fekete lyukba zuhans jelenti. Az a tny, hogy Einstein ltalnos relativitselmletbl kvetkezik a szingularitsok ltezse, vlsghelyzetet hozott ltre a fizikban. Az ltalnos relativitselmlet egyenletei, amelyek a trid grbletnek sszefggst rjk le a tmeg s energia eloszlsval, a szingularitsokban nem rtelmezhetk. Ez azt jelenti, hogy az ltalnos relativitselmlet nem tudja elre jelezni, mi trtnik a szingularitssal. Vagyis semmifle elrejelzst nem tud adni arrl, hogy az srobbanssal hogyan keletkezett a vilgegyetem. Teht az ltalnos relativitselmlet nem teljes elmlet. Kiegsztsre szorul ahhoz, hogy meg tudja hatrozni, hogyan keletkezett a vilgegyetem s mi trtnik akkor, ha az anyag sajt gravitcis vonzsnak hatsra sszeroppan. gy tnik, ezt a szksges kiegsztst a kvantummechanika jelenti. Einstein 1905-ben, teht ugyanabban az vben, amikor a specilis relativitselmletrl szl munkjt kzztette, egy msik cikket is rt a fnyelektromos hatsnak nevezett jelensgrl. A megfigyelsek szerint, amikor fny esik bizonyos fmek felletre, akkor a fm tltst hordoz rszecskket bocst ki. Rejtlyes mdon a fny intenzitsnak cskkensekor a kibocstott rszecskk szma ugyan cskkent, de az egyes rszecskk sebessge nem vltozott. Einstein kimutatta, hogy ez a jelensg azzal magyarzhat, hogy a fny nem folytonosan vltoztathat mennyisgben jut a fm felletre, ahogy addig feltteleztk, hanem meghatrozott nagysg adagokban. Azt a gondolatot, hogy a fny csak kvantumoknak nevezett fnycsomagok formjban terjedhet, Max Planck nmet fizikus vetette fel nhny vvel azeltt. A dolog egy kicsit arra hasonlt, ahogy pl. nem lehet az zletben szemenknt kristlycukrot vsrolni, csak egy kilogrammos adagokban. Planck a kvantumelmlet segtsgvel magyarzta meg, hogy a vrsen izz fmek mirt nem bocstanak ki vgtelen mennyisg ht; de Planck a kvantumokat csak elmleti fogsnak tartotta, amelynek a fizikai valsgban nincs realitsa. Einstein cikke viszont azt tmasztotta al, hogy az egyes kvantumok kzvetlenl megfigyelhetk. A fmfelletrl kibocstott minden rszecske a fmfelletre berkez egy-egy fnykvantumnak felel meg. Ezt a felismerst a kvantummechanikhoz val nagyon fontos hozzjrulsnak tekintettk, amirt Einstein 1922-ben Nobel-djat is kapott. (Az ltalnos relativitselmletrt is Nobel-djat kellett volna kapnia, de a tr s az id grbltsgnek gondolatt abban az idben mg annyira spekulatvnak s ellentmondsosnak tartottk, hogy ehelyett inkbb a fnyelektromos jelensgrt tltk oda neki a Nobel-djat - nem mintha azrt nem rdemelte volna meg.)

A fnyelektromos jelensg teljes jelentsgt csak 1925-ben ismertk fel igazn, amikor Werner Heisenberg kimutatta, hogy a fny kvantltsgnak kvetkeztben lehetetlen az anyagi rszecskk helyzett pontosan meghatrozni. Ahhoz, hogy lssuk, hol van a rszecske, fnyt kell bocstani r. Einstein azonban kimutatta, hogy a fnyt nem lehet tetszlegesen kis mennyisgben alkalmazni, legalbb egy fnycsomagot, azaz egy kvantumot mindenkppen fel kell hasznlni. Ez a fnycsomag azonban megzavarja a rszecskt, klcsnhatsba lp vele s mozgsra kszteti valamilyen sebessggel valamilyen irnyban. Minl pontosabban szeretnnk meghatrozni a rszecske helyzett, annl nagyobb energij fnycsomagot kellene felhasznlnunk, s gy annl inkbb megzavarnnk a rszecskt. Brhogy prbljuk is mrni a rszecskt, helyzete bizonytalansgnak valamint sebessge bizonytalansgnak szorzata mindig nagyobb egy jl meghatrozott minimlis rtknl. A Heisenberg-fle hatrozatlansgi elv megmutatta, hogy egy rendszer helyzete nem mrhet meg pontosan, ezrt az adott rendszer jvbeli viselkedse sem jelezhet elre pontosan. Mindssze a klnbz lehetsges kimenetelek valsznsgt lehet meghatrozni. Ez a vletlenszersg, ez a statisztikus faktor nyugtalantotta annyira Einsteint. Nem akarta elhinni, hogy a fizikai trvnyek nem kpesek pontosan s egyrtelmen elre jelezni az esemnyek kimenetelt. De akrhogy is nzzk, minden azt bizonytja, hogy a kvantumjelensg s a hatrozatlansgi elv elkerlhetetlen s a fizika minden terletn jelen van. Einstein ltalnos relativitselmlete a klasszikus elmletek kz tartozik, azaz nem foglalja magban a hatrozatlansgi elvet. Ezrt olyan j elmletet kell tallni, amely az ltalnos relativitselmletet sszekapcsolja a hatrozatlansgi elvvel. Az j elmlet a legtbb esetben alig klnbzik a klasszikus ltalnos relativitselmlettl. Ennek az az oka, hogy - amint korbban emltettem - a kvantumjelensgek ltal elidzett bizonytalansg csak nagyon kis mretekben szlelhet, mg az ltalnos relativitselmlet a trid nagyon nagy lptk szerkezetvel foglalkozik. A szingularitsi ttelek azonban, amelyeket Roger Penrose-zal kzsen bizonytottunk, azt mutatjk, hogy a trid nagyon kis mretekben rendkvl ersen grbl. Ilyen esetben pedig a hatrozatlansgi elvbl szrmaz jelensgek fontosabb vlnak, s meglep eredmnyekre vezethetnek. Einstein problmi a kvantummechanikval s a hatrozatlansgi elvvel rszben onnan szrmaztak, hogy abbl a kznsges s mindennapi elkpzelsbl indult ki, amely szerint az anyagi rendszereknek meghatrozott elzmnye, trtnete van. Teht a rszecske pl. vagy az egyik helyen tallhat, vagy a msikon. Nem lehet flig az egyiken, flig a msikon. Vagy mondjuk egy esemny, mint az rhajsok holdraszllsa vagy megtrtnt, vagy sem. Nem trtnhet meg flig, ahogy flig halott vagy flig terhes sem lehet senki. Vagy egszen az, vagy egyltaln nem az. Ha viszont a rendszereknek csak egyetlen meghatrozott elzmnye lehet, akkor a hatrozatlansgi elv paradoxonokhoz vezet. Pldul ahhoz, hogy ugyanabban az idben kt helyen vannak a rszecskk, vagy hogy az rhajsok csak flig szlltak le a Holdon. Ezeknek az Einsteint nyugtalant ltszlagos ellentmondsoknak a kikszblsre Richard Feynman amerikai fizikus javasolt egy igen elegns mdszert. Feynman 1948-ban vlt hress a fny kvantumelmletvel kapcsolatban vgzett munkja rvn, amirt 1965-ben honfitrsval, Julian Schwingerrel s Sin-Icsiro Tomonaga japn fizikussal egytt Nobel-djat kapott. Feynman a sz legjobb rtelmben vett fizikus volt, Einstein hagyomnyait kvette. Gyllte a hivalkodst s a szemfnyvesztst. Lemondott tudomnyos akadmiai tagsgrl, mert gy rezte, az akadmiai tagok idejk nagy rszt azzal tltik, hogy eldntsk, kiket vegyenek fel az Akadmia tagjai kz. Feynman, aki 1988-ban halt meg, az elmleti fizika szmos terletn jelents munkssgot fejtett ki. Ide tartoznak a rla elnevezett diagramok is, amelyek szinte valamennyi rszecskefizikai szmts alapjt kpezik. De mg ennl is fontosabb a lehetsgek szerinti sszegzs fogalmnak kidolgozsa. Ennek alapgondolata az, hogy egy adott rendszernek a tridben nemcsak egyetlen

elzmnye, trtnelme van, mint ahogy kznsges krlmnyek kztt a klasszikus, nemkvantumelmlet szerint feltteleznnk, hanem minden lehetsges trtnelem elfordul. Tekintsnk pldul egy olyan rszecskt, amely adott idben az A pontban tallhat. Kznsges krlmnyek kztt azt vrnnk, hogy a rszecske az A ponttl tvolodva egyenes vonalban mozog. A lehetsgek szerinti sszegzs alapjn azonban azt kell mondanunk, hogy a rszecske az A pontbl kiindul brmely tvonalon mozoghat. Olyan ez, mint amikor az itatspaprra egy csepp tintt ejtnk. A tinta rszecski a papron minden lehetsges irnyban sztterjednek. Mg ha a kt pont kztti egyenes vonal haladst a papr bevgsval megakadlyozzuk is, a tinta megkerli az akadlyt, s eljut minden irnyba. A rszecske minden tvonalhoz vagy trtnelmhez rendelhet egy szm, amely az tvonal alakjtl fgg. A rszecske A-bl a B pontba jutsnak valsznsge gy kaphat meg, hogy sszeadjuk az A-bl B-be vezet sszes tvonalhoz rendelt ilyen szmot. A legtbb tvonal esetn az tvonalhoz tartoz szmot kioltjk a kzeli tvonalakhoz rendelt szmok. gy ezek az tvonalak alig nvelik a rszecske A-bl B-be jutsnak valsznsgt. Viszont az egyenes s a kzel egyenes vonal tvonalakhoz rendelt szmok sszeaddnak, s a valsznsget dnt mrtkben ezek az tvonalak hatrozzk meg. Ez az oka annak, hogy a buborkkamrban a rszecskk nyomvonala majdnem egyenes. De ha a rszecske tjba rssel elltott akadlyt helyeznk, akkor a rszecske nyomvonalai a rs mgtt szttartv vlnak. Ilyenkor nagy a valsznsge annak, hogy a rszecskt a rsen tvezet egyenes vonaltl eltr irnyokban is megtalljuk. 1973-ban kezdtem el azzal foglalkozni, milyen hatsa lenne a hatrozatlansgi elvnek a fekete lyukhoz kzeli grblt tridben tallhat rszecskkre. Szokatlanul hangzik, de arra az eredmnyre jutottam, hogy a fekete lyuk nem lehet teljesen fekete. A hatrozatlansgi elv ugyanis megengedn, hogy lland sebessg rszecskeram s sugrzs hagyja el a fekete lyukat. Ez az eredmny engem s mindenki mst is rendkvl meglepett, ezrt ltalnos hitetlenkeds fogadta. Pedig utlag meggondolva nyilvnvalnak kellett volna lennie. A fekete lyuk a trnek olyan tartomnya, amelybl a fnysebessgnl kisebb sebessggel haladva lehetetlen kijutni. De a Feynman-fle lehetsgek szerinti sszegzs kimondja, hogy a rszecskk a tridben brmilyen tvonalat vlaszthatnak. gy az is lehetsges, hogy valamelyik rszecske a fnynl nagyobb sebessggel haladjon. Kicsi a valsznsge annak, hogy a rszecske nagy tvolsgot tegyen meg a fnysebessget meghalad sebessggel, de lehetsges, hogy a fnysebessgnl gyorsabban mozogva elegend tvolsgot tegyen meg ahhoz, hogy a fekete lyukbl kikerljn, majd a fnysebessgnl kisebb sebessggel folytassa tjt. Ilyen mdon teht a hatrozatlansgi elv megengedi, hogy rszecskk kerljenek ki a fekete lyukbl, amelyet pedig azeltt vgleges brtnnek tekintettek. Kicsi a valsznsge annak, hogy egy rszecske kijut egy Nappal azonos tmeg fekete lyukbl, mert a rszecsknek tbb kilomtert kellene a fnynl nagyobb sebessggel megtennie. De ltezhetnek ennl sokkal kisebb tmeg fekete lyukak is, amelyek a vilgegyetem korai szakaszban keletkeztek. Ezek az si fekete lyukak az atommagnl kisebb mretek lehetnek, tmegk azonban tbb millird tonna, ami megegyezik a Fudzsijama tmegvel. Az ilyen fekete lyukak annyi energit bocsthatnnak ki, mint egy erm. Brcsak tallhatnnk egy ilyen kis fekete lyukat s hasznosthatnnk az energijt! Sajnos gy tnik, nincsen bellk tl sok a vilgegyetemben. A fekete lyukak sugrzsnak megjslsa volt az els nem trivilis eredmny, amely Einstein relativitselmletnek a kvantumelmlettel val sszekapcsolsbl szletett. Kiderlt, hogy a gravitcis sszeomls nem olyan zskutca, mint amilyennek korbban gondoltk. A fekete lyukban lev rszecskk nem rkeztek el szksgszeren trtnetk vghez. Elfordulhat, hogy kikerlnek a fekete lyukbl s kvl folytatjk trtnetket. A kvantumelmletbl taln mg az is kvetkezhet, hogy a trtnetek nem szksgszeren egy meghatrozott idbeli kezdpontban, az srobbanskor indul teremtsi pontban kezddtek.

Ez a problma jval nehezebb, mivel megoldshoz a kvantumelmletet nem csupn a trid adott sznterben lev rszecskk tvonalra, hanem magnak a tridnek a szerkezetre kell alkalmazni. Ehhez olyan mdszerre van szksg, amellyel a lehetsgek szerinti sszegzs nemcsak egyes rszecskkre, hanem a tr s az id teljes felptmnyre elvgezhet. Egyelre mg nem tudjuk, hogyan lehet ezt az sszegzst megfelelen elvgezni, de ismerjk az sszegzs szmos lnyeges s jellemz tulajdonsgt. Az egyik ilyen jellemz vons az, hogy knnyebb a trtnetek sszegzst elvgezni, ha nem a vals, relis, hanem az gynevezett kpzetes, imaginrius idben dolgozunk. A kpzetes id rendkvl nehezen rthet fogalom, taln ez jelentette a legnagyobb problmt elz knyvem olvasi szmra. A kpzetes id hasznlata miatt a filozfusok rszrl is igen heves tmadsok rtek. Hogyan lehet a kpzetes idnek brmi kze a vals vilgegyetemhez? Azt hiszem, ezek a filozfusok nem tanultak a trtnelem leckibl. Volt id, amikor magtl rtetdnek szmtott, hogy a Fld lapos, s hogy a Nap kering a Fld krl, de Kopernikusz s Galilei ta bele kellett trdnnk abba, hogy a Fld gmbly s a Fld kering a Nap krl. Hossz ideig ugyanilyen nyilvnvalnak szmtott, hogy az id minden megfigyel szmra azonos sebessggel halad, de Einstein ta el kell fogadnunk, hogy az id a klnbz megfigyelk szmra klnbz sebessggel mlik. Az is vitathatatlannak tnt, hogy a vilgegyetemnek csak egyetlen trtnelme van, de a kvantummechanika felfedezse ta gy kell tekintennk, hogy az sszes lehetsges trtnelem figyelembevtelre szksg van. Ezekkel a pldkkal azt szerettem volna megvilgtani, hogy a kpzetes id is olyasvalami, amit lassan el kell fogadnunk. Ez ugyanolyan jelleg intellektulis teljestmny, mint az a felismers, hogy a Fld gmbly. Azt hiszem, hogy a kpzetes id is ppen ilyen termszetes fogalomm vlik majd szmunkra. A civilizlt vilgban mr nem sok ember hiszi a Fldet laposnak. A vals idt gy kpzelhetjk, mint egy balrl jobbra hzott vzszintes vonalat. A rgmlt idk a bal oldalon, a ksbbi idpontok attl jobbra tallhatk. De az idt a msik kt irnyban is elkpzelhetjk, a vonaltl felfel s lefel. Ez az gynevezett kpzetes idirny, amely a vals idre merleges. Mi az rtelme annak, hogy bevezessk a kpzetes id fogalmt? Mirt nem maradhatunk a kznsges vals s rthet idfogalomnl? Ahogy korbban is emltettem, ennek az az oka, hogy az anyag s az energia a tridt grbltt teszi. A vals idirnyban ez elkerlhetetlenl szingularitsokat, vagyis olyan helyeket eredmnyez, ahol a trid vget r. A szingularitsokban a fizika egyenletei nem rtelmezhetk, teht nem is lehet a segtsgkkel elre jelezni, mi trtnik. Ezzel szemben a kpzetes id irnya merleges a vals idre. Ez egyben azt is jelenti, hogy a trben trtn mozgs hrom irnyra is merleges. A trid grblete, amelyet a vilgegyetemben tallhat anyag idz el, ilyen krlmnyek kztt azt eredmnyezheti, hogy a hrom trirny s a kpzetes idirny a htoldalon tallkoznak, s a Fld felsznhez hasonl zrt felletet kpeznek. A hrom trirny s a kpzetes id teht olyan nmagban zrt tridt alkotnnak, amelynek nincsenek hatrvonalai vagy lei. Nem lenne egyetlen olyan pontja sem, amelyet a kezd- vagy vgpontjnak nevezhetnnk, ugyangy ahogy a Fld felsznnek sincs kezdete vagy vge. 1983-ban Jim Hartle-lal kzsen felvetettk, hogy a vilgegyetem esetben a lehetsgek szerinti sszegzst nem a vals, hanem a kpzetes idben kell elvgezni, amelyben a trtnelmek a Fld felsznhez hasonl, nmagban zrt felletet alkotnak. Mivel ezek a trtnelmek nem tartalmaznak szingularitst, sem brmilyen kezdetet vagy vget, a bennk vgbemen trtnseket kizrlag a fizika trvnyei hatrozzk meg. Ez azt jelenti, hogy ami a kpzetes idben trtnik, az kiszmthat. Ha viszont ismerjk a vilgegyetem trtnett a kpzetes idben, akkor a relis idben val viselkedst is ki tudjuk szmtani. Kvetkezskppen az is remlhet, hogy ezzel a mdszerrel olyan teljes egyestett elmlethez jutunk, amely a vilgegyetemben mindent ler. Einstein letnek utols veiben ilyen elmlet utn kutatott. Nem tallta meg, mivel nem bzott a kvantummechanikban. Nem tudott belenyugodni abba, hogy a vilgegyetemnek tbb alternatv trtnelme lehet, ahogy ezt a lehetsgek szerinti sszegzs sorn megismertk. Egyelre nem

tudjuk, hogyan kell elvgezni a lehetsgek szerinti sszegzst a vilgegyetem esetben, de szinte biztosak lehetnk abban, hogy a mdszer a kpzetes id s az nmagban zrd trid fogalmt alkalmazni fogja. Biztos vagyok abban, hogy a kvetkez generci szmra ezek a gondolatok mr olyan termszetesnek fognak tnni, mint neknk az a tny, hogy a Fld gmbly. A kpzetes id mris megjelent a tudomnyos-fantasztikus regnyekben. De a kpzetes id tbb mint tudomnyosfantasztikus vagy akr matematikai trkk. Az letnk szntert jelent vilgegyetem meghatroz tnyezi kz tartozik.

9
A vilgegyetem eredete (*)
(*) 1987 jniusban Cambridge-ben, a Three Hundred Years of Gravity konferencin tartott elads. A konferencit abbl az alkalombl rendeztk, hogy Newton Principija hromszz ve jelent meg.

A vilg keletkezsnek problmja kiss hasonlt arra a krdsre, hogy mi volt elbb, a tyk, vagy a tojs. Ms szavakkal: milyen termszeti er alkotta a vilgegyetemet, s mi alkotta a termszeti ert? Vagy az univerzum illetve az t ltrehoz termszeti er mindig is ltezett? A legjabb idkig a kutatk azzal az rvelssel igyekeztek kitrni az ilyen krdsek ell, hogy ezek a dolgok inkbb a metafizika vagy a valls tmakrbe tartoznak. Az utbbi vekben azonban kiderlt, hogy a termszeti trvnyek valsznleg a vilgegyetem kezdeti idszakra is rvnyesek. Ebben az esetben az univerzum nll, fggetlen kpzdmny, s a termszeti trvnyek teljesen lerjk. A vilgegyetem keletkezsrl az emberisg ltalunk ismert trtnelmben llandan vita folyt. Alapveten kt felfogs kristlyosodott ki. Sok korai - pl. a zsid, a keresztny s az iszlm - tants szerint a vilgot teremtettk, mgpedig nem is olyan rgen. (Ussher pspk a tizenhetedik szzadban az testamentumban szerepl emberek letkornak sszeadsval kiszmtotta, hogy a vilg teremtse Kr. e. 4004-re tehet.) A viszonylag nem rgi eredet altmasztsaknt emlkeztetni szoktak arra a tnyre, hogy az emberisg technikai s kulturlis fejldsen megy keresztl. Tudjuk, hogy valamely cselekedet vagy technikai fejleszts kinek a nevhez fzdik. Az rvels szerint mg nem ltezhetnk nagyon rgta, mert klnben mr sokkal nagyobb haladst rtnk volna el. A teremts bibliai dtuma valban nincs tl messze az utols jgkorszak vgtl, amikor a modern ember megjelent. Arisztotelsz, a grg filozfus s sokan msok nem rtettek egyet a vilgegyetem kezdetnek gondolatval. Szerintk ez isteni beavatkozst tenne szksgess. Azt vallottk, hogy az univerzum mindig volt, s rkk ltezni fog. Az olyan valamit, ami rkk ltezik, tkletesebbnek tartottk annl, amit teremteni kell. Az emberisg fejldsnek tnyre az volt a vlaszuk, hogy periodikusan pusztt radsok s ms termszeti katasztrfk miatt az emberisgnek jra s jra mindent ellrl kell kezdenie. Mindkt elgondolsban kzs, hogy a vilgegyetemet lnyegben idben vltozatlannak tekintik. A vilgegyetemet vagy a jelenlegi formjban teremtettk, vagy rktl fogva ilyen. Ez termszetesnek is tnik, hiszen az emberi let st, az emberisg egsz eddigi trtnelme - olyan rvid, hogy a vilgegyetem vltozst alig lehet szrevenni ennyi id alatt. Egy statikus, vltozatlan univerzumban valban a metafizika vagy a valls tmakrbe tartozik az a krds, hogy a vilgegyetemet egy mltbeli idpontban teremtettk-e, vagy rk idk ta ltezik; az ilyen vilgegyetemet mindkt felfogs meg tudn magyarzni. A filozfus Immanuel Kant 1781-ben terjedelmes s nehezen rthet knyvet rt A tiszta sz kritikja cmmel, amelyben arra a kvetkeztetsre jutott, hogy mind a vilg teremtse, mind az ellenkezje mellett alapos indokokat lehet felsorakoztatni. Ahogy a m cme is jelzi, kvetkeztetseit kizrlag az rtelem alapjn vonta le, teht a vilgegyetemre vonatkoz megfigyelseket figyelmen kvl hagyta. Egy vltozatlan univerzumban mi rtelme is lenne a megfigyelsnek? A tizenkilencedik szzadban azonban kezdtek felhalmozdni a Fld s a vilgmindensg idbeli vltozst igazol bizonytkok. A geolgusok szrevettk, hogy a kzeteknek s a bennk tallt

kvleteknek szz- s ezermilli vvel korbban kellett keletkeznik. Ez sokkal tvolabbi id, mint amit a vilg teremtsnek hvei kiszmtottak. Tovbbi bizonytkot szolgltat a termodinamika msodik fttele, amelyet Ludwig Boltzmann fizikus fogalmazott meg. Eszerint a vilgegyetemben a teljes rendezetlensg (amelyet az n. entrpival lehet jellemezni) idben llandan nvekszik. Ez az emberi fejldsre vonatkoz rvelssel egytt arra utal, hogy az univerzum csak vges id ta ltezhet, klnben mr elrte volna a teljes rendezetlensg llapott, amelyben a hmrsklet mindenhol azonos lenne. A statikus univerzummal kapcsolatban egy msik problma az, hogy Newton gravitcis trvnye szerint minden csillagra hat az sszes tbbi csillag vonz ereje. Hogyan lenne akkor lehetsges, hogy a csillagok mozdulatlanul, egymstl lland tvolsgra helyezkedjenek el? Nem kellene egymsba zuhanniuk? Newton tudatban volt ennek a problmnak. Richard Bentley-nek, a kor kiemelked filozfusnak rt levelben egyetrtett azzal, hogy vges szm csillag nem lehet mozdulatlan, mert egyetlen pontba zuhannnak. Azonban hozztette, hogy vgtelen sok csillag nem zuhanna egymsba, mert nem lenne egyetlen kitntetett pont sem. Ez az rv jl mutatja azt a csapdt, amelybe a vgtelen rendszerekre vonatkoz meggondolskor beleeshetnk. Egy adott csillagra az sszes tbbi csillag ltal gyakorolt erk sszeadsakor klnbz mdszereket alkalmazva klnbz eredmnyeket kaphatunk. Ma mr tudjuk, hogy a helyes eljrs az, ha elszr vges sok csillagot magban foglal tartomnyt vesznk csak figyelembe, majd hozzvetleg egyenletes eloszlsban kls csillagokat adunk az elz tartomnyhoz. A vges sok csillagbl ll rendszerben a csillagok egymsba zuhannak, s az jabb csillagok hozzadsa Newton trvnynek megfelelen nem lltja meg az sszeomlst. Kvetkezskppen vgtelen sok csillag sem maradhat mozdulatlan llapotban. Ha egy adott idpontban nem mozognak egymshoz kpest, akkor a kzttk hat vonzer hatsra elkezdenek egyms fel zuhanni. Az is lehetsges, hogy egymstl tvolodnak, ekkor a gravitci hatsra a tvolods sebessge llandan cskken. Az lland, statikus univerzummal kapcsolatos fenti nehzsgek ellenre a tizenhetedik, a tizennyolcadik s a tizenkilencedik szzadban, valamint a huszadik szzad elejn senki sem jutott arra a kvetkeztetsre, hogy a vilgegyetem fejldsben van. Mind Newton, mind Einstein elszalasztotta azt a lehetsget, hogy a vilgegyetem sszehzdst vagy tgulst megjsolja. Newtonnak semmit sem vethetnk a szemre, mert a vilgegyetem tgulsra utal felfedezs eltt ktszztven vvel lt. Einstein azonban mr rjhetett volna. Az 1915-ben ltala fellltott ltalnos relativitselmlet megjsolja a vilgegyetem tgulst. De Einstein olyan szilrdan meg volt gyzdve a vilgegyetem vltozatlansgrl, hogy elmletbe inkbb mg egy tagot illesztett a Newtonnal val sszhang megteremtsre s a gravitcis hats kiegyenslyozsra. A vilgegyetem tgulst Edwin Hubble fedezte fel 1929-ben, s ez teljesen megvltoztatta a vilgegyetem eredetre vonatkoz vitt. Ha a galaxisok jelenlegi llapotbl kiindulva az idt visszafel futtatjuk, arra az eredmnyre jutunk, hogy valamikor tz-hszmillird vvel ezeltt kis trrszben sszezsfolva kellett elhelyezkednik. Ebben az idpontban, amelyet srobbansnak (Nagy Bummnak) neveznk, a vilgegyetem srsgnek s a trid grbletnek vgtelennek kellett lennie, ilyen krlmnyek kztt pedig a tudomny ltalunk ismert trvnyei rvnyket vesztik. Ez valsgos katasztrfa lenne a tudomny szmra, mert azt jelenten, hogy a tudomny nem tudja lerni a vilgegyetem keletkezst. Mindssze annyit mondhatna, hogy a vilgegyetem olyan, amilyen ma, mert olyan volt akkor, amilyen volt. A tudomny nem lenne kpes megmagyarzni, hogy a vilg kzvetlenl az srobbans utn mirt volt olyan, amilyen volt. Nem meglep, hogy szmos kutat elgedetlen volt ezzel a kvetkeztetssel, s erfesztseket tett, hogy az srobbans szingularitsnak s az id kezdetnek problmjt elkerlje. Az egyik ilyen prblkozs az n. lland llapot (steady state) modell, amely szerint a galaxisok egymstl

val tvolodsa sorn a kztk lv trben folyamatosan termeld anyagbl j galaxisok jnnek ltre. Az lland llapot modell szerint az univerzum hozzvetleg a mai llapotban rk idk ta ltezett, s ltezni fog. Az lland llapot modell az ltalnos relativitselmlet mdostst kveteli meg. A termeld anyag mennyisge nagyon kis mrtk lenne, vente kb. egyetlen rszecske kbkilomterenknt, amely nem kerlne ellentmondsba a megfigyelsekkel. Az elmlet azt jsolta, hogy a galaxisok s hasonl objektumok srsge mind trben, mind idben lland. Martin Ryle csoportja Cambridge-ben azonban a Tejtrendszeren kvli rdiforrsok kutatsa sorn azt tallta, hogy sokkal tbb gyenge rdiforrs van, mint ers. Azt lehet vrni, hogy nagy tlagban a gyenge rdiforrsok a tvoliak, amibl kt lehetsg addik: vagy az univerzum olyan tartomnyban vagyunk, ahol az ers forrsok az tlagosnl ritkbbak, vagy amikor a rdihullmok a tvoli galaxisokbl a mltban tjukra indultak felnk, a forrsok srsge nagyobb volt a mai rtknl. Azonban egyik lehetsg sem egyeztethet ssze az lland llapot modellel, amely szerint a rdiforrsok srsgnek mind az idben, mind a trben llandnak kell lennie. Az elmlet sorst vgl az pecstelte meg, hogy 1965-ben Arno Penzias s Robert Wilson felfedezte a galaxisunktl tvoli forrsbl szrmaz mikrohullm httrsugrzst. A httrsugrzs spektruma olyan feketetest-sugrzsra utal, amelynek hmrsklete mindssze 2,7 fokkal magasabb az abszolt zrus pontnl. A vilgegyetem hideg s stt hely! Az lland llapot modellben semmilyen sszer mechanizmus sincs ilyen mikrohullm httrsugrzs magyarzatra, ezrt ezt az elmletet el kellett vetnnk. Kt orosz kutat, Jevgenyij Lifsic s Iszaak Halatnyikov 1963-ban egy msfajta elmletet dolgozott ki az srobbans szingularitsnak elkerlsre. Szerintk vgtelen srsg csak akkor lp fel, ha a galaxisok pontosan egyms fel kzeledve illetve pontosan egymstl tvolodva mozognak. Csak ebben az esetben kellett a mltban egyetlen pontban tallkozniuk. Azonban a galaxisok kismrtk oldalirny mozgst is vgezhettek, gy az is elkpzelhet, hogy a vilgegyetemnek egy korbbi sszehzdsi peridusa is ltezett, amelynek sorn a galaxisok valahogy elkerltk az egymssal val tkzst, s a vilgegyetem jra tgulni kezdett anlkl, hogy tment volna a vgtelen srsg llapoton. Amikor Lifsic s Halatnyikov a fenti javaslatukat nyilvnossgra hoztk, ppen megfelel tmt kerestem a Ph.D. tziseim kiegsztsre. Nagyon rdekelt, hogy vajon ltezett-e az srobbansszingularits, mert ez dnt jelentsg a vilgegyetem keletkezsnek megrtse szempontjbl. Roger Penrose-zal egytt az ilyen s ehhez hasonl problmk kezelsre egy matematikai eljrst dolgoztunk ki. Megmutattuk, hogy ha az ltalnos relativitselmlet helytll, akkor minden sszer modellnek szingularitssal kell kezddnie. Vagyis a tudomny meg tudja mondani, hogy a vilgegyetemnek volt kezdete, de nem tudja megmondani, hogyan kellett az univerzumnak keletkeznie: ehhez mr Istenhez kellene folyamodni. Az ltalnos relativitselmlet n. klasszikus elmlet: nem veszi figyelembe, hogy a rszecskknek nincs hatrozott helyzetk s sebessgk, hanem kis tartomnyban "elkenve" kell elkpzelnnk ket a kvantummechanika hatrozatlansgi elve miatt, amely tiltja, hogy a rszecske sebessgt s helyzett egyszerre pontosan mrhessk. Ez kznsges krlmnyek kztt nem jtszik nagy szerepet, mert a trid grbletnek sugara a rszecske helyzetnek hatrozatlansghoz kpest nagyon nagy. A szingularitselmlet azonban arra vezet, hogy a vilgegyetem jelenlegi tgulsnak kezdetn a grbleti sugr nagyon kicsi is lehetett. Ebben az llapotban a hatrozatlansgi elv nagyon fontoss vlik. Az ltalnos relativitselmlet a szingularits elrejelzsvel sajt rvnyessgi hatrt vonja meg. A vilgegyetem kezdetnek trgyalshoz olyan j elmletre van szksg, amely sszekapcsolja az ltalnos relativitselmletet s a kvantummechanikt.

Ez az elmlet a kvantumgravitci. Mg nem tudjuk, hogy a kvantumgravitci vgleges elmlete pontosan milyen formt fog lteni. Napjainkban a legeslyesebb jellt a szuperhrelmlet, de mg szmos megoldatlan problma ltezik. Bizonyos tulajdonsgokat azonban minden valamennyire is hasznlhat elmlettl elvrhatunk. Az egyik az az Einsteintl szrmaz gondolat, hogy a gravitci a benne foglalt anyag s energia miatt grblt vagy torzult tridvel rhat le. Ebben a tridben az objektumok az egyeneshez lehet legkzelebb es plyt kvetik. Mivel azonban a trid grblt, a plyk hajlottnak tnnek, mintha a gravitcis tr hatna. A msik elem, amely a vgleges elmletben vrhatan jelen lesz, Richard Feynmannak az a javaslata, hogy a kvantumelmletet a lehetsgek sszegzsvel fogalmazzuk meg. Ez rviden azt jelenti, hogy a rszecskk a tridben az sszes lehetsges plyn, illetve az sszes lehetsges trtnelmen vgighaladnak. Minden plyhoz ill. trtnelemhez bizonyos valsznsg tartozik, amely a plya alakjtl fgg. Ahhoz, hogy ez az elgondols alkalmazhat legyen, olyan trtnelmeket is figyelembe kell venni, amelyek a kpzetes (imaginrius) idben zajlottak le, teht nem a vals idben, amelyben az letnket rzkeljk. A kpzetes id gy hangzik, mintha valamelyik fantasztikus regnybl vettk volna t, pedig jl meghatrozott matematikai fogalom. Bizonyos mrtkig a vals idtengelyre merleges idirnynak kpzelhetjk el. Az sszes meghatrozott tulajdonsg rszecsketrtnelmek (pldul bizonyos pontokon val thalads) valsznsgnek sszegt kpezzk, s az eredmnyt visszaextrapolljuk a vals idbe, amelyben az letnk is zajlik. Ez nem ppen a kvantumelmlet legmegszokottabb trgyalsmdja, de ugyanazt az eredmnyt adja. A kvantumgravitci esetben Feynman elkpzelse a lehetsgek sszegzsrl azt jelenti, hogy a vilgegyetem lehetsges trtnelmei, azaz klnbzkppen grblt tridk szerint kell sszegezni. Ez a vilgegyetem s minden benne lv objektum trtnelmt jelenti. Meg kell mg hatrozni, hogy a lehetsges grblt tridk mely osztlyt vesszk figyelembe az sszegzsnl. Ez a vlaszts hatrozza meg, hogy az univerzum milyen llapotban van. Ha a vilgegyetem llapott meghatroz grblt tridosztlyok szingularitsokat tartalmaz tereket is magukban foglalnak, akkor az ilyen terek valsznsgt az elmlet nem hatrozza meg, a valsznsget valamilyen nknyes mdon kell hozzjuk rendelni. Vagyis a tudomny az ilyen szingulris trtnelmek valsznsgt nem tudja megjsolni, teht nem kpes lerni a vilgegyetem viselkedst. Az is lehetsges azonban, hogy az univerzum olyan llapotban van, amelyet kizrlag nem szingulris tridk szerinti sszegzs hatroz meg. Ebben az esetben a tudomny trvnyei teljesen lernk a vilgegyetemet; nem kellene az univerzumon kvli haterhz folyamodni a kezdet megmagyarzshoz. A vilgegyetem llapotnak kizrlag nem szingulris trtnelmek szerinti sszegzssel val meghatrozsa bizonyos rtelemben annak a rszeg embernek az esethez hasonlthat, aki a kulcst egy lmpaoszlop alatt keresi: valsznleg nem ott vesztette el, de ez az egyetlen hely, ahol remnye van arra, hogy megtallja. A vilgegyetem taln nincs olyan llapotban, amelyet kizrlag nem szingulris lehetsgek szerinti sszegzs hatroz meg, de ez az egyetlen llapot, amelyben a tudomny elrejelzst kpes adni arrl, hogy milyennek kellene lennie. 1983-ban Jim Hartle-lal azt javasoltuk, hogy a vilgegyetem llapott a trtnelmek bizonyos osztlya szerinti sszegzssel kell meghatrozni. Ez az osztly szingularits nlkli grblt terekbl ll, amelyek vges nagysgak, de nincs hatruk s nincsenek leik. Hasonlak a Fld felsznhez, csak kettvel tbb dimenzijuk van. A Fld felszne vges kiterjeds, nincs szingularitsa, nincs hatra s nincsenek lei. Ezt ksrletileg is igazoltam. Krbeutaztam a Fldet, s sehol sem estem le rla. Hartle-lal javasolt hipotzisnket a kvetkezkppen lehet krlrni: a vilgegyetem hatrfelttele az, hogy nincs hatra. A termszeti trvnyek csak ebben a hatrok nlkli llapotban hatrozzk meg nmagukban az sszes lehetsges trtnelem valsznsgt. Az ismert termszeti trvnyek csak ebben az llapotban rjk le a vilgegyetem viselkedst. Az univerzum brmely

ms llapotban a grblt tridk osztlya a trtnelmek szerinti sszegben szingularitsokat magukban foglal tridket is tartalmaz. Az ilyen szingulris trtnelmek valsznsgnek meghatrozshoz az ltalunk ismert termszeti trvnyeken kvl fekv elvekhez kellene fordulnunk, amely a vilgegyetemen kvli dolog lenne, s nem tudnnk a vilgegyetemen bell rtelmezni. Ha azonban az univerzum a hatrok nlkli llapotban van, akkor elvben, a hatrozatlansgi relci ltal jelentett korltokon bell teljesen le tudjuk rni a viselkedst. A tudomny szmra nagyon kellemes krlmnyeket teremtene, ha a vilgegyetem a hatrok nlkli llapotban lenne. De hogyan tudjuk eldnteni, hogy ebben van-e? A vlasz erre az, hogy a hatrok nlkli llapot hipotzise lehetsget nyjt a vilgegyetem viselkedsre vonatkoz kvetkeztetsek levonsra. Ha ezeket az elrejelzseket nem erstik meg a megfigyelsek, akkor arra a kvetkeztetsre kell jutnunk, hogy a vilgegyetem mgsem a hatrok nlkli llapotban van. gy a hatrok nlkli vilgegyetemre vonatkoz hipotzis a Karl Popper filozfus ltal definilt rtelemben is j tudomnyos elmletnek szmt: ksrletekkel megcfolhat. Ha a megfigyelsek nem egyeznek az elrejelzsekkel, akkor tudni fogjuk, hogy a lehetsges trtnelmek osztlyban szingularitsoknak kell elfordulniuk. De ez lenne minden, amit ismernnk. Nem tudnnk kiszmtani a szingulris trtnelmek valsznsgt, gy nem tudnnk lerni a vilgegyetem viselkedst. Azt gondolhatnnk, hogy ez nem szmt sokat, ha csak az srobbanskor lpett fel szingularits; vgtre is ez tz- vagy hszmillird vvel ezeltt trtnt. Ha viszont az univerzum viselkedsnek lersa meghisul az srobbans ers gravitcis terben, akkor minden sszeroppan csillag esetben is meghisul ez pedig a mi galaxisunkban is hetente szmos alkalommal elfordulhat. Elrejelzseink - mg az idjrsjelentsek szintjhez kpest is szegnyesek lennnek. Termszetesen azt is mondhatjuk, hogy nem kell sokat trdni azzal, ha a lers megbzhatsga nhny tvoli csillag esetben megsznik. De a kvantumelmletben minden, ami nem kifejezetten tilos, megtrtnhet s meg is trtnik. Ha teht a lehetsges trtnelmek osztlya szingularitsokat is tartalmaz, ezek a szingularitsok nemcsak az srobbanskor s nemcsak tvoli csillagokban fordulhatnak el, hanem brhol megtrtnhetnek. Vagyis semmilyen viselkedst sem tudnnk lerni. Kvetkezskppen az, hogy mgis kpesek vagyunk esemnyek elrejelzsre, ksrleti bizonytkot jelent arra, hogy nincsenek szingularitsok s megersti a hatrok nlklisg hipotzist. Milyen elrejelzseket szolgltat az univerzumra a hatrok nlklisg hipotzise? Elszr is meg kell llaptanunk, hogy az id mrtkeknt hasznlt minden mennyisgnek van egy legnagyobb s egy legkisebb rtke, mert az univerzum sszes lehetsges trtnelme vges kiterjeds. Ebbl az kvetkezik, hogy a vilgegyetemnek van kezdete s vge. A kezdetet a vals idben az srobbans szingularitsa jelenti. A kpzetes (imaginrius) idben azonban a kezdet nem jelent szingularitst, hanem inkbb olyan, mint a Fldn az szaki-sark. Ha a Fld felletn a szlessgi fokokat az idhz hasonltjuk, akkor azt mondhatjuk, hogy a fldfelszn az szaki-sarkon kezddik. De az szaki-sark a fldfelszn egy teljesen kznsges pontja. Semmi klnleges nincs benne, s ugyanazok a trvnyek rvnyesek az szaki-sarkon, mint a Fld brmely ms pontjn. Hasonlkppen az az esemny, amelyet "a vilgegyetem kpzetes idben vett kezdetnek" tekintnk, a trid teljesen kznsges pontja, amelyben a tudomnyos trvnyek ugyangy rvnyesek, mint brhol msutt. A Fld felsznnek analgija alapjn azt vrnnk, hogy az univerzum vge hasonl a kezdethez, ahogy az szaki-sark is hasonl a Dli-sarkhoz. Azonban az szaki- s a Dli-sark a kpzetes idben felel meg a vilgegyetem kezdetnek s vgnek, nem az ltalunk tapasztalt vals idben. Ha a kpzetes idben vgrehajtott lehetsgek szerinti sszegzs eredmnyt extrapolljuk a vals idbe, akkor a vilgegyetem kezdete nagyon is eltr lehet a vgtl.

Jonathan Halliwell-lel kzelt szmtst vgeztnk a hatrok nlklisg felttelbl add kvetkezmnyekre. A vilgegyetemet tkletesen sima s egyenletes httrknt kezeltk, amelyhez kis srsgingadozsok jrulnak. A vals idben gy tnne, hogy a vilgegyetem nagyon kis sugar tgulsba kezd. Kezdetben a tguls n. inflcis folyamat: a vilgegyetem mrete a msodperc trtrsze alatt megduplzdna, hasonlan ahhoz, ahogy bizonyos orszgokban az rak vente megduplzdnak. A gazdasgi inflci vilgrekordjt valsznleg Nmetorszg tartja, ahol az els vilghbor utn egy kenyr ra kevesebb mint egy mrkrl nhny hnap alatt tbb milli mrkra emelkedett. De mg ez is eltrplne ahhoz az inflcihoz kpest, amely a korai univerzumban lezajlott: a vilgegyetem mrete a msodperc tredke alatt legalbb milli-millimilli-milli-milliszorosra nvekedett. Ez termszetesen mg a jelenlegi kormnyzat eltt trtnt. Az inflci abbl a szempontbl hasznos volt, hogy nagy lptkben sima s egyenletes vilgegyetemet hozott ltre s ppen csak azzal a kritikus sebessggel tgult, amellyel az sszeroppanst elkerlte. Az inflci azrt is j volt, mert sz szerint szinte a semmibl ltrehozta mindazt, amit az univerzum tartalmaz. Amikor az univerzum egyetlen pont volt, mint az szakisark, semmi sem volt benne. Az ltalunk megfigyelhet univerzumban azonban mr tz a nyolcvanadikon rszecske tallhat. Honnan szrmazhat ez a sok rszecske? A vlasz a kvetkez: a relativitselmlet s a kvantummechanika megengedi, hogy energibl rszecske-antirszecske prok nyugalmi energija, sugrzsbl anyag keletkezzen. De honnan szrmazik az az energia, amelybl az anyag keletkezett? Az univerzum gravitcis energijbl, klcsnbe! A vilgegyetemnek negatv gravitcis energia formjban nagy tartozsai vannak, amelyet pontosan kiegyenlt az anyag nyugalmi energijnak formjban jelen lev pozitv energia. Az inflcis peridus alatt az univerzum slyos klcsnket vett fel a gravitcis energitl, hogy finanszrozni tudja az anyagkpzds nyugalmi energijt. Az eredmny a Keynes-fle kzgazdasgtan diadala: egy anyagi objektumokkal teli, leters, tgul vilgegyetem. A gravitcis energinak val tartozst pedig a vilgegyetem vgig nem kell visszafizetni! A korai univerzum nem lehetett tkletesen homogn s egyenletes, mert ez ellentmondana a kvantummechanika hatrozatlansgi elvnek: az egyenletes srsgtl bizonyos eltrseknek kellett lteznik. A hatrok nlklisg hipotzise szerint ezeknek a srsgklnbsgeknek alapllapotban kellett kezddnik, teht olyan kicsik voltak, amennyire csak lehetsges, sszhangban a hatrozatlansgi elvvel. Az inflcis folyamat alatt viszont a klnbsgek felersdtek. Az inflcis tguls idszakt kveten olyan vilgegyetem jtt ltre, amely egyes helyein gyorsabban tgult, mint ms helyeken. A lassabb tguls tartomnyaiban az anyag gravitcis vonzsa mg tovbb lasstotta a tgulst. Ezekben a tartomnyokban a tguls megsznt, majd sszehzds kvetkezett be, vgl galaxisok s csillagok keletkeztek. A hatrok nlklisg hipotzise teht szmot tud adni a krlttnk tapasztalt bonyolult struktrkrl. Azonban egyetlen elrejelzst sem ad az univerzumra, hanem a klnbz valsznsg, lehetsges trtnelmek egy egsz csaldjt szolgltatja. Taln olyan lehetsges trtnelem is ltezik, amelyben a legutbbi vlasztst a Munksprt nyerte meg Nagy-Britanniban, br a valsznsge bizonyra meglehetsen kicsi. A hatrok nlklisg hipotzise Isten szerepre is messzemen kvetkeztetseket tartalmaz. Jelenleg szles krben elfogadott, hogy a vilgegyetem jl meghatrozott trvnyek szerint fejldik. Ezeket a trvnyeket taln Isten rendelte el, de gy tnik, hogy a trvnyeket azta rintetlenl hagyja s nem avatkozik a vilg folysba. A kzelmltig azt gondoltk, hogy ezek a trvnyek nem rvnyesek a vilgegyetem kezdetre. Az ramvet Isten hzta fel, s tetszse szerint indtotta el. A vilgegyetem jelenlegi llapota abbl addna, hogy Isten hogyan vlasztotta meg a kezdeti feltteleket. Ms lenne azonban a helyzet, ha a hatrok nlklisg felttele vagy valami hasonl lenne

rvnyes. Ebben az esetben a fizikai trvnyek a vilgegyetem kezdetekor is rvnyben maradnnak, s Isten a kezdeti feltteleket sem vlaszthatn meg szabadon. Ellenben szabadon vlaszthatn meg a vilgegyetem termszeti trvnyeit. De nem maradna tl sok vlasztsi lehetsge. Taln csak kevs ellentmonds nlkli trvny van, amely olyan hozznk hasonl bonyolult lnyek kifejldshez vezet, akik Isten termszetre vonatkoz krdseket tudnak megfogalmazni. De ha csak egyetlen lehetsges trvnykszlet ltezik, az is csupn egyenletekbl ll egyttes. Mi lehel az egyenletekbe lelket, s mi teszi lehetv, hogy az univerzum esemnyeinek lefolyst meghatrozzk? A vgleges egyestett elmlet vajon olyan knyszert erej, hogy a sajt maga ltt is elidzi? A tudomny taln megoldja az univerzum keletkezsnek problmjt, de nem tud vlaszt adni arra a krdsre: mi lehet az oka annak, hogy egyltaln ltezik a vilgegyetem? Erre a krdsre n sem tudok vlaszolni.

10
A fekete lyukak kvantummechanikja (*)
(*) A Scientific American c. folyiratban 1977 janurjban megjelent cikk.

Szzadunk els harminc vben hrom olyan elmlet is napvilgot ltott, amelyek nemcsak a fizikrl, hanem az egsz valsgrl alkotott kpnket gykeresen megvltoztattk. A fizikusok mg napjainkban is dolgoznak azon, hogy a hrom elmlet mlyebb tartalmt kifejtsk s egymssal sszhangba hozzk. Ez a hrom elmlet a specilis relativitselmlet (1905), az ltalnos relativitselmlet (1915) s a kvantummechanika (kb. 1926). Az els elmlet rszben, a msodik pedig teljes egszben Albert Einstein nevhez fzdik. Einstein dnt szerepet jtszott a harmadik megalkotsban is, azonban a kvantummechanikval sohasem tudott megbartkozni teljesen, mert zavarta a kvantummechanika trvnyeiben megjelen vletlenszersg s hatrozatlansg. Vlemnyt jl tkrzi a sokszor idzett mondat: "Isten nem kockzik". A legtbb fizikus azonban kszsggel elfogadta mind a specilis relativitselmletet, mind a kvantummechanikt, mert olyan jelensgeket rnak le, amelyek kzvetlenl megfigyelhetk. Az ltalnos relativitselmlettel ms volt a helyzet: a legtbben figyelmen kvl hagytk, mert egyrszt matematikai szempontbl tlsgosan bonyolult volt, msrszt laboratriumban nem lehetett ellenrizni, harmadrszt pedig azrt, mert tisztn klasszikus elmlet, s gy tnt, nem hozhat sszhangba a kvantummechanikval. gy az ltalnos relativitselmlet tern kzel tven ven t nem trtnt lnyeges elrelps. A csillagszati megfigyelsek hatsugarnak az 1960-as vek elejn elkezddtt nagymrtk kiterjesztse ismt felkeltette az ltalnos relativits klasszikus elmlete irnti rdekldst, mert szmos jonnan felfedezett jelensg, pl. a kvazrok, a pulzrok s a kismret, rendkvl nagy srsg, kompakt rntgenforrsok arra utaltak, hogy nagyon ers gravitcis terek lteznek amelyeket csak az ltalnos relativitselmlet kpes lerni. A kvazrok csillagszer objektumok. Fnyessgk egsz galaxisokt fellmlja, ha tvolsguk a sznkpk vrseltoldsa alapjn szmtottal megegyezik. A pulzrok szupernva-robbansok szapora rdiimpulzusokat kibocst maradvnyai, amelyeket nagyon sr neutroncsillagokknt kpzelnk el. A kompakt rntgenforrsokat az rszondk fedlzetn elhelyezett mszerekkel fedeztk fel. Ezek vagy szintn neutroncsillagok, vagy pedig olyan mg nagyobb srsg hipotetikus objektumok, amelyeket fekete lyukaknak neveznk. Azok a fizikusok, akik az ltalnos relativitselmletet az jonnan felfedezett vagy hipotetikus objektumokra kvntk alkalmazni, azzal a problmval talltk szemben magukat, hogy az ltalnos relativitselmletet elszr mg sszhangba kell hozni a kvantummechanikval. Az utbbi nhny v fejlemnyei alapjn remnykedhetnk, hogy taln hamarosan sikerl megalkotni a gravitci olyan teljesen ellentmondsmentes kvantumelmlett, amely egyezsben lesz a makroszkopikus testekre vonatkoz ltalnos relativitselmlettel, s remlhetleg mentes lesz a tbbi kvantumtrelmletet gytr vgtelen matematikai tagoktl is. Ezek a fejlemnyek a fekete lyukakkal kapcsolatos jabban felfedezett kvantumeffektusok kutatsnak eredmnyei, amelyek a fekete lyukak s a termodinamika meglep sszefggsn alapulnak. Rviden ismertetem, hogyan jhetnek ltre a fekete lyukak. Kpzeljnk el egy Napnl tzszer nagyobb tmeg csillagot. A csillag kb. egymillird ves lettartamnak tlnyom rszben ht

termel, mikzben a belsejben hidrognbl hlium keletkezik. A felszabadult energia elegend nyomst idz el ahhoz, hogy megvja a csillagot sajt gravitcis vonzsnak kvetkezmnyeitl, s a Nap tmrjnek mintegy tszrst ri el a csillag mrete. Egy ilyen csillag felletn a szksi sebessg hozzvetleg msodpercenknt ezer kilomter lenne. Vagyis ha egy testet a felsznrl fgglegesen felfel kevesebb mint ezer kilomter msodpercenknti sebessggel indtannk el, akkor az a csillag gravitcis vonzsa miatt visszahullana, mg a szksi sebessgnl nagyobb sebessggel kibocstott test a vgtelenbe tvozna. Amikor a csillag kimerti nukleris ftanyagt, semmi sem tartja fenn tbb a kifel irnyul nyomst, a csillag a sajt gravitcija hatsra elkezd sszehzdni, ennek kvetkeztben a felleten a gravitcis tr ersebb vlik, gy a szksi sebessg is nvekszik. Amikor a csillag sugara harminc kilomterre cskken, a szksi sebessg msodpercenknt hromszzezer kilomterre n, vagyis megegyezik a fnysebessggel. Ezutn mr a csillag ltal kibocstott fny sem tvozhatna a vgtelenbe, mert a gravitcis tr visszatartan. A specilis relativitselmlet szerint semmi sem haladhat gyorsabban a fnynl, teht ha a fny nem tvozhat a csillagrl, akkor semmi ms sem tvozhat onnan. Az eredmny vgl egy fekete lyuk lenne: ez a trid olyan tartomnya, amelybl nem lehet a vgtelenbe tvozni. A fekete lyuk hatrfellett esemnyhorizontnak nevezzk. Az esemnyhorizont a csillagrl kiindul olyan fny hullmfrontjnak felel meg, amely ppen nem tud a vgtelenbe tvozni, hanem lebegve marad a 2 GM/c Schwarzschild-sugr tvolsgban (G a Newton-fle gravitcis lland, M a csillag tmege s c a fnysebessg). A Nap tmegnl tzszer nagyobb tmeg csillag Schwarzschild-sugara kb. harminc kilomter. A ksrleti megfigyelsek arra engednek kvetkeztetni, hogy hozzvetleg ilyen mret fekete lyukak ltezhetnek a kettscsillag-rendszerekben; ilyen lehet pl. a Cygnus X-I nvvel jellt rntgenforrs is. Az univerzumban sztszrva szmos sokkal kisebb mret fekete lyuk is ltezhet, ezek azonban nem csillagok sszeroppansval keletkezhettek, hanem a vilgegyetem ersen komprimlt, nagyon forr s nagyon sr - kzvetlenl az srobbans utn jelen lev - anyagnak az sszehzdsval. Az ilyen "si" fekete lyukak nagyon rdekesek az albbiakban vizsglni kvnt kvantumjelensgek szempontjbl is. Az egymillird tonna (kb. egy heggyel azonos) tmeg fekete lyuk sugara mintegy 10-13 centimter (a proton vagy a neutron mretvel azonos rtk) lenne, s keringhetne akr a Nap, akr a galaxis kzppontja krl. A fekete lyukak s a termodinamika kztt fennll kapcsolatra utal els jel 1970-ben az a matematikai felfedezs volt, amely szerint az esemnyhorizont a fekete lyuk ltal elnyelt anyag vagy sugrzs hatsra llandan nvekszik. Az is meglep, hogy ha kt fekete lyuk egymssal tkzik s egyesl, a keletkez fekete lyuk esemnyhorizontjnak fellete nagyobb lesz, mint az eredeti fekete lyukakhoz tartoz esemnyhorizontok felletnek sszege. Ezek a tulajdonsgok a fekete lyuk esemnyhorizontjnak s a termodinamika entrpiafogalmnak hasonlsgra utalnak. Az entrpit a rendezetlensg mrtknek, vagy ms megfogalmazssal, egy rendszer pontos llapotra vonatkoz ismereteink hinynak tekinthetjk. A termodinamika hres msodik fttele azt mondja ki, hogy az entrpia az idben mindig nvekszik. A fekete lyukak s a termodinamikai trvnyek kztti analgit James M. Bardeennal (University of Washington) s Brandon Carterral (Meudon Observatory) dolgoztuk ki. A termodinamika els fttele szerint a rendszer entrpijnak kismrtk vltozst a rendszer energijnak arnyos vltozsa ksri. Az arnyossgi tnyezt a rendszer hmrskletnek nevezzk. Bardeennal s Carterral azt llaptottuk meg, hogy a fekete lyukak tmegnek s esemnyhorizontjuk felletnek vltozsa kztt hasonl sszefggs ll fenn. Az arnyossgi tnyez ebben az esetben egy olyan mennyisget tartalmaz, amelyet felleti gravitcinak (surface gravity) neveznk, s amely a gravitcis tr erssgnek mrtke az esemnyhorizonton. Ha

elfogadjuk, hogy az esemnyhorizont felszne az entrpival analg, akkor a felleti gravitci a hmrsklettel ll analgiban. A hasonlsgot ersti az a tny, hogy a felleti gravitci az esemnyhorizont minden pontjban azonos, ahogy egy termikus egyenslyban lev test hmrsklete is ugyanannyi a test minden pontjban. Br az entrpia s az esemnyhorizont fellete kztt analgia ll fenn, nem teljesen magtl rtetd, hogy a felletet hogyan azonostsuk a fekete lyuk entrpijaknt. Mit jelent egyltaln a fekete lyuk entrpija? Jacob D. Bekenstein 1972-ben kulcsfontossg javaslatot tett (akkoriban a Princeton Egyetem hallgatja volt, most a Negev Egyetemen dolgozik, Izraelben). Gondolatmenett az albbiakban ismertetem. Ha gravitcis sszeomls hatsra fekete lyuk keletkezik, akkor gyorsan stacionrius llapotba kerl, amelyet csupn hrom paramter jellemez: a tmeg, az impulzusmomentum s az elektromos tlts. Ezeken kvl a fekete lyuk a kiindul objektum semmilyen ms tulajdonsgt sem rzi meg. Ezt a kvetkeztetst, amely "a fekete lyuk szrtelen" elmlet nven ismert, Carter, Werner Israel (University of Alberta), David C. Robinson (King's College, London) s jmagam kzsen igazoltuk. A szrtelensgi elmlet lltsa alapjn a gravitcis sszeomlsban nagy mennyisg informci semmisl meg. Pldul a fekete lyuk vgs llapota fggetlen attl, hogy az sszeroppan objektum anyagbl vagy antianyagbl llt-e, s attl is, hogy gmbszimmetrikus vagy ersen szablytalan alak volt-e. Ms szavakkal: egy adott tmeg, impulzusmomentum s tlts fekete lyuk nagyszm anyagkonfigurci brmelyiknek sszeomlsbl ltrejhetett. Ha a kvantumeffektusokat figyelmen kvl hagynnk, akkor a konfigurcik szma vgtelen lenne, hiszen a fekete lyuk hatrozatlan nagyszm s hatrozatlan kicsi tmeg rszecskkbl ll felh sszeomlsbl is keletkezhetne. A kvantummechanika hatrozatlansgi elve azonban maga utn vonja, hogy egy m tmeg rszecske h/mv hullmhosszsg hullmhoz hasonlan viselkedik, ahol h a Planck-lland, v pedig a sebessg. Ahhoz, hogy egy rszecskefelh sszeroppanva fekete lyukat alkosson, szksgesnek ltszik, hogy ez a hullmhossz kisebb legyen, mint a kpzd fekete lyuk mrete. Ezrt gy tnik, hogy egy adott tmeg, impulzusmomentum s elektromos tlts fekete lyuk br nagyon nagy, de csak vges szm konfigurcibl jhet ltre. Bekenstein azt javasolta, hogy ennek a szmnak a logaritmust tekintsk a fekete lyuk entrpijnak. A szm logaritmusa jelenten azt az informcimennyisget, amely a fekete lyuk kpzdsekor az esemnyhorizonton t, az sszeomls sorn visszaszerezhetetlenl elvsz. Bekenstein javaslatban az volt a problma, hogy ha egy fekete lyuknak az esemnyhorizont felletvel arnyos vges entrpija van, akkor vges hmrskletnek kell lennie, amely viszont a felleti gravitcival arnyos. Ez az jelenti, hogy a fekete lyuk termikus egyenslyban lehet valamilyen zrustl klnbz hmrsklet hmrskleti sugrzssal. A klasszikus fogalmak szerint azonban ilyen egyensly nem jhetne ltre, hiszen a fekete lyuk minden res hmrskleti sugrzst elnyel, s definci szerint semmit sem bocsthat ki. Ez a paradoxon megoldatlan maradt 1974-ig, amikor megvizsgltam, hogy a kvantummechanika szerint hogyan viselkedhet az anyag egy fekete lyuk szomszdsgban. Meglepetsemre azt talltam, hogy a fekete lyuk llandan rszecskket bocst ki. Mint akkoriban mindenki, n is kinyilatkoztatsszer igazsgknt fogadtam el, hogy a fekete lyukak semmit sem bocsthatnak ki. Nagy erfesztseket tettem, hogy megszabaduljak ettl a zavar effektustl, azonban minden prblkozs hibavalnak bizonyult, gy a vgn el kellett fogadnom. Ami vgl meggyztt arrl, hogy valdi fizikai folyamatrl van sz, az a felismers volt, hogy a kibocstott rszecskk spektruma hmrskleti sugrzs termszet: a fekete lyuk olyan rszecskket hoz ltre s gy bocstja ki ezeket, mintha kznsges forr test lenne, amelynek hmrsklete arnyos a felleti gravitcival s fordtottan arnyos a tmeggel. Ezzel Bekenstein hipotzise a fekete lyuk

vges entrpijrl ellentmondsmentess vlt, mivel kiderlt, hogy a fekete lyuk zrustl klnbz vges hmrskleten is termikus egyenslyban lehet. Azta a fekete lyukak termikus emisszijnak matematikai bizonyossgt szmos, klnbz szempontokat alkalmaz kutat is igazolta. Megprblom elmagyarzni, hogyan lehet megrteni ezt a rszecskekibocstst. A kvantummechanika arra az eredmnyre vezet, hogy az egsz teret "virtulis" rszecske-antirszecske prok tltik ki, amelyek folyamatosan "pronknt materializldnak": elvlnak, majd ismt egyeslnek s "megsemmistik egymst". Ezeket a rszecskket azrt nem "valdi", hanem virtulis rszecskknek nevezzk, mert kzvetlenl nem lehet ket rszecskedetektorokkal kimutatni. Kzvetett hatsuk azonban mrhet, s mr ki is mutattk azt a kis eltoldst ("Lamb-eltoldst"), amelyet a gerjesztett hidrognatom sznkpben elidznek. Egy fekete lyuk jelenltben a virtulis rszecskepr egyik tagja a lyukba zuhanhat, ekkor a msik pr nlkl marad, s nem semmisl meg. Az elhagyott rszecske vagy antirszecske szintn a fekete lyukba eshet a partnere utn, de az is elfordulhat, hogy a vgtelenbe tud szkni, ahol a fekete lyuk sugrzsaknt jelenik meg. Ezt a folyamatot gy is rtelmezhetjk, hogy a rszecskeprnak a lyukba zuhan rszecskje tegyk fel, hogy ez egy antirszecske - valjban olyan rszecske, amely az idben visszafel mozog. gy a fekete lyukba zuhan antirszecskt a lyukbl tvoz s az idben visszafel halad rszecsknek is tekinthetjk. Amikor a rszecske ahhoz a ponthoz r, amelyben a rszecskeantirszecske pr eredetileg keletkezett (materializldott), a gravitcis tr hatsra gy szrdik, hogy az idben elre halad. A kvantummechanika teht megengedi azt, amit a klasszikus fizika nem: a fekete lyuk belsejbl rszecske tvozhat. Az atomfizikban s a magfizikban szmos ms eset is ismert, amikor a kvantummechanikai elvek lehetv teszik a rszecskk szmra azt, hogy a klasszikus elvek szerint thatolhatatlan gtakon talagutazzanak. A fekete lyuk krli gt vastagsga arnyos a fekete lyuk mretvel. Ez azt jelenti, hogy a Cygnus X-I-ben felttelezett fekete lyukbl csak nagyon kevs rszecske szkhet meg, de kisebb fekete lyukakbl a rszecskk nagyon gyorsan tvozhatnak. A rszletes szmtsok szerint a kibocstott rszecskk olyan hmrskletnek megfelel termikus eloszlst mutatnak, amely hmrsklet a fekete lyuk tmegnek cskkensvel gyorsan emelkedik. Egy Nappal megegyez tmeg fekete lyuk hmrsklete csak kb. egy milliomod fokkal magasabb az abszolt zrus foknl. Az ilyen alacsony hmrsklet fekete lyukbl kilp sugrzst az univerzum httrsugrzsa teljesen elfedn. Ms a helyzet egy mindssze egymillird tonna tmeg si fekete lyuk esetn, amelynek mrete a proton mretvel vethet ssze. Ennek hmrsklete 120 millird kelvin lenne, amely nhnyszor tzmilli elektronvolt energinak felel meg. Ekkora energia esetn a fekete lyuk elektron-pozitron prokat, vagy zrus nyugalmi tmeg rszecskket, pl. fotonokat, neutrnkat s gravitonokat keltene (a gravitonok a gravitcis klcsnhats hipotetikus rszecski). Egy ilyen si fekete lyuk mintegy 6000 megawatt teljestmnnyel sugrozna, ami hat nagy atomerm teljestmnyvel egyenl. Mikzben a fekete lyuk rszecskket bocst ki, tmege s mrete llandan cskken. Ez megknnyti, hogy mg tbb rszecske alagutazzon ki belle, gy a sugrzs egyre fokozd intenzitssal folytatdik mindaddig, amg a fekete lyuk teljesen megsznik. Hossz tvon ezzel a mechanizmussal az univerzumban az sszes fekete lyuk elprologna. Nagy fekete lyukak esetn azonban ez az id nagyon hossz: a naptmeg fekete lyukak lettartama kb. 1066 v. Az si fekete lyukaknak azonban az srobbans ta eltelt mintegy tzmillird v alatt szinte teljesen el kellett prologniuk. Az ilyen fekete lyukak jelenleg kb. 100 milli elektronvoltos kemny gammasugrzst bocstannak ki.

Don N. Page, aki akkoriban a California Institute of Technology munkatrsa volt, valamint jmagam az SAS-2 mestersges hold ltal mrt kozmikus httrsugrzs alapjn szmtsokat vgeztnk, amelyek azt mutattk, hogy az univerzumban kbfnyvenknt tlagosan legfeljebb ktszz si fekete lyuk ltezhet. Loklis srsgk azonban galaxisunkban ennek a milliszorosa is lehet, ha az si fekete lyukak az univerzumban nem egyenletes eloszlsban vannak jelen, hanem a galaxis magja krli "fnyudvarban" - a gyorsan mozg csillagok ltal alkotott ritka kdben koncentrldnak. Ez azzal a kvetkezmnnyel jrna, hogy a hozznk legkzelebbi si fekete lyuk kb. akkora tvolsgra lenne, mint a Plt. A fekete lyuk elprolgsnak utols szakasza hatalmas robbans formjban zajlana le. A robbans nagysga a klnbz fajtj elemi rszecskk vgs szmtl fgg. Ha az sszes rszecske hat kvark klnbz variciibl ll, ahogy ma hisszk, akkor a vgs robbans energija megfelelne tzmilli, egyenknt egy megatonns hidrognbomba felrobbansnak. R. Hagedorn az Eurpai Rszecskekutat Kzpontban (CERN) egy alternatv elmletet lltott fel, amely szerint az elemi rszecskknek vgtelen sok osztlya ltezik, s ezek tmege egyre nagyobb. Amint a fekete lyuk kisebb s forrbb vlik, nagyobb s nagyobb tmeg elemi rszecskket bocst ki, s vgl akkora robbanst idz el, amely a kvarkhipotzis alapjn szmtottnl szzezerszer ersebb. Teht a fekete lyukak felrobbansnak megfigyelse ms mdon el nem rhet, nagyon fontos informcit szolgltathatna a rszecskefizika szmra. A fekete lyuk felrobbansakor intenzv, nagy energij gamma-sugrzs keletkezne. Br ez a gamma-sugrzs mestersges holdakon vagy lggmbkn elhelyezett detektorokkal megfigyelhet lenne, a fenti eszkzkn azonban nehz lenne olyan nagy detektort elhelyezni, amely egy robbans gamma-fotonjait megfelel valsznsggel s jelents mennyisgben felfoghatn. Az egyik lehetsg az lenne, ha az rsikl alkalmazsval Fld krli plyn felptennk egy nagy gammasugrzs-detektort. Knnyebb s sokkal olcsbb megoldst jelentene, ha a Fld fels lgkrt hasznlnnk detektorknt. A nagy energij gamma-sugarak a lgkrbe rve elektron-pozitron prokat keltenek, amelyek kezdetben a lgkrn t a fnynl gyorsabban haladnak (a fnyt a leveg molekulival val klcsnhats lelasstja). gy az elektronok s a pozitronok az elektromgneses trben egyfajta hangrobbanst vagy lkshullmot idznnek el. Az ilyen lkshullmot Cserenkov-sugrzsnak nevezzk, ezt a Fld felsznn lthat villmlsknt szlelnnk. Neil A. Porter s Trevor C. Weekes elzetes ksrletei azt mutatjk, hogy ha a fekete lyukak Hagedorn hipotzise szerint robbannak fel, akkor a galaxisunk hozznk kzeli rgiiban vszzadonknt s kbfnyvenknt kettnl kevesebb robbans trtnik. Ebbl arra lehet kvetkeztetni, hogy galaxisunkban az si fekete lyukak srsge kbfnyvenknt kisebb, mint szzmilli. Az erre vonatkoz megfigyelsek rzkenysgt valsznleg mg nagymrtkben fokozni lehet. Akkor is nagyon hasznosak lennnek, ha nem vezetnnek az si fekete lyukak kimutatsban pozitv eredmnyre, mert ha megllaptank azt, hogy a feketelyuk-srsg fels hatra kis rtk, ez arra utalna, hogy a korai vilgegyetem nagyon sima s turbulenciamentes volt. Az srobbans a fekete lyukak robbanshoz hasonlthat, de sokkal nagyobb volt. Ezrt abban remnykedhetnk, hogy ha megrtjk, hogyan keltenek a fekete lyukak rszecskket, abbl arra is kvetkeztethetnk, hogyan hozta ltre az srobbans mindazt, ami az univerzumot alkotja. A fekete lyukban az anyag sszeomlik s rkre eltnik, de helyette j anyag is keletkezik. Ezrt az is lehetsges, hogy az univerzum letnek egy korbbi fzisban az anyag sszehzdott, s az srobbansban jraalakult. Ha a fekete lyuk kpzdsben rszt vev sszeoml anyagnak ered elektromos tltse volt, akkor a keletkez fekete lyuknak ugyanekkora tltse lesz. Vagyis a fekete lyuk elssorban a keletkez virtulis rszecske-antirszecske prok hozz kpest ellenttes tlts tagjt vonzza maghoz, a vele azonos tltseket pedig eltasztja. A fekete lyuk teht, a sajtjval azonos tlts

sugrzst bocst ki, gy sajt tltst gyorsan elveszti. Hasonl mdon, ha az sszeoml anyagnak ered impulzusmomentuma van, akkor a keletkez fekete lyuk forog, s leginkbb olyan rszecskket bocst ki, amelyek magukkal viszik az impulzusmomentumt. Annak a jelensgnek, hogy a fekete lyuk az sszeoml anyag tltsre, impulzusmomentumra s tmegre "emlkszik", viszont minden mst "elfelejt", az az oka, hogy ezek a mennyisgek nagy hattvolsg erterekhez kapcsoldnak: a tlts az elektromgneses trhez, az impulzusmomentum s a tmeg pedig a gravitcis trhez. Robert H. Dicke (Princeton University) s Vlagyimir Bragyinszkij (Moszkvai llami Egyetem) ksrletei arra utalnak, hogy a bariontltsnek nevezett kvantumtulajdonsghoz nem kapcsoldik nagy hattvolsg mez. (A barionok rszecskeosztlyba tartozik pl. a proton s a neutron is.) gy a barionok egyttesnek sszeomlsbl keletkez fekete lyuk elfelejti a barionszmot, s egyenl szmban bocst ki barionokat s antibarionokat. Ezrt a fekete lyuk eltnse sorn megsrl a rszecskefizika egyik legszentebb megmaradsi trvnye, a barionszm-megmarads. Br Bekenstein hipotzise, miszerint a fekete lyukaknak vges entrpija van, csak akkor ellentmondsmentes, ha a fekete lyuk hmrskleti sugrzst bocst ki, els pillanatra mgis valsgos csodnak tnik, hogy a rszecskekeletkezsre vonatkoz rszletes kvantummechanikai szmtsokbl is termikus spektrum sugrzs addik. A rejtly megoldsa az, hogy a kibocstott a fekete lyukbl kialagutaz - rszecskk olyan tartomnybl szrmaznak, amelyrl a kls megfigyel nem ismer mst, csak a tmegt, impulzusmomentumt s az elektromos tltst. Teht a kibocstott rszecskk brmely olyan konfigurcija vagy kombincija, amely azonos energival, azonos impulzusmomentummal s azonos tltssel rendelkezik, azonos valsznsg. Az is elfordulhat, hogy a fekete test egy televzikszlket vagy Proust sszes mveinek tzktetes, brkts kiadst bocstja ki, de ezeknek az egzotikus rszecskekombinciknak a szma elenyszen kicsi. A rszecskekonfigurcik tlnyom tbbsghez kzel termikus spektrum rszecskekibocsts tartozik. A fekete lyuk sugrzshoz a szoksos kvantummechanikai hatrozatlansgon fell egy tovbbi hatrozatlansg vagy megjsolhatatlansg is jrul. A klasszikus mechanikban mind a rszecskk helynek, mind sebessgnek mrsi eredmnyeit pontosan meg tudjuk adni. A kvantummechanikban a hatrozatlansgi elv rtelmben a megfigyel vagy csak a helyet, vagy csak a sebessget mrheti meg pontosan, a kettt egytt nem. Azt is megteheti, hogy a mrs eredmnyt a hely- s sebessgrtk egy kombincijval adja meg, ekkor a megfigyel lehetsge a pontos elrejelzsre gyakorlatilag felezdik. A fekete lyukak esetben mg rosszabbul llunk. Mivel a fekete lyuk ltal kibocstott rszecske olyan tartomnybl szrmazik, amelyrl csak nagyon korltozott ismeretekkel rendelkeznk, sem a rszecske helyt, sem a sebessgt, sem a kett kombincijt nem tudjuk elre megjsolni. Egyedl azt tudjuk megmondani, hogy bizonyos rszecske kibocstsa milyen valsznsggel vrhat. gy tnik, hogy Einstein ktszeresen is tvedett, amikor kijelentette, hogy "Isten nem kockzik". A fekete lyuk sugrzsval kapcsolatos vizsglataink arra utalnak, hogy Isten nemcsak kockzik, de nha mg olyan helyre is dobja a kockkat, ahol azokat ltni sem lehet.

11
Fekete lyukak s bbi-univerzumok (*)
(*) Hitchcock-elads, amely a Kaliforniai Egyetemen hangzott el Berkeley-ben 1988 prilisban.

A tudomnyos-fantasztikus regnyek htborzongat jelenetei kz tartozik, amikor valaki belezuhan egy fekete lyukba. A valsgban viszont a fekete lyukak ma mr sokkal inkbb a tnyszer tudomnyos, mint a tudomnyos-fantasztikus irodalom trgykrt kpezik. Mint ltni fogjuk, minden okunk megvan arra, hogy felttelezzk a fekete lyukak ltezst. A megfigyelsek egyrtelmen arra utalnak, hogy szmos fekete lyuk ltezik a mi csillagrendszernkben is, de egyb galaxisokban mg ennl is tbb ltezhet. A tudomnyos-fantasztikus regnyek rit termszetesen az rdekli leginkbb, hogy mi trtnik akkor, ha az ember fekete lyukba zuhan. Az egyik npszer elkpzels szerint a forg fekete lyukban az ember egy kicsi nylson keresztl a tridben a vilgegyetem valamilyen msik tartomnyba kerlhet. Ez termszetesen nagyszer lehetsgeket nyjt az rutazsra. Csakugyan valami ilyesfle mdszerre lesz majd szksgnk, ha valamikor a jvben ms csillagokra, vagy ppensggel ms csillagrendszerekbe szeretnnk utazni egy mkd vllalkozs keretei kztt. Egybknt a legkzelebbi csillagig is legalbb nyolc vet venne ignybe a fnysebessg utazs, mivel semmi sem mozoghat a fnysebessgnl gyorsabban. Ennyit az Alfa Centauri csillagon tltend htvgi kiruccansrl! Ha valban tjuthatna az ember egy fekete lyukon, akkor lehet, hogy a vilgegyetem valamilyen msik rszbe kerlne. Csak az nem vilgos mg, hogyan lehetne kivlasztani az ti clt. Elfordulhatna, hogy az ember a Szz csillagkpben szeretn eltlteni a szabadsgt, s ehelyett a Rk-kdbe kerlne. Sajnlom, hogy a leend csillagkzi turistkat ki kell brndtanom, de ez a dolog mg nem mkdik. Ha valaki beleugrik egy fekete lyukba, akkor darabokra szakad s emberi lte azonnal megsznik. A testt alkot rszecskk azonban bizonyos rtelemben tllik az ugrst s egy msik vilgegyetembe kerlnek. Nem tudom persze, mennyire vigasztal valakit, ha tudja, hogy mikzben ppen spagettiv daraboldik egy fekete lyukban, a rszecski azrt taln tllik a kalandot. Mondanivalm a komolytalan hangvtel ellenre komoly tudomnyos alapokon nyugszik. Az eddig felsorolt eredmnyek legtbbjvel ma mr az ezen a terleten dolgoz tbbi kutat is egyetrt, br az egyetrts nem olyan rgi kelet. A tanulmny befejez rsze viszont olyan teljesen j kutatsi eredmnyeken alapul, amelyekkel kapcsolatban eddig mg nem sikerlt ltalnos rvny megegyezsre jutni. A munkt azonban mindenki nagy rdekldssel s izgalommal fogadta. Br a manapsg fekete lyukaknak nevezett kpzdmnyek fogalma tbb mint ktszz vvel ezelttre nylik vissza, a fekete lyuk elnevezst csak 1967-ben vezette be John Wheeler amerikai fizikus. Zsenilis tlet volt: a nv megszletsvel a fogalom bevonult a tudomnyos-fantasztikus mitolgiba. Ugyanakkor a tudomnyos kutatsra is sztnzleg hatott, mivel egyrtelmen megjellte azt a fogalmat, amelyre addig nem ltezett megfelel elnevezs. A tudomnyban a tall nevek jelentsgt nem szabad lebecslni. Tudomsom szerint egy cambridge-i kutat, John Michell foglalkozott elsknt a fekete lyukakkal, 1783-ban tanulmnyt is rt errl a tmrl. Gondolatmenete a kvetkez volt. Kpzeljk

el, hogy a Fld felsznrl fgglegesen kilvnk egy gygolyt. Emelkedse kzben sebessge a gravitci miatt egyre cskken. Vgl a felfel halad goly megll, s visszaesik a Fldre. Ha azonban egy kritikus rtknl nagyobb sebessggel ljk ki, akkor a felfel halad mozgs nem sznik meg, a goly nem esik vissza, hanem folytatja mozgst. Ezt a kritikus sebessget szksi sebessgnek nevezzk. A fldi gravitci esetn rtke msodpercenknt kb. 12 kilomter, a Nap esetben pedig msodpercenknt mintegy 160 kilomter. Mindkt sebessg jval nagyobb, mint a valdi gygolyk sebessge, de jval kisebb, mint a fnysebessg, amelynek rtke msodpercenknt 300.000 kilomter. Ebbl kvetkezen a gravitcinak a fnyre nincs tl nagy hatsa; a fny minden nehzsg nlkl eltvozhat a Fldrl vagy a Naprl. Michell a tovbbiakban gy rvelt, hogy elkpzelhetnnk egy olyan nagy tmeg s olyan kis mret csillagot, amelyen a szksi sebessg rtke meghaladn a fnysebessget. Az ilyen csillagot nem lthatnnk, mivel a felletrl kiindul fny nem rhetne el bennnket; a fnyt a csillag gravitcis tere visszahzn. A csillag ltezst azonban valsznleg ennek ellenre szlelni tudnnk a kzelben tallhat anyagra kifejtett gravitcis vonzsa alapjn. De mirt is kezeljk a fnyt gy, mint egy gygolyt? Az 1897-ben elvgzett ksrletek alapjn a fny mindig lland sebessggel terjed. Miknt tudja akkor lelasstani a gravitci? Olyan elmlet, amely ellentmondsmentesen megmagyarzza a gravitcinak a fnyre gyakorolt hatst, csak 1915-ben szletett, amikor Einstein megfogalmazta az ltalnos relativitselmletet. Az elmletnek az ids csillagokkal s egyb nagy tmeg gitestekkel kapcsolatos jelentsgt mg gy is csak az 1960-as vekben ismertk fel. Az ltalnos relativitselmlet szerint a tr s az id egyttesen tridnek nevezett ngydimenzis rendszert alkot. Ez a rendszer nem sima, hanem a benne tallhat anyag s energia hatsra grblt. A grbletet a Nap kzelben elhalad fny vagy rdihullmok plyjn meg is figyelhetjk. A Nap kzelben halad fny esetben ez a grblet igen kis mrtk. Ha azonban a Nap tmrje mindssze nhny kilomterre zsugorodna, akkor a grblet olyan hatalmas mrtket ltene, hogy a kibocstott fny nem hagyhatn el a Napot, a Nap gravitcis vonzsa a fnyt is visszatartan. Mivel a relativitselmlet szerint semmi sem mozoghat gyorsabban a fnynl, az elkpzelt gitest olyan tartomnyt kpviselne, amelybl semmi sem juthatna ki. Ezt a tartomnyt nevezzk fekete lyuknak. A fekete lyuk hatrfellett esemnyhorizontnak hvjuk. Ezt azok a fnysugarak alkotjk, amelyek mr ppen nem tudjk elhagyni a fekete lyukat, hanem a hatrfelletn lebegnek. Kptelensgnek tnhet az a gondolat, hogy a Nap mindssze nhny kilomter tmrj parnyi gitestt zsugorodjon ssze. Azt gondolhatnnk, hogy az anyagot nem lehet ilyen nagy srsgre sszenyomni. Kiderlt, hogy lehet. A Nap azrt akkora, amekkora, mert nagyon forr. A Napban szablyozott hidrognbombnak megfelel reakcik sorn hidrogn alakul t hliumm. A folyamatokban felszabadult h akkora nyomst hoz ltre, amely lehetv teszi, hogy a Nap sajt gravitcis vonzsnak ellenlljon, s ellenslyozza a gravitci sszehz hatst. A Nap nukleris zemanyaga azonban egyszer majd elfogy Ettl persze mg kb. tmillird vig nem kell tartanunk, teht nem kell nagyon sietnnk, hogy helyet foglaljunk egy msik csillagra indul repljraton. Azonban a Napnl nagyobb tmeg csillagok jval gyorsabban hasznljk fel nukleris zemanyagukat. zemanyag-tartalkuk kimerlse utn elkezdenek lehlni s sszehzdni. Ha tmegk a Nap tmegnek kb. ktszeresnl kisebb, akkor sszehzdsuk megllhat, s stabil llapotba kerlhetnek. Az ilyen llapotban lev csillagok egyik csoportjt fehr trpknek hvjuk. A fehr trpk sugara nhny ezer kilomter, srsgk nhny szz tonna kbcentimterenknt. A msik ilyen llapotot a neutroncsillagok kpviselik, amelyeknek sugara kb. 15 kilomter, srsgk pedig tbb milli tonna per kbcentimter.

A Tejtrendszerben kzvetlen szomszdsgunkban nagyszm fehr trpe figyelhet meg. Neutroncsillagot azonban csak 1967-ben szleltek elszr, amikor Jocelyn Bell s Antony Hewish Cambridge-ben felfedeztk a pulzrokat, amelyek szablyos temben rdihullmokat bocstanak ki. Elszr arra gondoltak, hogy valamilyen idegen civilizcival sikerlt kapcsolatot teremtenik. Valban emlkszem r, hogy a szeminriumi termet, amelyben felfedezskrl beszmoltak, "kis zld emberkk" dsztettk. Vgl azonban k maguk, s mindenki ms is arra a kevsb romantikus kvetkeztetsre jutott, hogy a felfedezett gitestek forg neutroncsillagok. Ez rossz hr volt a vilgrben jtszd ponyvaregnyek ri szmra, viszont j hr azon keveseknek, akik velem egytt mr akkoriban is hittek a fekete lyukak ltezsben. Ha ugyanis a csillagok 20-30 kilomter tmrjre zsugorodhatnak, s gy neutroncsillagot alkothatnak, akkor az is felttelezhet, hogy ms csillagok esetleg ennl is jobban sszezsugorodnak, s fekete lyukat kpeznek. A Nap tmegnek kb. ktszeresnl nagyobb tmeg csillagok nem kerlhetnek fehr trpe vagy neutroncsillag formjban stabil llapotba. Elfordulhat, hogy ilyen esetben a csillag felrobban, s elegend mennyisg anyagot vet ki magbl ahhoz, hogy tmege a stabil hatrrtk al kerljn. De ez nem mindig trtnik gy. Nhny csillag olyan kis mretre zsugorodik ssze, hogy gravitcis vonzsnak hatsra a rla kiindul fny visszajut a csillagra. gy sem a fny, sem brmi ms nem meneklhet a csillagrl. A csillag fekete lyukk alakul. A fizika trvnyei idszimmetrikusak. Ha teht lteznek a fekete lyukak, amelyekbe ms testek csak belezuhanhatnak, de bellk semmi sem juthat ki, akkor lteznie kell olyan gitesteknek is, amelyekbl csak kifel juthatnak a dolgok, befel sohasem. Ezeket fehr lyukaknak hvhatnnk. Elkpzelhet lenne, hogy egy adott helyen beleugrik az ember egy fekete lyukba, egy msik helyen pedig egy fehr lyukbl jn ki. Ez lenne az idelis mdszer arra, hogy a vilgrben hatalmas utazsokat tegynk, ahogy mr a fejezet elejn is emltettem. Semmi mst nem kellene tennnk, csak keresni egy kzeli fekete lyukat. Kezdetben gy tnt, hogy az rutazsnak ez a mdja lehetsges. Einstein ltalnos relativitselmletnek egyes megoldsai szerint lehetsges az, hogy valami egy fekete lyukba beleesik s aztn egy fehr lyukbl kijn. Ksbb azonban kimutattk, hogy az sszes ilyen megolds rendkvl instabil: a legkisebb zavar hats, pl. egy rhaj jelenlte is sztromboln a "freglyukat", a fekete lyukbl a fehr lyukba vezet tjrt. Az rhajt a fellp vgtelen nagy erk sztszaktank. Olyan lenne ez, mintha a Niagara-vzessen akarnnk szrazon tkelni egy hordban. Ezek utn valban remnytelennek tnt a dolog. A fekete lyuk j lehet arra, hogy megszabaduljunk a szemttl, vagy ppensggel nhny barttl, de ez tnyleg "az a birodalom, ahonnan mg senki sem trt vissza". Mindaz, amit eddig ismertettem, az Einstein ltalnos relativitselmletnek segtsgvel vgzett szmtsokon alapszik. Az elmlet igen j egyezst mutat az sszes megfigyelsnkkel. Ennek ellenre tudjuk, hogy nem lehet tkletes, mert nem foglalja magban a kvantummechanika hatrozatlansgi elvt. A hatrozatlansgi elv kimondja, hogy nem lehet a rszecskk helyt is s sebessgt is egyidejleg pontosan meghatrozni. Minl pontosabban mrjk a rszecskk helyt, annl kevsb pontosan mrhet a sebessgk, vagy fordtva. 1973-ban kezdtem el azzal foglalkozni, hogy a fekete lyukak esetben milyen kvetkezmnyekkel jrhat a hatrozatlansgi elv alkalmazsa. Magam s msok legnagyobb meglepetsre azt talltam, hogy a fekete lyukak nem teljesen feketk, hanem llandan sugrzst s rszecskket bocsthatnak ki. Mikor eredmnyeimet egy Oxford kzelben tartott konferencin ismertettem, azokat ltalnos hitetlenkeds fogadta. A szekci elnke kijelentette, hogy kptelensg az egsz, s ezt egy kzlemnyben is kifejtette. Amikor azonban megismteltk a szmtsaimat,

msok is ugyanarra az eredmnyre jutottak. Vgl mg a szekcielnk is beltta, hogy igazam volt. Hogyan juthat ki sugrzs a fekete lyuk gravitcis terbl? A jelensg tbbfle mdon is megrthet, amelyek klnbznek tnnek ugyan, de valjban mindegyik magyarzat egyenrtk. Az egyik szerint a hatrozatlansgi elv megengedi, hogy a rszecskk rvid tvolsgon a fnysebessgnl nagyobb sebessggel mozogjanak. Ezzel lehetv vlik, hogy az ilyen rszecskk vagy az ilyen sugrzs tjusson az esemnyhorizonton, s kiszkjn a fekete lyukbl. Teht mgiscsak lehetsges, hogy valami elhagyja a fekete lyukat. A fekete lyukbl kikerl dolgok azonban klnbznek a belekerl dolgoktl. Csak az energijuk egyezik meg. Mikzben a fekete lyuk rszecskket s sugrzst bocst ki, veszt a tmegbl. gy egyre kisebb lesz, s egyre gyorsabban bocst ki rszecskket. Vgl a tmege zrusra cskken s teljesen eltnik. Mi trtnik ilyenkor azokkal a testekkel, amelyek a fekete lyukba estek, belertve esetleg egy rhajt is? Legutbbi kutatsaim szerint a vlasz erre az, hogy egy nll kis bbi-univerzumba kerlnek. Ilyenkor teht egy kicsi, nmagban zrt univerzum szakad le a vilgegyetem ltalunk elfoglalt tartomnybl, ksbb azonban ismt kapcsoldhat a mi tridtartomnyunkhoz. Ha ez bekvetkezik, gy tnik szmunkra, mintha jabb fekete lyuk kpzdtt volna, amely ksbb ismt elprolog. Az egyik fekete lyukba belezuhan rszecskk egy msik fekete lyuk ltal kibocstott rszecskk formjban jelennek meg, s fordtva. Ez pontosan gy hangzik, mint az rutazs a fekete lyukakon t. Az embernek egyszeren csak egy alkalmas fekete lyukba kell kormnyoznia az rhajjt. De jl teszi, ha j nagy fekete lyukat vlaszt, klnben a gravitcis erk spagettiv szaggatjk, mg mieltt a fekete lyuk teljesen elnyeln. Ezutn az rhajsnak mr csak remnykednie kell, hogy egyszer csak jra elbukkan egy msik lyukbl, br nem lehet tudni, hogy pontosan hol. Van azonban egy bkkenje ennek a csillagkzi szlltsi rendszernek. A bbi-univerzumok, amelyek a fekete lyukba zuhan rszecskkbl jnnek ltre, az gynevezett kpzetes vagy imaginrius idben keletkeznek. A vals idben az az rhajs, aki fekete lyukba esik, szomor vget r. A fejre s a lbra hat gravitcis vonzs klnbsge darabokra szaktja. Mg a testt alkot rszecskk sem lik tl az esemnyt. Trtnetk a vals idben a szingularitsban vget is rne. A kpzetes idben viszont a rszecskk trtnete folytatdik. tkerlnek a bbi-univerzumba s gy jelennek meg, mint egy msik fekete lyuk ltal kibocstott rszecskk. Az rhajs bizonyos rtelemben a vilgegyetemnek egy msik tartomnyba jut. Az gy megjelen rszecskk azonban nem sok hasonlsgot mutatnnak az rhajssal. Az sem jelentene tl nagy vigaszt az rutaz szmra, ha tudn, hogy mikzben a vals idben a szingularitsba rohan, rszecski a kpzetes idben tovbb fognak lni. Ha valaki fekete lyukba esik, mindenesetre az legyen a mottja: "Fogd fel az letet kpzetesen!" Mi hatrozza meg azt, hogy hol jelennek meg jbl a rszecskk? A bbi-univerzumban tallhat rszecskk szma egyenl a fekete lyukba esett s a fekete lyukbl az elprolgs sorn kibocstott rszecskk szmnak sszegvel. Vagyis azok a rszecskk, amelyek valamilyen fekete lyukba beleestek, egy kb. azonos tmeg msik fekete lyukbl fognak kibukkanni. Teht megprblhatnnk meghatrozni a rszecskk megjelensnek helyt, ha ltrehozunk egy ugyanolyan tmeg fekete lyukat, mint amelyikbe az eredeti rszecskk belekerltek. A fekete lyuk azonban ugyanolyan valsznsggel brmilyen azonos energij rszecskecsomagot kpes kibocstani. Mg ha a kvnt mennyisgben a kvnt rszecskefajtk jelennnek is meg, akkor sem tudnnk megmondani, hogy ugyanazokrl a rszecskkrl van-e sz, mint amelyek a msik lyukba belekerltek. A rszecskk ugyanis nem hordanak maguknl szemlyi igazolvnyt; az sszes ugyanolyan tpus rszecske egyforma. Mindezek alapjn nem valszn, hogy a fekete lyukon keresztli helyvltoztats az rutazs

npszer s megbzhat mdszerv vlhat. Elszr is nem a vals, hanem a kpzetes idben mozogva kellene a fekete lyukba kerlnnk, s nem szabadna azzal trdnnk, hogy trtnetnk a vals idben szomor vget r. Msodszor pedig az ticlt tulajdonkppen nem is vlaszthatnnk meg szabadon. Olyan lenne az utazs, mint nmely repltrsasg esetben, amelyre tudnk pldkat mondani. Annak ellenre, hogy az rutazsban nem lehet tl sok hasznukat venni, a bbi-univerzumoknak fontos kvetkezmnyi vannak a vilgegyetemben mindent ler teljes egyestett elmlet kidolgozsa szempontjbl. Jelenlegi elmleteink egsz sor olyan mennyisget tartalmaznak, mint pl. egy rszecske elektromos tltse. Ezeknek a mennyisgeknek az rtkt az elmletek nem tudjk elre jelezni. rtkket gy kell megvlasztani, hogy a megfigyelsekkel egyezsben lljanak. A legtbb kutat meggyzdse szerint megalkothat egy alapvet egyestett elmlet, amelybl mindezeknek a mennyisgeknek az rtke is levezethet. Knnyen lehetsges, hogy ltezik ilyen alapvet elmlet. Pillanatnyilag a legeslyesebb jellt a heterotikus szuperhrok elmlete. Ennek alapgondolata az, hogy a tridt kis ktldarabokhoz hasonl hrok tltik ki, s az elemi rszecskk a valsgban ilyen kis hrdarabok, amelyek klnbz mdon rezeghetnek. A szuperhrok elmlete nem tartalmaz semmilyen szmszer adatot, amelynek rtkt illesztssel kellene meghatrozni. Ezrt felttelezhetjk, hogy alkalmas lehet az olyan mennyisgek rtknek a megadsra, amilyen pl. egy rszecske elektromos tltse, s amelyeket a jelenlegi elmletek segtsgvel nem lehet meghatrozni. Br a szuperhrok elmletvel mindeddig mg egyetlen ilyen mennyisget sem tudtak kiszmtani, sokan meg vannak gyzdve arrl, hogy elbb-utbb ez taln mgis sikerlni fog. Ha azonban a bbi-univerzumokrl alkotott kpnk helyes, akkor nagyon korltozottak a lehetsgeink az emltett mennyisgek rtknek meghatrozsra. Ennek az az oka, hogy nem tudjuk megfigyelni, hny olyan bbi-univerzum ltezik a vilgmindensgben, amely arra vr, hogy a mi vilgegyetemnkhz kapcsoldjon. Ltezhetnek bbi-univerzumok, amelyek csak nhny rszecskt tartalmaznak. Ezek annyira kicsik, hogy nem is vennnk szre, ha csatlakoznnak hozznk vagy leszakadnnak rlunk. Azonban valamennyi bbi-univerzum csatlakozsa megvltoztatn a fent emltett mennyisgeknek, pl. egy rszecske elektromos tltsnek a ltszlagos rtkt. Kvetkezskppen nem lehetne megadni az ilyen mennyisgek ltszlagos rtkt, hiszen nem tudjuk, hny bbi-univerzum hatst kellene figyelembe venni a meghatrozs sorn. Az is elfordulhat, hogy a bbi-univerzumok krben npessgrobbans kvetkezik be. Az emberi trsadalommal ellenttben gy tnik, hogy ezt pl. lelmiszer-ellts, elhelyezsi gondok vagy ms tnyezk nem korltozzk. A bbi-univerzumok sajt fggetlen birodalmat alkotnak. Kicsit gy rezzk, mintha azt krdeznnk, hogy hny angyal tncolhat egy gombostfejen? A bbi-univerzumok a legtbb mennyisg vrhat rtkben valsznleg nagyon kicsi, de jl meghatrozott bizonytalansgot okoznak. Ugyanakkor magyarzatot adhatnak egy nagyon fontos mennyisg, az gynevezett kozmolgiai lland ksrletileg meghatrozott rtkre. A kozmolgiai lland az ltalnos relativitselmlet egyenleteiben bevezetett jrulkos tag, amely a tridnek is tgulsra vagy sszehzdsra val kpessget klcsnz. A kis rtk kozmolgiai llandt eredetileg Einstein javasolta abban a remnyben, hogy gy ellenslyozni tudja az anyagnak azt a hatst, amely a vilgegyetemet sszehzdsra kszteti. Ez az indtk azonban megsznt, amikor felfedeztk, hogy a vilgegyetem tgul. Nem volt knny viszont megszabadulni a kozmolgiai llandtl. A kvantummechanika trvnyeibl add fluktucik felttelezheten nagyon nagy rtk kozmolgiai llandt eredmnyeznnek. m ksrletileg megfigyelhet, hogy a vilgegyetem tgulsa az idben hogyan vltozik, s ebbl meg tudjuk hatrozni a kozmolgiai llandt, ami nagyon kis rtk. Mindeddig nem volt elfogadhat magyarzata annak, hogy a kozmolgiai lland rtke mirt ilyen kicsi. A hozznk kapcsold s tlnk elszakad bbiuniverzumok befolysoljk a kozmolgiai lland ltszlagos rtkt. Mivel nem ismerjk a bbi-

univerzumok szmt, a kozmolgiai llandnak is tbb lehetsges rtke ltezhet. Kzlk mindenesetre a kzelten nulla rtk a lehet legvalsznbb. Ez nagy szerencse, mert a vilgegyetem csak a kozmolgiai lland nagyon kis rtkei esetn alkalmas hely a hozznk hasonl lnyek szmra. sszefoglalva a kvetkezket mondhatjuk: gy tnik, hogy rszecskk eshetnek a fekete lyukakba, amelyek aztn elprolognak s eltnnek a vilgegyetem ltalunk elfoglalt tartomnybl. Az eltn rszecskk bbi-univerzumokba kerlnek, amelyek leszakadnak a mi vilgegyetemnkrl, majd valahol egy msik helyen ismt kapcsoldhatnak hozznk. Ennek ellenre a bbi-univerzumok valsznleg nem lesznek alkalmasak rutazsra, de ltezsk azt jelenti, hogy ha tallunk is egy teljes egyestett elmletet, ennek segtsgvel kevesebb dolgot lehet majd elre jelezni, mint ahogy korbban remltk. Msrszt viszont a bbi-univerzumok ltezse lehetsget ad arra, hogy megmagyarzzuk nhny mennyisg, pl. a kozmolgiai lland mrt rtkt. Az elmlt nhny vben sokan kezdtek foglalkozni ezzel a tmval. Nem hiszem, hogy brmelyikknek is olyan szerencsje lesz, hogy szabadalmaztathat egy bbi-univerzumok segtsgvel trtn j rutazsi eljrst, mgis valamennyien szerencssnek mondhatjk magukat, mert izgalmas tudomnyterlettel foglakozhatnak.

12
Minden elre meghatrozott? (*)
(*) A Cambridge-i Egyetemen, a Sigma Club szeminriumn 1990 prilisban tartott elads.

A Julius Caesar cm drmban Cassius gy szl Brutushoz: "Az ember nha sajt sorsnak kovcsa." De vajon tnyleg a sorsunk kovcsai vagyunk-e? Vagy minden, amit tesznk, elre elrendelt s meghatrozott? Az elre elrendeltsg melletti rvknt rgebben azt hangoztattk, hogy Isten mindenhat s idn kvl ll lny, gy tudja, mi fog trtnni. De hogyan lehet akkor szabad akaratunk? s ha nincs szabad akaratunk, akkor hogyan lehetnk a tetteinkrt felelsek? Ha valakinek az a sorsa, hogy kiraboljon egy bankot, akkor mirt lenne felels rte, s mirt kellene megbntetni? A legutbbi idkig a determinizmus tudomnyos alapokon llt. gy tnt, hogy jl meghatrozott trvnyek lteznek, ezek irnytjk a vilgegyetemet s benne minden jelensg idbeli lefolyst. Br mg nem talltuk meg e trvnyek vgleges formjt, eleget tudunk ahhoz, hogy egy-kt szlssges esettl eltekintve le tudjuk rni az esemnyeket. Megoszlanak a vlemnyek arrl, hogy a kzeljvben megtalljuk-e a fennmarad trvnyeket. n optimista vagyok: azt gondolom, hogy tven-tven szzalk annak az eslye, hogy az elkvetkez hsz vben eljutunk a hinyz trvnyekhez. Ha mgsem sikerl, az sem vltoztat lnyegesen az rvelsen. Az a fontos, hogy felttelezzk a termszeti trvnyek egy olyan rendszernek a ltezst, amely a kezdeti llapottl kezdve teljesen meghatrozza az univerzum fejldst. Ezeket a trvnyeket taln Isten rendelte el, de gy tnik, azta nem vltoztat rajtuk, s nem avatkozik a vilg folysba. Lehet, hogy a vilgegyetem kezdeti konfigurcijt Isten vlasztotta meg, de az is elkpzelhet, hogy mg ez is a termszeti trvnyekbl vezethet le. Mindkt esetben arra a kvetkeztetsre jutunk, hogy a vilgegyetemet a termszeti trvnyeknek megfelel evolci hatrozza meg, gy nehezen rthet, hogy mikppen lehetnk sajt sorsunk kovcsai. Az az elkpzels, hogy ltezik egy nagy egyestett elmlet, amely a vilgegyetemben mindent meghatroz, szmos problmt vet fel. Elszr is a nagy egyestett elmlet matematikai szempontbl valsznleg tmr s elegns. A mindensgrl szmot ad elmletnek klnlegesnek s egyszernek kell lennie. De hogyan rhatja le nhny egyenlet a krlttnk lev bonyolult s htkznapi rszleteket? Tnyleg elkpzelhet, hogy a nagy egyestett elmlet meghatrozza, hogy ezen a hten Sinead O'Connor fogja vezetni a slgerlistt, vagy hogy Madonna a Cosmopolitan cmlapjn fog szerepelni? A vilgegyetemben mindent meghatroz nagy egyestett elmlettel kapcsolatos msodik problma, hogy az elmlet mg azt is meghatrozza, amit mondunk. s mirt hatrozn meg gy, hogy a kijelentseink helyesek? Nem lenne sokkal valsznbb, hogy helytelenek, hiszen minden helyes lltssal szemben szmos helytelen llhat? Minden hten tbb levelet is kapok, amelyben a levl ri teljes, egyestett elmleteket kldenek nekem. Ezek mind klnbzek, s a legtbb ellentmond egymsnak. De a nagy egyestett elmlet valsznleg meghatrozza, hogy szerzik helyesnek vlik elmleteiket. Mirt kellene annak rvnyesnek lennie, amit n lltok? n magam mirt ne lennk alrendelve a nagy egyestett elmletnek? Az elre meghatrozottsg elmletvel szemben a harmadik ellenvets az, hogy gy rezzk,

szabad akaratunk van - szabadon dntnk arrl, mit cseleksznk. Ha a termszet trvnyei mindent meghatroznak, a szabad akarat nem ms, mint illzi. Ha viszont nincs szabad akaratunk, milyen alapon lennnk felelsek a cselekedeteinkrt? A bncselekmnyekrt nem bntetjk meg az elmebetegeket, mert vlemnynk szerint nem tehetnek rla. Ha azonban a nagy egyestett elmlet ltal mi magunk is meghatrozottak vagyunk, akkor ez nem azt jelenti, hogy egyiknk sem tehet arrl, amit cselekszik, s gy nem is felels rte? A determinizmussal kapcsolatos fenti problmkat mr vszzadokon t trgyaltk. A korbbi vitt azonban akadmikusnak s lokoskodsnak tekinthetjk, mert az emberisg a termszet trvnyeinek teljes megrtstl tvol llt, s nem ismerhette a vilgegyetem kezdeti llapott. A problma megoldsa idkzben srgetbb vlt, mert gy ltszik, hogy kb. hsz ven bell taln sikerl megalkotni a nagy egyestett elmletet. Az is felmerlt, hogy az univerzum kezdeti llapott taln maguk a termszeti trvnyek hatrozzk meg. A kvetkezkben szemlyes vlemnyemet szeretnm kzreadni ezekrl a krdsekrl. Nem lltom, hogy teljesen eredeti mdon vagy kell mlysgben megvilgtom a problmkat, de jelenleg ennl tbbet nem tudok mondani. Kezdjk az els problmval: hogy lehet az, hogy egy viszonylag tmr s egyszer elmlet alapjn olyan bonyolult vilg keletkezzen, mint amilyet az sszes apr s jelentktelen rszletvel egytt megfigyelnk? Itt a kvantummechanika hatrozatlansgi elve jtszik kulcsszerepet, amely kimondja, hogy nem lehet egy rszecske helyt is s a sebessgt is nagy pontossggal mrni: minl pontosabban mrjk a helyt, annl pontatlanabbul mrhetjk a sebessgt, s viszont. Ez a hatrozatlansg a jelenben nem nagyon fontos, mert a dolgok egymstl tvol helyezkednek el, s a helyzetkre vonatkoz bizonytalansg a tvolsgokhoz kpest nem jelents. A korai vilgegyetemben azonban minden nagyon kzel volt egymshoz, gy a hatrozatlansg meglehetsen nagy volt, s az univerzum rszre nagyszm lehetsges llapot ltezett. Ezek a klnbz korai llapotok az univerzum lehetsges trtnelmnek egy egsz csaldjv fejldhettek. A legtbb ilyen trtnelem nagy lptkben egymshoz hasonl: sima, egyenletes s tgul vilgegyetemnek felel meg. A rszletekben azonban - pl. a csillagok eloszlsban, vagy mg inkbb abban, hogy mi van a folyiratok cmlapjn - ersen klnbzhetnek. (Termszetesen csak akkor, ha ezek a trtnelmek egyltaln tartalmaznak folyiratokat.) Teht a krlttnk lv vilg sszetettsge, komplexitsa s rszletei a korai vilgegyetemben megnyilatkoz hatrozatlansgi elvbl szrmaznak. Ez a vilgegyetem lehetsges trtnelmeinek egy egsz csaldjhoz vezet. Taln olyan trtnelem is van kzttk - br csak nagyon kis valsznsggel - amelyben a ncik nyerik meg a msodik vilghbort. De ppen egy olyan vilgban lnk, amelyben a szvetsgesek gyztek, s Madonna kerlt a Cosmopolitan cmlapjra. Nzzk a msodik problmt: ha cselekedeteinket a nagy egyestett elmlet teljesen meghatrozza, mirt kellene azt is meghatroznia, hogy az univerzummal kapcsolatban a helyes kvetkeztetsre jutunk, nem pedig a helytelenre? Mirt kell egyltaln brmifle rvnyt tulajdontanunk brminek is, amit mondunk? Az n vlaszom erre Darwin termszetes kivlasztdsnak elmletn alapul. Abbl indulok ki, hogy a Fldn az let egy nagyon primitv formja az atomok vletlenszer kombinldsval keletkezett. Ez a primitv llny valsznleg egy nagymret molekula volt, de nem DNS, mert egy egsz DNS-molekula vletlenszer kpzdsnek eslye rendkvl csekly. A korai llny reproduklta nmagt. A kvantummechanikai hatrozatlansgi elv s az atomok hmozgsa miatt a reproduklt molekulk bizonyos hnyadban hibk keletkeztek. A legtbb ilyen hiba vgzetes lehetett az letkpessg vagy a szaporodkpessg szempontjbl, ezrt az ilyen hibk nem rkldtek a ksbbi genercikban. Az esetek nagyon kis hnyadban a vletlenszeren keletkezett hibk viszont elnysnek bizonyultak. Az ilyen hibkkal rendelkez llnyek tllsi s szaporodsi eslyei javultak, s elkezdtk kiszortani az eredeti pldnyokat.

A DNS ketts spirl szerkezete is ilyen tkleteseds tjn keletkezhetett a fejlds korai stdiumban. Ez a forma valsznleg annyira kedvez volt, hogy az let sszes korbbi vltozatt kiszortotta. Az evolci sorn ez a forma vezethetett a kzponti idegrendszer kifejldshez is. Azok az llnyek, amelyek az rzkszerveik ltal sszegyjttt adatok jelentsgt helyesen rtelmeztk s megfelelen cselekedtek, megnveltk tllsk s szaporodsuk eslyeit. Az emberi faj ezt az elvet egy j, magasabb szintre emelte. Mind testalkatunk, mind DNS-szerkezetnk alapjn nagyon hasonltunk a magasabb rend majmokhoz, azonban DNS-szerkezetnk parnyi eltrse lehetv tette szmunkra a beszd kifejldst. Ennek segtsgvel az informcit s a megszerzett tapasztalatot szban, esetleg rsos formban genercirl genercira tovbb tudjuk adni. Korbban a tapasztalat eredmnye a reprodukci sorn csak a DNS-kdols lass folyamatban, vletlenszer hibk kvetkezmnyeknt jelent meg. A beszd kifejldse rendkvli mrtkben felgyorstotta az evolcit. Tbb mint hrommillird v telt el az emberi faj megjelensig. De az elmlt tzezer v alatt kifejlesztettk az rott nyelvet, ami lehetv tette szmunkra, hogy a barlanglak sembertl eljussunk oda, hogy a vilgegyetem vgleges elmletnek krdseit feszegessk. Az elmlt tzezer v alatt az emberi DNS szerkezetben nem kvetkezett be lnyeges vltozs. Intelligencink - az a kpessgnk, hogy az rzkszerveink ltal szolgltatott adatokbl a helyes kvetkeztetst vonjuk le - barlanglak napjainkbl vagy mg korbbrl szrmazik. Valsznleg olyan kivlogatdsi folyamat eredmnyeknt keletkezett, amelynek alapjt az ember azon kpessge szolgltatta, hogy lelemszerzs cljbl bizonyos llatokat elejtsen, maga pedig elkerlje, hogy ms llatok ldozatv vljon. Meglep, hogy azok a szellemi kpessgek, amelyek a fenti clok szerinti kivlogatds eredmnyeknt jttek ltre, a mai, alapveten megvltozott krlmnyek kztt is ilyen jl helytllnak. A nagy egyestett elmlet felfedezse vagy a determinizmus ltal felvetett krdsek megvlaszolsa a tlls szempontjbl valsznleg nem jelent klnsebb elnyket. Az intelligencia azonban, amely egsz ms okokbl fejldtt ki bennnk, lehetsget ad arra, hogy ezekre a krdsekre is megtalljuk a helyes vlaszt. Nzzk a harmadik krdst: a szabad akarat s a cselekedeteinkrt val felelssg problmjt. Szubjektv mdon rezzk: rendelkeznk azzal a kpessggel, hogy eldntsk, kik vagyunk, s mit tesznk. De ez taln csak illzi. Nhny ember azt kpzeli magrl, hogy Jzus Krisztus vagy Napleon, de mindegyikknek nem lehet igaza. Olyan objektv mdszerre lenne szksg, amellyel eldnthet, hogy egy l szervezetnek szabad akarata van-e, vagy sem. Kpzeljk el pldul azt, hogy egy msik gitestrl egy "kis zld emberke" ltogat meg bennnket. Hogyan tudnnk eldnteni, hogy szabad akarata van-e, vagy csak egy robot, amelyet gy programoztak, hogy hozznk hasonlnak mutassa magt? A szabad akarat eldntsre vonatkoz vgs prbaknt a kvetkez krdsre kellene vlaszt kapnunk: megjsolhatjuk-e a krdses l szervezet viselkedst? Ha igen, akkor teljesen vilgos, hogy nem lehet szabad akarata, cselekedetei elre meghatrozottak. Ha viszont nem tudjuk elre megjsolni a viselkedst, akkor munkahipotzisknt azt mondhatjuk, hogy a vizsglt szervezetnek szabad akarata van. A szabad akarat elbbi defincijval szemben azt az ellenvetst lehet tenni, hogy ha a teljes egyestett elmlet birtokban lesznk, akkor az emberek viselkedst elre meg lehet majd jsolni. Azonban az emberi agy is al van rendelve a hatrozatlansgi elvnek. gy az emberi viselkedsben a kvantummechanikhoz kapcsold vletlenszersg is jelen van, br az agymkdshez szksges energia kicsi, ezrt a kvantummechanikai hatrozatlansg is csekly mrtk. Az emberi viselkeds megjsolhatatlansgnak valdi oka az, hogy elrejelzse nagyon nehz. Az agy mkdst szablyoz alapvet fizikai trvnyeket mr ismerjk, s ezek viszonylag egyszerek. De nagyon nehz megoldani ezeket az egyenleteket, ha nem csupn nhny rszecskre vonatkoznak. Az egyszer Newton-fle gravitcis elmletet is csak kt rszecske esetben tudjuk egzakt mdon

megoldani. Hrom vagy tbb rszecske esetn kzeltsekhez kell folyamodnunk, s a nehzsg a rszecskk szmval rohamosan nvekszik. Az emberi agy kb. 1026 (szzmilli-millird-millird) rszecskt tartalmaz. Ez tlsgosan nagy szm ahhoz, hogy a viselkedst az egyenletek megoldsval, a kezdeti felttelek s az idegek ltal az agy szmra szolgltatott adatok megadsval valaha is elre tudjuk jelezni. Valjban azt sem tudjuk megmrni, mi volt a kezdeti felttel, mivel ehhez az agyat rszeire kellene bontanunk. De ha ez mg sikerlne is, tlsgosan sok rszecske adatt kellene regisztrlni. Emellett az agy valsznleg rendkvl rzkeny a kezdeti felttelekre: a kezdeti llapot kicsiny eltrse nagyon nagy vltozst okozna a ksbbi viselkedsben. Hiba ismerjk teht az agyra vonatkoz alapvet trvnyeket, mgsem tudjuk alkalmazni az emberi viselkeds elrejelzsre. A termszettudomnyban a makroszkopikus testek trgyalsa esetn mindig ez a helyzet, mert a rszecskk szma tl nagy ahhoz, hogy az alapvet egyenleteket megoldjuk. Ilyenkor megfelel elmletekhez folyamodunk. Ezek olyan kzeltsek, amelyekben a nagyszm rszecskt nhny mennyisg helyettesti. J plda erre a folyadkok mechanikja. A folyadkok, mint pl. a vz, millird s millird molekulbl llnak, amelyek mindegyike elektronokat, protonokat s neutronokat tartalmaz. A folyadkokat j kzeltssel mgis olyan folytonos kzegknt kezelhetjk, amelyeket sebessggel, srsggel s hmrsklettel jellemezhetnk. A folyadkok mechanikja ltal nyjtott lers s elrejelzs nem teljesen egzakt - ennek rzkeltetshez elg meghallgatni az idjrs-jelentst -, ahhoz azonban elegend, hogy alkalmazsukkal hajkat vagy olajvezetkeket tervezznk. Azt gondolom, hogy a szabad akaratot s a cselekedeteinkrt val morlis felelssget a folyadkok mechanikjnak rtelmben effektv elmletknt kell elfogadnunk. Lehetsges, hogy a nagy egyestett elmlet elre meghatroz mindent, amit tesznk. Ha ez az elmlet azt hatrozza meg, hogy felakasztanak bennnket, akkor nem fogunk vzbe fulladni. De annak, aki egy keskeny csnakban a viharos tengerre merszkedik, nagyon biztosnak kell lennie abban, hogy a sors rendeltetse szerint bitfn fogja vgezni. Megfigyeltem, hogy mg az eleve elrendeltets hvei is, akik azt lltjk, hogy semmit sem tehetnk ellene, sztnznek, mieltt tmennek az ttesten. Persze lehet, hogy akik nem nznek szt, nem lik meg, hogy elmondhassk a meggyzdsket. Viselkedsnket azrt sem vethetjk al az eleve elrendeltets hitnek, mert nem tudhatjuk, hogy mi van eleve elrendelve. Ehelyett el kell fogadnunk effektv elmletknt illetve munkahipotzisknt, hogy az embernek szabad akarata van, s felels a tetteirt. Ezzel az elmlettel nem lehet pontosan megjsolni az emberi viselkedst, de el kell fogadnunk, mert semmi eslynk sincs arra, hogy az alapvet elmlet ide vonatkoz egyenleteit megoldjuk. Egy darwinista ok is amellett szl, hogy elfogadjuk a szabad akarat elmlett: abban a trsadalomban, amelynek tagjai felelssget reznek a cselekedeteikrt, nagyobb fok egyttmkds jn ltre, s az ilyen trsadalomnak nagyobb eslye van a tllsre s rtkrendjnek elterjesztsre. Termszetesen a hangyk is nagyfok egyttmkdsre kpesek. De az trsadalmuk statikus. A vratlan kihvsokra nem tud reaglni, s nem tud j lehetsgeket megragadni. Azok a szabad egynek azonban, akik kzs cljuk rdekben fognak ssze, kpesek az egyttmkdsre, ugyanakkor az jtsok vgrehajtshoz is kellen rugalmasak. Az ilyen trsadalomnak nagyobb eslye van a prosperitsra s rtkrendjnek tovbbadsra. A szabad akarat fogalma nem tartozik a termszet alaptrvnyeinek kategrii kz. Ha az emberi viselkedst a termszeti trvnyekbl akarjuk levezetni, az nmagt tkrz rendszerek paradoxonba tkznk. Ha cselekedeteinket az alapvet trvnyekbl le lehetne vezetni, akkor maga az elrejelzs megvltoztatn azt, ami trtnni fog. Ez hasonl az idutazs problmjhoz (amelynek lehetsgben egybknt nem hiszek). Ha valaki elre ltn, mi fog trtnni a jvben, lehetsge lenne annak megvltoztatsra. Ha tudnnk, hogy melyik l fog gyzni a Nemzeti Nagydjon, vagyonokat lehetne nyerni azzal, ha r fogadunk. Ez azonban megvltoztatn a fogadsi

arnyokat. Csak meg kell nzni a Vissza a jvbe c. filmet, hogy elkpzeljk, milyen bonyodalmak keletkeznnek. A cselekedeteink elrejelzsnek kpessgvel kapcsolatos paradoxon szorosan ktdik a korbban emltett problmhoz: vajon a vgs elmlet meghatrozza-e, hogy a vgs elmlettel kapcsolatban a helyes kvetkeztetsre jussunk? n azt a nzetet kpviseltem, hogy Darwin termszetes kivlogatdsi elmlete a helyes vlaszra fog vezetni bennnket. Lehet, hogy a helyes vlasz nem a megfelel lersmd lesz, de a termszetes kivlogatdsnak a fizikai trvnyek olyan egytteshez kell elvezetnie, amely kielgten fog mkdni. Ezekbl a trvnyekbl azonban az emberi viselkedst kt okbl sem tudjuk majd levezetni. Elszr: nem tudjuk megoldani az egyenleteket. Msodszor: mg ha meg tudnnk is oldani, az elrejelzs maga zavart okozna a rendszerben. Ehelyett gy tnik, a termszetes kivlogatds arra vezet, hogy elfogadjuk a szabad akarat effektv elmlett. Ha elfogadjuk, hogy az egyn cselekedeteinek megvlasztsakor szabad akaratbl dnt, nem hivatkozhatunk arra, hogy nha kls erk irnytjk. A "majdnem szabad akaratnak" nincs rtelme. Gyakran sszetvesztik azt a krlmnyt, hogy valakinek a dntst elre sejteni lehet, azzal, hogy a dnts nem szabadon trtnt. Sejtem, hogy a legtbb olvas vacsorzni fog ma este, de szabad akaratbl hesen is lefekdhet. Az egyik plda az ilyen fogalomzavarra a korltozott beszmthatsg tanttele: ez azt jelenti, hogy az a szemly, aki a bn elkvetsekor stressz (nagy lelki ignybevtel) alatt ll, nem lenne bntethet. Lehet, hogy valaki stresszes llapotban hajlamosabb antiszocilis cselekedet vgrehajtsra, de vajon nem lehetsges az is, hogy az ilyen ember bnelkvetst elsegti, ha a bntetst mrskelik? Az alapvet termszeti trvnyeket s az emberi viselkeds trvnyeit egymstl fggetlenl kell trgyalni. Ahogy emltettem, az alapvet trvnyekbl nem vezethetk le az emberi viselkeds szablyai. Remlhetleg hasznostani tudjuk a termszetes kivlogatds folytn szerzett intelligencit s a logikus gondolkods erejt. Sajnos a termszetes kivlogatds olyan jellemvonsokat is kialaktott bennnk, mint az agresszi. Az agresszi tllsi elnyket jelentett a barlanglak s a mg korbban lt sembereknek, gy a termszetes kivlogatds sorn tovbb rkldtt. A tudomny s a technolgia segtsgvel azonban az ember birtokba jutott hatalmas rombol erk miatt az agresszi nagyon veszlyes tulajdonsgg vlt, s napjainkban az egsz emberisg ltt fenyegeti. A problmt az okozza, hogy az agresszi valsznleg a DNS-ben van kdolva. A DNS azonban a biolgiai evolci sorn csak vmillik alatt vltozik meg, mg az emberisg rombol ereje az informci evolcija alapjn hsz-harminc ves idlptkkel nvekszik. Ha nem lesznk kpesek intelligencink segtsgvel kontroll alatt tartani agresszinkat, akkor az emberi fajnak nem sok eslye van. De: mg lnk, remlnk. Ha az emberisg tlli az elkvetkez kb. szz vet, akkor ms bolygkra, st ms csillagok kzelbe is sztszrdik. Ez lecskkenti annak a veszlyt, hogy egy atomhbor teljesen elpuszttsa az emberisget. sszefoglalva: azokkal a problmkkal foglalkoztunk, amelyek a vilgban uralkod teljes meghatrozottsgbl fakadnak. Nem jelent lnyeges klnbsget, hogy a determinizmust egy mindenhat Isten, vagy a termszet trvnyei rjk el, hiszen azt is mondhatjuk, hogy a termszet trvnyei Isten akaratnak kifejezi. Hrom krdskrrel foglalkoztunk: elszr azt vizsgltuk meg, hogy a vilg komplexitst s apr rszleteit hogyan hatrozhatja meg nhny egyenlet. Vagy tnyleg hihet, hogy Isten minden trivilis rszletet elre elrendelt, pldul azt is, hogy ki legyen a Cosmopolitan cmoldaln? gy tnik, hogy a vlaszt a kvantummechanika hatrozatlansgi elve adja meg, amely szerint a vilgegyetemnek nem csak egyetlen lehetsges trtnelme van, hanem a lehetsges trtnelmek egsz csaldja. Ezek a trtnelmek nagy lptkben igen hasonlak lehetnek, de a mindennapos, szmunkra normlis lptkben ersen eltrnek egymstl. Mi ppen egy adott trtnelemben lnk, amelyet bizonyos tulajdonsgok s rszletek jellemeznek. De ms trtnelmekben nagyon hasonl ms rtelmes lnyek lteznek, ms nyeri meg a hbort s ms ll a slgerlista ln. gy a

vilgegyetem trivilis rszletei abbl szrmaznak, hogy az alapvet trvnyekben - a hozz tartoz hatrozatlansggal s vletlenszersggel - a kvantummechanika is jelen van. A msik problmakr az volt, hogy ha valamilyen termszeti alaptrvny mindent meghatroz, akkor azt is meghatrozza, hogy mit mondunk magrl az elmletrl - s mirt hatrozn meg gy, hogy amit mondunk, az helyes legyen, ha ugyangy lehet egyszeren rossz vagy irrelevns is? Vlaszomban Darwin termszetes kivlogatdsi elmletre hivatkoztam: eszerint azoknak az egyedeknek van nagyobb eslyk a tllsre s a szaporodsra, amelyek a krlttk lv vilg esemnyeibl a helyes kvetkeztetst vonjk le. A harmadik krds az volt, hogy ha minden elre meghatrozott, akkor mi lesz a szabad akarattal s a tetteinkrt vllalt felelsggel? Egyetlen objektv mdszer ltezik annak eldntsre, hogy egy lnynek szabad akarata van-e, vagy sem: meg kell vizsglni, hogy a viselkedse elre megjsolhat-e. Az emberrel kapcsolatban a vgs trvnyek alapjn kt okbl sem tudjuk megjsolni a jvbeli viselkedst. Elszr azrt, mert nagyon sok rszecske esetn nem tudjuk megoldani az egyenleteket. Msodszor pedig azrt, mert ha meg tudnnk is oldani ezeket, az elrejelzs beavatkozst jelentene az egsz rendszerbe, s ms eredmny szletne. Mivel nem tudjuk elre megjsolni az emberi viselkedst, elfogadhatjuk azt az effektv elmletet, miszerint az emberi lnynek szabad akarata van, s el tudja dnteni, hogy az egyik vagy a msik cselekedet helyes-e. gy tnik, hogy a tllsi kpessg szempontjbl hatrozott elnykkel jr, ha hisznk a szabad akaratban s a tettekrt val felelssgben. Ezt a hitet a termszetes kivlogatds megersteni ltszik. Azt, hogy a beszd ltal kzvettett felelssgrzs kontrolllni tudja-e a DNS ltal kzvettett agresszv sztnt, a jv fogja eldnteni. Ha a vlasz negatv, akkor az emberi faj a termszetes kivlogatds egyik zskutcjnak minsl. Taln a galaxisunkban ms rtelmes lnyek mr jobb egyenslyt talltak a felelssgrzet s az agresszi kztt. Taln azt is remlhetjk, hogy sikerl velk kapcsolatba lpnnk, vagy legalbb a rdijeleiket felfognunk. Az is lehet, hogy mr tudatban vannak a ltezsnknek, de nem akarjk magukat felfedni elttnk. Az emberisg trtnelmnek ismeretben ez blcs dntsnek tnik. Ennek az eladsnak egy krds a cme: Minden elre meghatrozott? A vlasz az, hogy igen. De gy is fogalmazhatunk, hogy nem, mert azt, hogy mi van elre meghatrozva, sohasem tudhatjuk meg.

13
A vilgegyetem jvje (*)
(*) Eredetileg Darwin-elads keretben hangzott el a Cambridge-i Egyetemen 1991 janurjban.

A jelen tanulmny tmja a vilgegyetem jvje, pontosabban az, hogy mit gondolnak a kutatk a vilgegyetem jvjrl. Nagyon nehz megjsolni, hogy mit hoz a jv. Rgebben egyszer azon gondolkodtam, hogy knyvet kellene rnom A tegnap holnapja: a jv trtnete cmmel. A knyv a jvre vonatkoz jslatok, elrejelzsek trtnete lett volna, amelyeknek szinte mindegyike nagy mellfogsnak bizonyult. A kutatk azonban a kudarcok ellenre hisznek abban, hogy elre tudjk jelezni a jv alakulst. A rgmlt idkben a jvbelts a jsdk s jsok feladata volt. A jslssal tbbnyire nk foglalkoztak, akiket kbt hats anyagokkal vagy vulkanikus gzk bellegeztetsvel nkvleti llapotba hoztak. Ltomsaikat ezutn a jelen lv papok rtelmeztk. Hozzrtsre tulajdonkppen csak az rtelmezs sorn volt szksg. Az kori Grgorszgban a hres delphoi jsda arrl volt ismert, hogy minden eshetsgre biztostani akarta magt s ltalban ktrtelm vlaszokat adott. Amikor a sprtaiak megkrdeztk, mi trtnik, ha a perzsk megtmadjk Grgorszgot, a jsda azt a vlaszt adta, hogy vagy elpusztul Sprta, vagy meglik a kirlyt. Azt hiszem, a papok jl meggondoltk, hogy ha egyik lehetsg sem bizonyulna igaznak, akkor a sprtaiak olyan hlsak lennnek Apollnak, hogy mg jsdja tvedst is elnznk. A sprtai kirlyt valban megltk a thermoplai szoros vdelmezse kzben, Sprta viszont megmeneklt, s a ksbbiek sorn a perzsk vgleges veresget szenvedtek. Egy msik alkalommal Kroiszosz, Ldia kirlya, az akkori vilg leggazdagabb embere fordult a jsdhoz azzal a krdssel, hogy mi trtnik, ha betr Perzsiba. A jsda vlasza az volt, hogy ebben az esetben egy nagy kirlysg fog sszeomlani. Kroiszosz ezt gy rtelmezte, hogy a Perzsa Birodalom fog sszeomlani, ehelyett azonban sajt kirlysga dlt meg, maga pedig mglyn vgezte s elevenen elgettk. Az tletnap jkori profti tbb tmadsi felletet nyjtanak, amikor a vilg vgt napra pontosan megjsoljk. Ezzel mg a tzsdeindexet is meg tudtk ingatni, br nem megy a fejembe, hogy a vilg vgnek kzeledse miatt mirt akarja valaki a rszvnyt pnzre vltani. Valszn, hogy egyiket sem viheti magval. Eddig a vilg vgre megjsolt valamennyi dtum esemny nlkl mlt el. A prftk gyakran meg is magyarztk a hibt. Pldul William Miller, a Hetedik nap adventisti (szombatot nnepl adventista gylekezet) alaptja azt jsolta, hogy Krisztus msodik eljvetele 1843. mrcius 21. s 1844. mrcius 21. kztt fog bekvetkezni. Miutn semmi sem trtnt, a dtumot 1844. oktber 22re vltoztatta. Mivel addig az idpontig sem trtnt semmi, egy j rtelmezssel llt el, amely szerint vltozatlanul 1844 a msodik eljvetel ve, azonban elbb szmba kell venni az let Knyvben szerepl neveket. Ezutn kvetkezik az tlkezs azok felett, akik nem szerepelnek a knyvben. Szerencsre gy ltszik, hogy a szmbavtel elgg elhzdik. Sokszor a tudomnyos elrejelzsek sem megbzhatbbak annl, mint amit a jsdk vagy a prftk mondanak - gondoljunk csak az idjrs-jelentsre. De az a vlemnynk, hogy bizonyos krlmnyek kztt kpesek vagyunk megbzhat elrejelzseket kszteni, s a vilgegyetem

jvjnek

nagy

lptk

lersa

ezek

kz

tartozik.

Az elmlt hromszz v alatt felfedeztk az anyagra normlis krlmnyek kztt rvnyes termszeti trvnyeket. Nem ismerjk viszont azokat a teljesen egzakt trvnyeket, amelyek az anyag viselkedst rendkvl szlssges krlmnyek kztt is lerjk. A vilgegyetem keletkezsnek megrtshez fontos ismernnk ezeket a trvnyeket is, br az univerzum jvbeli fejldst ezek mr nem befolysoljk, hacsak nem kvetkezik be a vilgegyetem sszehzdsa egy nagy srsg llapotba. Hogy a nagy energikra vonatkoz trvnyek megnyilvnulsa milyen kevss jtszik szerepet a krnyezetnkben, azt jl mutatja az a tny, hogy hatalmas s drga rszecskegyorstkat kell ptennk az ilyen llapotok tanulmnyozsra. Mg ha ismernnk is a vilgegyetemet ler alapvet trvnyeket, nem tudnnk felhasznlni a tvoli jvben lezajl esemnyek megjslsra, mert a fizika egyenleteinek megoldsai sorn fellphet a kosznak nevezett tulajdonsg. Ez kzelebbrl azt jelenti, hogy a megoldsok instabilak: ha egy rendszer llapott valamely idpontban nagyon kis mrtkben megvltoztatjuk, akkor a rendszer ksbbi viselkedse teljesen eltr lesz. Ez a jelensg a rulett forgshoz hasonlthat: ha a kereket kiss msknt forgatjuk meg, ms szmot kapunk eredmnyl. Gyakorlatilag lehetetlen a szmot elre megjsolni; klnben a fizikusok mr vagyonokat kerestek volna a jtkkaszinkban. Az instabil s kaotikus rendszerekkel kapcsolatban ltalban ltezik egy idskla, amelynek egysge alatt a kezdeti llapoton okozott kis vltozs a ktszeresre n. A fldi lgkr esetben ez az id t napra tehet, kb. ennyi id alatt kerli meg a szl a Fldet. t napnl rvidebb idre meglehetsen pontos idjrs-elrejelzst lehet kszteni, ennl sokkal elbbre azonban nem, mert ehhez a lgkr pillanatnyi helyzetnek nagyon pontos ismeretre s nagyon bonyolult szmtsokra lenne szksg. Nincs lehetsgnk arra, hogy az idjrst hat hnapra elre jelezzk, legfeljebb az vszakokra jellemz tlagrtkeket tudjuk megadni. Ismerjk azokat az alapvet trvnyeket, amelyek a kmiai s a biolgiai folyamatokat szablyozzk, gy elvileg meg tudnnk mondani, hogyan mkdik az emberi agy. Szinte biztos azonban, hogy az agymkdst szablyoz egyenletek kaotikusak, teht a kezdeti llapot nagyon kis vltozsa biztosan egsz ms eredmnyre vezet. gy az emberi viselkedst gyakorlatilag nem tudjuk elre megjsolni, pedig ismerjk a r vonatkoz sszefggseket. A tudomny nem kpes elre jelezni az emberi trsadalom jvjt, de mg azt sem, hogy van-e egyltaln jvje. A krnyezet s egyms rombolsnak kpessge sokkal gyorsabban nvekszik, mint az ilyen kpessg felhasznlsra vonatkoz blcsessgnk. Brmi trtnjk is a Fldn, a vilgegyetem tbbi rszt ez nem befolysolja. Vgs soron a Naprendszer bolyginak mozgsa is kaotikus, csupn az idlptk nagyon nagy: brmely elrejelzstl val eltrs az id mlsval egyre nagyobb vlik. Bizonyos idn tl lehetetlen a mozgsok rszleteit elre megjsolni. Biztosak lehetnk benne, hogy a Fld mg hossz ideig nem fog sszetkzni a Vnusszal, de nem lehetnk biztosak abban, hogy a plyra hat kismrtk zavarok hatsa egymillird v alatt nem ersdik-e fel annyira, hogy mgis sszetkzs kvetkezzen be. A Nap s a tbbi csillag mozgsa a Tejtrendszer kzppontja krl, valamint a Tejtrendszer mozgsa a galaxisok loklis csoportjban szintn kaotikus. Megfigyelseink szerint a galaxisok tvolodnak tlnk, s minl messzebb van egy galaxis, annl gyorsabban tvolodik. Eszerint a vilgegyetem a krnyezetnkben tgul, teht a galaxisok kztti tvolsg az id mlsval nvekszik. A vilgegyetem tgulsa a kls vilgrbl szrmaz httrsugrzs alapjn nem kaotikus, hanem sima s egyenletes lefolys. Ezt a sugrzst brki megfigyelheti, ha televzikszlkt olyan csatornra lltja, amelyen nincs msor. A kpernyn megjelen foltok kis szzalkt a Naprendszeren kvlrl rkez mikrohullm sugrzs okozza. Ez a sugrzs a mikrohullm

stben keltett sugrzshoz hasonlt, de annl sokkal gyengbb. Az telt csak 2,7 fokkal melegten az abszolt zrus pont fl, pizzt teht nem tudnnk stni vele. gy gondoljuk, hogy ez a sugrzs a korai univerzum forr korszaknak a maradvnya. Az a legklnsebb ebben a sugrzsban, hogy erssge valamennyi irnybl szinte azonos. A httrsugrzst a "Cosmic Background Explorer" (COBE, kozmikus httrsugrzst vizsgl mestersges hold) nagyon pontosan kimrte. Mrsei alapjn az gbolt httrsugrzs-trkpe klnbz irnyokbl klnbz hmrsklet terleteket mutat, de az eltrsek igen kicsik, arnyuk kb. 1:100.000. A sugrzsnak klnbz irnyokbl klnbznek kell mutatkoznia, mert az univerzum nem teljesen egyenletes: helyi, loklis szablytalansgok tapasztalhatk benne, pl. csillagok, galaxisok s galaxishalmazok. A httrsugrzs irny szerinti ingadozsa azonban nem nagyobb, mint amennyi a megfigyelt helyi rendellenessgek alapjn lehet. Ennek megfelelen a mikrohullm httrsugrzs 100.000:99.999 arnyban minden irnybl azonos. Az si idkben az emberek azt hittk, hogy a Fld a vilgegyetem kzppontja. Ezrt k nem csodlkoznnak el azon, hogy a httrsugrzs minden irnybl azonos. Kopernikusz ta azonban fokozatosan megtudtuk, hogy a Fld egy tipikus galaxis szln egy tlagos csillag krl kering parnyi bolyg, s a galaxis is csupn egy a sok millird szlelhet galaxis kzl. Idkzben olyan szernyekk vltunk, hogy nem ignyelnk magunknak klnleges helyet az univerzumban. Ezrt felttelezzk, hogy a httrsugrzs minden ms galaxisban is irny szerint egyenletes. Ez pedig csak akkor lehetsges, ha a vilgegyetem tgulsnak sebessge s tlagos srsge mindenhol azonos. Ha nagy tartomnyon bell eltrs lenne az tlagsrsgben vagy a tguls sebessgben, ez a mikrohullm httrsugrzsban irny szerinti eltrsekhez vezetne. Mindez azt jelenti, hogy a vilgegyetem viselkedse nagy lptkben egyszer, nem kaotikus, gy a benne lezajl jelensgeket hossz idre elre meg lehet jsolni. Mivel a vilgegyetem tgulsa ennyire egyenletes, egyetlen szmmal, kt szomszdos galaxis tvolsgval jellemezhetjk. Jelenleg ez a szm nvekszik, de a galaxisok kztt hat gravitcis vonzs hatsra a tguls sebessge vrhatan lassulni fog. Ha a vilgegyetem srsge egy bizonyos kritikus rtknl nagyobb, akkor a gravitcis vonzs megllthatja a tgulst, az univerzum elkezd ismt sszehzdni, majd sszeomlik s bekvetkezik a Nagy Zutty. Ez hasonl lesz a Nagy Bummhoz, az univerzum srobbansszer keletkezshez. A Nagy Zutty n. szingularits lenne: egy vgtelen srsggel jellemzett llapot, amelyben a fizika trvnyei rvnyket vesztik. Ha teht a Nagy Zutty utn lennnek is mg jelensgek, azokat nem tudnnk megjsolni. De az esemnyek kauzlis, ok-okozati kapcsolata, nlkl nincs rtelme annak a kijelentsnek, hogy az egyik esemny kveti a msikat. Azt lehetne mondani, hogy a mi vilgegyetemnk a Nagy Zuttyban megsemmisl, s "aztn" egy klnll, j vilg keletkezik. Ez egy kicsit olyan lenne, mint a reinkarnci. Mi rtelme van annak a kijelentsnek, hogy egy csecsem egy korbban meghalt ember jjszletse, ha a gyermek az elhunyt semmilyen tulajdonsgt vagy emlkt sem rklte? Ugyanolyan joggal elmondhat, hogy a csecsem egy msik ember. Ha a vilgegyetem tlagos srsge a kritikus rtknl kisebb, akkor nem hzdik ssze, hanem rkk tgulni fog. A tguls sorn a srsg annyira lecskken, hogy a gravitci ekkor mr nem befolysolja lnyegesen a galaxisok mozgst, gy azok lland sebessggel folytatjk a tvolodst. Teht a vilgegyetem szempontjbl a dnt krds gy hangzik: mekkora az tlagos srsg? Ha kisebb, mint a kritikus rtk, akkor a vilgegyetem rkk tgulni fog. Ha viszont nagyobb, akkor az univerzum ismt sszehzdik, s az id a Nagy Zuttyban vget r. Szerencsre a vilg vgt hirdet prftkkal ellenttben tudok mondani valami biztatt is: ha a vilgegyetem sszehzdik is, bizonyossggal llthatom, hogy a jelenlegi tguls mg legalbb tzmillird vig el fog tartani. Nem szmolok azzal, hogy mg jelen leszek, ha kiderl, hogy mgsem volt igazam.

Az univerzum tlagos srsgt a megfigyelsek alapjn megbecslhetjk. Ha csak a lthat csillagokat vesszk szmtsba, s sszeadjuk a tmegket, akkor a kritikus tmegnek kevesebb mint egy szzalkt kapjuk. Ha a megfigyelhet csillagkzi gzokat is figyelembe vesszk, a kritikus tmegnek mg akkor is csupn egy szzalkt rjk el. Tudjuk viszont, hogy a vilgegyetemben olyan n. stt anyag is jelen van, amely kzvetlenl nem megfigyelhet. Ilyen stt anyagra vonatkoz bizonytkot szolgltatnak pl. a spirlgalaxisok. Ezek csillagok s gzok hatalmas, palacsinta alak egyttesei. Megfigyelhet, hogy forognak, s a forgs sebessge olyan nagy, hogy az egsz kpzdmny sztreplne, ha csak a megfigyelhet csillagok s gzok tartank ssze. Jelen kell lennie az anyag valamilyen lthatatlan formjnak is, amelynek gravitcis vonzsa elegend a forg galaxis sszetartshoz. A stt anyagra vonatkoz msik bizonytkot a galaxishalmazok nyjtjk. Megfigyeltk, hogy a galaxisok nem egyenletes eloszlsban tltik ki a teret, hanem olyan galaxishalmazokban fordulnak el, amelyekben a galaxisok szma nhnytl a nhny milliig terjed. A galaxisok felteheten azrt alkotnak ilyen csoportokat, mert vonzst fejtenek ki egymsra. Azt is meg tudjuk mrni, hogy az egyes galaxisok milyen sebessggel mozognak a csoporton bell. A mrsek szerint a sebessgk olyan nagy, hogy megfelel gravitcis vonzer nlkl nem maradhatnnak egytt. A vonzerhz szksges anyagmennyisg nagyobb, mint a galaxisok egyttes tmege. Mg akkor is ez az helyzet, ha a galaxisok anyaghoz a forgsuk miatt a sajt sszetartsukhoz szksges stt anyagot is szmtsba vesszk. Ebbl kvetkezik, hogy a galaxishalmazokban a galaxisokon kvl elhelyezked stt anyagnak is jelen kell lennie. A fenti galaxisok s galaxishalmazok esetben meglehetsen j becslseket kszthetnk a stt anyag mennyisgre. De mg ezek a becslsek is csupn az univerzum sszehzdst eredmnyez kritikus srsg tz szzalkt adjk. Teht szigoran a megfigyelsek alapjn azt lehetne jsolni, hogy a vilgegyetem tgulsa rkk folytatdni fog. A Nap az elkvetkez kb. tmillird v alatt nukleris ftanyagnak vgre r, n. vrs riss fvdik fel, mikzben elnyeli a Fldet s a tbbi kzeli bolygt, majd nhny ezer kilomter tmrj fehr trpv zsugorodik. Most ppen a vilg vgt jsolom meg, de addig mg van idnk. Azt hiszem, a jslatom nem fog zavart okozni a tzsdn. Van egynhny kzelebbi problma is, amelyet mg meg kell oldani. Mindenesetre az emltett id alatt a Nap felfvdik, s az emberisgnek csillagkzi utazsra kell indulnia, hacsak nem puszttja mr el magt addigra. gy tzmillird v mlva a vilgegyetem csillagainak tbbsge is kialszik. A Naphoz hasonl tmeg csillagok vagy fehr trpkk, vagy azoknl mg kisebb s mg srbb neutroncsillagokk alakulnak. A nagyobb tmeg csillagokbl fekete lyukak kpzdnek, amelyek mg az elbbieknl is kisebbek, s olyan ers gravitcis teret hoznak ltre, amelybl a fny sem tud megszkni. Ezek a maradvnyok tovbbra is a galaxisunk kzppontja krl fognak keringeni, s kb. szzmilli v alatt vgeznek egy keringst. A maradvnyok kzeli tallkozsa folytn nhnyuk kireplhet a galaxisbl. A maradk a kzppont krl egyre kzelebbi plyra kerl, s vgl esetleg egyetlen hatalmas fekete lyuk kpzdik a galaxis magjban. A galaxisok s a galaxishalmazok stt anyaga vrhatan szintn ilyen fekete lyukakba fog zuhanni. A fentiek alapjn azt lehet vrni, hogy a galaxisok s halmazok anyagnak legnagyobb rsze fekete lyukakba kerl. Azonban mr rgebben arra a felismersre jutottam, hogy a fekete lyukak nem is olyan feketk, mint amilyennek korbban lertk ket. A kvantummechanika hatrozatlansgi elve kimondja, hogy a rszecskknek nem lehet pontosan meghatrozott helye s sebessge. Minl pontosabban meghatrozott egy rszecske helye, annl kevsb lehet a sebessge hatrozott rtk, s fordtva. Ha a rszecske egy fekete lyukban van, a helye pontosan meghatrozott, gy a sebessge nem lehet az. Ebbl viszont az kvetkezik, hogy a rszecske sebessge nagyobb lehet a fnysebessgnl, ami lehetv teszi, hogy a fekete lyukbl elszkjn. A rszecskk s a sugrzs gy lassanknt elszivrognnak a fekete lyukbl. A galaxis kzppontjban

kpzd fekete lyuk tmrje a tbb milli kilomtert is elrheti, ami a rszecskk helyzetben nagy hatrozatlansgot tesz lehetv, s gy a rszecske sebessgre vonatkoz hatrozatlansg kicsi marad. Vagyis nagyon hossz idre van szksg ahhoz, hogy a rszecskk az ilyen lyukbl eltvozzanak, de a tvozs nem lehetetlen. A galaxis kzppontjban keletkez fekete lyuk teljes elprolgsa 1090 vet venne ignybe. Ez sokkal hosszabb id, mint a vilgegyetem jelenlegi letkora, ami mindssze 1010 v. De vgl is sok idnk van, ha az univerzum rkk tgul. Az rkk tgul univerzum jvje meglehetsen unalmas lenne. De mg egyltaln nem biztos, hogy rkk tgulni fog. Az univerzum sszehzdshoz szksges srsg tz szzalknak ltezsre hatrozott bizonytkunk van. Ltezhet persze msfajta stt anyag is, amelyet mg nem fedeztnk fel, s ez az univerzum tlagos srsgt a kritikus rtkre vagy afl nvelheti. A stt anyagnak ez a fajtja a galaxisokon s a galaxishalmazokon kvli trben helyezkedhet el, klnben jelenltket a galaxisok forgsi sebessge illetve a galaxisok galaxishalmazon belli sebessge elruln. Mirt kellene azt gondolnunk, hogy van elegend stt anyag a vilgegyetem sszehzdshoz? Mirt nem elgsznk meg azzal az anyaggal, amelyrl mr bizonytkaink vannak? Mert a kritikus srsg mindssze egy tizednek a jelenlte is a kezdeti srsg s a kezdeti tgulsi sebessg rendkvl krltekint megvlasztst kveteli meg. Ha a vilgegyetem srsge egy msodperccel az srobbanst kveten mindssze egymillirdod rsszel nagyobb lett volna, akkor az univerzum tz ven bell jra sszeomlott volna. Ha viszont a vilgegyetem srsge ugyanennyivel kisebb lett volna az adott idpontban, akkor tzves korra mr lnyegben szinte kirlt volna. Mi lehet az oka, hogy a vilgegyetem srsge ilyen gondosan van megvlasztva? Lehet, hogy az univerzumnak valamilyen okbl pontosan kritikus srsgnek kell lennie, amire kt lehetsges magyarzat is van. Az egyik az n. antropikus elv, amely a kvetkezt lltja: a vilgegyetem azrt olyan, amilyen, mert ha nem ilyen lenne, akkor nem lehetnnk itt, s nem tudnnk megfigyelni. Alapgondolata az, hogy nagyon sok klnbz srsg univerzum lehetsges, azonban csak azoknak az lettartama elg nagy s csak azok tartalmaznak elg anyagot ahhoz, hogy csillagok s bolygk kpzdjenek benne, amelyek srsge a kritikus rtkhez nagyon kzel esik. Csak ilyen univerzumokban ltezhetnek intelligens lnyek, amelyek felteszik a krdst: mi az oka annak, hogy a srsg olyan kzel esik a kritikus srsghez? Ha ez a magyarzata a vilgegyetem jelenlegi srsgnek, akkor semmi okunk sincs arra, hogy azt gondoljuk, a mr felfedezett anyagon tl ms anyag is ltezik az univerzumban. A kritikus srsg egytizede mr elg ahhoz, hogy az anyagbl csillagok s galaxisok kpzdjenek. Sokan nem szeretik az antropikus elvet, mert tl nagy jelentsget tulajdont sajt ltezsnknek. Ezrt megprbltak ms lehetsges magyarzatot is keresni arra, hogy mirt kell a srsgnek a kritikus rtkhez olyan kzel lennie. A prblkozsok a korai univerzum inflcijnak elmlethez vezettek. Ennek alapgondolata szerint a vilgegyetem mrete jra s jra megduplzdott, ugyangy, ahogy nhny gazdasgi szempontbl gyenge orszgban az rak pr hnap alatt megduplzdnak. A vilgegyetem inflcija azonban sokkal gyorsabb s intenzvebb volt: a msodperc trtrsze alatt legalbb millird-millird-millirdszorosra nvekedve rte el azt a kritikushoz kzeli srsget, amely biztostja, hogy a vilgegyetem srsge ma is a kritikushoz kzeli rtk legyen. gy, ha az inflci elmlete helyes, az univerzumban elg sok stt anyagnak kell lennie ahhoz, hogy a srsg elrje a kritikus rtket. Ez azt jelenti, hogy a vilgegyetem valsznleg ismt sszehzdik, de ez sem fog sokkal hosszabb ideig tartani, mint a mr kb. tizentmillird ve tart tguls. Mibl llhat a galaxishalmazok kztt lv stt anyag, amelynek jelen kell lennie, ha az inflcis elmlet valban helyes? gy tnik, hogy klnbznie kell a bolygkat s a csillagokat

felpt kznsges anyagtl. Ki tudjuk szmtani a klnbz knny elemek mennyisgt, amelyek az univerzum forr korai szakaszban, az srobbans utni els hrom percben keletkeztek. Ezeknek a knny elemeknek a mennyisge az univerzum kznsges anyagnak a mennyisgtl fgg. Rajzolhatunk egy olyan grafikont, amelynek fggleges tengelye a knny elemek mennyisgt, vzszintes tengelye pedig az univerzumban lv kznsges anyag mennyisgt jelli. A megfigyelt eloszlsokra vonatkozan j egyezst kapunk, ha a kznsges anyag mennyisge a kritikus mennyisg egytizede krli rtknl van. Lehet, hogy ezek a szmtsok nem helyesek, ellenben az a tny, hogy segtsgkkel szmos klnbz elem esetn a megfigyelt eloszlsokhoz jutunk, egyszeren lenygz. Ha a stt anyagra vonatkozan ltezik egy kritikus srsg, akkor a stt anyagra legfbb jelltknt a korai univerzum maradvnyai kerlhetnek szba. Az egyik lehetsget az elemi rszecskk jelentik. Vannak hipotetikus jelltek is, olyan rszecskk, amelyeknek a ltezst felttelezzk, de eddig mg nem sikerlt kimutatni ket. A leggretesebb jellt egy olyan rszecske, amelynek ltezse mr bizonytott: a neutrn. Elszr gy gondoltk, hogy a neutrnnak nincs sajt nyugalmi tmege, de az jabb ksrletek fnyben mr tudjuk, hogy rendelkezik nagyon kicsi sajt tmeggel. Ha ez megerstst nyer s a mrt rtk helyes, akkor a neutrnk tmege elegend lenne arra, hogy a vilgegyetem srsge a kritikus rtket elrje. Egy msik lehetsget a fekete lyukak jelentennek. Taln a korai univerzum n. fzistalakulson ment keresztl. Fzistalakuls pl. a vz forrsa s megfagysa. A fzistalakuls sorn a kezdetben egyenletes kzegben szablytalansgok keletkeznek (ez a vz esetben jgdarabok vagy gzbuborkok alakjban jelentkezik). A szablytalansgok a vilgegyetemben fekete lyukakk zsugorodhattak. Ha a fekete lyukak nagyon kicsik voltak, mostanra mr elprologhattak a kvantummechanikai hatrozatlansgi elv alapjn, ahogy ezt korbban emltettem. Ha azonban tmegk meghaladta a nhny millird tonnt (ez kb. egy hegy tmegnek felel meg), akkor mg most is ltezhetnek, a detektlsuk viszont rendkvl nehz. A vilgegyetemben egyenletes eloszlsban jelen lev stt anyag kimutatsnak egyetlen mdja az univerzum tgulsra kifejtett hatsa alapjn lehetsges. Megllapthat, hogy a tguls milyen temben lassul. Ehhez meg kell mrni a tvoli galaxisok tvolodsnak sebessgt. Fontos szempont, hogy a megfigyels valjban egy mltbeli idpontra vonatkozik, amikor a fny elindult felnk. Kszthetnk egy grafikont, amelyen a galaxisok sebessgt ltszlagos fnyessgk, magnitdjuk fggvnyben tntetjk fel (a ltszlagos fnyessg a galaxisok tvolsgra jellemz mrtknek tekinthet). A grafikonon a klnbz grbk a tguls sorn klnbz lassulst jelentenek. A felfel hajl grbe annak felel meg, hogy az univerzum ssze fog hzdni. Els pillantsra gy tnik, hogy a megfigyelsek a vilgegyetem vgs sszeomlsra utalnak. A ltszlagos fnyessg azonban nem tkrzi teljesen hen a galaxisok tvolsgt. Nem csak azrt, mert a galaxisok abszolt fnyessgben nagy eltrsek lehetnek, hanem azrt is, mert a galaxisok fnyessge idben is ingadozik. Mivel mg nem ismerjk, hogy az idbeli ingadozs milyen szles fnyessgtartomnyra terjed ki, nem tudjuk megmondani, hogy az univerzum tgulsi sebessge milyen mrtkben cskken: elg nagy-e ahhoz, hogy a vilgegyetem ismt sszehzdjon, vagy a tguls rkk tart. Vrnunk kell a vlasszal, amg a galaxisok tvolsgnak meghatrozsra jobb mdszert nem tallunk. Abban azonban biztosak lehetnk, hogy a tguls lassulsnak teme nem olyan nagy, hogy a vilgegyetem az elkvetkez nhny millird vben sszeroppanjon. Az rkk tart tguls nem valami biztat kilts, de az sem, hogy az elkvetkez szzmillird vben a vilgegyetem sszeroppan. Vajon ltezik valami ms is, amivel a jvt izgalmasabb tehetjk? Az egyik lehetsg bizonyra az lenne, ha egy fekete lyukba kormnyoznnk magunkat. Meglehetsen nagy fekete lyukat kellene vlasztanunk, olyat, amelynek tmege a Nap tmegnek tbb mint egymilliszorosa. Van remny, hogy ilyenre akadunk, mert a galaxisunk kzppontjban valsznleg egy ekkora fekete lyuk helyezkedik el.

Nem tudjuk teljesen biztosan, mi jtszdik le a fekete lyuk belsejben. Az ltalnos relativitselmlet egyenleteinek egyik megoldsa szerint egy fekete lyukban el lehet tnni, s valahol egy fehr lyukbl ismt el lehet bukkanni. A fehr lyukak a fekete lyukak idbeli megfordtottjai, amelyekbl a testek csak eljhetnek, de semmi sem zuhanhat beljk. Ez gyors intergalaktikus utazst tenne lehetv. Csak az a problma, hogy az utazs tlsgosan gyors lenne. Ha az utazs a fekete lyukakon keresztl lehetsges volna, akkor - gy tnik - semmi sem akadlyozhatna meg valakit abban, hogy mg mieltt elindul, mr vissza is trjen. Ha ekkor vgzetes tettet kvetne el, pl. megln egy st, az elutazs teljesen lehetetlenn vlna. Tllsnk (s seink tllse) szempontjbl taln nagy szerencse, hogy a fizika trvnyei valsznleg nem teszik lehetv az idutazst. Ltezni ltszik egy Kronolgiai Vdelmi Hivatal (Chronology Protection Agency), amely arra hivatott, hogy a vilgot a trtnszek szmra biztos helly tegye, s megakadlyozza az idutazsokat. Mi trtnne egy idutazs alkalmval? A hatrozatlansgi elv rtelmben nagy mennyisg sugrzs keletkezne. Ez a sugrzs vagy olyan nagy mrtkben meggrbten a tridt, hogy nem lehetne az idben visszafel haladni, vagy azt okozn, hogy a trid a Nagy Bummhoz vagy a Nagy Zuttyhoz hasonl szingularitsban vgzdjn. Ezek kzl brmelyik trtnik is, biztostva ltszik, hogy a mltunkat rosszindulat szemlyek nem veszlyeztethetik. A Kronolgiai Vdelmi Hipotzist az ltalam s nhny ms kutat ltal vgzett szmtsok is altmasztjk. Azonban a legjobb bizonytk arra, hogy az idutazs sem most, sem a jvben nem lehetsges, az a tny, hogy mg nem znltt el bennnket a jvbl rkez turistk hada. sszefoglalva: a kutatk meggyzdse szerint a vilgegyetem esemnyei pontosan definilt trvnyek szerint zajlanak, s ezekkel a trvnyekkel elvileg meg lehet jsolni a jvt. A trvnyek ltal megszabott mozgsok azonban sokszor kaotikusak. Ez azt jelenti, hogy a kezdeti llapoton vgrehajtott parnyi vltoztats hatsa a rendszer viselkedsben gyorsan nagymrtkv fokozdik. Megfelel pontossggal csak a kzeli jvre kszthetnk elrejelzst. Tapasztalataink szerint az univerzum trvnyei nagy lptkben nem kaotikusak, hanem egyszerek. gy megjsolhat, hogy a vilgegyetem tgulsa rkk folytatdik-e, vagy hogy univerzumunk valamikor esetleg ismt sszehzdik. Ez vgs soron az univerzum jelenlegi srsgtl fgg. gy tnik, hogy a jelenlegi srsg nagyon kzel van ahhoz a kritikus rtkhez, amely az rkk tgul llapotot az ismt sszehzd llapottl elvlasztja. Ha az univerzum inflcijnak elmlete helyes, akkor a vilgegyetem tulajdonkppen kslen tncol. Ezrt a jsok s prftk bevlt hagyomnyaihoz illen az a legjobb, ha minden eshetsgre biztostva magam azt jsolom, hogy mindkt lehetsges vltozat elfordulhat.

14
Lemezek a lakatlan szigeten: rdiriport
A BBC 1942-ben kezdte sugrozni a Lemezek a lakatlan szigeten (Desert Island Discs) cm msort. Ez a BBC legrgibb adssorozata, amely idkzben valsgos nemzeti ltestmnny vlt Angliban. A hossz vek sorn rengeteg riportalanyt szlaltattak meg. Szerepeltek a msorban rk, sznpadi s filmsznszek, rendezk, zenszek, sportolk, humoristk, szakcsok, kertszek, tanrok, tncmvszek, politikusok, a kirlyi csald tagjai, karikaturistk - s tudomnyos kutatk. A riportalanyok mindig hajtrttek szerept tltik be, akiket megkrdeznek, melyik nyolc hanglemezt vinnk magukkal, ha a sors egyedl egy lakatlan szigetre vetn ket. Ezenkvl meg kell neveznik egy luxuscikket (amely nem lehet llny), valamint egy knyvet is, ez a kt trgy szintn elksrhetn ket az ton (felttelezik, hogy a riportalany vallsnak megfelel alapm - a Biblia, a Korn, vagy valamilyen ezzel egyenrtk rsos szveg - valamint Shakespeare sszes mvei a szigeten mr megtallhatk). Termszetesen azt is biztostjk, hogy a szigeten rendelkezsre llnak a lemezek lejtszshoz szksges eszkzk; a sorozat kezdeti idszakban a msorismertetsben ez hangzott el: "felttelezzk, hogy a szigeten van gramofon s a lejtszshoz kimerthetetlen mennyisg tartalk t is." Ma mr napelemmel mkd CD-lejtsz biztostja a szigeten a lemezhallgatst. A msort hetente egyszer sugrozzk, s az interj kzben rszletek hangzanak el a riportalany ltal kivlasztott lemezekrl. A szoksos msorid negyven perc, azonban a Stephen Hawking kzremkdsvel kszlt riport, amelyet 1992 karcsonyn sugroztak, kivtelesen hosszabb ideig tartott. A riportot Sue Lawley ksztette. SUE: Stephen, n sok tekintetben mr hozzszokott a lakatlan sziget magnyossghoz, hiszen az let normlis fizikai feltteleitl s a termszetes kommunikcis lehetsgektl el van zrva. Mennyire rzi magnyosnak magt? STEPHEN: Nem rzem gy, hogy a normlis lettl el lennk zrva, s nem hiszem, hogy a krnyezetemben l emberek magnyosnak tartannak. Nem rzem magam fogyatkosnak - csak a mozgatidegeim nem mkdnek megfelelen. Ez olyan, mintha pldul sznvak lennk. Az letemet persze nem lehet szokvnyosnak tekinteni, de n a magam rszrl teljesen elfogadhatnak tartom. SUE: Mindenesetre a Lakatlan sziget tbbi hajtrttjvel ellenttben n mr bizonytotta, hogy szellemileg s lelkileg is nll egynisg, s hogy van elegend tlete s bels indttatsa ahhoz, hogy elfoglalja nmagt. STEPHEN: Azt hiszem, hogy termszettl fogva befel fordul tpus vagyok, s csak kommunikcis problmim knyszert hatsra ntt meg valamennyire az nbizalmam. De gyerekkoromban szerettem beszlni. Szksgem van a beszlgetsek serkent hatsra. gy rzem, a munkm sorn is nagy segtsget jelent, ha lerom a gondolataimat msoknak. Mg ha semmi javaslatuk sincs a lertakkal kapcsolatban, akkor is gyakran mr maga az a tny elrevisz a gondolkodsban, hogy gy ssze kell szednem a gondolataimat, hogy msoknak is el tudjam magyarzni azokat. SUE: De mi a helyzet rzelmi tren, Stephen? Valsznleg mg egy kivl fizikusnak is

szksge

van

arra,

hogy

msok

is

elismerjk.

STEPHEN: A fizika nagyon szp, de teljesen hideg. n nem tudnk gy lni, hogy csak a fizika tltse ki az letemet. Mint mindenki msnak, nekem is szksgem van melegsgre, szeretetre s gyengdsgre. Ismtelten hangslyozom, hogy n nagyon szerencssnek mondhatom magam, jval szerencssebbnek, mint sok ms sorstrsam, mert igen sok szeretetben s gyengdsgben van rszem. A zene is nagyon fontos szmomra. SUE: Mondja, mi okoz nnek nagyobb rmt, a fizika vagy a zene?

STEPHEN: Meg kell mondanom, hogy az az rm, amelyet olyankor rzek, amikor mindent sikerl jl megoldanom a fizikban, sokkal intenzvebb, mint amelyet zenvel kapcsolatban valaha is reztem. De az ember plyafutsa sorn csak ritkn fordul el, hogy mindent jl megold, egy lemezt viszont brmikor meg lehet hallgatni, ha az embernek kedve tmad hozz. SUE: s melyik az els lemez, amelyet a lakatlan szigeten meg szeretne hallgatni? STEPHEN: Poulenc Glorija. Tavaly nyron hallottam elszr Aspenben, Coloradban. Aspen elssorban tli sportdlhely, de nyaranta fizikai konferencikat rendeznek itt. A fizikai konferenciakzpont mellett egy hatalmas storban zenei fesztivlokat tartanak. Mikzben az ember a konferencin l s azon gondolkodik, mi trtnik a fekete lyukak elprolgsa sorn, hallani lehet a zenekari prbkat. Ez tkletes: sszekti kt legfbb szenvedlyemet, a fizikt s a zent. Ha mind a kett velem lehet a lakatlan szigeten, akkor nem is szeretnm, hogy megmentsenek. Azaz csak addig nem, amg fel nem fedezek valamit az elmleti fizikban, mert akkor azt el szeretnm mondani mindenkinek. Attl tartok, hogy egy parabolaantenna, amelyen elektronikus postval fizikai kzlemnyeket kaphatnk, mr nem egyeztethet ssze a sziget elrsaival. (ZENE) SUE: A rdihullmok segthetnek az ilyen fizikai rtelemben vett gondokon, de ha mr itt tartunk, az n esetben egy msik problmt is megoldottak. Ht vvel ezeltt n sz szerint elvesztette a hangjt. El tudn mondani, mi trtnt? STEPHEN: 1985 nyarn Genfben voltam a CERN nagy rszecskegyorstjnl. El akartam menni Bayreuthba, Nmetorszgba, hogy megnzzem Wagner Nibelung gyrje cm operaciklust. De tdgyulladst kaptam, s szirnz mentautval krhzba szlltottak. A genfi krhz gy nyilatkozott a felesgemnek, hogy esetemben nincs rtelme a llegeztet kszlket zemben tartani. De felesgem hallani sem akart semmi ilyesmirl. Replgppel visszavittek a cambridge-i Addenbrookes Krhzba, ahol egy Roger Grey nev sebsz ggemetszst hajtott vgre rajtam. A mtt megmentette az letemet, viszont elvesztettem a hangomat. SUE: Betegsge miatt akkorra a hangja mr amgyis nagyon elmosdott s rthetetlenn vlt. Valsznleg klnben is elvesztette volna a beszlkpessgt, ha jl tudom. STEPHEN: Br a hangom elmosdott s a beszdem nehezen rthet volt, a velem kzeli kapcsolatban ll emberek mgis megrtettk, amit mondok. Tolmcs segtsgvel szeminriumokat tudtam tartani, tudomnyos kzlemnyeket tudtam diktlni. A mtt utn egy ideig ktsgbeejt llapotban voltam. gy reztem, ha nem tr vissza a hangom, nem rdemes tovbb lnem. SUE: s akkor Kaliforniban egy szmtgpes szakember tudomst szerezve az n siralmas llapotrl, kldtt nnek hangot. Hogyan mkdik ez a dolog? STEPHEN: Ezt a szakembert Walt Woltosznak hvtk. Anysa hasonl problmval kszkdtt,

mint n, ezrt kifejlesztett egy szmtgpes programot, amely lehetv tette anysa szmra a kommunikcit. A program a kurzort mozgatja a kpernyn. Amikor a kurzor a kvnt helyzetbe kerl, az ember fej- vagy szemmozgssal, vagy - mint az n esetemben - kzzel mkdsbe hoz egy kapcsolt. Ezzel a mdszerrel szavakat lehet kivlasztani, amelyek azutn a kperny als feln kln meg is jelennek. Ha az ember sszelltotta a mondanivaljt, akkor beszdszintetiztorba lehet tovbbtani, vagy lemezen lehet trolni. SUE: Ez elg lassnak tnik.

STEPHEN: Valban lass, a norml beszd sebessgnl tzszer lassabb. Viszont a beszdszintetiztor sokkal tisztbban beszl, mint n azeltt. Az angolok azt mondjk, amerikai kiejtse van, az amerikaiak szerint skandinv vagy r. De ez nem szmt, az a lnyeg, hogy mindenki megrti. A kt nagyobbik gyerekem fokozatosan hozzszokott a termszetes hangom romlshoz, de a kisebbik fiam, aki csak hatves volt a ggemetszsem idejn, azeltt sohasem rtette, mit mondok. Azta mindig megrt. s ez nagyon sokat jelent szmomra. SUE: Ez egyttal azt is jelenti, hogy a riporterek krdseiket nagy vonalakban elre megfogalmazva leadhatjk nnek, s n akkor vlaszolhat, amikor knyelmesen elkszlt a vlasszal. STEPHEN: A hangfelvtelen rgztett hossz msorok esetben, mint amilyen ez a msor is, valban segt, ha elre ismerem a krdseket, mert akkor nem tart rkig a vlasz megfogalmazsa, s jobban kzben tudom tartani a helyzetet. De sokkal jobban szeretek a krdsekre rgtn vlaszolni. A szeminriumok s npszerst eladsok utn mindig ezt csinlom. SUE: Emltette, ez a vlaszadsi eljrs azt jelenti, hogy n mindenesetre kzben tartja a helyzetet, s tudom, hogy ez mennyire fontos nnek. Csaldja s bartai nha nfejnek s akaratosnak tartjk nt emiatt. Elismeri ezeket a tulajdonsgait? STEPHEN: Minden rtelmes ember nfejnek tnik idnknt. n inkbb azt mondanm, hogy hatrozott vagyok. Ha nem lennk hatrozott, most nem lennk itt. SUE: Mindig ilyen termszet volt?

STEPHEN: Ugyanolyan mrtkben szeretnm kzben tartani az letemet, mint a tbbi ember. A fogyatkosok lett gyakran msok irnytjk, amibe egyetlen egszsges ember sem trdne bele. SUE: Hallgassuk meg a msodik lemezt!

STEPHEN: Brahms hegedversenyt. Ez volt az els nagylemez, amit vettem magamnak. 1957-ben volt, rviddel azutn, hogy a 33-as fordulatszm lemezek megjelentek Angliban. Apm megbocsthatatlan pazarlsnak tartotta volna, ha lemezjtszt veszek, de meggyztem arrl, hogy olcsn beszerezhet alkatrszekbl fogok pteni egyet. Az eset jellemz apm yorkshire-i termszetre. A lemeztrcst s az erstt egy rgi, 78-as fordulatszm gramofon hzba ptettem be. Ha megtartottam volna, ma nagyon sokat rne. Mikor elkszltem a lemezjtszval, mr csak lemez kellett hozz, amit lejtszhatok. Egyik iskolatrsam ajnlotta, hogy vegyem meg Brahms hegedversenyt, mivel az a bartaink kzl az iskolban senkinek nem volt meg. Emlkszem, harminct schillingbe kerlt, ami abban az idben nagy pnz volt, fleg nekem. A lemezek azta sokkal tbbe kerlnek, de a pnz vsrlrtkt tekintve persze jval olcsbbak.

Amikor elszr meghallgattam a lemezt az zletben, nagyon furcsnak talltam, s nem is voltam biztos abban, hogy egyltaln tetszik-e, de gy reztem, azt kell mondanom, hogy igen. Az azta eltelt id alatt azonban a szvemhez ntt. A lass ttel elejt szeretnm lejtszani. (ZENE) SUE: Csaldjnak egy rgi bartja egyszer azt mondta, hogy amikor n gyerek volt, az nk csaldja - idzem "rendkvl intelligens, nagyon okos s nagyon klnc" csald volt. Ha visszagondol, mennyire tall ez a jellemzs? STEPHEN: Nem tudom megtlni, hogy a csaldunk intelligens volt-e vagy sem, de annyi bizonyos, hogy nem tartottuk magunkat klncnek. Viszont el tudom kpzelni, hogy a helyi normk szerint klncnek tntnk St. Albansban, ami elg kispolgri hely volt abban az idben, mikor ott laktunk. SUE: s desapja a trpusi betegsgek szakrtje volt.

STEPHEN: Apm a trpusi betegsgek kutatsval foglalkozott. Elg gyakran utazott Afrikba, hogy ott helyben prblja ki az j gygyszereket. SUE: Teht desanyja nagyobb befolyst gyakorolt nre? s ha igen, hogy jellemezn ezt a hatst? STEPHEN: Nem, szerintem apm nagyobb hatssal volt rm. volt a pldakpem. Mivel tudomnyos kutat volt, magtl rtetdnek tartottam, hogy az ember tudomnyos kutatssal foglalkozik, ha feln. Csak az volt a klnbsg, hogy engem nem rdekelt sem az orvostudomny, sem a biolgia, mert mindegyiket tlsgosan ler jellegnek reztem. n valami sokkal alapvetbb jelentsg dologgal szerettem volna foglalkozni, s ezt a fizikban meg is talltam. SUE: desanyja egyszer gy nyilatkozott, hogy nnek ahogy fogalmazott - mindig rendkvli kpessge volt arra, hogy csodlkozzon a dolgokon. "Ltni lehetett, hogy vonzzk a csillagok", mondta nrl. Emlkszik erre? STEPHEN: Emlkszem, hogy egyszer ks jjel rkeztem haza Londonbl. Abban az idben takarkossgi okokbl jszakra lekapcsoltk az utcai vilgtst. Az jszakai gboltot s kzepn a Tejutat olyan fnyesnek lttam, mint azeltt mg sohasem. A lakatlan szigetemen sem lesz jszakai vilgts, ott is nagyon jl lthatom majd a csillagokat. SUE: n nyilvnvalan nagyon rtelmes gyerek volt, jtkban szvesen versenyzett a hgval, az iskolban viszont gyakorlatilag utols volt az osztlyban, s ez egyltaln nem rdekelte. gy volt? STEPHEN: A St. Albans-i iskolban els vben gy volt. De hozz kell tennem, hogy nagyon rtelmes osztly volt. s a vizsgkon mindig sokkal jobban szerepeltem, mint a tantsi rkon. Meg voltam gyzdve rla, hogy tulajdonkppen mindent jl tudok - csak a kzrsom s a rendetlensgem miatt olyan rosszak az eredmnyeim. SUE: Mi lesz a harmadik lemez?

STEPHEN: Egyetemi tanulmnyaim kezdetn Oxfordban olvastam Aldous Huxley Pont s ellenpont cm regnyt. A regny a harmincas vek krkpe lenne, rengeteg jellemet brzol. Legtbbjk elg spadt figura, de van a regnynek egy letteli szereplje is, akit Huxley nyilvnvalan nmagrl mintzott. Ez az ember megli a brit fasisztk vezetjt, akiben Sir Oswald Mosley vonsaira ismerhetnk. Ezt kveten tudtra adja a prtnak, hogy a tettet kvette

el, s elkezdi hallgatni a gramofonon Beethoven opus 132-es vonsngyest. A harmadik ttel kzepn csengetnek nla, kinyitja az ajtt, s a fasisztk lelvik. A regny csapnival, de Huxley a lehet legjobban vlasztotta ki a zent. Ha tudnm, hogy lakatlan szigetemet hamarosan elnti az r, lejtszanm ennek a vonsngyesnek a harmadik ttelt. (ZENE) SUE: Teht Oxfordba ment, a University College hallgatja lett, matematikt s fizikt tanult, mgpedig sajt szmtsai szerint naponta kb. egy rt tlttt egyetemi munkjval. Emellett evezett, srt ivott s nagy lvezettel buta trfkat ztt a trsaival, ahogy olvastam. Mi volt a problma? Mirt nem rdekelte a munka? STEPHEN: Ez az tvenes vek vgn trtnt, amikor a legtbb fiatal teljesen kibrndult az egsz angol rendszerbl. gy tnt, hogy az letben mr semmi egyb nem ltezik, csak a jlt, s a mg nagyobb jlt. A konzervatvok ppen megnyertk a harmadik vlasztst is azzal a vlasztsi jelszval, hogy "Soha nem volt ilyen j dolgunk." A legtbb fiatal viszont velem egytt egyszeren unta az letet. SUE: Ennek ellenre nnek sikerlt pr ra alatt megoldani olyan feladatokat, amelyekkel diktrsai ugyanannyi nap alatt sem tudtak megbirkzni. Diktrsainak elbeszlsei alapjn k mindenesetre teljesen tisztban voltak azzal, hogy nnek kivteles tehetsge van. Mit gondol, n is tisztban volt ezzel? STEPHEN: Akkoriban Oxfordban a fizika szak nevetsgesen knny volt. gy is el lehetett vgezni, ha az ember nem is jrt eladsra, elg volt hetente egyszer-ktszer elmenni konzultcira. Nem kellett tl sok tnyanyagot megjegyezni, csak nhny egyenletet. SUE: n Oxfordban vette szre elszr azt, hogy keze s lba nem mindig engedelmeskedik az akaratnak. Milyen magyarzatot tallt erre akkoriban? STEPHEN: Valban. Az els dolog, amit szrevettem, az volt, hogy egyevezs csnakban nem tudtam rendesen evezni. Aztn csnyn leestem a diktrsalg lpcsjn. Az ess utn elmentem az egyetemi orvoshoz, mert megijedtem, hogy esetleg agysrlst szenvedtem, de szerinte semmi baj nem trtnt, s csak azt tancsolta, hogy kevesebb srt igyak. Oxfordi zrvizsgm utn nyron Perzsiba utaztam. Hazatrsem utn kifejezetten gyengbben reztem magam, mint eltte, de azt hittem, hogy ez csak az utazs alatt kapott slyos gyomorronts kvetkezmnye. SUE: Melyik volt az a pont, amikor felismerte, hogy tnyleg valami komolyabb baja van s orvoshoz kell fordulnia? STEPHEN: Akkor mr Cambridge-ben voltam, s karcsonyra ppen hazautaztam. Ez volt az a rendkvl hideg tl, 1962/63 tele. Anym rbeszlt, hogy menjek el vele korcsolyzni a St. Albans-i tra. n beleegyeztem, br tudtam, hogy nem fog menni a dolog. Persze elestem, s csak igen nehezen tudtam felllni. Anym is szrevette, hogy valami baj van, s elvitt a hziorvosunkhoz. SUE: Ezutn hrom ht krhzi kivizsgls kvetkezett, a vgn pedig a szrny felismers? STEPHEN: Igen. A Barts Krhzban fekdtem Londonban, mert annak idejn apm ott volt gyakornok. Kt htig voltam bent kivizsglson, de tulajdonkppen nem mondtk meg, mi a bajom, csak annyit kzltek velem, hogy a betegsgem nem multiplex szklerzis, s hogy rendellenes eset vagyok. Nem mondtk meg pontosan, milyen kiltsaim vannak, de sejthettem, hogy kiltstalan a helyzetem, ezrt nem is nagyon akartam krdezskdni.

SUE: Vgl mgis kzltk nnel, hogy csak nhny ve van htra az letbl. Ezen a ponton szaktsuk meg a trtnetet, Stephen, s hallgassuk meg a kvetkez lemezt. STEPHEN: Ez a Walkr els felvonsa. Ez is az els nagy lemezek egyike, Melchior s Lehmann szereplsvel. Eredetileg 78-as fordulatszm lemezre vettk fel a hbor eltt, s a hatvanas vek elejn vettk t nagylemezre. Miutn 1963-ban megllaptottk, hogy mozgatidegsorvadsom van, elkezdtem Wagnert hallgatni, mert ez jl illett stt s apokaliptikus lelkillapotomhoz. Sajnos a beszdszintetiztorom nem elg mvelt, s Wagner nevt rosszul ejti ki. Ha azt akarom, hogy krlbell helyes legyen a kiejts, azt kell bernom, hogy V-A-R-G-N-E-R. A Nibelung gyrje cm operaciklushoz tartoz ngy opera Wagner legnagyobb mve. 1964ben elmentem Bayreuthba, Nmetorszgba a hgommal, hogy megnzzem. A ciklus msodik mve, a Walkr lenygz hatst gyakorolt rm. Wolfgang Wagner rendezsben a sznpad szinte teljesen sttben maradt. A trtnet kt ikertestvr, Siegmund s Sieglinde szerelmrl szl, akik gyerekkorukban elszakadtak egymstl. Akkor tallkoznak ismt, amikor Siegmund menedket keres Hundingnak, Sieglinde frjnek hzban, aki egyttal Siegmund ellensge. Az a rszlet, amelyet kivlasztottam, Sieglinde panasza a Hundinggal kttt knyszerhzassgrl. Az nnepsgek alatt egy regember lp a terembe. A zenekar a gyr egyik legszebb tmjt, a Walhalla-motvumot jtssza, mert az reg nem ms, mint Wotan, az istenek ura, Siegmund s Sieglinde apja. Wotan egy fatrzsbe beledf egy kardot, amelyet Siegmundnak sznt. A felvons vgn Siegmund kirntja a kardot, s Sieglindvel egytt az erdbe menekl. (ZENE) SUE: Stephen, ha nrl olvas az ember, majdnem az az rzse, hogy a hallos tlet - teht az a diagnzis, hogy csak nhny ve van htra az letbl - bizonyos rtelemben felbresztette, vagyis arra ksztette, hogy az letre sszpontostsa figyelmt. STEPHEN: Elszr mly depressziba kerltem. gy tnt, hogy az llapotom gyorsan romlik. gy ltszott, nincs rtelme brmibe is kezdenem, vagy a doktori munkmat folytatnom, hiszen gysem lek addig, hogy befejezhessem. De aztn jobbra fordult a helyzet. llapotom lassabban romlott, mint gondoltam, s a munkm is kezdett haladni. Kimutattam, hogy a vilgegyetemnek az srobbanssal kellett kezddnie. SUE: Egy interjban gy nyilatkozott, hogy ma boldogabb, mint a betegsge eltt. STEPHEN: Egszen biztos, hogy boldogabb vagyok. Mieltt mozgatideg-sorvadst kaptam, untam az letet. De a korai hall lehetsge rdbbentett arra, hogy rdemes lni. Olyan sok minden van, amit az ember tehet, s amit brki megtehet. Bizonyos elgedettsggel tlt el az a tudat, hogy betegsgem ellenre szerny, mgis jelents mrtkben hozzjrultam az emberi ismeretek gyaraptshoz. Termszetesen nagy szerencsm is volt, de mindenki elrhet valamit, ha elg kemnyen dolgozik rte. SUE: Lehetne kis tlzssal azt is mondani, hogy taln el sem rte volna mindezt, ha nem lenne mozgatideg-sorvadsa, vagy ez tlsgosan egyszer lenne? STEPHEN: Nem hiszem, hogy a mozgatideg-sorvads brkinek is hasznra vlhatna. De nekem nem jelentett akkora htrnyt, mint msoknak, mivel engem nem gtolt meg abban, amit tenni akartam, vagyis abban, hogy megprbljam megrteni, hogyan mkdik a vilgegyetem. SUE: A betegsg lekzdsben a msik segtsge egy Jane Wilde nev fiatal lny volt, akivel egy partin ismerkedett meg, egymsba szerettek, s kzvetlenl ezutn ssze is hzasodtak. Mit gondol, Jane mekkora szerepet jtszott az n sikereiben?

STEPHEN: Egszen biztos, hogy nlkle nem tudtam volna mindezt elrni. A vele val jegyessg mozdtott ki abbl a mly ktsgbeessbl, amelyben eltte vergdtem. Ahhoz, hogy sszehzasodjunk, llsra volt szksgem, az llshoz viszont be kellett fejeznem a doktori disszertcimat. Ezrt letemben elszr kemnyen dolgozni kezdtem. Legnagyobb meglepetsemre mg tetszett is a dolog. Jane egyedl polt, amikor az llapotom romlani kezdett. Abban az idben mg senki sem ajnlotta fel nknt a segtsgt, s azt sem engedhettk volna meg magunknak, hogy polkat fizessnk. SUE: Teht Jane-nel egytt szembeszlltak az orvosokkal, nemcsak azrt, mert n letben maradt, hanem azrt is, mert gyermekeik szlettek. Robert 1967-ben, Lucy 1970-ben, Timothy pedig 1979-ben szletett. Mekkora megdbbenst okozott ez orvosainak? STEPHEN: Az az orvos, aki a betegsgemet megllaptotta, hallani sem akart tbbet rlam. gy gondolta, hogy tnyleg menthetetlen vagyok. Nem is voltam nla soha tbbet a diagnzis fellltsa utn. Azta apm vette t a kezelsemet, s tulajdonkppen neki is ksznhetem, hogy llapotom jobbra fordult. Tle tudom azt is, hogy semmifle bizonytk nincs arra vonatkozan, hogy a betegsgem rkld lenne. Jane megoldotta, hogy a kt gyerek melletti teendkn kvl tovbbra is polt engem. Csak akkor kellett kls segtsghez folyamodnunk, amikor 1974-ben Kaliforniba mentnk. Elszr egy dik kltztt hozznk, ksbb pedig polnk segtettek. SUE: De most mr nem lnek egytt Jane-nel.

STEPHEN: A ggemetszs ta napi huszonngy rs poli elltsra szorulok. Ez egyre nagyobb megterhelst jelentett a hzassgunk szmra. Vgl is elkltztem otthonrl, s egy msik laksban lakom Cambridge-ben. Kln lnk. SUE: Hallgassunk megint zent.

STEPHEN: A Beatles egyttes "Please Please Me" cm szma kvetkezik. Az els ngy komolyzenei darab utn megnyugvskppen hallgassunk valami knnyebbet. A Beatlesek szmomra s legtbb kortrsam szmra is kellemes, friss szeleket hoztak a popzene idejtmlt, unalmas vilgba. Vasrnap estnknt annak idejn mindig meghallgattam a luxemburgi rdiban a slgerlistt. (ZENE) SUE: Stephen Hawking, nt rengeteg elismerssel halmoztk el - taln kln ki kellene emelni, hogy Cambridgeben a matematika professzora, Isaac Newton egykori tanszknek vezetje -, ennek ellenre elhatrozta, hogy npszerst knyvet r a munkjrl. Ennek azt hiszem, igen egyszer oka volt, pnzre volt szksge. STEPHEN: Valban szerettem volna nmi pnzt is keresni azzal, hogy rok egy ismeretterjeszt knyvet, de Az id rvid trtnett elssorban azrt rtam, mert lvezetesnek talltam az rst. Az elmlt huszont v felfedezsei magukkal ragadtak, s ezt az olvasknak is tovbb akartam adni. Eszembe sem jutott, hogy a knyvnek ilyen sikere lesz. SUE: A knyv valban minden vrakozst fellmlt, s bekerlt a Guinness rekordok knyvbe, mivel a leghosszabb ideig vezetett a npszersgi listkon, s mg ma is az els helyen ll. Nem lehet pontosan tudni, hogy vilgszerte hny pldnyt adtak el, de biztos, hogy tbb, mint tzmillit. Az emberek lankadatlanul veszik a knyvet, de persze krds, hogy el is olvassk-e. STEPHEN: Tudom, hogy Bernard Levin a huszonkilencedik oldalon elakadt, de sok olyan embert ismerek, akik tovbb jutottak. A vilgon mindenfell jnnek az emberek, s azt lltjk,

hogy lvezetesnek talltk a knyvet. Lehet, hogy nem tudtk befejezni, vagy nem mindent rtettek meg, de annyit biztosan megrtettek belle, hogy a vilgegyetemet, amelyben lnk, megismerhet s megrthet trvnyek igazgatjk. SUE: A fekete lyukak gondolata mozgatta meg leginkbb a nagykznsg fantzijt, s megjult rdekldst keltett a kozmolgia irnt. Nem tudom, ltta-e a Star Trek sorozat filmjeit, amelynek hsei "oda merszkednek, ahol mg nem jrt ember azeltt". Ha igen, tetszettek-e? STEPHEN: Tizenves koromban sok tudomnyos-fantasztikus knyvet olvastam. De mita magam is ezen a terleten dolgozom, a legtbb tudomnyos-fantasztikus knyvet kiss felletesnek tartom. Tl knny hiper-rmeghajtsrl vagy teleportlsrl beszlni, ha nem kell ellentmondsmentes kpet alkotni az egsz rendszerrl. A valdi tudomny sokkal izgalmasabb, mert olyan dolgokkal foglalkozik, amelyek valban megtrtnnek. A tudomnyos-fantasztikus knyvek ri soha nem beszltek fekete lyukakrl, amg a fizikusok nem gondolkodtak errl. Ma mr nyilvnval bizonytkaink vannak arra, hogy egsz sor fekete lyuk ltezik. SUE: Mi trtnne, ha az ember fekete lyukba esne?

STEPHEN: Ezt mindenki tudja, aki tudomnyos-fantasztikus knyveket olvas. Spagettiv daraboldna. De ennl sokkal rdekesebb az, hogy a fekete lyukak nem is teljesen feketk. lland sebessggel rszecskket s sugrzst bocstanak ki. Ennek kvetkeztben a fekete lyukak lassan elprolognak, de nem tudjuk, hogy ekzben pontosan mi trtnik a fekete lyukkal s tartalmval. Ez izgalmas kutatsi terlet, de a tudomnyos-fantasztikus knyvek ri mg nem csaptak le r. SUE: Ezt a sugrzst, amelyet emltett, termszetesen Hawking-sugrzsnak hvjk. Ugyan nem n fedezte fel a fekete lyukakat, de n bizonytotta be, hogy nem feketk. gy tudom, ez a felfedezs indtotta arra, hogy behatbban gondolkodjon a vilgegyetem eredetrl. Igaz ez? STEPHEN: A csillagok sszeroppansa fekete lyukk sok tekintetben hasonlt vilgegyetemnk tgulsnak idbeli megfordtottjra. A csillagok sszeroppansuk sorn meglehetsen kis srsg llapotbl jutnak nagyon nagy srsg llapotba. A vilgegyetem ezzel szemben nagyon nagy srsg llapotbl kerl kisebb srsg llapotba. A kt jelensg kztt mg egy nagyon fontos klnbsg van: a fekete lyukon kvl vagyunk, a vilgegyetemen viszont bell. Azonban mindkt folyamatot hsugrzs ksri. SUE: Emltette, hogy tulajdonkppen nem tudjuk, mi trtnik a vgn a fekete lyukkal s tartalmval. n pedig azt hittem, hogy az elmlet kimondja, hogy brmi is trtnjk, aki egyszer beleesett egy fekete lyukba, pl. akr egy rhajs is, az Hawking-sugrzs formjban visszakerl a vilgegyetem krfolyamatba. STEPHEN: Az rhajs tmegvel egyenrtk energia a fekete lyukbl kibocstott sugrzs formjban valban visszakerl a vilgegyetembe. De maga az rhajs, vagy a testt felpt rszecskk nem kerlnek ki a fekete lyukbl. Az a krds, hogy mi trtnik velk. Elpusztulnak, vagy egy msik vilgegyetembe jutnak? Borzasztan szeretnm tudni, mi erre a vlasz. Nem mintha azon trnm a fejem, hogy beleugorjak egy fekete lyukba. SUE: Stephen, nt intucii, sztns megrzsei vezrlik a munkban? Ezen azt rtem, hogy elszr felllt egy tetszets, vonz elmletet s csak azutn fog hozz, hogy bizonytsa? Vagy j kutat mdjra mindig logikai ton lpsrl lpsre vonja le a kvetkeztetseit anlkl, hogy megprbln elre kitallni, mi lesz a vgeredmny? STEPHEN: Nagyon nagy mrtkben megrzseimre tmaszkodom. Megprblom kitallni az

eredmnyt, de azt azutn be is kell bizonytanom. s a munknak ebben a fzisban nagyon gyakran tapasztalom, hogy amit gondoltam, nem igaz, vagy hogy az eredmny valami olyan, amire nem is gondoltam volna. gy jttem r arra is, hogy a fekete lyukak nem teljesen feketk. Egsz mst prbltam bizonytani. SUE: Jtsszunk jra zent!

STEPHEN: Mozart a kedvenc zeneszerzim egyike. Rengeteget rt. Az v elejn tvenedik szletsnapomra megkaptam Mozart sszes mveit CD-n. Tbb, mint ktszz ra. Mg mindig nem hallgattam teljesen vgig. Mozart egyik legcsodlatosabb mve a Requiem. Mozart meghalt, mieltt a mvet befejezhette volna, gy egyik tantvnya fejezte be a htrahagyott tredkekbl. Az introitus, amelyet hallani fogunk, az egyetlen olyan rsz, amelyet teljes egszben Mozart rt. (ZENE) SUE: Ha az elmleteit ersen leegyszerstjk - remlem, ezt megbocstja nekem, Stephen amennyire n rtem, rgebben azt gondolta, hogy ltezett a teremts pillanata, az gynevezett srobbans, de ma mr nem hiszi, hogy gy lett volna. Az a vlemnye, hogy nem ltezett sem kezdet, sem vg, hanem a vilgegyetem nmagban zrt egysget alkot. Ez azt jelenti, hogy nem ltezett a teremts, ezrt Isten szmra sincs hely a vilgegyetemben? STEPHEN: Valban ersen leegyszerstette a dolgot. n tovbbra is azt hiszem, hogy a vilgegyetem a vals idben az srobbanssal kezddtt. De ltezik az idnek a vals idre merleges irnyban egy msik fajtja is, a kpzetes vagy imaginrius id, amelyben a vilgegyetemnek nincsen kezdete vagy vge. Ez azt jelenten, hogy a vilgegyetem kezdetnek a mdjt a fizika trvnyei hatrozzk meg. Nem kell azt mondanunk, hogy Isten vlasztotta ki, hogyan mkdjn a vilgegyetem, mgpedig valamilyen nknyes mdon, amelyet mi nem rthetnk meg. Az elmlet nem lltja sem azt, hogy Isten ltezik, sem azt, hogy nem - mindssze annyit llt, hogy Isten nem nknyes. SUE: De ha fennll a lehetsge annak, hogy Isten nem ltezik, akkor hogyan magyarzza meg azt a sok mindent, ami a tudomnyon kvl fontos mg a vilgban: a szeretetet, az emberek rszrl nnel szemben is megnyilvnul bizalmat, vagy ppensggel a sajt intuciit? STEPHEN: A szeretet, a bizalom s az erklcs a fiziktl teljesen klnbz kategriba tartoznak. Nem vezethet le a fizika trvnyeibl, hogyan kell az embernek viselkednie. De remlhetjk, hogy a fizikban s a matematikban szoksos logikus gondolkodsmd esetleg morlis viselkedsnket is befolysolhatja. SUE: Taln sokan gy rzik, hogy n szerint gyakorlatilag mr nincs szksg Istenre. n szerint nem gy van? STEPHEN: A munkm mindssze azt bizonytja, hogy a vilgegyetem keletkezsnek mdjt nem kell Isten szeszlynek tulajdontanunk. Azonban tovbbra is fennll az a krds, hogy mirt veszi magnak a vilgegyetem azt a fradsgot, hogy fennlljon. Ha tetszik, gy is rtelmezhetjk, hogy erre a krdsre Isten adja meg a vlaszt. SUE: Hallgassuk meg a hetedik lemezt.

STEPHEN: Nagy operarajong vagyok. Eredetileg azt gondoltam, hogy mind a nyolc kivlasztott lemezem opera lesz, Glucktl s Mozarttl kezdve Wagneren keresztl egszen Verdg s Puccini-ig. Ksbb azonban kettre korltoztam az operk szmt. Az egyiknek mindenkppen Wagnernek kellett lennie, a msikat illeten pedig vgl Puccini mellett dntttem. A Turandot

Puccini legszebb operja, de is meghalt, mieltt befejezhette volna a mvet. Az a rszlet, amelyet kivlasztottam, Turandot elbeszlse egy rgi knai hercegnrl, akit a mongolok meggyalztak s elhurcoltak. Turandot bosszbl hrom krdst tesz fel krinek. Ha nem tudjk a krdseket megvlaszolni, meg kell halniuk. (ZENE) SUE: Mit jelent a karcsony az n szmra?

STEPHEN: Szmomra a karcsony egy kicsit az amerikai hlaads nnephez hasonlt, amikor az ember csaldja krben hlt ad az elmlt vrt, s egyttal elretekint a kvetkez vre, amelyet az istllban megszlet gyermek is jelkpez. SUE: s hogy a kzzelfoghat dolgoknl maradjunk, milyen ajndkot krt karcsonyra - vagy n most mr elmondhatja magrl, hogy mindene megvan? STEPHEN: Szeretem a meglepetseket. Ha valami meghatrozott dolgot kr az ember, akkor elveszi az ajndkoz szabadsgt, illetve azt a lehetsget, hogy hasznlja a fantzijt. De n azrt nem titkolom, hogy nagyon szeretem a csokoldt. SUE: Stephen, n eddig mr harminc vvel tovbb lt, mint ahogy megjsoltk nnek. Hrom gyermek apja, noha ezt lehetetlennek tartottk. rt egy olyan knyvet, amely a npszersgi listk ln ll. Feje tetejre lltotta a trrl s az idrl alkotott srgi elkpzelseket. Milyen tervei vannak mg, mieltt bcst vesz ettl a bolygtl? STEPHEN: Mindez, amit felsorolt, csak azrt volt lehetsges, mert olyan szerencss voltam, hogy rengeteg segtsget kaptam. rlk, hogy ennyi mindent elrhettem, de mg nagyon sok minden van, amit tenni szeretnk, mieltt bcst kell mondanom a Fldnek. Nem szeretnk a magnletemrl beszlni, de tudomnyos tren szeretnm kiderteni, hogyan lehet a gravitcit a kvantummechanikval s a termszet egyb erivel egyesteni. s termszetesen azt is szeretnm tudni, mi trtnik a fekete lyukakkal, amikor elprolognak. SUE: Most hallgassuk meg az utols lemezt.

STEPHEN: Meg kell krnem, hogy mondja ki helyes kiejtssel a dal cmt. A beszdszintetiztorom amerikai, s francibl remnytelen. A dalt Edith Piaf nekli, cme "Je ne regrette rien" (Nem bnok semmit sem). Ez egyttal letem sszegzsnek is tekinthet. (ZENE) SUE: Stephen, ha csak egyetlenegyet vihetne magval a nyolc lemez kzl, melyik lenne az? STEPHEN: Mozart Requiemje. Ezt addig tudnm hallgatni, amg a CD-lejtszm eleme ki nem merl. SUE: s milyen knyvet vinne magval? Shakespeare sszes mvei s a Biblia termszetesen a szigeten vrjk nt. STEPHEN: Azt hiszem, George Eliot Middlemarch cm regnyt vinnm magammal. Nem tudom pontosan, hogy ki, taln Virginia Woolf mondta, hogy ez felntteknek szl knyv. Nem vagyok egszen biztos benne, hogy mr felntt vagyok, de tennk egy prbt. SUE: s mi az a luxuscikk, amelyet kivlasztott?

STEPHEN: Egy nagy adag crme brule. Ez szmomra a legnagyobb luxus.

SUE: Szval mgsem csokold, hanem crme brule. Dr. Stephen Hawking, ksznm, hogy bemutatta a lakatlan szigetre kivlasztott nyolc lemezt, s kellemes karcsonyi nnepeket kvnok. STEPHEN: Ksznm, hogy engem vlasztottak. Lakatlan szigetemrl mindannyiuknak kellemes nnepeket kvnok. Fogadni mernk, hogy a szigeten jobb id van, mint Angliban.

Magyar nyelv ajnlott irodalom

Barrow, Davies, J. P: D.: Az A Vilgegyetem hrom eredete. perc. Kulturtrade, Kulturtrade, Budapest, Budapest, 1994 1997

utols

Davies, P: Egyedl vagyunk a vilgegyetemben? A Fldn kvli let felfedezsnek filozfiai kvetkezmnyei. Kulturtrade, Budapest, 1996 Davies, P: Isten gondolatai. Egy racionlis vilg tudomnyos magyarzata. Kulturtrade, Budapest, 1995 Einstein, A.: A specilis s ltalnos relativits elmlete. Gondolat, Budapest, 1978 Einstein, A.: Vlogatott tanulmnyok. Gondolat, Budapest, 1971

Gibbons, G.: Forr fekete lyukak. In: Abonyi I. (szerk.): Fizika '78. Gondolat, Budapest, 1979 Hawking, S. W : A fekete lyukak kvantummechanikja. In: Abonyi I. (szerk.): Fizika '78. Gondolat, Budapest, 1979 Hawking, S. W : Az id rvid trtnete (A nagy Bummtl a fekete lyukakig). Maecenas, Budapest, 1989 Kaufmann, Lnczos W K.: J. A III.: Relativits s kozmolgia. fejldse. Gondolat, Gondolat, Budapest, Budapest, 1985 1976

geometriai

trfogalom

Landau, L. D. - Lifsic, E. M.: Elmleti fizika (tanknyvsorozat) II. ktet: Klasszikus erterek. Tanknyvkiad, Budapest, 1976 Laplace, P S.: Fekete lyukak. In: Abonyi I. (szerk.): Fizika'78. Gondolat, Budapest, 1979 Marx Marx Nagy Omns, Gy.: Gy.: K.: R.: A Atommagkzelben. Kvantummechanika. Kvantummechanika. Vilgegyetem s Mozaik Mszaki Oktatsi Stdi, Szeged, Budapest, Budapest, Budapest, 1996 1964 1978 1981

Knyvkiad,

Tanknyvkiad, talakulsai.

Gondolat,

Pines D.: Nvekv neutroncsillagok, fekete lyukak s degenerlt trpecsillagok. In: Fizika '81/82. Gondolat, Budapest, 1982 Szalay A. S.: A neutrntmeg a kozmolgiban. In: Fizika'78. Gondolat, Budapest, 1979

Taylor, Weinberg,

E.

F. S.:

Wheeler, Az els

J.

A.: hrom

Trid-fizika. perc.

Gondolat,

Budapest, Budapest,

1974 1982

Gondolat,

Zeldovics, J. B. - Blinnyikov, Sz. I. - Jakura, N. I.: A csillagszerkezet s csillagfejlds fizikai alapjai. Gondolat, Budapest, 1988