Professional Documents
Culture Documents
ep u
: Indonesia ;
b
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA MAHKAMAH AGUNG
gu
memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama tempat lahir jenis kelamin kebangsaan tempat tinggal 13, : Tasikmalaya ; : Laki-laki ; : D. KUSTIAMAN, SH. bin LILI (alm) ;
ah
ng
Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukan merupakan salinan otentik putusan pengadilan. PUTUSAN No. 23 K/Pid. Sus/2008
am
: Jalan Cimanuk Nomor 184 RT. 03, RW. Kelurahan Peminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ; : Islam ; : Pensiunan Kepala Dinas Pasar ;
ah k
pekerjaan
yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Garut karena didakwa : PRIMAR :
dengan saksi DUDUNG TAJUDIN bin UTAEMI dan saksi DRS. SOLEH ABDUL YOMAS (dalam perkara terpisah) secara bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, maupun turut melakukan perbuatan, pada hari yang tidak diingat lagi tanggal 24
ah
Agustus 2004 sekitar Jam 15.00 WIB, atau setidak-tidaknya pada waktu lain tahun 2004, bertempat di Bank Jabar Cabang Garut di Jalan A. Yani, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secara melawan korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara. Bahwa Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas Pasar hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu
ka
ah
ep
ub
dalam bulan Agustus 2004 atau setidak-tidaknya pada waktu lain masih dalam
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 1
es
In do ne si
agama
A gu ng
ep
ub lik
In do ne si a
hk am
ep u ep
setelah
b
mendapat tembusan Surat Somasi No: 132/KPP-LJ/KDR/I/04 tanggal 12 Januari 2004 dari KOPPAS LAKSANA JAYA yang ditandatangani oleh ABDUL YOMAS (Manajer KOPPAS) yang mana isinya adalah meminta ganti rugi dengan nilai Rp. 1.600.000.000,- (satu miliar enam ratus juta rupiah), yang ditujukan kepada Bupati Garut ; Saksi DUDUNG TAJUDIN (Ketua KOPPAS) dan Saksi DRS. SOLEH
Bahwa Surat Somasi tersebut tidak mempunyai dasar hukum, karena Pasar Kadungora telah dibangun oleh PT. USINDO LTD dan oleh PT. USINDO LTD telah diserah terimakan kepada Pemda Kabupaten Garut
dengan Berita Acara Serah Terima Nomor : 032/USI/VI/95 tanggal 28 sama dengan Saksi DRS. SOLEH ABDUL YOMAS bin SAPNAN (Alm) pada tanggal 15 Januari 2004 mendapat surat pelimpahan aset milik PT. USINDO yang ada di Pasar Kadungora Garut dari H. SUHERLI, SE. bin SOLEH selaku Direktur PT. USINDO LTD untuk menjualkan 68 kios yang belum laku, bukan untuk meminta ganti rugi kepada pihak Pemda Kabupaten Garut ; Kemudian Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas Pasar
ah
ah k
am
ah
A gu ng
511.2/156-Dispas/2004 tanggal 29 April 2004 yang pada pokoknya merekomendasikan untuk membayar 68 kios yang belum berlaku dengan dana talangan ;
Bahwa atas rekomendasikan dari Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Garut membahas masalah ganti rugi Pasar Kadungora dengan DPRD
Kepala Dinas Pasar Kabupaten Garut tersebut maka Pemda Kabupaten Kabupaten Garut, padahal di dalam Dokumentasi Anggaran Satuan Kerja anggaran belanja modal tidak tercantum anggaran untuk ganti rugi
pembangunan Pasar Kadungora, Kabupaten Garut dan pihak Pemda Kabupaten Garut beberapa
ub
kali Pasar
lik
perubahan Kadungora
ka
dicantumkanlah Perda No. 7 tahun 2004 tanggal 6 Agustus 2004 tentang APBD tahun 2004 dicantumkan dalam mata Anggaran Pembiayaan untuk pembayaran penggantian tanah sebesar Rp. 752.000.000,- (tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah) pada mata Anggaran Pembiayaan dengan rekening nomor : 3.2.3.0.1, padahal Pemda Kabupaten Garut tidak ada kewajiban lagi untuk mengganti tanah
ah
ep
Perubahan atas Perda No. 5 tahun 2004 tanggal 11 Mei 2004 tentang
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 2
es
In do ne si
APBD lalu
ub lik
Juni 1995 dan Saksi DUDUNG TAJUDIN bin UTAEMI (Alm) bersama-
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u
dana talangan
b
Pasar Kadungora tersebut, karena pembangunan Pasar Kadungora sudah selesai dan sudah diserah terimakan kepada Pemda Kabupaten Garut oleh PT. USINDO LTD tanggal 28 Juni 1995 dan tahun 2004 tidak untuk mengganti kerugian 68 kios Pasar Kadungora tersebut ; ada MOU antara PT. USINDO LTD dengan Pemda Kabupaten Garut Kemudian setelah kompensasi Pasar Kadungora
diberitahukan kepada saksi DUDUNG TAJUDIN (Ketua KOPPAS lagi kepada Bupati Garut No : 140/KPP-LJ/KORN/IV/2004 tanggal 1 Juni 2004 tentang Mohon Somasi dana talangan Pembangunan Pasar Kadungora sebesar Rp. 1.600.000.000,- (satu miliar enam ratus juta rupiah) ; Bahwa atas dasar surat Somasi dari KOPPAS LAKSANA JAYA tersebut maka Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. membuat Surat pada Bupati Garut No : 910/254-Dispas tanggal 11 Juni 2004 meminta pembayaran dana
ah
am
ah k
ep
Pemda
ah
A gu ng
Bahwa untuk pencairan dana talangan Pasar Kadungora tersebut Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas Pasar Kabupaten tanggal 12 Agustus 2004 agar anggaran tersebut digunakan untuk : Garut menyarankan pada Bupati Garut dalam Surat No. 91 0/382-Dispas a. Kios yang belum laku terjual sebanyak 60 unit (ukuran 2m x empat ratus ribu rupiah) ;
seharga Rp. 10.240.000,- (sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ; (Harga kios dan los di atas sesuai dengan Taksiran Dinas Bangunan dan Pemukiman dengan Surat No : 644/218/Disbangkim tanggal 26 Juli 2004 ratus empat puluh ribu rupiah) ; c. Bantuan dengan total harga Rp. 240.640.000,- (dua ratus empat puluh juta enam
ka
ah
ep
Garut
ub
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 3
es
lik
terhadap
In do ne si
pengembangan
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u
pada PT.
b
511.360.000,- (lima ratus sebelas juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ; Bahwa saran dari Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas penyesuaian pencairan anggaran karena : Pasar tersebut di atas tidak tepat dan hanya bersifat rekayasa untuk a. Berdasarkan SPK Nomor : 573/2210/Peny. Prog tanggal 28
Oktober 1994 dinyatakan bahwa sumber dana pembangunan dalam Surat Perjanjian Nomor : 573/Perj.379-Huk/94 tanggal
Pasar Kadungora adalah swadaya murni penghuni Pasar dan 26 Oktober 1994 dinyatakan bahwa kios yang tidak ditebus dan
ah
PT. USINDO LTD, jadi tidak ada sama sekali kewajiban Pemda Kab. Garut untuk membayar kios dan los uang belum laku ; b. Tidak ada dasar penghitungan yang menyatakan terdapat kerugian USINDO LTD berkenan dengan pembangunan Pasar Kadungora disamping itu kerugian merupakan tanggung jawab PT. USINDO LTD selaku investor sehingga tidak ada dasarnya membebankan kerugian tersebut
am
ah k
ep
rekening
A gu ng
sendiri tidak pernah membuat surat permintaan ganti rugi kepada Bupati Garut ;
Bahwa karena dana kompensasi Pasar Kadungora telah dianggarkan Perubahan atas Perda Garut No. 5 tahun 2004 tanggal 11 Mei 2004 tentang APBD tahun 2004 yang dicantumkan dalam mata anggaran Pembiayaan dengan nomor : 3.2.301 sebesar 752.000.000,- (tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah) dan atas dasar adanya Surat dari Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas Pasar Kabupaten Garut Nomor : 910/382-Dispas maka Bupati Garut Rp.
ah
mendisposisi untuk diproses sesuai aturan kepada Sekda, lalu Sekda menginstruksikan kepada Bagian Keuangan untuk diproses sesuai Bendahara Daerah (BUD) Kabupaten Garut menerbitkan tanda bukti pembayaran Nomor : 12/V111/2004 kepada saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI selaku kuasa PT. USINDO LTD sebesar Rp. 752.000000,(tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah) dengan cek No : 2424676 tanggal 23 Agustus 2004 untuk keperluan dana talangan kompensasi Pasar dengan ketentuan, selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2004 Kantor
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 4
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u
tersebut di
b
Kadungora, tetapi cek tersebut tidak bisa dicairkan karena adanya lalu diterbitkan cek baru dengan nomor Agustus 2004 ; coretan-coretan yang dibuat oleh saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI 2424677 masih tertanggal 23 Kemudian cek tersebut pada tanggal 24 Agustus 2004 dicairkan serta
ah
gu
diterima uangnya oleh saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI melalui Bank Jabar cabang Garut sebesar Rp 724.803.620,- (tujuh ratus dua puluh empat juta delapan ratus tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) jumlah tersebut setelah dikurangi dengan pembayaran PPh pasal 22,
PPN dan iuran ASTEK sebesar Rp. 27.196.380,- (dua puluh tujuh juta Kemudian setelah saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI menerima dana talangan kompensasi Pasar Kadungora sebesar Rp. 724.803.620,(tujuh ratus dua puluh empat juta delapan ratus tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) atas, maka uang tersebut dibagibagikan yaitu untuk :
am
ah k
ah
A gu ng
b. Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. sendiri mendapat bagian sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) ; (sembilan puluh juta rupiah) ; 90.000000.- (sembilan puluh juta rupiah) ;
d. Saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI mendapat bagian Rp. e. Saksi SOLEH ABDUL YOMAS BIN SAPNAN mendapat bagian
f. H. SUCHERLI (Direktur PT. USINDO) mendapat bagian Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ; tiga puluh lima juta rupiah) ; g. AAN S.S. (DPO) mendapat bagian Rp. 135.000.000,- (seratus Akibat perbuatan Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. bersama-sama dengan saksi DUDUNG TAJUDIN UTAEMI dan DRS. SOLEH ABDUL YOMAS (di berkas terpisah) telah merugikan keuangan negara dalam hal ini Pemda Kabupaten Garut sejumlah kurang lebih Rp. 724.803.620,- (tujuh ratus dua puluh empat juta delapan ratus tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 5
es
In do ne si
ep
ub lik
seratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) ;
In do ne si a
ng
hk am
ep u ep R
b
ketentuan pasal 2 ayat (1) Jo. pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang nomor 31 tahun 1999 jo. pasal 43 A ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1e KUHP. SUBSIDAIR : Bahwa ia Terdakwa D. KUSTIAMAN bin LILI (Alm) selaku Kepala Dinas
ah
gu
pelayanan terhadap para pedagang Pasar untuk terciptanya sarana transaksi yang aman, nyaman dan bersih dan tertib serta pemungutan retribusi Pasar melalui Sekretaris Daerah, bersama-sama dengan DUDUNG TAJUDIN BIN
untuk masuk kas Daerah dan bertanggung jawab langsung kepada Bupati
bersama-sama maupun bertindak sendiri-sendiri, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, maupun turut melakukan, perbuatan, pada hari yang tidak diingat lagi tanggal 24 Agustus 2004 sekitar jam 15.00 WIB atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2004 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2004, bertempat di Bank Jabar Cabang Garut di Jalan A. Yani, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut atau setidak-tidaknya di tempat lain yang masih termasuk Dalam Daerah hukum
ah k
am
ah
A gu ng
perkaranya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau
suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan cara-cara sebagai berikut : negara atau perekonomian negara. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan Bahwa Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas Pasar mendapat tembusan Surat Somasi No: 132/KPP-LJ/KDR/I/04 tanggal 12
Saksi DUDUNG TAJUDIN (Ketua KOPPAS) dan Saksi DRS. SOLEH ABDUL YOMAS (Manajer KOPPAS) yang mana isinya adalah meminta ganti rugi dengan nilai Rp. 1.600.000.000,- (satu miliar enam ratus juta rupiah), yang ditujukan kepada Bupati Garut ; Bahwa Surat Somasi tersebut tidak mempunyai dasar hukum, karena Pasar Kadungora telah dibangun oleh PT. USINDO LTD dan oleh PT. USINDO LTD telah diserah terimakan kepada Pemda Kabupaten Garut dengan Berita Acara Serah Terima Nomor : 032/USI/VI/95 tanggal 28 Juni 1995 dan Saksi DUDUNG TAJUDIN bin UTAEMI (Alm) bersamasama dengan Saksi DRS. SOLEH ABDUL YOMAS bin SAPNAN (Alm)
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 6
es
In do ne si
ub lik
UTAEMI dan DRS. SOLEH ABDUL YOMAS (dalam perkara terpisah) secara
In do ne si a
ng
hk am
ep u
setelah
b
pada tanggal 15 Januari 2004 mendapat surat pelimpahan aset milik PT. USINDO yang ada di Pasar Kadungora Garut dari H. SUHERLI, SE. bin belum laku, bukan untuk meminta ganti rugi kepada pihak Pemda Kabupaten Garut ; SOLEH selaku Direktur PT. USINDO LTD untuk menjualkan 68 kios yang
ah
gu
Kabupaten Garut membuat Nota Dinas kepada Bupati Garut No : merekomendasikan untuk membayar 68 kios yang belum berlaku dengan dana talangan ;
Kepala Dinas Pasar Kabupaten Garut tersebut maka Pemda Kabupaten Garut membahas masalah ganti rugi Pasar Kadungora dengan DPRD Kabupaten Garut, padahal di dalam Dokumentasi Anggaran Satuan Kerja (DASK) Sekretariat Kabupaten Garut tahun anggaran 2004 pada anggaran belanja modal tidak tercantum anggaran untuk ganti rugi pembangunan Pasar Kadungora, Kabupaten Garut dan pihak Pemda Kabupaten Garut beberapa kali perubahan APBD lalu
am
ah k
ep
tanah
A gu ng
Perubahan atas Perda No. 5 tahun 2004 tanggal 11 Mei 2004 tentang pembayaran penggantian Pasar Kadungora sebesar
APBD tahun 2004 dicantumkan dalam mata Anggaran Pembiayaan untuk Rp.
752.000.000,- (tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah) pada mata Anggaran Pembiayaan dengan rekening nomor : 3.2.3.0.1, padahal Pemda Kabupaten Garut tidak ada kewajiban lagi untuk mengganti tanah
Pasar Kadungora tersebut, karena pembangunan Pasar Kadungora Garut oleh PT. USINDO LTD tanggal 28 Juni 1995 dan tahun 2004 tidak
ah
ada MOU antara PT. USINDO LTD dengan Pemda Kabupaten Garut untuk mengganti kerugian 68 kios Pasar Kadungora tersebut ; Kemudian setelah dana talangan kompensasi Pasar Kadungora dialokasikan dalam APBD Kabupaten Garut tahun anggaran 2004 pada mata anggaran pembiayaan sebesar Rp. 752000000,- (tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah) oleh Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. lalu diberitahukan kepada saksi DUDUNG TAJUDIN (Ketua KOPPAS LAKSANA JAYA), selanjutnya saksi DUDUNG TAJUDIN membuat surat lagi kepada Bupati Garut No : 140/KPP-LJ/KORN/IV/2004 tanggal 1 Juni
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 7
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
ng
hk am
ep u ep
Pemda
b
2004 tentang Mohon Somasi dana talangan Pembangunan Pasar rupiah) ; Kadungora sebesar Rp. 1.600.000.000,- (satu miliar enam ratus juta Bahwa atas dasar surat Somasi dari KOPPAS LAKSANA JAYA tersebut maka Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. membuat Surat pada Bupati Garut No : 910/254-Dispas tanggal 11 Juni 2004 meminta pembayaran dana talangan Pasar Kadungora ;
Bahwa untuk pencairan dana talangan Pasar Kadungora tersebut Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas Pasar Kabupaten Garut menyarankan pada Bupati Garut dalam Surat No. 91 0/382-Dispas a. Kios yang belum laku terjual sebanyak 60 unit (ukuran 2m x
ah
am
3m) seharga Rp. 230.400.000,- (dua ratus tiga puluh juta empat ratus ribu rupiah) ; b. Los yang belum laku dijual sebanyak 8 unit (ukuran 2m x 3m) seharga Rp. 10.240.000,- (sepuluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ; (Harga kios dan los di atas sesuai dengan Taksiran Dinas Bangunan dan
ah k
A gu ng
dengan total harga Rp. 240.640.000,- (dua ratus empat puluh juta enam ratus empat puluh ribu rupiah) ; c. Bantuan Garut terhadap
Pembangunan Pasar Kadungora (PT. USINDO LTD) yang mengalami kerugian terhadap akibat pembangunan Pasar 511.360.000,- (lima ratus sebelas juta tiga ratus enam puluh tersebut dari tahun 1994 hingga tahun 2004 sebesar Rp. ribu rupiah) ;
ah
Bahwa saran dari Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas Pasar tersebut di atas tidak tepat dan hanya bersifat rekayasa untuk penyesuaian pencairan anggaran karena : a. Berdasarkan SPK Nomor : 573/2210/Peny. Prog tanggal 28 Pasar Kadungora adalah swadaya murni penghuni Pasar dan dalam Surat Perjanjian Nomor : 573/Perj.379-Huk/94 tanggal 26 Oktober 1994 dinyatakan bahwa kios yang tidak ditebus dan akan dijual bersama-sama antara Pemda Kabupaten Garut dan
ka
ah
ep
ub
lik
ng
PT. USINDO LTD, jadi tidak ada sama sekali kewajiban Pemda
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 8
es
In do ne si
pengembangan
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u
pada PT. rekening
b
Kab. Garut untuk membayar kios dan los uang belum laku ; kerugian b. Tidak ada dasar penghitungan yang menyatakan terdapat USINDO LTD berkenan
pembangunan Pasar Kadungora disamping itu kerugian merupakan tanggung jawab PT. USINDO LTD selaku investor
gu
kepada Pemda Kabupaten Garut dan dari PT. USINDO LTD sendiri tidak pernah membuat surat permintaan ganti rugi kepada Bupati Garut ;
Bahwa karena dana kompensasi Pasar Kadungora telah dianggarkan Perubahan atas Perda Garut No. 5 tahun 2004 tanggal 11 Mei 2004 tentang APBD tahun 2004 yang dicantumkan dalam mata anggaran Pembiayaan dengan nomor : 3.2.301 sebesar Rp. 752.000.000,- (tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah) dan atas dasar adanya Surat dari Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. selaku Kepala Dinas Pasar Kabupaten Garut Nomor : 910/382-Dispas maka Bupati Garut
ah
am
ah k
ah
A gu ng
pembayaran Nomor : 12/V111/2004 kepada saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI selaku kuasa PT. USINDO LTD sebesar Rp. 752.000000,(tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah) dengan cek No : 2424676 tanggal 23 Agustus 2004 untuk keperluan dana talangan kompensasi Pasar
Kadungora, tetapi cek tersebut tidak bisa dicairkan karena adanya lalu diterbitkan cek baru dengan nomor Agustus 2004 ; 2424677 masih tertanggal 23
Kemudian cek tersebut pada tanggal 24 Agustus 2004 dicairkan serta diterima uangnya oleh saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI melalui puluh empat juta delapan ratus tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) jumlah tersebut setelah dikurangi dengan pembayaran PPh pasal 22, PPN dan iuran ASTEK sebesar Rp. 27.196.380,- (dua puluh tujuh juta seratus sembilan puluh enam ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) ; Bank Jabar cabang Garut sebesar Rp. 724.803.620,- (tujuh ratus dua
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 9
es
In do ne si
ep
ub lik
In do ne si a
dengan
ng
hk am
ep u
tersebut di
b
dana talangan kompensasi Pasar Kadungora sebesar Rp. 724.803.620,(tujuh ratus dua puluh empat juta delapan ratus tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) atas, maka uang tersebut bagikan yaitu untuk :
a. Diambil oleh AAN S.S. (DPO) dan Terdakwa D. KUSTIAMAN, pencairan di Bank Jabar dengan alasan untuk Bupati Garut ; sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) ;
ah
gu
d. Saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI mendapat bagian Rp. 90.000000.- (sembilan puluh juta rupiah) ; e. Saksi SOLEH ABDUL YOMAS BIN SAPNAN mendapat bagian Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ; 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ; f. H. SUCHERLI (Direktur PT. USINDO) mendapat bagian Rp. g. AAN S.S. (DPO) mendapat bagian Rp. 135.000.000,- (seratus
am
ah k
ep
ah
A gu ng
saksi DUDUNG TAJUDIN UTAEMI dan DRS. SOLEH ABDUL YOMAS (di berkas terpisah) telah merugikan keuangan negara dalam hal ini Pemda puluh empat juta delapan ratus tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) ; Kabupaten Garut sejumlah kurang lebih Rp. 724.803.620,- (tujuh ratus dua Akibat perbuatan Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. bersama-sama dengan
saksi DUDUNG TAJUDIN BIN UTAEMI dan DRS. SOLEH ABDUL YOMAS (di
Kabupaten Garut sejumlah kurang lebih Rp. 724.803.620,- (tujuh ratus dua puluh empat juta delapan ratus tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut ketentuan pasal 3 ayat (1) Jo pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang nomor pasal55 ayat (1) ke-1e KUHP. 31 tahun 1999 jo. pasal 43 A ayat (3) Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 jo Mahkamah Agung tersebut ;
ka
ah
Garut tanggal 29 Mei 2006 sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa D. KUSTIAMAN SH, bin LILI (alm) bersalah
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 10
es
ep
ub
lik
berkas terpisah) telah merugikan keuangan negara dalam hal ini Pemda
In do ne si
ub lik
In do ne si a
dibagi-
ng
hk am
ep u ep
b
melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No. 20 Tahun 2001 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa D. KUSTIAMAN SH, bin LILI
ah
gu
(alm) berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;
3. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. waktu 1 (satu) bulan setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita dan jika harta bendanya tidak mencukupi, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 4. Menyatakan barang bukti berupa : a. Keputusan DPRD Garut No 7 Tahun 2004 tentang Persetujuan DPRD Kab. Garut terhadap perubahan parisal anggaran
ah k
am
A gu ng
b. Foto copy Perda Kab. Garut No. 5 Tahun 2004 tentang perubahan APBD Kab. Garut No. 1 Tahun 2004 tentang APBD Tahun Anggaran 2004 ; yang berwenang menanda
c. Skep Bupati Garut No. 924/Kep.33A-Keu/2004 tentang Pejabat tahun 2004 tertanggal 23 Januari 2004 yang ditandatangani Bupati Garut sdr AGUS SUPRIADI ;
ah
penunjukan Pejabat yang berwenang menanda tangani daftar penguji, SPM dan yang berwenang menanda tangani di Kab. Garut tahun anggaran 2004 tanggal 6 Januari 2004 yang ditandatangani Bupati Garut Sdr. AGUS SUPRIADI ; USINDO yang ditandatangani sdr. GANI ; e. Foto copy Surat Perjanjian No. 573/Perj.379-Huk/94 antara PT.
ka
ep
ub
lik
SUCHERLI
ah
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 11
es
In do ne si
dan Bupati
ub lik
In do ne si a
ng
hk am
ep u
2004 yang mohon atau
b
jatuh tempo tanggal 13 Agustus 2004 yang ditandatangani Bupati Garut AGUS SUPRIADI ; g. Foto copy sesuai asli SPP tanpa nomor tetanggal18 Agustus
2004 yang ditandatangani KSPK DRS. ACENG FARUK diketahui Satuan Dinas H. WOWO WIBOWO, Msi. (Asda III) ; Agustus ditandatangani DRS.
gu
h. Foto copy sesuai asli SPM No. 3018/BT/2004 tertanggal 23 HERMAWAN, Msi. selaku Kabag Keuangan ;
i. Kuitansi Pembayaran uang sebesar Rp 752.000.000,- untuk dana talangan Pasar Kadungora serta dana kompensasi
ah
j. Foto copy Surat No. 132/KPP-LJ/KDR/I/O4 tanggal 12 Januari 2004 perihal somasi/ganti rugi tanah yang yang diperuntukkan digunakan Pasar Kadungora
am
ditandatangani oleh Ketua KOPPAS LAKSANA JAYA sdr. DUDUNG TAJUDIN Ketua KOPPAS LAKSANA JAYA dan DRS. SOLEH ABDUL YOMAS sebagai Manajer yang ditujukan kepada Bupati ;
ah k
ep
A gu ng
2004 mengenai pelimpahan seluruh aset milik PT. USINDO yang ada di Pasar Kadungora kepada DUDUNG TAJUDIN dan SOLEH ABDUL YOMAS dari KOPPAS LAKSANA JAYA ;
l. Foto copy surat Kuasa Direktur PT. USINDO HM. SUCHERLI tertanggal 15 April 2004 ;
ah
2004 dan Nota Komisi No 12/NK.A/V1/2004 tertanggal 09 Juni 2004 perihal Penyelesaian Masalah Pasar Kadungora n. Foto copy hasil pembahasan akhir terhadap perubahan APBD Kab Garut Tahun Anggaran 2004 berikut hasil sinkronisasi ; JL/KDR/VI/2004 o. Foto copy surat dari KOPPAS LAKSANA JAYA No. 140/KPP-
ka
ep
mohon
ub
somasi
lik
dana
ah
Kadungoa yang ditujukan kepada Bupati Garut cq Kadis Pasar Kadungora Kab. Garut tertanggal 01 Juni 2004 ; p. Kuitansi tanda penerimaan uang sebanyak 10 (sepuluh)
ng
lembar;
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 12
es
In do ne si
04 Mei talangan Pasar
ub lik
In do ne si a
HENGKI
ng
hk am
ep u ep R
b
q. 1 (satu) map yang berisikan foto copy permohonan dari Koppas LAKSANA JAYA, foto copy permohonan jalan baru dari Koppas LAKSANA JAYA, foto copy jawaban pandangan
umum fraksi-fraksi DPRD dari Dinas Pasar, foto copy SPK dari Bupati Garut ;
ah
gu
Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipakai dalam perkara lain.
5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).
diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa D. KUSTIAMAN SH, bin LILI (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan 2. Membebaskan Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH, bin LILI (alm) oleh
ah k
am
ah
A gu ng
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No 20 Tahun 2001 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa D. KUSTIAMAN, SH. bin LILI (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1
(satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 6. Menghukum pula terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 59.500000,- (lima puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan mempunyai kekuatan hukum tetap maka disita harta bendanya dan kalau harta bendanya tidak mencukupi maka di pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 7. Menetapkan barang bukti berupa : a. Keputusan DPRD Garut No. 7 tahun 2004 tentang Persetujuan jika tidak dibayar dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 13
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
ng
hk am
ep u
Garut
b
DPRD Kab. terhadap perubahan parisal Anggaran Pendapatan dan Belanja Kab. Garut tahun anggaran 2004 ; b. Foto copy Perda Kab Garut No 5 Tahun 2004 tentang perubahan
gu
c. Skep Bupati Garut No 924/Kep.33A-Keu/2004 tentang Pejabat yang berwenang menanda tangani SKO APBD Kab. Garut tahun 2004 tertanggal 23 Januari 2004 yang ditandatangani Garut sdr AGUS SUPRIADI ; d. Skep Bupati Garut No 955/Kep.264.A-Keu/2004 Bupati
ah
penguji, SPM dan yang berwenang menandatangani di Kab. Garut tahun anggaran 2004 tanggal 6 Januari 2004 yang ditandatangani Bupati Garut Sdr AGUS SUPRIADI ; e. Foto copy Surat Perjanjian No 573/Perj.379-Huk/94 antara PT. USINDO yang ditandatangani sdr. SUCHERLI dan Bupati Garut terdahulu yang ditandatangani oleh sdr. TOHARUDIN GANI ; f. SKO No 920/Kep.158-Keu/III/PRB.PRS/2004 untuk jumlah uang
am
ah k
ep
ah
A gu ng
tempo tanggal 13 Agustus 2004 yang ditandatangani Bupati Garut AGUS SUPRIADI ;
g. Foto copy sesuai asli SPP tanpa nomor tertanggal 18Agustus 2004 yang ditandatangani KSPK DRS. ACENG FARUK diketahui Satuan Dinas H. WOWO WIBOWO, Msi. (Asda III) ;
h. Foto copy sesuai asli SPM No 3018/BT/2004 tertanggal 23 Agustus 2004 yang ditandatangani DRS. HENGKI HERMAWAN, Msi. selaku Kabag Keuangan ;
i. Kuitansi Pembayaran uang sebesar Rp 752.000.000,- untuk dana talangan Pasar Kadungora serta dana kompensasi pembangunan Pasar yang ditandatangani H. SUCHERLI, SE. ; j. Foto copy Surat No. 132/KPP-LJ/KDR/I/04 tanggal 12 Januari atau digunakan Pasar Kadungora yang ditandatangani oleh Ketua KOPPAS LAKSANA JAYA sdr. DUDUNG TAJUDIN Ketua KOPPAS LAKSANA JAYA dan DRS. SOLEH ABDUL YOMAS sebagai Manajer yang ditujukan kepada Bupati ; k. Foto copy Surat Pernyataan tanpa tanggal dan bulan tahun 2004 2004 perihal mohon somasi/ganti rugi tanah yang diperuntukkan
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 14
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
tentang
ng
hk am
ep u
b
mengenai Pelimpahan seluruh aset milik PT. USINDO yang ada di Pasar Kadungora kepada DUDUNG TAJUDIN dan SOLEH ABDUL YOMAS dari KOPPAS LAKSANA JAYA ;
I.
Foto copy Surat Kuasa Direktur PT. USINDO HM. LAKSANA JAYA teranggal15 April 2004 ;
m. Foto copy nota komisi A No 07/NK.A/IV/2004 perihal Penyelesaian masalah Pasar Kadungora tertanggal 04 Mei 2004 dan Nota Komisi No 12/NK.AIVI/2004 tertanggal 09 Juni 2004 perihal Penyelesaian masalah Pasar Kadungora ; Tahun Anggaran 2004 berikut hasil sinkronisasi ; JL/KOR/VI/2004 mohon somasi dana tertanggal 01 Juni 2004 ;
ah
am
o. Foto copy Surat dari KOPPAS LAKSANA JAYA No. 140/KPPtalangan Pasar Kadungora yang Garut ditujukan kepada Bupati Garut cq Kadis Pasar Kadungora Kab. p. Kwitansi tanda penerimaan uang sebanyak 10 (sepuluh) lembar ;
ah k
A gu ng
LAKSANA JAYA, foto copy jawaban pandangan umum fraksiDPRD dari Dinas Pasar, foto copy SPK dari Bupati Garut ;
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipakai dalam perkara lain ;
8. Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ; Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 274/Pid/2006/PT.
ah
lik
-
BDG. tanggal 11 Oktober 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatka n putusan Pengadilan Negeri
ka
ah
ep
ub
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 15
es
In do ne si
ep
ub lik
n. Foto copy hasil pembahasan akhir terhadap perubahan APBD Kab. Garut
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u
b
Garut 19
ah
ub lik ep R ub ep R ng gu A
am
ah k
ah
lik
ka
ah
Pid/2006/PN. Grt. Jo. No. 305/Pid. B/2005/PN. Grt. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Garut yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 16
es
In do ne si
kan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) ; yang dalam
A gu ng
In do ne si a
tertanggal 2006, Juni No. 305/Pid/B/2 005/PN. Got., yang dimintakan banding tersebut ; Menetapka n Terdakwa tetap berada dalam Tahanan Kota ; Membeban
gu
ng
hk am
ep u
putusan
b
Desember 2006 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ; Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 Desember 2006 dari Terdakwa Garut pada tanggal 14 Desember 2006 ; sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Membaca surat-surat yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pengadilan
Tinggi
diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 21 November 2006 dan serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Garut
ah
dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ; pada pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi 1. Bahwa menurut Pengadilan Tinggi Bandung, demikian pula menurut
am
ah k
ah
A gu ng
ayat (1) huruf b Undang - Undang No. 31 Tahun 1999 jo Pasal 43 A ayat (3) sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair.
Undang - Undang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP 2. Bahwa pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang - Undang No. 31 Tahun 1999, seperti telah dimaklumi, mengandung 5 ( lima) unsur, dua diantaranya adalah menyalahgunakan kewenangan, kedudukan, dan dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian.
3. Bahwa benar Terdakwa mendapat tembusan surat No.132/KPP-LJ/Kdr/I/04 tanggal 12 Januari 2004 dari KOPPAS LAKSANA JAYA asli surat ini "ganti rugi" sebesar Rp 1.600.000.000,- ( satu miliar enam ratus juta rupiah). Terdakwa tidak melakukan tindakan apa pun karena itu bukan hak Terdakwa, lagi pula Terdakwa cuma menerima tembusan. 4. Bahwa sekitar 20 Mei 2004 datang kepada Terdakwa kuasa PT. USINDO menyerahkan fotokopi surat dari Koperasi Pedagang Pasar LAKSANA JAYA ditujukan kepada Bupati Garut isinya meminta agar Pemda Garut membayar
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 17
es
In do ne si
ep
ub lik
In do ne si a
tersebut telah
gu
ng
hk am
ep u ep R
b
No.137/KPP/LJ/KDR/V/2004, perihal pencairan penggantian tanah Pasar Kadungora. Surat ini ditujukan kepada Bupati Garut. Kuasa PT. USINDO itu marah kepada Terdakwa lantaran Terdakwa tidak mau merespons tuntutannya itu seraya menyerahkan foto kopi surat dari Komisi A Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Garut Nomor 07/NK./ V /2004, perihal penyelesaian masalah Pasar Kadungora, tanggal 4 Mei 2004, yang ditujukan
kepada Yth. Pimpinan DPRD Kabupaten Garut. Isi Surat ini adalah agar"
Saudara Bupati segera memperhatikan dan melaksanakan penyelesaian Pasar Kadungora, dengan prinsip tidak saling merugikan antara Pemerintah Kabupaten Garut dan pihak investor, sesuai dengan peraturan dan
ah
5. Bahwa pada 11 Mei 2004 terbit Peraturan Daerah Kabupaten Garut Nomor 5 Tahun 2004 Tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Kabupaten Garut Nomor 1 Tahun 2004 Tentang Anggaran Pendapatan Dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2004. 6. Bahwa sebelum Perda Kabupaten Garut No.5 Tahun 2004 tersebut disahkan, Panitia Anggaran DPRD Kabupaten Garut terlebih dahulu menyusun Hasil Pembahasan Akhir Terhadap Perubahan APBD Kabupaten
ah k
am
ah
A gu ng
Sinkronisasi" angka 5 huruf A.l. ada tercantum penggantian sertifikat tanah Pasar Kadungora sebesar Rp 752.931.830,-.
7. Bahwa karena sudah pasti bahwa Pemda Kabupaten Garut telah mengalokasikan dana tersebut dan sudah disetujui oleh DPRD Kabupaten Garut dalam Perda No.5 Tahun 2004, maka Terdakwa sesuai dengan tanggal 11 Juni 2004 kepada Bupati Garut untuk merespons surat KOPPAS
ketentuan yang berlaku mengajukan surat Nomor 910/254-Dis Pas/2004 LAKSANA JAYA tanggal 1 Juni 2004 Nomor 140/KPP-LJ/KDR/VI/04.
8. Bahwa dana sebesar Rp. 752.000.000,- (tujuh ratus lima puluh dua juta rupiah) adalah "dana talangan", yang akan diterima kembali oleh Pemda Kabupaten Garut dari menjual hak PT. USINDO yang masih melekat padanya setelah itu diterima oleh Pemda Kabupaten Garut, yakni hasil 9. Bahwa benar Terdakwa telah "membantu" PT. USINDO dalam mengusulkan agar dana yang telah disediakan oleh Pemda Kabupaten Garut itu dan telah disetujui oleh DPRD Kabupaten Garut, bisa diterimakan kepada PT. USINDO. "Bantuan" tersebut bersifat imperatif administratif, karena demikianlah ketentuannya. Dengan demikian tidak ada niat Terdakwa untuk penjualan kios sebanyak 68 ( enam puluh delapan ).
ka
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 18
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u ep
b
menyalahgunakan kewenangan karena jabatan Terdakwa itu. Oleh karena (menyalahgunakan kewenangan dan seterusnya ) dalam pasal 3 ayat (1) jo terbukti. Dengan demikian maka Pengadilan Tinggi Bandung telah keliru itu Terdakwa merasa dan berpendapat bahwa unsur pidana ke tiga Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang - Undang No. 31 Tahun 1999, tidak menerapkan hukum.
10.Bahwa setelah PT. USINDO menerima dana talangan sebesar Rp 752.000.000,- dari Pemda Kabupaten Garut, maka pada 19 Agustus 2004 menyerahkan : 60 kios ukuran 2 m x 3 m, 8 kios ukuran 2 m x 2 m dan 11.033 M2 kepada Pemda Kabupaten Garut. dengan Berita Acara Serah Terima Nomor 131/US/VIII/2004, PT. USINDO
ah
am
11.Bahwa sisa kios sebanyak 68 buah itu yang selama 10 ( sepuluh ) tahun tidak laku dijual sebagai akibat jalan tembus tidak juga dibuat oleh Pemda Kabupaten Garut, setelah diserahkan oleh PT. USINDO dan diterima Pemda Kabupaten Garut, maka semua kios tersebut sesuai dengan SK Bupati Garut No. 511.24/Kep.288-Diskopas/2005 Tentang Los Kios/Los di Pasar Kadungora Kabupaten Garut tanggal 11 Oktober 2005 telah ditetapkan
ah k
seharga Rp. 780.800.000,- (tujuh ratus delapan puluh juta delapan ratus ribu
ah
A gu ng
rupiah). Walhasil, Negara tidak dirugikan barang satu rupiah pun, bahkan untung sebesar Rp. 26.800.000,- (dua puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah).
12.Bahwa pasal 4 ayat (4) Surat Perjanjian Nomor 573/Perj.379-Huk/94 Tentang Kerja Sama Antara Pemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Garut Kadungora Kabupaten Daerah Tingkat II Garut, berbunyi, " Apabila ada kios
Dengan PT. USINDO Dalam Pembangunan Pasar Dan Sub Terminal yang tidak ditebus, maka pihak ke satu dan pihak ke dua 'bersama sama' akan menjual kepada pedagang lain". Jadi, tatkala hak PT. USINDO yang melekat pada kios sisa sebanyak 68 buah telah dibayar oleh Pemda Kabupaten Garut, maka PT. USINDO tidak perlu ikut menjual bersama Pemda Kabupaten Garut. Yang menjual cukup Pemda Kabupaten Garut saja, karena kios sebanyak 68 buah itu bukan hak PT. USINDO lagi.
ka
13.Bahwa dengan demikian , karena faktanya Negara tidak dirugikan - bahkan diuntungkan - maka unsur pidana ke empat dalam pasal 3 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang - Undang No. 3 1 Tahun 1999, tidak terpenuhi. Dengan demikian, Pengadilan Tinggi Bandung keliru dalam menerapkan hukum.
ah
ep
ub
lik
ng
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 19
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u ep R
b
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa keberatan tersebut tersebut mengenai hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi
peraturan hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undang-Undang, dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud No. 8 tahun 1981)
ah
am
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata, putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ; Memperhatikan Undang-Undang No. 4 tahun 2004, Undang-Undang No.
ah k
8 tahun 1981 dan Undang-Undang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah
A gu ng
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No. 5 tahun 2004 dan perubahan yang bersangkutan ;
MENGADILI
Menolak
Kasasi/Terdakwa : D.
ah
biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.M. Zaharuddin Utama, SH., MM. dan H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta H.M. Zaharuddin
ka
ah
ep
Agung pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009 oleh Atja Sondjaja, SH. Hakim
ub
lik
ng
Utama, SH., MM. dan H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.
Hakim-Hakim
gu
ik
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
In d
on
Halaman 20
es
In do ne si
ub lik
In do ne si a
gu
ng
hk am
ep u ep R
b
anggota tersebut, dan dibantu oleh Misnawaty, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum. Hakim-Hakim Anggota : Ketua: ttd./H.M. Zaharuddin Utama, SH., MM. ttd./H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.
Panitera Pengganti : ttd./Misnawaty, SH. Untuk Salinan Mahkamah Agung RI An. Panitera
ah
am
ah k
ah
ka
ah
ep
ub
lik ng gu ik In d
Hal. 21 dari 19 hal. Put. No. 23 K/Pid. Sus/2008
Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318)
on
Halaman 21
es
In do ne si
A gu ng
ub lik
In do ne si a
gu
ng