Rapport de la Commission Spciale dEnqute sur lArrestation du Dput Arnel Blizaire

Le rapport recommande linterpellation du premier ministre et des ministres de la justice et de lintrieur

Publi le mardi 22 novembre 2011

Plan du Rapport Introduction Mise en contexte Les Faits : que sest-il pass au juste ? a) Qui a vu quoi ? Qui a entendu quoi ? b) Qui a fait quoi ? Qui na pas fait quoi ? Analyse des Donnes collectes partir dauditions de tmoins et dacteurs Interprtation des faits Recommandations a) Dordre gnral b) Dordre spcifique Conclusions Introduction Hati est un tat souverain, indpendant, libre et dmocratique. Elle est constitue de trois pouvoirs : lExcutif, charg de veiller au respect et lexcution de la Constitution, la stabilit des Institutions et la continuit de ltat ; le lgislatif qui a pour mission de rdiger les lois de la Rpublique (lgifrer) et de contrler laction gouvernementale. Il est form du Snat et de la Chambre des Dputs ; le Judiciaire dont la mission est de donner la justice qui elle est due, sans distinction de race, de classe et de religion. Ces trois pouvoirs sont appels en toutes circonstances cohabiter, vivre ensemble pour sauvegarder la souverainet de la nation, favoriser le bien-tre du peuple et garantir la scurit des vies et des biens. Mise en Contexte Le jeudi 27 Octobre 2011, entre 17h45 et 18h, diffrentes units de la Police Nationale dHati, accompagnes par des troupes de la MINUSTAH mobilises pour la circonstance, ont procd larrestation du dput en fonction, lHonorable Arnel Blizaire, reprsentant de la circonscription Delmas-Tabarre . Les rumeurs qui circulaient depuis tantt une semaine se sont enfin concrtises. Le dput apprhend a t conduit la prison civile de Port-auPrince, le Pnitencier National et y est rest toute une nuit. Il a t dpos le lendemain aprs-midi, sur la cour des locaux de la Chambre des dputs, sans autre forme de procs. Cet acte a caus lmoi au sein de la communaut parlementaire. Il a suscit la rprobation de la socit hatienne et a valu la Rpublique les vertes remontrances des nations amies. Une vague de confusion entoure larrestation du dput. Personne ne semble en mesure dexpliquer de manire convaincante les raisons qui ont port un officier du ministre public faire procder larrestation du dput, acte qui selon toute vidence est en violation

systmatique de la Constitution et des lois hatiennes en vigueur. Il na pas t non plus possible de dterminer, en dehors du Commissaire du Gouvernement, qui sont les autres responsables du gouvernement et/ou de lEtat impliqus dans cette affaire. Le Snat de la Rpublique dHati, sest donc retrouv dans la situation dexercer ses prrogatives constitutionnelles en se proposant didentifier les causes profondes la base de ce dysfonctionnement des structures de ltat afin dviter que cela se reproduise dans le futur et de demander des comptes tous membres du gouvernement ou tous fonctionnaires de ltat ayant un titre ou un autre une responsabilit dans cette affaire. Composition de la Commission A la sance dinterpellation du Ministre de la Justice, Me. Josu Pierre-Louis et du Secrtaire dtat aux Affaires trangres, Monsieur Michel Pierre Brunache, des snateurs se sont rendus compte dune carence dinformation autour des vnements lis larrestation du dput. Aussi, sur une proposition du snateur Rich Andris, notamment appuye par les snateurs Jean William Jeanty et Joseph Lambert, lassemble du Snat a dcid et vot la cration dune commission charge denquter sur le dossier de larrestation du dput en fonction, lHonorable Arnel Belizaire. La Commission snatoriale ainsi forme est compose des Honorables snateurs suivants : 1- Jean William Jeanty, Prsident 2- Franois Anick Joseph, Rapporteur 3- Rich Andris, Membre 4Dieuseul Simon Desras, Membre 5- Joel Joseph John, Membre Mthodologie La Commission, une fois constitue, a tabli un calendrier de travail reparti sur un intervalle de 10 jours ouvrables. Elle a dress une liste de personnalits auditionner en vue dclairer sa lanterne autour de cette affaire. Elle a fait des auditions des personnes concernes la cl de voute de sa dmarche. Aussi, a-t-elle adopt la mthode boule de neige consistant collecter des informations dune personne et des suggestions sur dventuels tmoins ou responsables ayant des informations susceptibles de permettre la Commission de faire la lumire autour du dossier. Lon devra ds lors comprendre que la liste des personnes auditionner ne se limitera point celle initialement dresse par la commission, seule comptente de dcider de la fin de la priode des auditions, de linsuffisance ou de labondance des informations collectes avant de former sa conviction ou de dresser un rapport lassemble du Snat. Les Faits 1. Le mercredi 12 Octobre 2011, se tenait une runion au Palais National. Cette rencontre runissait des membres du gouvernement dont le Premier Ministre, le Prsident de la Rpublique et des dputs du fameux Groupe 58 ngociant avec lexcutif les conditions de facilitation du vote positif de la dclaration de politique gnrale du premier ministre, M. Gary Conille . Au cours de cette rencontre, une vive altercation a oppos le prsident de la rpublique, M. Michel Joseph Martelly au dput de la circonscription Delmas-Tabarre, M. Arnel Blizaire. Les dputs tmoins de la scne ont rapport avoir assist des changes injurieux et orduriers entre le prsident et le dput. Ils ont aussi relat que le prsident aurait un moment de la discussion, profr des menaces de mort contre le dput Blizaire qui a gard le silence aux minutes de pointe de ses dbordements. Des agents affects la scurit du prsident aurait, de leur ct, fouill systmatiquement le vhicule du dput, sa sortie du Palais National. 2. Dans les jours suivants, soit le 14 Octobre 2011, le prsident de la rpublique, avant de prendre lavion destination de la rpublique dominicaine, a encore mis, sans faire expressment mention du dput, des menaces peine voiles lgard de personnes quils qualifient de criminels fugitifs, vads de prison et de repris de justice en mal dimmunit ayant trouv refuge au Parlement Hatien, suite au dsordre cr par le Conseil lectoral Provisoire (CEP), dans le cadre de la ralisation des dernires lections. 3. Quelques jours plus tard, soit le mercredi 19 Octobre 2011, le nouveau ministre de la justice, Me. Josu PierreLouis, a prcis dans son discours dinvestiture un nouveau rle dsormais assign son ministre. Selon ses dclarations, en plus des tches de formulation de la politique du gouvernement en matire de justice, de

scurisation des vies et des biens, dorganisation des parquets, cours et tribunaux de la rpublique, etc. son ministre jouera le rle de conseiller juridique la disposition du gouvernement. 4. Le mercredi 19 Octobre 2011, le commissaire du gouvernement, Me. Flix Lger, a adress une correspondance au prsident de la chambre des dputs, lHonorable Sorel Jacinthe, lui demandant de mettre la disposition de la justice hatienne le dput de la circonscription Delmas-Tabarre, M. Arnel Belizaire pour quil soit entendu par la justice autour dun dossier sur lequel travaille le Parquet de Port-au-Prince. 5. Le samedi 22 Octobre 2011, le commissaire du gouvernement sest rendu la Direction Centrale de la Police Judiciaire (DCPJ) en vue de sentretenir avec le directeur de cette institution sur les modalits de recherche, dapprhension et de dposition la prison civile de Port-au-Prince de dix personnes en contravention avec la justice. Au cours de lentretien, le commissaire du gouvernement a remis au directeur de la police judiciaire un document de trois (3) pages incluant une requte, une liste mentionnant les noms des personnes apprhender et la reproduction sur papier de trois (3) photographies. Dix noms dont celui dun dput en fonction, rpondant au nom de Arnel Blizaire figuraient sur la liste ; Parmi les photos recopies, se trouvait galement celle du dput. Le directeur de la police judiciaire a fait valoir des rserves quant la faisabilit dune telle action tant donn que laccusation ne semblait pas tellement fonde et quelle concernait une personnalit importante. Face lintense interrogatoire du directeur de la DCPJ, M. Godson Aurelus, autour de lexcution de cette requte, le commissaire du gouvernement a jug bon de reprendre le document et de sen aller. 6. Cependant, depuis la soire du samedi 22 Octobre 2011, des informations circulaient dj dans diffrents organes de presse (radio, tlvision, journaux, internet, etc.) sur larrestation imminente du dput. 7. Le mardi 25 Octobre 2011, au cours dune runion avec le directeur gnral de la Police Nationale dHati (PNH), M. Mario Andrsol, le directeur de la DCPJ reoit un appel de son chef de cabinet, Monsieur Francene Moreau, linformant que la mme requte de samedi a t envoye de nouveau. Le directeur se donne la peine dappeler le commissaire du gouvernement pour lui demander si les dossiers autour de laffaire taient corrects et sil fallait procder larrestation. Tout en soulignant quil tait le seul matre de laction publique, le commissaire du gouvernement a clairement signifi au directeur de la DCPG quil navait aucun autre choix que dexcuter son ordre. 8. Le directeur de la DCPJ sentretint avec le directeur gnral de la PNH sur la dlicatesse et la faisabilit de larrestation du dput en question. 9. Le 26 Octobre 2011, sest tenue au palais national une runion sur la question de la scurit nationale notamment dans la rgion mtropolitaine de Port-au-Prince. Plusieurs membres du gouvernement ainsi que les responsables de la police ont attest de la tenue de cette runion. Ladoption dune stratgie lencontre de la vague dinscurit ayant rcemment dferl sur le pays tout entier et la capitale en particulier a t le point lordre du jour de cette rencontre. Diffrents tmoignages notamment celui du ministre des affaires trangres qui est arriv au palais national quelques dix minutes avant la fin de la runion afin de remettre au premier ministre une feuille de route sur son voyage prvu le lendemain matin au Paraguay ont t dans le sens dune prservation de la stabilit du pays. 10. Tt dans la matine du jeudi 27 Octobre 2011, , des units spcialises de la police nationale dHati ainsi que des policiers affects au commissariat de laroport assists des polices militaires de la MINUSTAH ont t dploys le long des routes menant a laroport de Port-au-Prince et galement devant laroport jusqu lentre communment appele porte 7. Les riverains et autres passants ont pu stonner de lintense dploiement de la police nationale aux abords de laroport. Certains estiment quenviron un tiers de leffectif de la PNH tait dploy pour lopration Mais Gt.

11. Ce mme jeudi 27 octobre 2011, les medias de la capitale regorgeaient dinformations sensationnelles quant larrestation imminente du dput Arnel Belizaire. Celui-ci devait rentrer de France dans laprs-midi, via Pointe-aPitre sur un vol de la Air Carabes. 12. Vers 14heures 30, on annonce au Directeur gnral de laroport, M. Pierre Andr Laguerre, que le directeur de la DCPJ, M. Godson Aurelus est l et veut le voir. Il le fait entrer. Monsieur Aurlus explique Monsieur Laguerre que ses hommes (DCPJ) vont procder larrestation du dput Arnel Belizaire. Monsieur Laguerre suggre au directeur de la DCPJ de procder autrement soit en laissant le dput se rendre au salon diplomatique et que de l on pourrait discrtement procder son arrestation. Mais la DCPJ sentte faire comme elle a dj planifi. A sa sortie du bureau de Monsieur Laguerre, le directeur de la DCPJ se rend au salon VIP de laroport. Ce fait est attest par Monsieur Louis Volel, chef de service de la sret de laroport. 13. Sur la piste de laroport, un certain Samuel Moreau qui est le frre du directeur de cabinet du directeur de la DCPJ saffaire. Il est tantt la radio tantt au tlphone. Il passe des ordres et positionne des agents qui semblent travaills sous son contrle. Il parait navoir aucun titre officiel ni laroport ni la DCPJ. 14. Au mme moment, le commissaire du commissariat de laroport, M. Justin Marc et le prsident du snat, lHonorable Jean Rodolphe Joazile samnent et prennent place au pied de lchelle servant au dbarquement de lavion. 15. Il est prs de 17 heures et le directeur de la sret de laroport, M. Serge Simon, revient dune rencontre lOFNAC avec les responsables de ladite institution et les valuateurs de lOACI qui avaient dans la matine visit laroport du Cap Hatien en construction. Il reoit un appel de Monsieur Yvon de Castro, responsable de Air Carabes en Hati. Celui-ci sinquite de la possibilit pour le commandant de bord de dresser un rapport contre laroport Mais Gt. Il suggre que larrestation ait lieu en un autre endroit. Monsieur Simon fait part Monsieur Moreau des inquitudes de Monsieur De Castro. Celui-ci poursuit sans broncher. Monsieur Simon en parle aux agents du BRI et ceux-ci rtorquent ne recevoir dordre que de leur suprieur hirarchique. Il en parle nouveau Monsieur Moreau qui appelle la DCPJ : rponse ngative. Monsieur Simon essaie nouveau de dissuader les agents du BRI : nouvelle rponse ngative. Monsieur Simon part finalement parler au commissaire Justin qui pour toute rponse lui explique que tout tait dj prt pour lopration. 16. Vers 17h45, lavion de la Air Carabes atterrit laroport de Port-au-Prince. Le tarmac de laroport regorge dj dagents en uniforme tout comme de citoyens en tenue civile qui semblent faire partie de lopration Mais Gt. Les agents de la DCPJ et autres agents du SWAT Team, du BRI, et les gens en tenue civile taient arms sur la piste de laroport sans quils soient munis du badge rouge qui donne accs aux gens arms sur la piste de laroport. Ils sapprochent de lavion. 17. Un vhicule arrive en trombe devant la porte dentre de la salle de dpart #2. Du vhicule sautent le ministre de lintrieur et dautres individus presss qui sengagent dans lentre sans aucune formalit ni mme rclamer une carte daccs, ce quoi a droit le ministre. Ils bousculent tout sur leur passage : dabord lagent Jackson Desgazon qui se trouvait dans lentre, ensuite Ralph Lazarre qui a essay de sinterposer eux au poste de filtrage #1. L, cest le ministre lui-mme qui laurait frapp. Ils passent limmigration et arrivent au deuxime poste de filtrage et traversent sans sarrter jusqu la porte donnant sur la rampe. Des policiers en uniforme affects la sret de laroport venaient de passer par cette porte. Au moment o lagent Fritz Dorc (qui y tait post selon le vu du manuel de sret de laroport) allait la refermer, la porte est bloque par quelquun qui en mme temps lui sert un coup de pied. Le directeur de la sret est immdiatement inform de lincident par le superviseur gnral, Monsieur Lesly Gustave. 18. Entre temps, le nombre de policiers et dautres gens sans uniforme prsents sur la piste augmente considrablement au point o le ministre de lintrieur a lui-mme dclar avoir vu prs de mille personnes sur la piste.

19. Les oprations de dbarquement ont commenc et le dput Blizaire parat tre le douzime ou le treizime passager descendre de lavion. Au bas de lchelle qui conduit de lavion sur la piste, le dput Blizaire a eu un bref entretien avec le snateur Joazile la fin duquel il remet son passeport et son sac au snateur. Il sapprtait suivre le snateur Joazile qui lavait invit prendre place bord de son vhicule quand quatre agents de SWAT Team et des agents de la DCPJ (dont certains taient encagouls) sinterposent et lui font signe de monter bord dun autre vhicule, un tout terrain pickup de couleur rouge appartenant a la police nationale. Alors, le directeur de la sret de laroport qui se trouvait quelques six mtres de l entend le dput dire : Messieurs, relax ! Il prend place dans le sige arrire du vhicule de la police au milieu de deux agents de SWAT tandis que deux autres agents de SWAT prenaient place lavant dont un au volant. 20. Le dput ayant t apprhend, le convoi sort de la piste par la porte donnant sur la SONAPI. Il part en direction du centre ville par la route de laroport via lancienne piste de laviation militaire et la route du Bicentenaire. Arriv sur la piste, le dput a demand aux agents ou ils le conduisaient ; ils ont rpondu quils ne savaient pas. Sur la route du bicentenaire, au niveau de lambassade du Vnzuela, il a nouveau formul la mme question et les agents ont rpondu quils ne savaient toujours pas. Soudainement, le convoi sest arrt et un des agents a eu diffrentes communications avec quelquun dautre. A la fin de cette conversation, ils ont redmarr et ont pris la direction de la Rue du Champs de Mars. A ce moment, le dput a compris quon le conduisait la prison civile de Port-au-Prince. 21. A la prison civile, les officiers de lAPENA ont refus dadmettre le dput tant donn quil ny avait eu aucun dossier le concernant comme vad de prison, et quen plus il ny a eu aucun ordre de dpt. Le dput a d passer la nuit au greffe de la prison, les responsables ont accept que des membres de sa famille lui apportent matelas et couverture pour la nuit. 22. Un peu aprs 19 heures, le Premier ministre a t au pnitencier national rendre visite au dput. Il lui a parl quelques minutes. Avant de repartir vers les 20 heures, le premier ministre a tenu faire remarquer aux agents de lAPENA quils avaient sous leur responsabilit un dput en fonction et quil fallait le traiter avec toute la considration de son statut. 23. Comme le dput a avait pass la plus grande partie de la nuit au tlphone avec des travailleurs de la presse, , on est venu le lendemain vers les dix heures lui confisquer son tlphone, sur ordre du commissaire du gouvernement. 24. Le vendredi 28 Octobre 2011, le dput est transfr de la prison civile la chambre des dputs vers 14h, sans autre forme de procs. Tmoins et Acteurs de lvnement (Auxquels la nation devrait demander des comptes) Ce qui ressort de lanalyse des tmoignages enregistrs loccasion des auditions tenues au snat de la rpublique, il ne sagissait pas en ce jeudi 27 octobre 2011 dune simple opration de police consistant en larrestation dun citoyen hatien recherch par la justice hatienne. Il sagissait plutt dune opration o sont mobilises presque toutes les units spcialises de la police nationale dHati, les forces de police militaire de la MINUSTAH, la police administrative cantonne laroport, des membres du gouvernement, de hauts fonctionnaires de ladministration publique, et aussi de simples employs de lEtat hatien. Dans beaucoup dtapes du processus sont intervenus des individus qui vraisemblablement ne remplissent aucune fonction connue dans lappareil dEtat. Qui sont-ils les acteurs impliqus dans cette affaire ? I. Il sagit en tout premier lieu du commissaire du gouvernement, Monsieur Flix Lger, celui par qui le scandale est arriv. Il est le maitre de laction publique. Il dcide de poursuivre ou non. Mais a-t-il agi seul ? Bon nombre de personnes qui ont dpos par devant la commission le prtendent. Mais on y reviendra plus tard. Pour linstant, il ne sagit que de prsenter les personnes impliques dans laffaire.

II. Ensuite vient le ministre de la justice, Monsieur Josu Pierre-Louis qui exerce une tutelle sur le commissaire du gouvernement. Il est garant du bon fonctionnement du systme judiciaire. Les performances positives ou peu recommandables dun commissaire de gouvernement le concernent au premier chef. Il a t inform de la dmarche du commissaire du gouvernement ds le 20 Octobre 2011 (correspondance au prsident de la chambre des dputs) et a suivi laffaire jusqu son dnouement le 27 Octobre 2011. III. Le premier ministre, Monsieur Gary Conille qui a la responsabilit de veiller la bonne marche du gouvernement. Il a la responsabilit de lexcution des lois de la rpublique et veille au respect de ces mmes lois. Il dclare avoir t tenu lcart de toutes les dmarches et du ministre et du commissaire. Dailleurs, il ne pourrait aucunement simmiscer dans une action de justice entreprise par un commissaire dautant quil a t menac dobstruction la justice, par le ministre de la justice, le jour de larrestation. IV. Le ministre de lintrieur, Monsieur Thierry Mayard-Paul qui a t impliqu au plus haut point dans laffaire. M. Paul a des amis la chambre des dputs . Ceux-ci lavaient contact pour obtenir de lui quil intervienne pour empcher au gouvernement de plonger tte baisse dans lillgalit. M. Paul a mme tent de parler au dput alors que celui-ci tait en France pour le dissuader de revenir au pays. Il a mme consenti un dboursement personnel afin de permettre au dput de rester quelque temps encore en dehors du pays et prvenir larrestation. De plus, cest en sa prsence qua eu lieu la scne o le prsident et le dput se sont rivaliss dans la profration dobscnits. Il tait galement tmoin de la rencontre ou des snateurs et des dputs ont rencontr le prsident de la rpublique afin de trouver une entente sur un possible abandon du projet darrestation du dput. V. Le directeur de la DCPJ, Monsieur Godson Aurlus, qui a pos mille questions au commissaire du gouvernement la rception de la requte sur la faisabilit de larrestation. Alors comment expliquer son enttement excuter cette requte le jour du jeudi 27 octobre 2011 et aussi sur la piste de laroport malgr les tentatives de dissuasion du directeur gnral de lAAN et du directeur de la sret de laroport ? Nest-il pas tenu de discerner la faisabilit dune action ? Le lieu et la date de lexcution dun ordre de justice ? Au pire comment interprte-t-il le texte de larticle 8 du manuel de la police qui linterdit dobir un ordre manifestement illgal ? Sil ne lui est pas donn dinterprter un ordre de justice, il est tenu par contre de chercher comprendre si et quand un ordre est illgal ou manifestement illgal ? VI. Le directeur gnral de la police, Monsieur Mario Andrsol, qui a t immdiatement consult sur un ordre reu par son subalterne de la DCPJ. Le directeur de la DCPJ nest pas oblig de consulter le directeur gnral sur un ordre reu dun officier du ministre public. Gnralement, il excute les ordres reus et ne fait appel au directeur gnral que sil a besoin de ressources dont il ne dispose pas comme par exemple argent et units spcialises. Si le directeur de la DCPJ avait cru bon de consulter immdiatement le directeur gnral, cest justement parce que celui-l avait compris quil sagissait dun dossier sensible et dlicat qui mritait la sagesse de lanalyse. De plus, le dploiement extraordinaire des forces de police le jour du 27 octobre 2011 tmoigne de lapprhension par les responsables de la police du caractre hautement explosif de lambiance cre par une telle dcision. VII. Le secrtaire dtat la scurit publique, Monsieur Rginald Delva, qui avant daccder ce poste tait conseiller du prsident. Il est charg dvaluer les conditions qui peuvent tre considres comme gnratrices de scurit ou comme menaces la scurit. Mme sil ne pouvait agir en sa qualit de secrtaire dtat, il tait tenu en sa qualit de conseiller du prsident dintervenir sur la question pour empcher la nation de se trouver dans cet immense embarras. Mais il na rien fait sous le fallacieux prtexte quil navait pas encore t install comme secrtaire dtat et quil navait pas encore vraiment pris les commandes. VIII. Le directeur de lAutorit Aroportuaire Nationale, Monsieur Pierre-Andr Laguerre qui aprs avoir essuy un chec dans sa tentative de dissuader le directeur de la DCPJ dexcuter son ordre au lieu et la date convenus, na pas cru bon dinformer son ministre de tutelle (TPTCE). Qui pis est, mme aprs lincident impliquant des agents de sret sous sa responsabilit, battus par les agents de scurit du ministre de lintrieur, il na fait un

rapport que parce que le ministre des TPTCE le lui a formellement demand. Mais notons que ce rapport na t fait que sur lincident entre le ministre de lintrieur et les agents de scurit sur la piste de laroport (une parenthse significative) et pas sur larrestation sur la piste elle-mme (lvnement fondamental)quil juge ne pas tre un fait digne de mention parce que selon lui tout sest bien pass. En outre, il tolre dans les locaux de son administration un certain Samuel Moreau sans grade ni titre, qui aux dires de certains, fait le lien entre laroport et la DCPJ et serait vraisemblablement un agent li a une agence de justice des Etats Unis dAmrique, la DEA. Si cela se confirmait, sa prsence laroport pourrait tre considre comme une forme despionnage de lEtat hatien sur des citoyens hatiens au profit dun Etat tranger. Ce qui sapparenterait trangement un crime de haute trahison. IX. Finalement, il y a le prsident de la rpublique, Monsieur Michel Joseph Martelly qui est en fait linitiateur du scandale. Il na pas su faire montre de retenue et se garder de verser dans la provocation. Il est celui qui, aprs lincident du 12 Octobre 2011, na rat aucune occasion de se montrer menaant envers tout le monde et plus prcisment envers ceux quil qualifie de repris de justice (fugitifs et vads de prison) en mal dimmunit rfugis au parlement. Cest en fait lui qui a donn le ton en dclarant publiquement laroport de Port-au-Prince alors quil allait prendre lavion destination de la rpublique voisine, le vendredi14 Octobre 2011, quil a demand la justice de garder les yeux ouverts sur les fugitifs et autres vads de prison qui se permettent de parler trs fort. De plus, le prsident a organis plusieurs runions au palais national au cours desquelles la question de larrestation du dput a t abord. Mme la veille de larrestation, au cours dune runion avec les principaux responsables de la scurit dans la zone mtropolitaine de Port-au-Prince, la question a t souleve ; et le ministre des Affaires trangres qui navait pas particip la runion mais qui est arriv au palais juste la fin de la runion a t interrog sur la faisabilit de larrestation. Cela va sans dire quil sagissait dun projet bien pes et mrement rflchi. De plus, il y a ceux dont les noms ont t cits dans laffaire, mais les informations recueillies ne permettent nullement dtablir leur responsabilit. Le cas du Secrtaire d Etat aux Affaires Etrangres, M. Michel Brunache, en est un exemple. Il figure sur la liste dinterpellation mise par le Snat de la Rpublique, mais aprs avoir entendu prs d une trentaine de tmoins, aucune information nest venue corroborer les informations initiales disant quil tait prsent laroport pour superviser larrestation et quil avait donn ordre M. Grard Dorsainvil de fermer le Salon Diplomatique afin dempcher les parlementaires dy avoir accs. Dailleurs, M. Brunache lors de son audition a rappel la Commission quau moment de l vnement, il ntait pas encore en fonction et pendant labsence du Ministre des Affaires trangres, M. Laurent Lamothe, la charge de ce ministre a t confie Mme Balmir, Ministre du Tourisme. De son ct, M. Grard Dorsainvil, Directeur du Salon Diplomatique, a catgoriquement ni le fait quil ait reu de lordre dun suprieur hirarchique qui laurait demand de fermer lespace. Il a pris seul la dcision en analysant la situation qui prvalait dans son primtre. Quand il a pris cette dcision, il n y avait aucun VIP au salon diplomatique. ANALYSE DES DONNES Alors, comment comprendre que des responsables dtat chargs de veiller la bonne marche des institutions rpublicaines se soient rencontrs en conciliabule pour dcider de violer la loi ? Comment expliquer que des hommes et des femmes dtat aient pu si consciemment errer, entrainant dans le coup toute la nation dans une vritable drive antirpublicaine ? Qui a d induire qui en erreur ? 1) Voyons dabord le commissaire du gouvernement. En tant quinitiateur de laction publique, tait-il vraiment matre de toutes ses actions ? Cette question lui a t pose lors de son audition par devant la commission denqute du Snat de la Rpublique, mais il a choisi de ne pas la rpondre. Il sest refugi dans une phrase-

totem : Je suis un magistrat, jai agi conformment la loi. Il a d la rpter huit fois en un trs bref moment. Il a pratiquement refus de rpondre toute question qui lui a t pose, voquant larticle 32 de la loi portant organisation du pouvoir judiciaire et sur le statut du magistrat pour signifier la commission que seul un tribunal pouvait statuer sur son action. Il lui a t demand sil avait agi seul ou sous la dicte de quelquun dautre. Pour toute rponse, il a clam avoir agi conformment la loi. Alors, avait-il pris connaissance des articles 114 et 115 de la Constitution de la rpublique et de larticle 90 du Code Pnal. A ce moment, il a refus de rpondre en dclarant : Je crois ne pas pouvoir rpondre cette question. Press de dire sil ne pouvait pas rpondre ou sil ne voulait pas rpondre, il a prcis : Je ne veux pas rpondre. Et il a pli bagages sans broncher. Que signifie un tel comportement ? Peut-tre quil se rend compte que tous les autres lont lch et quil a dcid stoquement dendosser toute la responsabilit de laffaire. Peut- tre aussi quil a reu des offres allchantes en rmunration de son silence. Ou peut-tre que ce nest quaprs coup quil sest rendu compte de lampleur du dgt caus par une certaine arrogance. Etant donn que le commissaire na lch mot ni devant la commission du Snat ni devant celle du ministre de la justice, on nest pas vraiment en mesure dapprcier ses mobiles dans le cadre dune violation aussi grossire de la constitution et des lois de la rpublique. Cependant, peu importent ses mobiles, ce quil convient de saisir ici, cest la qualification de lacte pos par le commissaire. Aux dires de plus dun, le commissaire est un lment brillant. Il connait son mtier. Il connait les mandres de la procdure. Dailleurs, il la prouv le mercredi 19 octobre 2011, par la lettre adresse au prsident de la chambre des dputs pour lui demander de mettre le deput Blizaire la disposition des autorits judiciaires dHati, notamment le Parquet de Port-au-Prince. Il tait au courant de la dmarche entreprendre. Mais, il na envoy aucun dossier pour soutenir sa demande tout comme il nen a transmis aucun au directeur de la DCPJ qui questionnait la lgalit de laction. Il na pas attendu la rponse de la chambre des dputs pour demander larrestation du dput. Pourquoi cet empressement ? La liste dvads (dix au total) quil a prsente la DCPJ contient par ailleurs des noms de fugitifs qui ont dj t apprhends par la police. Sagit-il dune manuvre visant masquer lillgalit de laffaire en insrant le nom du dput sur une quelconque liste et par ainsi donner le change sur sa vritable intention, cest--dire faire croire tout le monde quil sagit de poursuites lgalement justifiables alors quen fait il sagit dune vengeance personnelle, non pas celle du commissaire lui-mme, mais celle du prsident travers le commissaire. Pire, le commissaire a fourni la DCPJ une page contenant trois (3) photographies dont celle du dput. Gnralement, ce nest pas le parquet qui fournit ce genre dindice la police, mais, la police qui dans ses avis de recherche donne des indications par rapport aux gens quelle recherche. Alors quest-ce que le commissaire avait voulu raliser ? Que la police publie ces photographies sur le site dInterpol et que lintgrit du dput soit devenue ainsi fragilise ? Comment comprendre quil a communiqu au ministre de la justice une copie de sa demande et na pas tenu bon de linformer de la suite de la procdure ? Le commissaire prtend avoir agi conformment la loi : quelle loi faitil rfrence ? Et la Constitution et le Code Pnal prcisent les formalits remplir et les conditions dans lesquelles on peut procder larrestation dun membre du parlement ou dun haut fonctionnaire de lEtat. Esprait-il voir le Parlement encaisser le coup sans broncher ? sattendait-il aux habituelles petites grognes de la socit civile ? Ou avait-il recu dune plus haute autorit lassurance quil serait couvert ? Ou encore iavait-il pes les consquences de son action, mais a dcid quand mme de frapper un grand coup afin de permettre au prsident de tenir sa promesse dtre un prsident cynique ? Certainement, les rponses toutes ces questions ne sauraient tre immdiates. Cest la croise des dclarations et comportements que jaillira la lumire de la vrit sur laction initie par le commissaire du gouvernement mais qui en toute vraisemblance a t pense ailleurs et supporte aux plus hautes sphres de lEtat. En tout tat de cause, il convient de chercher identifier la responsabilit des autres acteurs dans cette affaire pour que la nation soit tout simplement renseigne.

2) Ce serait une injustice que de pointer du doigt le commissaire du gouvernement et faire croire la nation quil a agi tout seul sans laval de son suprieur hirarchique, son ministre de tutelle. Le commissaire du gouvernement est cheval sur lexcutif et le judiciaire. Il travaille au niveau du pouvoir judiciaire mais y est plac par le pouvoir excutif. Il aide donc le pouvoir excutif exercer sa fonction de protger les vies et les biens, de garantir la paix et la scurit, de promouvoir un ordre social juste et quitable. A ce titre, le commissaire du gouvernement travaille en troite collaboration avec son ministre de tutelle : le ministre de la justice. Un exemple probant de cette collaboration est la correspondance adresse au prsident de la chambre des dputs quil a communique au ministre de la justice. En effet, Monsieur Pierre-Louis confirme avoir reu une copie de la correspondance envoye au prsident de la chambre des dputs. La correspondance a t envoye le 19 octobre ; il a recu sa copie le 20 octobre 2011. Il confirme aussi avoir eu une communication au tlphone avec le prsident de la chambre des dputs, le soir de la rception par ce dernier de la correspondance du commissaire. Plus tard le 23 octobre 2011, il devra avoir une autre communication avec le vice prsident de la chambre des dputs, suite la tension cre par larrestation ventuelle du dput. 3) Le ministre a dit attendre une correspondance du bureau de la chambre des dputs pour agir. Ce qui parait incomprhensible ici cest lattitude du ministre qui croit devoir tre invit intervenir dans une affaire ou lacteur principal est un des agents travaillant sous sa tutelle. On comprend la dmarche dans sa premire partie, cest-dire la demande formule auprs de la chambre basse pour que le dput soit mis a la disposition de la justice. Mais lorsque le commissaire adresse une requte a la DCPJ pour exiger larrestation du dput, il a tout simplement court-circuit la procdure., Ds lors, le commissaire devrait tre en mesure dapprcier laction du parquet au regard des prescriptions constitutionnelles contenues dans les articles 114 et 115 et aussi le texte de larticle 90 du code pnal. Cest comme si le ministre devait recevoir un ordre ou une invitation de quelquun avant de faire ce que toute la nation attend de lui. 4) On comprend que le ministre refuse daccepter quil nait eu aucune connaissance du dossier au-del de la copie de la correspondance reue, le 20 octobre 2011. Pourquoi ? Parce que cette correspondance ne fait aucune mention darrestation. Or, larrestation a bel et bien t effectue au mpris de la constitution et des lois de la rpublique. Le ministre veut tre impliqu, seulement dans la partie de laffaire qui du point de vue de la procdure est correcte. Au-del de cette petite partie plus ou moins correcte, il ne veut rien voir dans laffaire. Il disait attendre de la chambre une correspondance qui laurait autoris prendre part laffaire. Et cette correspondance, il la recue le 27 octobre. Ce jour-l, il tait aux Cayes pour louverture du procs des policiers impliqus dans le massacre de la prison civile des Cayes. Donc, au moment o la correspondance a t reue il ntait pas prsent pour agir avec clrit. Voil qui nous amne un autre questionnement. un ministre est-il oblig dtre prsent louverture dun procs ? Cela dpend de la nature, de lurgence et de la quantit de dossiers quil a traiter. De toute faon, le ministre tait physiquement absent du lieu, le jour de larrestation. 5) Le ministre a mme voulu imputer un certain moment la responsabilit du dossier ce que certains considrent comme une drive et dautres une pratique. De quoi sagit-il au fait ? De la loi de 2007 sur le statut du magistrat. Il dit avoir relev de 2007 aujourdhui environ une douzaine de ces pratiques/drives. En quoi consistent ces drives-l ? A convoquer au parquet des hauts fonctionnaires de ltat sans laval du ministre de la justice. Il parle dinterprtations extensives des prescriptions de la loi de 2007 de la part des commissaires du gouvernement qui sautorisent des pouvoirs tendus au-del de ce que dit la loi. Maintenant, quand lordre a t mis, le ministre a eu une communication avec le commissaire du gouvernement pour senqurir si la procdure a t respecte. Il lui a demand, dit-il, sil tait sr de ce quil entreprenait ? Il sait bien que tel na pas t le cas, mais il se retranche derrire son attente dune correspondance de la chambre des dputs. 6) Le ministre refuse tout simplement de continuer sur la ligne de sa communication avec le commissaire du gouvernement quand il sest enquis sur la lgalit de la procdure. Ce qui tonne dans lattitude du ministre cest son insistance sur la question de la correspondance attendue de la chambre des dputs. En sept occasions

diffrentes, le ministre a dit avoir attendu une correspondance de la part de la chambre des dputs afin dtre saisi de la question. Un ministre qui apprend quun de ses agents est en train de violer la loi, qui a eu une communication avec cet agent-l sur la lgalit de laffaire, qui a vent du scandale que cela fait dans les medias avant mme que le forfait ait t consomm, ce ministre-l vient nous dire quil attendait dtre officiellement saisi par une correspondance de la chambre afin de pouvoir intervenir. On comprend que si du ct du parquet il y a interprtation abusive et extensive de la loi de 2007, du ct du ministre, il y a une interprtation restrictive et dbilitante de cette mme loi. Selon la comprhension du ministre entre son ministre et les parquets, une action individuelle dun commissaire engage la seule responsabilit du commissaire. Le ministre est tenu pour responsable seulement sil a pass des instructions formelles, cest--dire des instructions crites. Tant quil ne peut tre prouv que le ministre avait pass des ordres au commissaire, la responsabilit du ministre nest pas engage. Alors nest-on responsable que des actes quon a commis ? Quen est-il des actes commis par ceux placs sous notre responsabilit ? Ne pche-t-on plus par omission ? Le ministre tait inform de laffaire du commencement jusqu la fin. Cest ce du moins qui ressort de la longue dposition quil a faite par devant la commission. Non seulement il tait inform, il avait apprci la situation et compris quil y avait la possibilit pour le commissaire dinitier une action incorrecte. Voil pourquoi il la tlephon pour lui demander sil croyait que la procdure tait correcte. Si mme le ministre sinquitait de la lgalit de laction, quavait-il fait pour empcher un des agents placs sous ses ordres de violer la loi ? Le ministre sest complu dans la ngation pour essayer de se dcharger de toute responsabilit dans une affaire o il est plus que partie prenante. Il dit quil aurait t tonnant que lordre de procder larrestation du dput serait venu dune autorit suprieure au niveau de lexcutif sans que cet ordre ne soit pas pass par lui. Lordre ne passerait pas par lui sil est celui qui passe les ordres ou celui qui duque les autres quant a la manire de violer la loi sans se faire avoir. De toute faon, si le ministre nest pas coupable davoir autoris larrestation du dput ou indiqu les manires de le faire sous une couverture de lgalit (flagrance continue), il est coupable de navoir rien fait pour empcher un des agents placs sous sa tutelle de commettre un forfait. Il a donc pch par omission. 7) Quant au premier ministre, au regard de sa fonction de chef du gouvernement, il a toute la responsabilit de laffaire. Mme si dans ce cas il ne sagit pas dune responsabilit pnale, mais plutt dune responsabilit morale. Il a t au palais le jour de laltercation entre le prsident et le dput. Il a particip a presque sinon toutes les runions au cours desquelles la question de larrestation a t discute. Il na jamais pris aucune position en terme de respect du droit de la personne, de soumission la loi, de renforcement des institutions rpublicaines et de stabilit de la nation. Il a fait preuve durant toute laffaire de lchet en se retranchant dans son mutisme et en laissant courir les poulains du prsident dans limmense savane quest devenue la rpublique. 8) De laudition des diffrents membres du gouvernement et de celle du premier ministre lui-mme, il en est ressorti que celui-ci ne dirige rien ; que le gouvernement serait compartiment dans le sens o chacun des membres se retrancherait dans son coin, ne sachant pas ce qui se passe chez lautre et faisant ce quil croit tre correct de faire suivant son bon vouloir. Dans laffaire du dput Blizaire, le premier ministre est au courant de tout, mais il nose appeler personne pour demander des explications. Il na pas non plus cherch sinterposer larrestation de crainte que le ministre de la justice le menace de laccusation dobstruction la justice . Il joue le bon samaritain comme sil tait le coordonnateur dune quelconque organisation de charit. Il sassure que le dput soit bien trait la prison civile alors que la question vritable est que le dput est la prison civile parce que la loi a t viole sous ses yeux, par son gouvernement. La Constitution dans ses articles 159, 163 et 169 fait du premier ministre et de ses ministres les gardiens du temple. Ils ont pour responsabilit de veiller lexcution des lois, cest--dire ce que les lois ne soient point violes tant par leur non application que tout bonnement et simplement par leur mise lcart.

De plus, le premier ministre est le prsident du CSPN (Conseil Suprieur de la Police Nationale). Non seulement, il est suppos tre au courant de ce qui se passe au sein de la PNH, il a lautorit de mobiliser le dploiement des units spcialises au sein de cette institution. Ds lors, comment comprendre quil ne soit pas au courant du dploiement de presque toutes les units spcialises de la PNH dans le cadre de larrestation du dput. Comment comprendre que les forces armes de la rpublique ne soient pas sous son contrle ? Cela donne des sueurs froides quune seule personne (le directeur gnral de la police) ait la capacit de dployer tous les gens en armes de la rpublique sans le contrle daucun dirigeant civil. Il y aurait lieu ce moment de se questionner sur lopportunit de la remobilisation de larme en cette priode de crise de gouvernance. 9) Le directeur de la DCPJ ne saurait ne pas tre tenu pour responsable de ce qui est arriv sur le tarmac de laroport de Port-au-Prince, ce jeudi 27 octobre 2011. Selon ses dires, il avait des doutes ds le commencement sur la faisabilit de laction. Cependant, un peu plus tard, il se rvle trs zl dans lexcution dun ordre quil avait au dpart questionn la lgalit. A-t-il t tenu dobir un ordre illgal ou manifestement illgal ? Larticle 8 du manuel de la police dit clairement non. Mais le directeur semble avoir une autre interprtation de cet article qui selon lui fait rfrence un ordre provenant dun suprieur hirarchique dans linstitution policire. La loi du 29 novembre 1994 portant cration et fonctionnement de la police nationale dHati dit clairement en son article 32 que la DCPJ est lauxiliaire directe des commissaires et de leurs substituts. Ainsi, ne devrait-on pas comprendre que lordre manifestement illgal viendrait en ce sens de ces commissaires et substituts ? Alors, do vient lexplication quil sagit ici dordre manant de suprieurs au niveau de la police nationale ? Dun autre ct, le directeur nest pas tenu dexcuter sur le champ un ordre de justice. Il lui revient de prendre le temps pour bien discerner la faisabilit de laction, de lendroit o lordre sera excut et aussi du lieu dexcution de larrestation. Il ny a rien qui suggre que lordre reu le mardi 25 octobre 2011 et manant du parquet de Portau-Prince devait tre excut deux jours aprs sa rception, soit le jeudi 27 octobre 2011. Pourquoi alors cette clrit ? Do vient brusquement lurgence ? Et pourquoi le tarmac de laroport a-t-il t le lieu dexcution de cet ordre ? On comprend que certains personnages ayant fait lobjet dune filature de la police puissent tre apprhends dans ces circonstances. Leurs domiciles ntant point fixes ou ntant pas toujours connus, ils peuvent en outre navoir aucune affiliation institutionnelle qui permettrait de les retracer facilement. Mais aucun de ces critres dopportunit nest applicable au cas du dput Blizaire. Le dput reprsente la circonscription Tabarre-Delmas ; Il a un domicile fixe et connu de tous ceux qui le veulent et, en tant que membre de la chambre des dputs, il peut tre repr tout moment. Dailleurs, le commissaire la dj prouv travers la correspondance adresse au prsident de la chambre basse pour lui demander de mettre le dput la disposition de la justice. Le dput revenait en outre dun voyage officiel pour le compte de la chambre des dputs. Il ny a ici aucun indicateur pouvant nous permettre de comprendre quil sagit de quelquun qui bouge beaucoup et qui peut soffrir aujourdhui pour disparatre demain sans difficult. Pourquoi alors cet empressement ? Pourquoi galement le tarmac de laroport spcialement un moment particulirement sensible pour laroport ? Ce jour-la, une dlgation de huit membres de lOACI (Organisation de lAviation Civile Internationale) tait en Hati depuis dj cinq jours en vue dvaluer la scurit de nos aroports (Port-au-Prince et Cap-Haitien). Ils ont visit le Cap-Haitien dans la matine et tenaient une runion lOFNAC dans laprs-midi quand le tarmac de laroport a t envahi par des dizaines dhommes et de femmes en uniformes et en civil. Le directeur de la DCPJ, navait-il pas pens au risque quune telle intervention pourrait faire peser sur notre aroport ? Enfin, la mise en branle du processus dexcution de lordre du Parquet na pas t facile pour le directeur. Il sest heurt des difficults diverses. Il se rend dabord compte que les partisans du dput pourraient sinterposer pour essayer dempcher son arrestation. Alors, il demande au directeur gnral de dployer les units spcialises. Plus tard, le directeur de lAAN (Autorit Aroportuaire Nationale) lui fait remarquer quil aurait t prfrable de laisser le dput sembarquer dans lautobus qui lamne au salon diplomatique. On pourrait procder sans trop se faire remarquer son arrestation partir de ce lieu. Il a refus de cder et dcid de poursuivre le processus

comme planifi. Un peu plus tard, le directeur de la sret de laroport, suite une conversation avec le responsable en Hati dune ligne arienne, intervient auprs de Samuel Moreau qui parait tre le coordonnateur de laction sur le terrain pour lui demander la mme chose : procder larrestation du dput aprs le salon diplomatique. Samuel Moreau qui a t appel, est revenu avec une rponse ngative. La mme demande a t produite par le mme directeur de la sret de laeroport auprs du commissaire de police du sous-commissariat de laroport, toujours la mme rponse ngative a t donne. Quest-ce qui explique cet enttement du directeur de la DCPJ procder larrestation du dput le jeudi 27 octobre et sur le tarmac de laroport ? Ce 27 octobre, date de larrestation, concide trangement avec la date du 27 octobre mentionn dans lordre du parquet, date laquelle une seconde liste dvads serait fournie la DCPJ. Sagissait-il dun code car aucune nouvelle liste na t fournie le 27 octobre ? Sil sagit ici dun code, nest-ce pas incorrect au regard des procdures en vigueur dans ladministration publique hatienne ? Pour quitter la piste de laroport, le convoi qui emmne le dput a d sortir par la barrire donnant sur le local de la SONAPI. De qui le directeur a-t-il obtenu la clef de cette barrire, si lon en croit le directeur de la sret affirmant navoir t jamais sollicit de la journe par une personne lui demandant cette cl ? 10) Le directeur de la DCPJ a bnfici de lappui, du support et de la complicit du directeur gnral de la Police Nationale dHati. Le directeur gnral a t consult ds la rception de lordre. Le directeur de la DCPJ sest entretenu avec lui sur la lgalit et la faisabilit de lordre. Le directeur gnral est, de toute vidence, celui qui a encourag le directeur de la DCPJ poursuivre dans cette voie, car il tait conscient quon rclamait sa tte dans les plus hautes sphres de lexcutif. Il interprtait cet ordre dapprhender un dput en fonction comme une trappe a cons. Sil obit, il sera grond par la population. Sil nobit pas, il sera accus dobstruction la justice et de refus manifeste dobir un ordre dun officier du ministre public et on aura sa tte. Alors, dans lintention manifeste de sauver sa peau il a mis en pril laroport de Port-au-Prince, le gouvernement de la rpublique, la stabilit nationale. Ce qui tonne le plus dans le comportement du directeur gnral, cest sa lecture correcte de la situation et ses ractions inadquates et inappropries. Comment comprendre que le directeur gnral de la police ait compris que laroport tait un site stratgique sensible et quil ait en mme temps decid dy organiser une opration qui pouvait tout moment se retourner au pire ? Il avait tellement bien compris cette situation quil avait d mobiliser toutes les units sa disposition afin dviter tout drapage. Il a mobilis la CIMO pour contrecarrer une ventuelle raction des partisans du dput. Etant donn que celui-ci tait une fois apprhend en possession dun fusil mitrailleur (T65), il tait fort probable quil soit bien arm et que des gens quipes de simples armes de poing pourraient avoir du fil retordre avec lui. Pour cela, il a dploy la SWAT Team. Comme les agents de la DCPJ nont normalement pas de grandes capacits dintervention, une unit spciale, le BRI, a t charge de lintervention. Dehors, la possibilit dune action isole causant de la panique tait toujours prsente, aussi les BIM taient sur place. Personne ne peut comprendre que le directeur gnral ait pu faire une lecture si complte de la situation, quil ait vu la sensibilit du site stratgique et la dlicatesse de lopration, et ait dcid quand mme doprer laroport bien que des alternatives aient t disponibles. De plus, on narrte pas de stonner par rapport la puissance dun seul homme : le directeur gnral de la police nationale dHati. Il a t capable en ce jour de dployer autant dhommes arms sans quil nait eu besoin dune quelconque autorisation de qui que ce soit. Que vaut alors le CSPN ? Que vaut le premier ministre ? Le prsident est absent du pays et le directeur gnral de la Police Nationale dHaiti peut mobiliser autant de forces, qui pourraient lempcher dorganiser un coup de force et semparer du pouvoir ? Les questions valent mieux que les rponses. 11) Et voil, comme une cerise sur le gteau, ou un cheveu sur la soupe, le ministre de lintrieur qui a pass la journe essayer de convaincre le dput Arnel Belizaire ne pas revenir en Hati, dbarque en trombe laroport de Port-au-Prince, bousculant tout sur son passage y compris un agent de sret de laroport qui osait

sinterposer pour lempcher daccder une zone strile, tout cela explique-il afin de saluer son pouse et son fils qui partaient en vacances. Il a une copie de litinraire de voyage des siens comme justification de sa prsence a laroport. Le voyage de son pouse et de son fils aurait suffi pour expliquer sa prsence laroport, mais non sur la piste. Comment le ministre a-t-il pu se retrouver sur la piste de laroport ? Sil voulait y aller, pourquoi navait-il pas sollicit de la direction de la sret de laroport une carte daccs ? Larticle 4.2.60 de demande aux autorits de ltat tre les premiers donner lexemple en se soumettant volontiers au filtrage dans les aroports. La dlgation qui accompagnait le ministre tait-elle oblige de rabrouer tout ce qui se trouvait sur son passage et mme tabass lagent Fritz Dorc qui en essayant de faire son travail, a d fermer une porte pour empcher un groupe de personnes daccder sans autorisation la porte R6 donnant accs sur la rampe. Le ministre et sa troupe se sont dabord introduits lentre de la salle de dpart #2 sans avoir pris le temps de faire un salut ses gouverns. Dans un premier temps, cest Jackson Desgazon qui a du sesquiver pour ne pas tre emport dans la furie de cette cohorte de gens visiblement anxieux. Ensuite, cest Ralph Lazarre qui est gifl parce que tout simplement il cherchait faire son travail. Enfin, cest Fritz Dorc qui sest retrouv par terre sous les coups de tous les agents de scurit du ministre. Pour clturer la srie, un policier affect au sous commissariat de laroport allait lui passer les menottes quand Roro Nelson, une personne accompagnant la dlgation du ministre de lintrieur, et qui habite le mme quartier de Peggy Ville que Dorc, len empcha. A son corps dfendant, le ministre de lintrieur a rejet toutes les accusations portes contre lui. Ni lui, ni ses agents de scurit nont battu personne. Cependant, le lendemain sur la Radio Scoop FM, Ralph Lazarre retrace les faits accablants survenus laroport de Port-au-Prince, le 27 octobre 2011. Il aura en outre dresser un rapport en bonne et due forme son suprieur hirarchique, M. Lesly Gustave qui en fait de mme au directeur de la sret de laroport, M. Serge Simon. Ce dernier acheminera de son ct un rapport au directeur gnral de lAAN, M. Pierre Andr Laguerre qui son tour dressera galement un rapport la demande du ministre des travaux publics. Monsieur le ministre de lintrieur nie avoir jamais frapp quiconque laroport et pour preuve il sort de ses dossiers un acte de dsistement portant la signature de Fritz Dorc (celui qui a t copieusement battu), et contresign par deux temoins : Ralph Lazarre et Ernst Saintus. Le ministre ne saurait mentir. Le mensonge doit donc venir de quelquun dautre. Ceux qui se plaignaient la radio davoir t battus, ont sign navoir jamais t battus. Qui faut-il croire ? Qui avait pouss Ralph Lazarre et son copain Fritz Dorc intervenir la radio, le matin suivant. Faut-il douter de la valeur juridique de lacte de dsistement prsent par le ministre ? Sil est authentique, quel prix la-t-il obtenu ?. Nous navions pas t en mesure de tester ces questions car Fritz Dorc et Ralph Lazarre ont prfr se soustraire aux questions de la commission malgr les efforts de leur suprieur hirarchique favoriser une communication entre eux et la commission. Ils se sont discrtement clipss et ne rpondent plus au tlphone du directeur de la sret et de leur superviseur. Cette attitude soulve des questionnements au niveau de la commission. Quest-ce qui permet ces messieurs de rester chez eux en dehors dune lettre de disponibilit et sans jamais en parler au directeur de la sret. Depuis ces vnements, Ralph Lazarre et Fritz Dorc viennent souvent laroport pas pour travailler mais pour senqurir de ce qui se passe. Qui les protge ? Par ailleurs, signaler le dbut de grve du matin du 28 octobre 2011 laroport. En effet, ce 28 octobre 2011, il y avait un dbut de grve pour protester contre les faits survenus la veille. Les principales victimes de cette grve taient les cinq (5) membres de lOACI qui devaient partir ce jour-la pour les Etats Unis et qui navaient trouv aucun agent pour le filtrage des passagers et des bagages. Quest-ce qui explique ce dbut de grve ? Pourquoi les agents faisaient-ils la grve six heures du matin sil ny avait rien danormal la veille ? Ce nest certainement pas cette question qui nous intresse dans cette affaire, mais la prsence du ministre laroport concidant trangement avec larrestation du dput. Il est arriv au moment de larrestation. Il a dit-il vu environ 1000 sur le tarmac de laroport. Cest quil avait pu voir de prs, partir de la piste. Quest-ce qui explique lempressement du ministre accder la piste de laroport au point de rabrouer passagers et bagages sur sa

route ? Voulait-il avoir le scoop de larrestation spectaculaire du dput Blizaire ? Voulait-il prendre le dput en photos avec les menottes en main ? publier la photo sur linternet ? donner satisfaction au prsident et finalement humilier le parlement hatien qui lui a donn du fil retordre au cours du long processus de nomination du premier ministre ? Durant toute la journe, le ministre saffairait obtenir du dput quil reste encore quelques jours de plus en dehors du pays, juste pour donner du temps aux ngociations entre le prsident et les autres pouvoirs de ltat. Le ministre avait demand laide de lambassade de France pour obtenir que les autorits franaises gardent le dput dans ce pays. Mais le dput avait dj pris lavion destination de Pointe Pitre. Le ministre et un groupe de dputs ont alors essay de prendre en contact avec des parlementaires de la Guadeloupe afin de dissuader M. Blizaire de rentrer en Hati au regard des menaces graves contre sa personne. Mais la prsence de M. Blizaire Pointe Pitre avait un cot. Sil y restait, quelquun devrait payer la facture du sjour. Le ministre demanda alors aux dputs qui taient avec lui qui allait endosser cette charge ? Les dputs ont dclin. Le Ministre dboursa alors US$3000 (cash) pour envoyer Arnel Blizaire. Entre-temps, lambassadeur de France, M. Didier Lebret appelle pour annoncer une mauvaise nouvelle. Arnel sest dj embarqu de Pointe -Pitre vers Hati. Le ministre reprend son argent et se contenta de raliser quil ny avait plus dautres options et que Arnel Blizaire allait se faire arrter. Nous devons souligner la participation du ministre de lintrieur aux diffrentes tapes de lopration. Il rapporte avoir particip au moins trois runions au palais national o la question de larrestation du dput a t voque. Toujours daprs le ministre, une dernire runion au Palais National o des dputs et des snateurs tentaient de persuader le prsident dabandonner son projet, sest termine en queue de poisson. 7) Le secrtaire dtat la scurit publique, M. Rginald Delva est la personne dont la responsabilit administrative ou pnale est la moins engage dans cette affaire. Cependant, rien ne le blanchit ou le place au-del de tout soupon comme il aurait voulu nous le faire accroire. Avant de devenir secrtaire dtat, M. Delva tait le conseiller du prsident pour les affaires de scurit. De plus, comme secrtaire dtat la scurit publique, il est cens participer aux runions du CSPN. Personne ne comprend que le secrtaire dtat participe la fameuse runion du mercredi 26 octobre 2011 au palais national, runion la fin de laquelle la question de larrestation du dput Arnel Belizaire a t aborde sans pouvoir donn son point de vue de la situations. Mme le ministre des affaires trangres qui navait pas particip la runion mais qui est arriv la fin de la runion a t requis de donner son avis sur la question. On sait par contre quil avait tout simplement suggr quen toutes choses il fallait considrer la stabilit de la nation. Cela sous-entend que cette arrestation pouvait en quelque sorte constituer une menace pour la stabilit de la nation. Alors comment comprendre que le secrtaire dtat la scurit publique, un officier de larme dHati, form la prestigieuse acadmie de West Point dans lEtat de New York aux Etats Unis ne soit pas en mesure dapprcier la situation et de dire ses collaborateurs que, quelques bonnes que puissent tre les raisons darrter un dput en fonction, la menace que cela constitue pour la stabilit de la nation commande de diffrer larrestation ? Comment comprendre aussi quil nait pas pu signifier aux non-militaires du groupe de ceux qui taient assembls au palais national ce soir-l que laroport tait un site stratgique sensible et quil fallait tout prix viter une action qui pourrait compromettre sa scurit, surtout au moment o la dlgation de lOACI tait en Hati justement pour valuer la situation scuritaire de nos aroports ? Il ntait pas ncessaire quil fut secrtaire dtat la scurit publique pour quil fit ces recommandations-l. Sa seule fonction de conseiller du prsident pour les questions de scurit devait lattirer sur ces sentiers. Il clame navoir pas eu de contact direct avec le prsident, et que pour le conseiller il devait sadresser au directeur de son cabinet qui nest autre que M. Thierry Mayard Paul. A ce niveau, on est en droit de se poser la question : que valent les conseillers du prsident ? Ou autrement dit, que valent les conseils des conseillers du prsident sils doivent transiter par un intermdiaire ?

Quelles que furent les contraintes auxquelles Monsieur Delva a du se heurter, il ne peut tre excus de navoir pas fait son devoir soit en tant que secrtaire dtat la scurit publique ou en tant que conseiller du prsident. 8) On vient de passer en revue tous les membres du CSPN sauf linspecteur gnral. Nous allons maintenant quitter le niveau gouvernemental pour regarder de plus prs limplication dun haut fonctionnaire de ladministration publique. Il sagit ici du directeur de lAutorit Aroportuaire Nationale, Monsieur Pierre-Andr Laguerre. Celui-ci est cens ne pas tre impliqu dans laffaire jusqu cette heure fatidique (14h30) o lon est venu lui annoncer la visite de Monsieur Aurelus de la DCPJ. Quand il le recoit, il devient un acteur dans laffaire et non un spectateur passif comme il a voulu durant toute laudition nous le faire accroire. Monsieur Aurelus aurait pu procder sans quil et juger de la ncessit davertir le directeur gnral de lAAN. Dailleurs, il avait dcid de procder larrestation du dput sans laval du directeur de lAAN. Pourquoi choisit-il au dernier moment davertir celui-ci quil va procder une arrestation sur son territoire ? Courtoisie ou dfrence ? De toute faon, Monsieur Laguerre a bien compris la dmarche et a donn son avis. Il a suggr Monsieur Aurlus de procder autrement ou de procder en un autre endroit. La DCPJ refuse de changer de plan. Il quitte le bureau du directeur de lAAN et visite brivement le salon diplomatique. On tait en droit desprer quaprs que le directeur de lAAN eut apprci la situation et ait conseill a la DCPJ de procder autrement et quil ait essuy un refus, il appellerait son ministre de tutelle pour le mettre au courant de cette situation pour le moins singulire. Il nen fut rien. On tait galement en droit desprer quil aurait fait un rapport son ministre sur lvnement : l encore, il nen fut rien. Cest plutt le ministre qui lui demandera un rapport sur le passage tabac des agents de la sret de laroport. Rien ne sera dit sur le caractre insolite dune arrestation quil avait lui-mme juge mal venue sur son territoire. Qui pis est, le directeur gnral de lAAN sest confondu sur plusieurs sujets face la commission. Ses omissions ont rapport la dernire runion au Palais national sur cette question et la date de dpart du prsident du pays. Il sest galement embourb quant lendroit o sest droule la bagarre entre le ministre de lintrieur et lagent de sret, Fritz Dorc. En dpit des remarques dun snateur relatives aux dates des vnements, il a affirm que les autres avaient err. Pour ce qui a trait la bagarre, il a prcis quelle a eu lieu dans la salle de dpart #2 alors que tous y compris lancien commissaire du gouvernement Maitre Claudy Gassant ont tmoign que la bagarre a eu lieu sur la piste. Me Gassant a mme prcis que tous les passagers de la salle de dpart #2 se pressaient contre la vitre afin de voir ce qui se passait sur la piste. Nous devons rappeler que la personne coordonnant lopration sur le tarmac de laroport est le nomm Samuel Moreau. Il est toujours au bureau dune employe de ladministration, Madame Veillard. Quest-ce quil fait la ? Pourquoi il se tient au bureau de Madame Veillard ? Personne ne sait. Le directeur gnral le voit toujours dans lenceinte de ladministration. Il a pos des questions relatives la prsence de ce Monsieur mais ne lui a jamais questionn directement. Comment le directeur gnral de lAAN peut-il tolrer Monsieur Moreau dans les locaux de son administration sans quil nen soit un employ ? Un visiteur ne saurait y tre prsent tous les jours et durant toute la journe. Certaines des personnes auxquelles nous avons parl laroport de Port-au-Prince nous ont racont que Monsieur Moreau est semble-t-il un agent affilie a la DEA (Drug Enforcement Administration) : une agence du ministre de la justice des Etats Unis dAmrique. Si cela devait se rvler vrai, comment cet agent des forces rpressives dun tat tranger peut-il sinstaller de faon constante et permanente dans une administration hatienne ? Et pourquoi a laroport ? Serait-il en train despionner des citoyens hatiens au bnfice dun tat tranger ? Avec bien sur la complicit ou la nonchalance et lindiffrence des autorits hatiennes ? Cela na-t-il pas

odeur, saveur et couleur de crime de haute trahison ? Autant de questions qui mriteraient dtre lucides par la justice hatienne. 9) Nous arrivons finalement au Prsident de la Rpublique qui ne saurait tre exempt de notre analyse, bien quil soit considr comme un mineur et que selon le vu de la constitution le premier ministre et les ministres avec qui il contresigne, doivent rpondre de ses actes Cette faon de considrer le prsident de la rpublique est une position de sagesse de nos lgislateurs qui ont compris quune nation est trop importante pour la laisser aux mains dun seul prsident. De plus, il ny a nulle part un acte crit du prsident que les ministres et le premier ministre auraient contresign avec lui. Alors, il nest pas possible de lui demander des comptes directement. Nous savons tous que le prsident a initi laffaire quand il a dclar le vendredi 14 octobre 2011 laroport de Port-au-Prince avoir demand la justice douvrir les yeux sur les fugitifs et vads de prison rfugis au parlement hatien, par la faute du CEP. Et cinq jours plus tard, le commissaire du gouvernement adresse une correspondance au prsident de la chambre des dputs pour demander de mettre le dput Blizaire la disposition de la justice. Nest-ce pas exactement en ces termes quil traitait le dput Arnel Belizaire, au palais national lors de laltercation il y a plutt deux jours ? Na-t-il pas en maintes occasions averti quil allait svir contre des repris de justice en mal dimmunit, refugis au parlement ? Na-t-il pas menac tous ceux qui savisaient de venir au palais pendant son quinquennat et lui manquer de respect nen sortiraient pas vivants ? Na-t-il pas organis une srie de runions pour asenqurir de la meilleure faon de procder larrestation du dput ? Na-til pas la veille de larrestation soulev la question loccasion dune runion sur la scurit dans la rgion mtropolitaine de Port-au-Prince ? Na-t-il pas tlphon au prsident du snat de la rpublique 2 heures un matin pour linformer que le prsident de la chambre des dputs avait tenu la radio des propos qui le drangeaient et quil navait plus lintention de rgler la question lamiable ? Na-t-il pas tlphon son chef de cabinet alors quil tait ltranger le jour de larrestation pour lui intimer lordre de ne pas simmiscer dans cette affaire tandis que ce dernier recevait huit dputs sur la question ? Il y a de quoi impliquer le prsident et peut-tre linculper formellement. Mais le prsident est cens tre un mineur. Il nest pas toujours responsable de ses actes. Cela dit, on comprend que mme sil nest pas celui qui on demandera des comptes ici, il demeure la personne par qui le scandale est arriv. Aussi faudra-t-il que la nation demande des comptes aux huit (8) autres personnages pingls plus haut. Constats et Interprtations partir des auditions des tmoins et acteurs de laffaire qui ont dfil devant la commission, celle-ci a fait un certain nombre de constats au nombre desquels on retient les plus importants. A.- Par rapport au gouvernement A.1.Le pays nest pas gouvern. Personne ne sait rien de tout ce qui sest pass. Des membres du gouvernement ont dfil devant la commission et chacun cherche se disculper ou au mieux se dcharger de toute responsabilit dans laffaire. Pire, certains membres du gouvernement en accusent dautres davoir t celui par qui le scandale est arriv. La commission aurait pu mettre face face dans une mme salle quatre membres du gouvernement ou mieux quatre membres du CSPN et cela aurait t la grande bagarre ou pire, lclatement du gouvernement. A.2.Le gouvernement nest pas une quipe comme on devrait sy attendre. Ceux qui ont comparu devant la commission ont fait montre dun extrme isolement. Chacun gouverne pour lui-mme. Personne nest solidaire du gouvernement et le groupe na pas de direction. A.3.- Au niveau de ce gouvernement triomphe une certaine interprtation de la loi qui produit un gouvernement trs compartiment. Chacun se rfugie dans sa solitude et ne sait pas ce que fait lautre en essayant de protger au mieux son territoire pour que lautre ne sy infiltre pas. Personne nose non plus dialoguer avec lautre sur ce quil fait ou ne fait pas. Tout se passe ainsi comme lintrieur dun un film western.

A.4.Le plus effrayant de toute laffaire est de constater comment une seule personne dans tout le pays a la capacit de mobiliser autant dhommes et de femmes arms sans que personne dautre nait un droit de regard sur ce quil fait. Clemenceau disait que la guerre tait une chose trop importante pour la laisser aux mains des seuls militaires. Nos dirigeants ne semblent pas avoir compris le message de la sagesse de Clemenceau. Comment laisser au seul directeur de la Police Nationale dHati la latitude pour mobiliser toutes les units spcialises de la PNH ? un moment o le prsident de la rpublique est en dehors du pays et que le directeur mobilise toutes ces forces, quadviendrait-il sil avait la malveillante volont de faire un coup de force ? Cela dnote de la nullit ou tout simplement de linexistence du CSPN. B.- Par rapport aux Comportements B.1.Il est remarquer que tout le long du processus il y a une certaine obstination procder larrestation du dput Blizaire. B.1.a. Dune part, il y a le prsident de la rpublique qui refuse de faire marche arrire. Du moins, cest ce que dnotent ses alternances dacquiescement et de ngation. Tantt, il veut arranger laffaire lamiable ; Tantt il veut quand mme continuer. Mais quelle affaire avait-il voulu arranger lamiable ? B.1.b.Le ministre de la justice qui dit vouloir intervenir mais il se cache derrire une correspondance qui narrive pas pour donner au commissaire du gouvernement tout le temps ncessaire de consommer le forfait. B.1.c.Le ministre de lintrieur qui fait semblant de vouloir protger celui quil appelle son ami mais qui conseille des dputs et des snateurs de se retirer de laffaire. B.1.d.Le commissaire du gouvernement qui, malgr les doutes soulevs par le directeur de la DCPJ et les rserves mises par son ministre de tutelle, senfonce tte baisse dans laffaire jusqu obtenir larrestation du dput. B.2.On a constat aussi un ensemble de dmissions, domissions et de permissions dans les actes et les comportements des membres du gouvernement et/ou autres cadres de ladministration publique. En effet, certains hauts responsables de ltat ont tout simplement dmissionn de leur fonction en tant l et laissant faire sans que cela ne les drange. Dautres ont tout bonnement nglig de faire ce quils avaient faire pour barrer la route aux violations des droits de la personne, des prescriptions constitutionnelles et des lois de la rpublique. Dautres encore ont affich une attitude permissive facilitant toutes formes de violations de la loi sous leurs yeux complaisants. Recommandations Larrestation illgale et arbitraire du dput en fonction, Arnel Blizaire, a eu le mrite de mettre en lumire la dfaillance totale de nos institutions, au-del mme des responsabilits ou de la culpabilit des uns et des autres. Les mesures prendre en dehors de toute motion doivent permettre de renforcer le crdit, le respect et la dignit de nos institutions. Au-del des dispositions rapides visant la punition des responsables, il faut surtout satteler envoyer des messages pouvant permettre la population de reprendre confiance en ses institutions et en ses dirigeants. Cest aussi une occasion offerte au prsident de la rpublique pour rectifier le tir, slever au-dessus de la mle afin de rechercher lharmonisation ncessaire entre les trois pouvoirs. Les dirigeants hatiens ont le devoir de sentendre pour chasser limpression que le pays est une savane et que les hatiens sont incapables de se diriger. Face aux drives et faiblesses constates dans la conduite des affaires de ltat, la commission recommande : 1) Recommandations gnrales

a) Que de nouvelles dispositions lgales soient prises quant la question de lautonomie des parquets non pour leur enlever des droits acquis mais pour harmoniser et rguler les relations des parquets avec le ministre de la justice. b) Que des concours soient organiss pour le recrutement des commissaires de gouvernement et des juges dinstruction. c) Que de nouvelles lois soient promulgues afin de responsabiliser les dignitaires de ltat en ce qui a trait lexcution des lois et au devoir dingrence. d) Quun nouveau code de conduite soit tabli pour le gouvernement. Ce code visera harmoniser les relations entre les diffrents services de ltat par des changes dinformations et des dcisions collgiales quand il sagit de responsabilits transversales. e) Que soit mis en place au plus vite le Conseil Suprieur du Pouvoir Judiciaire en vue de rguler les conduites des acteurs des diffrentes instances de ce pouvoir. f) Que des lois dapplication soient promulgues afin dadapter nos codes aux nouvelles ralits de la Constitution de 1987. 2) Recommandations spcifiques a) Que le snat de la rpublique demande au gouvernement de la rpublique que des sanctions administratives et disciplinaires soient prises lencontre de certains cadres de ladministration publique comme par exemple le directeur de lAAN qui a servi comme facilitateur la commission dune infraction qui aurait pu coter la nation la fermeture de son aroport principal. b) Que le snat de la rpublique demande au gouvernement de la rpublique que des sanctions administratives conservatoires soient prises lencontre du commissaire du gouvernement, Me Flix Lger. c) Que le Snat de la Rpublique dHati intente une action auprs des tribunaux hatiens pour demander que des mesures conservatoires soient adoptes pour empcher que Me Flix Lger nchappe pas la justice hatienne. d) Que le Snat de la Rpublique dHati intente une action auprs dun tribunal comptent pour que laction initie par Me Flix Lger du Parquet de Port-au-Prince soit dclare illgale et arbitraire. e) Toutes autres actions en justice soient entreprises par devant un tribunal comptent pour obtenir que la justice hatienne prononce des sanctions pnales lencontre de Me Flix Lger pour violation de la Constitution en ses articles 114 et 115 et de larticle 90 du Code Pnal hatien. f) Que le Premier Ministre M. Garry Conille, les ministres Me. Josu Pierre-Louis de la justice et de la scurit publique, et Me. Thierry Mayard-Paul de lintrieur, des collectivits territoriales et de la dfense nationale soient interpells par devant le snat pour quils rpondent des actes commis ou des actes que le gouvernement a poss et auxquels ils se sont soustraits. g) Que le CSPN soit convoqu pour son expliquer son laxisme, sa faillite dans la gestion de cet vnement qui a mis nu les faiblesses de ltat et labsence de tout contrle des autorits civiles sur les structures de scurit du pays. h) Que des mesures disciplinaires soient prises lencontre du Directeur Gnral de la PNH qui a outrepass ses droits en mobilisant toutes les structures spcialises dans le but de djouer le pige quon lui aurait tendu . i) Que des dispositions soient adoptes rapidement afin de limiter la capacit dun Directeur Gnral de la Police mobiliser les Units spciales de la dite institution sans laval des autorits civiles comptentes.

j) Que le snat de la rpublique obtienne du CSPN que des mesures disciplinaires soient adoptes afin de freiner les drives observes dans le comportement du directeur de la police judiciaire. Conclusions Nous voil au terme de cet reintant voyage qui nous a conduit dune banale (mais triviale) altercation entre deux hommes dtat a une grossire violation de la loi, de la constitution et des droits de la personne. On aurait pu viter den arriver l, mais le mal est dj fait. Tout compte fait, cela ne peut nullement tre le fruit du hasard quautant dintelligences soient mises profit pour violer la loi, contrarier le gouvernement de la rpublique et mettre rude preuve la dignit et la stabilit de la nation . Un rsultat symboliquement plus important doit avoir t vis. Le commissaire du gouvernement connat son mtier. Le ministre de la justice est un magistrat de carrire ; il la rpt plusieurs fois devant la commission. Le ministre de lintrieur est un avocat ayant accumul plus de vingtcinq ans de carrire sous la basoche. Le premier ministre a combattu sous les feux des administrations internationales et connat les risques du mtier. Le directeur de lAAN nest pas un nouveau-n de ladministration publique hatienne, il connat laroport de Port-au-Prince et son importance stratgique pour la nation. Comment peuvent-ils tous se permettre de violer ou de laisser violer la loi alors que certains ont prt serment ou ont fait la promesse de respecter les institutions rpublicaines et de travailler au bien-tre du pays ? Le but vis par cette violation grossire de la constitution et des lois de la rpublique de la part des agents de lexcutif et de cadres de ladministration publique doit avoir t et est en fait un renforcement des pouvoirs de lexcutif. loccasion des derniers dmls entourant le processus de mise en place du gouvernement, celui-ci a compris la ralit du pouvoir rel lgislatif. Il a voulu lui porter un grand coup en ternissant son image et en sapant par ainsi les bases tant lgales que symboliques de ses pouvoirs. Ce dont il est vraiment question ici est une dispute de gorilles o tous se disputent la force la plus brute. Entre temps, la nation agonise. Le pays pourrait sortir grandi de cette preuve si tous les responsables taient vritablement imprgns des dfis dont fait face le pays. Les menaces sont concrets, visibles et palpables. Certains veulent exploiter nos faiblesses pour maintenir le pays sous tutelle. Cette escalade survenue quelques jours aprs un vote unanime la chambre des dputs pour mettre en place ce nouveau gouvernement tend donner raison tous ceux qui essaient de nous faire passer pour des enfants ou qui ne peuvent sentendre, voir mme diriger seul le pays. En ce moment crucial de la vie nationale, le pays a besoin denvoyer au monde entier des images fortes dunit, de solidarit et de cohsion sur la voie emprunter pour re-construire la nation hatienne. Le Prsident de la rpublique a un rle dterminant jouer en ce carrefour historique. Il doit slever la dimension des dfis actuels pour se projeter en tant que chef dtat responsable garant de lunit nationale indispensable devant aboutir la rcupration de notre souverainet bafoue, souille par nos inconsquences. Il doit en permanence sassurer que les trois pouvoirs fonctionnent harmonieusement. En ce sens, il est impratif que le Prsident sasseye rapidement avec les autres branches de ltat afin de trouver une entente honorable capable de sauvegarder la cohsion indispensable devant nous amener coup sr vers la stabilit et le progrs du pays. Fait Port-au-Prince, le 21 novembre 2011