1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

Introduo Captulo 1 dolo e culpa Crimes dolosos Espcies de dolo Crimes culposos Modalidades da culpa Crimes de trnsito Captulo 2 dolo eventual x culpa consciente Importncia da correta capitulao do tipo penal Aspectos doutrinrios Mtodo para identificao do dolo eventual In dubio pro reo ou in dubio pro societate? Captulo 3 anlise da jurisprudncia Captulo 4 o dolo eventual e as infraes de trnsito Concluso Referncias Anexos

Monografia apresentada como parte dos requisitos para obteno dottulo de bacharel Universidade Estcio de S Curso de Direito. RESUMO Este estudo objetivou estabelecer os limites entre o dolo eventual e a culpa consciente, de forma fornecer amparo tcnico e terico aos estudantes e operadores do direito que atuem ou pretendam militar na rea do direito penal. Inicialmente fez-se uma anlise terica sobre os conceitos relevantes ao tema em estudo, dissecando-se os diferentes tipos de dolo e culpa, relacionando-os aos entendimentos de prestigiados autores da doutrina ptria. Em um segundo momento foi abordada a importncia da correta capitulao da conduta praticada pelo agente pea processual de denncia e conceitos tcnicos relevantes capitulao do crime, alm dos mtodos a serem seguidos para a identificao do dolo na conduta percorrida pelo autor, bem como as questes pertinentes diferenciao entre dolo e culpa, propriamente ditos. Os captulos seguintes so dedicados ao estudo pormenorizado da jurisprudncia correlacionada teoria, primeiramente exemplificando-se com casos de menor complexidade, aonde o dolo ou culpa so mais facilmente identificados, enfocandose progressivamente hipteses de maior complexidade, chegando por fim ao exame de situaes controvertidas com a anlise da existncia do dolo em diversas condutas perigosas na direo de veculos automotores, sempre se esforando para abranger as vrias posies sustentadas em juzo com imparcialidade, proporcionando ao leitor uma viso crtica do tema, correlacionando a doutrina prtica dos Tribunais.

INTRODUO
O presente trabalho monogrfico pretende analisar a aplicabilidade da capitulao do dolo eventual aos crimes de trnsito previstos no Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei 9503/97). No Brasil, desde o Estado Novo, aadministrao pblica vem adotando polticas de transporte que privilegiam o transporte rodovirio em detrimento das demais alternativas, tais como o transporte fluvial ou sobre trilhos. Essa postura se acentuou durante o perodo em que se viveu sob a gide do regime militar (1964 a 1988), quando a malha rodoviria se expandiu exponencialmente face necessidade de gerar, perante a opinio pblica, a impresso de desenvolvimento econmico.

Paralelamente ao problema da adoo de uma poltica de transportes inadequada s dimenses continentais de nosso pas, no se pode perder de vista que vigora no Brasil um modelo de sociedade capitalista aonde, por regra, os indivduos so rotulados pela riqueza que ostentam e no por seus valores culturais. Nesse contexto a posse de um veculo caro e possante transforma-se em objeto de desejo e admirao na sociedade, o que alavanca a venda de carros e motocicletas cada vez mais velozes. A soma destes dois fatores acarreta na evoluo contnua da frota nacional de veculos, bem como na manuteno de elevadssimos ndices de vtimas de acidentes de trnsito. Estudos tcnicos revelam que os custos com acidentes automobilsticos no Brasil consomem cifras bilionrias, tratando-se verdadeiramente de caso de sade pblica. Em virtude dos alarmantes ndices de bitos em acidentes e do clamor da populao por punies mais severas, o poder legislativo concebeu em 1997 a Lei 9.503 (Cdigo de Trnsito Brasileiro), revogando o Cdigo Nacional de Trnsito (Lei 5108/66 -CNT), vigente at ento. Houve inegvel avano legislativo com a nova lei, que passou a criminalizar uma srie de condutas antes tratadas apenas como contravenes, alm de majorar a punio para diversas condutas. Tambm foram implementados vrios outros dispositivos que objetivavam a penalizao do condutor infrator pela via administrativa (multa pecuniria, apreenso do veculo e at a suspenso do direito de dirigir). Todos esses novos dispositivos legais, todavia, por vezes so incapazes de oferecer uma punio correspondente expectativa da populao. A farta divulgao pela mdia de acidentes em que motoristas imprudentes causam a morte ou invalidez de diversas pessoas inocentes (no raro da mesma famlia) causa comoo pelos resultados nefastos e, muitas vezes, revolta e indigna pela branda punio aplicada pelo Estado. O clima de impunidade resultante desta equao (crimes brbarosxpunies brandas) gera reflexos nos rgos do poder judicirio que, para no carem em descrdito perante a populao, buscam atender aos anseios populares atravs do aumento quantitativo das condenaes dos envolvidos em delitos de circulao. Um dos conceitos doutrinrios utilizados para justificar a majorao das punies dos envolvidos em crimes de trnsito o da incidncia do dolo eventual, mormente nos crimes de homicdio. Desta forma, a questo possui indiscutvel relevncia no aspecto jurdico, eis que por vezes o enquadramento legal utilizado pelo magistrado para fundamentar uma condenao no encontra amparo na boa doutrina, mas to somente em seu desejo pessoal de que seja feita justia (entenda-se como justia,neste caso, a condenao do ru a uma pena severa, porm maior do que a prevista na legislao para a conduta praticada pelo autor).

CAPTULO 1 DOLO E CULPA

1. Crimes Dolosos

1.1.1 Teorias do Dolo

O dicionrio Houaiss1apresenta uma definio de fcil inteleco de dolo: em direito penal, a deliberao de violar a lei, por ao ou omisso, com pleno conhecimento da criminalidade do que se est fazendo. Este conceito positivado no ordenamento jurdico atravs do art. 18, caputdo Cdigo Penal, o qual define que o crime ser doloso(...) quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.

Com o intuito de analisar a existncia de dolo nas aes humanas a doutrina criou quatro teorias distintas que buscam, atravs da anlise do fato, e de elementos distintos, explicar sua incidncia na prtica. 1.1.1.1 Teoria da Vontade (Teoria Clssica) Segundo Mirabete2, esta teoria adota a idia de que o dolo ocorrer sempre que o agente tiver vontade de praticar a ao, e que o resultado desta seja por ele desejado. No exigida a conscincia da ilicitude da conduta, pois esta conscincia ir afetar apenas o juzo de culpabilidade (reprovabilidade da conduta tpica e antijurdica) do agente, que influenciar to somente ao clculo de sua pena, no tendo o condo de descaracterizar a ocorrncia do crime propriamente dito. Cezar Roberto Bitencourt3explica em sua obra que a essncia do dolo deve estar na vontade, no de violar a lei, mas de realizar a ao e obter o resultado. Essa teoria no nega a existncia da representao (conscincia) do fato, que indispensvel, mas destaca, sobretudo, a importncia da vontade de causar o resultado. 1.1.1.2 Teoria do Assentimento (Teoria da Assuno) Jesus4observa que, na teoria do assentimento, o dolo ocorrer quando o agente, prevendo um possvel resultado danoso proveniente de sua conduta, mantm-se indiferente e executa-a, aceitando assim o risco de produzi-lo. Ele no busca o resultado danoso, mas aceita com indiferena o risco de vir a produzi-lo. Esta indiferena com que o agente aceita as possveis conseqncias oriundas de sua conduta o elemento essencial para que fique caracterizado o dolo atravs desta teoria. Se ficar comprovado que o agente agiu de determinada forma no por indiferena ao resultado produzido, mas por acreditar sinceramente que teria condies de evitar sua produo (por acreditar excessivamente em sua percia ou na sorte, por exemplo), ento no h que se falar em dolo. O professor Julio Fabbrini Mirabete5explica, de forma sintetizada, que (...) existe dolo simplesmente quando o agente consenteem causar o resultado ao praticar a conduta. 1.1.1.3 Teoria da Representao Mirabete6relata que a teoria da representao guarda certa semelhana com a do assentimento pois, assim como naquela, entende que subsistir o dolo quando o agente tiver mera previso da possibilidade de ocorrncia do fato danoso e, ainda assim, opte pela continuidade de seu procedimento. Diverge da teoria anterior porque, para os adeptos desta teoria, no se leva em considerao se o agente agiu de forma indiferente possibilidade da ocorrncia do efeito danoso ou se simplesmente acreditava que este no iria ocorrer. Este juzo subjetivo realizado pelo agente (animus dolandi) irrelevante para a teoria da representao, pois, com base em seus fundamentos, para que o dolo subsista, bastar que o resultado danoso seja previsvel poca da execuo da ao. 1.1.1.4 Teoria da Probabilidade O jurista Cezar Roberto Bitencourt7descreve que, na teoria da probabilidade, a anlise da possibilidade de ocorrncia do evento danoso realizada com base na probabilidade baseada em levantamentos estatsticos. Assim, se estatisticamente for comprovado que a prtica de determinada conduta tende a ocasionar um resultado danoso, sempre que algum incorrer naquela mesma conduta e obtiver aquele mesmo resultado ter agido com

dolo, indiferente ao chamado elemento volitivo(juzo de aceitao ou no do resultado provvel feito pelo agente no momento em que executa a ao). Neste sentido, poder-se-ia afirmar que todo indivduo que conduz veculo automotor sob efeito de lcool e se envolve em acidente agir com dolo, eis que comprovado estatisticamente que a grande parte dos acidentes de trnsito so ocasionados por pessoas em estado de embriaguez. Esta teoria no obteve muita aceitao no meio jurdico e acadmico, pois, assim como na teoria da representao, descarta a anlise do elemento volitivo, baseando-se apenas nos elementos intelectivos. 1.1.1.5 Teorias adotadas pelo Cdigo Penal brasileiro Mirabete8nos ensina que o Cdigo Penal brasileiro adotou a Teoria Finalista da Ao, que tem como principal fundamento o preceito de que todo comportamento humano tem uma finalidade, ou seja, (...) no se concebe vontade de nada ou para nada, e sim dirigida a um fim. A conduta realiza-se mediante a manifestao da vontade dirigida a um fim. Desta forma, o dolo subsistir apenas quando o agente tiver a inteno de realizar a conduta efetivamente. O professor Seixa Santos9aborda a matria da vontade dirigida prtica do ato criminoso de forma bastante elucidativa: A votuntae scelerata (vontade criminosa), a voluntas necendi (vontade de prejudicar), enfim, a vontade sempre uma faculdade de querer, quer contra a lei penal, quer criminosamente. Denuncia um querer criminoso. Revela uma faculdade de tender conscientemente a um fato ilcito. Age, portanto, com vontade. (...) A vontade revela a existncia de critrio de escolha ou axiolgico. O bem um valor positivo, para o qual o homem deve tender, o crime um fato negativo que cumpre evitar. No querer o crime , tambm como o querer, um ato da vontade, ou volio. (...) A volio, como ato da vontade, faz parte do processo deliberativo... A vontade do agente elevada condio de elemento sine qua non para caracterizao da conduta tpica penal. Mesmo nos crimes culposos, aonde o agente no tem sua conduta direcionada produo do resultado, haver responsabilizao criminal quando este no empregar o mnimo de diligncia necessria. Para que seja caracterizado o dolo, dever ser analisado tanto o elemento cognitivo (intelectual) quanto o volitivo (vontade) que envolviam o agente no momento do cometimento da ao. O elemento cognitivo diz respeito conscincia do ato que praticado e de suas conseqncias. Bitencourt10explica com maestria o conceito em sua obra: A previso, isto , a representao, deve abranger correta e completamente todos os elementos essenciais do tipo, sejam eles descritivos, normativos ou subjetivos. Enfim, a conscincia(previso ou representao) abrange a realizao dos elementos descritivos e normativos, do nexo causal e do evento (delitos materiais), da leso ao bem jurdico, dos elementos da autoria e da participao, dos elementos objetivos das circunstncias agravantes e atenuantes que supem uma maior ou menor gravidade do injusto (tipo qualificado ou privilegiado) e dos elementos acidentais do tipo objetivo.Alm do conhecimento dos elementos positivos exigidos pelo tipo objetivo, o dolo deve abranger tambm o conhecimento doscaracteres negativos, isto , de elementos, tais como sem consentimento de quem de direito (art. 164 do CP), sem licena da autoridade competente (art. 166 do CP), da inexistncia de nascimento (art. 241 do CP) etc. Por isso, quando o processo intelectual-volitivo no atinge um dos componentes da ao descrita na lei, o dolo no se aperfeioa, isto , no se completa.

O elemento volitivo refere-se vontade do agente em realizar (ou no) o tipo penal, indiferena (ou no) quanto produo do resultado danoso quando opta pela execuo de um comportamento que importe em risco a outrem. O Cdigo Penal brasileiro em seu artigo 18, I, adotou as teorias da vontade (primeira parte do art. 18, I) e do assentimento (segunda parte do art. 18, I) por serem as que levam em considerao tanto a representao como a vontade do agente. Desta forma, possvel afirmar que enquanto o dolo direto delineado pela teoria da vontade, o dolo eventual tem seus contornos definidos pela teoria do assentimento. As teorias da previso e da probabilidade no foram recepcionadas em nosso ordenamento jurdico porque excluem a apreciao do elemento volitivo, ou seja, no h anlise da vontade do agente ao percorrer a conduta.

1.1.2 Espcies de Dolo

Bitencourt11afirma que a doutrina subdivide o conceito de dolo em duas espcies: dolo direto (ou imediato) e dolo indireto (novamente subdividido em dolo alternativo e dolo eventual). Esta classificao doutrinria se d (...) pela necessidade de a vontade abranger o objetivo pretendido pelo agente, o meio utilizado, a relao de causalidade, bem como o resultado. Note-se que esta diferenciao do dolo em diversos tipos apenas doutrinria e no acarreta em nenhum efeito prtico direto, eis que o Cdigo Penal brasileiro no positivou as diversas hipteses de dolo, equiparando todas em seu artigo 18, I. Desta forma, pouca diferena faz se o crime foi cometido com dolo direto ou indireto (seja ele eventual ou alternativo), pois, qualquer que seja a hiptese, ser reprimida com a mesma intensidade, eis que o dispositivo incriminador ser o mesmo. 1.1.2.1 Dolo Direto ou Imediato Encontra previso legal no art. 18, I, primeira parte do Cdigo Penal: diz-se o crime doloso, quando o agente quis o resultado (...). Neste caso, o agente efetivamente deseja o resultado danoso e utiliza dos meios necessrios para atingi-lo. o caso do indivduo que, durante a conduo de seu veculo avista seu desafeto transitando a p sobre o passeio e arremessa propositalmente o veculo de encontro a este, causando-lhe a morte. No h que se falar em crime culposo ou dolo eventual, o objetivo do agente era efetivamente causar a morte de seu inimigo, utilizando-se para isso do veculo que conduzia, tratando-se portanto, inequivocamente de dolo direto. Bitencourt12em seu Tratado de Direito Penal refere-se a uma subdiviso do dolo direto, entre de primeiro e de segundo grau. Segundo o autor, dolo direto de primeiro grau seria referente ao dano que se pretende gerar (dano desejado e provocado pelo autor), j o dolo direto de segundo grau seria relativo aos outros danos provocados em funo do meio de execuo escolhido pelo agente que, embora no sejam desejados pelo agente, fazem-se necessrios para a consecuo de seu objetivo final. Podemos exemplificar com situao similar quela descrita no pargrafo anterior, supondo que um indivduo conduzindo um nibus avista seu desafeto transitando no passeio acompanhado por sua famlia. O condutor imediatamente projeta o veculo contra o seu inimigo, causando a morte no s deste como tambm de toda a sua famlia. Neste caso, haver dolo direto de primeiro grau com relao ao desafeto (objetivo da ao delituosa) e dolo direto de segundo grau com relao aos demais vitimados, pois detinha o intuito inicial de matar apenas seu desafeto, porm assumiu a produo da morte dos demais em funo do meio escolhido para cometer o crime.

Na realidade, esta diferenciao quanto ao dolo de primeiro e segundo graus no comumente utilizada pela doutrina, tendo sua aplicao limitada dosimetria da pena, eis que, em ambos os casos, tratar-se- de dolo direto. 1.1.2.2 Dolo Indireto Damsio E. de Jesus13descreve que o dolo indireto ocorre quando a vontade do sujeito no direcionada produo de um resultado determinado, sendo este subdividido em dolo alternativo e dolo eventual. 1.1.2.2.1 Dolo Alternativo No dolo alternativo o agente possui a vontade de causar dano a outrem, porm este dano pode ser orientado alternativamente em relao ao resultado ou em relao pessoa. No primeiro caso o agente indiferente ao dano produzido na vtima, satisfazendo-se tanto com o resultado mais grave quanto com o menos grave, e no segundo caso, o agente indiferente a quem ser vitimado pela sua conduta (sendo esta dirigida a um grupo, estar satisfeito com a produo do resultado danoso em qualquer um daquele grupo). Exemplo tpico de dolo indireto alternativo com relao ao resultado o do indivduo que atira contra seu desafeto, satisfazendo-se tanto com a morte quanto com a mera leso cortima, como com a mera les dano lquer dano a les causar dano a outrem, porsui do grau com relate que, embora nporal da vda votima, j o dolo indireto alternativo com relao pessoa ocorrer na hiptese em que o agente efetua disparo de arma de fogo contra aglomerao de pessoas, dando-se por satisfeito com a morte de qualquer um dos envolvidos. 1.1.2.2.2 Dolo Eventual No dolo eventual, o agente sabe que o resultado lesivo pode vir a ocorrer, mas age com indiferena, aceitando-o e assumindo o risco de sua produo. Note-se que para que subsista o dolo eventual essencial que o agente anteveja a possibilidade do evento danoso (previsibilidade do resultado) e que, ainda assim, demonstre-se indiferente sua possvel produo, como j foi explicado na teoria do assentimento (teorias do dolo). Algumas decises judiciais identificam o dolo eventual em situaes em que no existe o aspecto volitivo de aceitaodo dano. Estas decises tentam amparar-se nas teorias da representao ou da probabilidade, que no foram recepcionadas no nosso Cdigo Penal. O professor Bitencourt14narra de forma extremamente didtica as diferenas entre as teorias da probabilidade e da vontade: Para a primeira, diante da dificuldade de demonstrar o elemento volitivo, o querer o resultado, admite a existncia do dolo eventual quando o agente representa o resultado como de muito provvel execuo e, apesar disso, atua, admitindo ou no a sua produo. No entanto, se a produo do resultado for menos provvel, isto , pouco provvel, haver culpa consciente. Para a segunda insuficiente que o agente represente o resultado como de provvel ocorrncia, sendo necessrio que a probabilidade da produo do resultado seja incapaz de remover a vontade de agir. Haveria culpa consciente se, ao contrrio, desistisse da ao, estando convencido, calcula mal e age, produzindo o resultado. Como se constata, a teoria da probabilidade desconhece o elemento volitivo, que fundamental na distino entre dolo eventual e culpa consciente, e que, por isso mesmo, melhor delimitado pela teoria do consentimento. Jesus15assevera que o dolo eventual caracteriza-se pela presena de duas caractersticas elementares, a saber: a previsibilidade objetiva, que a possibilidade do agente antever que a conduta a ser percorrida poder produzir um resultado danoso (devendo esta

previsibilidade se nortear pelo discernimento que um cidado comum teria na mesma situao); e a anunciado autor para com este possvel resultado (indiferena). O ilustre promotor Sznick16defende entendimento um pouco diferente. Segundo ele, no dolo eventual, o agente efetivamente quer a produo do resultado, pois, ao antever a possibilidade de sua ocorrncia e, ainda assim insistir na conduta demonstra desejo pela produo do resultado. Em suas prprias palavras, No dolo eventual, o agente quer o evento, mesmo que este no seja o objetivo principal de sua conduta, mas o secundariamente querido, porque consentido. (...) No dolo eventual o resultado previsto pelo agente no como fim, mas como objetivo secundrio, que pode resultar da ao criminal e, inobstante isso, no deixa de realizar a ao. (...) O dolo no eventual; eventual o resultado, na sua ocorrncia; isto porque o agente ao prever e admitir o resultado, implicitamente o quis. Note-se que os entendimentos descritos apresentam uma pequena, mas importante diferena. Enquanto a doutrina majoritria defende que existir dolo eventual quando o agente mostrar-se indiferente produo do resultado, a interpretao defendida por Sznick sustenta que, mais que mera indiferena, o resultado produzido tambm ser desejado pelo agente, praticamente equiparando-o ao dolo direto. 1.2 Crimes Culposos O crime culposo tem previso legal no art. 18, II do Cdigo Penal e, conforme dispe Bitencourt17, ocorre por inobservncia do dever objetivo de cuidado manifestado numa conduta que no era destinada produo de um fim ilcito. Sobre a questo do dever de diligncia, Jesus18explica que A todos, no convvio social, determinada a obrigao de realizar condutas de forma a no produzir danos a terceiros. o denominado cuidado objetivo. A conduta torna-se tpica a partir do instante em que no se tenha manifestado o cuidado necessrio nas relaes com outrem, ou seja, a partir do instante em que no corresponda ao comportamento que teria adotado uma pessoa dotada de discernimento e prudncia, colocada nas mesmas circunstncias que o agente. Alm da inobservncia do dever de cuidado, para que a figura do crime culposo se consolide ser tambm necessrio que o resultado seja previsvel. Ao contrrio do crime doloso, aonde a conduta dirigida produo de um resultado e, portanto, este antevisto pelo agente, na modalidade culposa dever subsistir ao menos a possibilidade de previso do resultado para que o fato seja punvel. Mirabete19ensina que A previsibilidade como anota Damsio a possibilidade de ser antevisto o resultado, nas condies em que o sujeito se encontrava. Exige-se que o agente, nas circunstncias em que se encontrava, pudesse prever o resultado de seu ato. A condio mnima de culpa em sentido estrito a previsibilidade; ela no existe se o resultado vai alm da previso. A regra para as infraes penais de que todo crime seja doloso. A represso estatal s condutas culposas s ocorrer quando esta for prevista de forma expressa na legislao, conforme preceitua o pargrafo nico do art. 18 do CP:salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente. Jesus20arremata afirmando que para saber se um crime admite a modalidade culposa bastar(...) analisar a norma penal incriminadora. Quando o Cdigo admite a modalidade

culposa, h referncia expressa culpa. Quando o Cdigo, descrevendo um crime, silencia a respeito da culpa, porque no concebe a modalidade culposa, s admitindo a dolosa.

1.2.1 Modalidades da Culpa

As modalidades da culpa ou formas de manifestao da falta do cuidado objetivo 21so descritas no art. 18, II do Cdigo Penal, a saber: imprudncia, negligncia e impercia. A imprudncia traduz-se pela precipitao, falta de cautela na prtica de determinada ao, como por exemplo, conduzir um automvel atravs de um cruzamento desrespeitando as normas de preferncia ou desrespeitando a sinalizao de Parada Obrigatria. A negligncia diz respeito prtica de uma ao com a falta das precaues normais por displicncia, indiligncia, como por exemplo, abster-se deixar o veculo estacionado devidamente freiado. A impercia refere-se prtica de determinada conduta com a falta de conhecimentos tcnicos para sua segura e correta execuo, como por exemplo, no saber conduzir um veculo automotor. 1.2.1.1 Culpa Inconsciente Mirabete22explica que a culpa inconsciente, juntamente com a culpa consciente so espcies de culpa. Nesta, embora o resultado seja previsvel (condiosine qua non para o juzo de culpabilidade do crime, como j descrito), o agente no antev a possibilidade do resultado por mera displicncia. Sobre a culpa inconsciente, Oliveira23define-a atravs da afirmativa de que, (...) o agente no prev o resultado negativo para a sua ao ou omisso, porque incompetente para tanto, muito embora tal resultado seja absolutamente previsvel. A ttulo de ilustrao possvel citar o caso de indivduo que abandona arma de fogo displicentemente em local com fcil acesso a crianas. Embora este indivduo no deseje patrocinar um homicdio, sua conduta torna este resultado possvel por puro desleixo. Note-se que o resultado continua no sendo desejado pelo agente, ocorre por mera desateno. 1.2.1.2 Culpa Consciente ou Culpa com Previso De acordo com Bitencourt24, na culpa consciente o agente prev a possibilidade da produo do resultado ilcito, todavia, acredita sinceramente que este no venha a ocorrer. Note-se que no bastar apenas a previsibilidade do resultado para que se configure a culpa consciente, ser tambm foroso que o agente no o deseje e se esforce para que este no ocorra. A previso cobrada do agente a chamada de objetiva25, ou seja, a que se seria de esperar de um cidado de raciocnio mediano que se encontrasse nas mesmas condies que ele. Em sua obra explica que A previsibilidade objetiva se determina mediante um juzo levado a cabo, colocando-se o observador (por exemplo, o juiz) na posio do autor no momento do comeo da ao, e levando em considerao as circunstncias do caso concreto cognocveis por uma pessoa inteligente, mais as conhecidas pelo autor e a experincia comum da poca sobre os cursos causais. Damsio E. de Jesus26exemplifica com a hiptese do caador que avista sua caa prxima a um confrade e percebe que, atirando no animal poder acertar em seu companheiro. Confiando em sua pontaria e acreditando que no o atingir, dispara sua arma, matando-o.

Perceba-se que o agente no assumiu a possibilidade da produo do resultado porque acreditava que sua habilidade seria suficiente para afast-lo. Sintetizando, Jesus27relata que, para que se configure a culpa consciente devem estar presentes: 1) vontade dirigida a um comportamento que nada tem com a produo do resultado ocorrido (...); 2) crena sincerade que o evento no ocorra em face de sua habilidade ou interferncia de circunstncia impeditiva, ou excesso de confiana (...); 3) erro de execuo. Ressalva ainda que a culpa consciente equiparada inconsciente, sendo a pena in abstract igual para as duas espcies, pois, tanto vale no ter conscincia da anormalidade da prpria conduta, quanto estar consciente dela, mas confiando, sinceramente, em que o resultado lesivo no sobrevir.

Crimes de Trnsito
Os crimes de trnsito em espcie esto previstos essencialmente no Cdigo de Trnsito Brasileiro (Lei 9.503/97), do artigo 302 ao 312, aonde so previstas diversas condutas tpicas, tais como o homicdio culposo e a leso corporal culposa direo de veculo automotor, a conduo de veculo sobre a influncia de lcool, a participao em competio no autorizada em via pblica, dentre outras. Embora o Cdigo de Trnsito Brasileiro tenha inserido onze tipos penais em nosso ordenamento jurdico, limitaremos o objeto deste estudo incidncia do dolo eventual apenas aos tipos previstos nos artigos 302 (homicdio culposo) e 303 (leso corporal culposa), haja vista que, por se tratarem de crimes contra a vida, geram um sentimento maior de repulsa e desaprovao pela sociedade. tambm pertinente o fato de que existem diversos estudos e publicaes sobre os referidos dispositivos legais, ao contrrio dos demais tipos penais contidos no Cdigo de Trnsito, dos quais at a busca por jurisprudncia dificultosa. Cabe ainda invocar que os citados dispositivos merecem ateno especial por fazerem previso de modalidade culposa, podendo dar ensejo sobre discusso sobre a incidncia da culpa consciente ou do dolo eventual (que teria o condo de mudar a capitulao do tipo previsto no Cdigo de Trnsito para o do Cdigo Penal). CAPTULO 2 DOLO EVENTUAL x CULPA CONSCIENTE

2.1 Importncia da Correta Capitulao do Tipo Penal

O entendimento da correta adequao do tipo penal conduta percorrida pelo agente de suma importncia prtica forense uma vez que, usualmente o instituto da culpa consciente confundido com o dolo eventual (erro comum at a experientes operadores do direito). Esta pequena confuso pode trazer graves conseqncias para o autor de um delito de trnsito, eis que dependendo da capitulao dada pelo magistrado ao fato, a represso estatal se manifestar de forma mais ou menos severa a uma mesma conduta praticada pelo autor (que pode se dar atravs de penas privativas de liberdade ou outras formas de penalizao previstas em lei). O agente que responder a processo em funo de crime praticado com culpa consciente, responder pela modalidade culposa do mesmo (ou nem mesmo ser acusado de crime

algum, caso exista previso expressa da modalidade culposa do crime). Se, contudo, for processado por crime praticado com dolo eventual, responder pela modalidade dolosa, o que resultar em substancial aumento da pena in abstract, alm do seguimento do processo pelo rito especial do Tribunal do Jri (nos casos de crimes contra a vida). No caso especfico do homicdio praticado com o uso de veculo automotor sendo este capitulado na forma culposa a pena a ser imposta variar entre dois a quatro anos de deteno (artigo 302 da Lei 9503/97), enquanto que, sendo feito o enquadramento com base no dolo eventual (artigo 121, caputdo Cdigo Penal), a pena ir variar de seis a vinte anos de recluso (alm de seguir a tramitao especfica do Tribunal do Jri).

2.2 Aspectos Doutrinrios

Tanto a culpa consciente quanto o dolo eventual possuem como elemento comum a previsibilidade do resultado, pois, como j descrito anteriormente, a imprevisibilidade objetiva do resultado (a possibilidade que um cidado mediano teria de antever o resultado lesivo) torna a conduta impassvel de sano estatal. Neste mesmo sentido posicionou-se Bitencourt28ao afirmar quesendo (...) imprevisvelo resultado no haver delito algum, pois se tratar do mero acaso, do caso fortuito, que constituem exatamente a negao da culpa. A diferenciao entre os dois institutos se dar essencialmente atravs da anlise do elemento volitivo, que se consubstancia na aceitao ou no do resultado previsto pelo agente. Enquanto na culpa consciente o agente no aceita sua produo e s age porque acredita que ter capacidade para evit-lo, no dolo eventual a produo do resultado aceita com indiferena pelo agente, tanto faz que ocorra. Esse tanto faz, dane-se, o elemento volitivo que se faz necessrio para que fique caracterizada na conduta do agente o dolo eventual. Bitencourt29descreve de forma bastante didtica a mesma teoria em sua obra: Na hiptese de dolo eventual, a importncia negativa da previso do resultado , para o agente, menos importante do que o valor positivo que atribui prtica da ao. Por isso, entre desistir da ao ou pratic-la, mesmo correndo o risco da produo do resultado, opta pela segunda alternativa. J, na culpa consciente, o valor negativo do resultado possvel , para o agente, mais forte do que o valor positivo que atribui prtica da ao. Por isso, se estivesse convencido de que o resultado poderia ocorrer, sem dvida, desistiria da ao. No estando convencido dessa possibilidade, calcula mal e age. (...) O fundamental que o dolo eventual apresente estes dois componentes: representao da possibilidade do resultado eanuncia sua ocorrncia, assumindo o risco de produzi-lo. Damsio E. de Jesus30 objetivo ao afirmar que o dolo eventual diferencia-se da culpa consciente, pois naquele o agente tolera a produo do resultado, o evento lhe indiferente, tanto faz que ocorra ou no. Ele assume o risco de produzi-lo. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o resultado, no assume o risco nem ele lhe tolervel ou indiferente. O evento lhe representado (previsto), mas confia em sua no-produo. Fernando Capez31delineia a diferena entre ambos os institutos de forma semelhante: A culpa conscientedifere do dolo eventual, porque neste o agente prev o resultado, mas no se importa que ele ocorra (se eu continuar dirigindo assim, posso vir a matar algum, mas no importa; se acontecer, tudo bem, eu vou prosseguir).Na culpa consciente, embora prevendo o que possa vir a acontecer, o agente repudia essa possibilidade (se eu continuar dirigindo assim, posso vir a matar algum, mas estou certo de que isso, embora

possvel no ocorrer). O trao distintivo entre ambos, portanto, que no dolo eventual o agente diz: no importa, enquanto na culpa consciente supe: possvel, mas no vai acontecer de forma alguma. Desta mesma forma, Mirabete32afirma que A culpa consciente avizinha-se do dolo eventual, mas com ela no se confunde. Naquela (na culpa consciente), o agente, embora prevendo o resultado, no o aceita como possvel. Nesse (no dolo eventual), o agente prev o resultado, no se importando que venha ele a ocorrer. Por ltimo citamos Rogrio Greco33que, assim como os demais doutrinadores, reafirma a necessidade da indiferena do agente para que se caracterize o dolo eventual: Na culpa consciente, o agente, embora prevendo o resultado, acredita sinceramente na sua no-ocorrncia: o resultado previsto no querido ou mesmo assumido pelo agente. J no dolo eventual, embora o agente no queira diretamente o resultado, assume o risco de vir a produzi-lo. Na culpa consciente, o agente sinceramente acredita que pode evitar o resultado; no dolo eventual, o agente no quer diretamente produzir o resultado, mas, se este vier a acontecer, pouco importa. Toda a doutrina consultada posiciona-se de forma unnime sobre o assunto, no sendo encontrada nenhuma obra que defendesse a aplicabilidade da teoria da representao, que se fundamenta essencialmente na previsibilidade do evento, no ingressando na anlise do animus dolandi do agente. Conclui-se ento que deve ser dispensada particular ateno anlise do fato, pois como visto, o dolo eventual diferencia-se da culpa consciente apenas em funo de um elemento subjetivo, que se traduz na indiferena ou no do agente produo do resultado lesivo.

2.2.1 Mtodo Para Identificao do Dolo Eventual

Estando pacificado que essencial para uma correta adequao do tipo penal conduta percorrida pelo agente o conhecimento do elemento volitivo no momento da consumao do crime, pergunta-se: como identifica-lo? Como saber se o agente era realmente indiferente produo do resultado? O autor do delito dificilmente ir exprimir a sua verdadeira inteno no momento da execuo do crime, pois importaria na sua prpria confisso. Faz-se ento necessrio concluir por uma ou outra hiptese a partir da fria anlise das informaes que forem carreadas ao processo. O professor Damsio de Jesus34segue a mesma linha de raciocnio ao afirmar que o julgamento deve pautar-se sobre a conduta percorrida pelo agente, e no pelos aspectos psicolgicos que determinaram aquela conduta: No se exige frmula psquica ostensiva, como se o sujeito pensasse consinto,conformome com a produo do resultado.Nenhuma justia conseguiria condenar algum por dolo eventual se exigisse confisso cabal de que o sujeito psquica e claramente consentiu na produo do evento; que, em determinado momento anterior ao, deteve-se para meditar cuidadosamente sobre suas opes de comportamento, aderindo ao resultado. Jamais foi visto no banco dos rus algum que confessasse ao juiz: no momento da conduta eu pensei que a vtima poderia morrer, mas, mesmo assim, continuei a agir. () O juiz, na investigao do dolo eventual, deve apreciar as circunstncias do fato concreto e no busc-lo na mente do autor, uma vez que, como ficou consignado, nenhum ru vai confessar a previso do resultado, a conscincia da possibilidade ou probabilidade de sua causao e a conscincia do consentimento.

Posiciona-se tambm desta forma o consagrado doutrinador Anbal Bruno35: A representao do resultado como possvel e a anuncia a que ele ocorra so dados ntimos da psicologia do sujeito, que no podem ser apreendidos diretamente, mas s deduzidos das circunstncias do fato. Da observao destas que pode resultar a convico da existncia daqueles elementos necessria ao julgamento da situao psquica do agente em relao ao fato como dolo eventual. Se elas no conduzem seguramente a esta concluso, e a dvida se mantm, deve-se admitir a soluo menos severa, que a da culpa consciente. importante frisar que o julgamento sobre a existncia ou no do dolo dever se amparar apenas nas circunstncias em torno do fato. No dever ser feito juzo de valor sobre o carter do agente, pois este no ser alvo de apreciao, o fato tpico que dever ser reprimido na medida da culpabilidade do agente. De forma antagnica posiciona-se Oliveira36em sua obra, ao afirmar que: () para ocorrncia do dolo indireto eventual () necessrio certo grau de vontade e esta se manifesta na esfera do subjetivo, no foro ntimo do agente, logo, no algo que possa ser percebido diretamente, porm, possvel extrair do cartere de todo o conjunto circunstancial que cercou o agir do indivduo. Dada a impossibilidade material em se desvendar a verdadeira inteno do agente no decorrer do iter criminis, Damsio de E. Jesus37em um parecer confeccionado por ocasio da morte do ndio patax Galdino, sugere um roteiro, baseado em quatro critrios objetivos a serem seguidos, para que se deslinde a verdade contida sob os fatos: 1 - risco de perigo para o bem jurdico implcito na conduta; 2 - poder de evitao de eventual resultado pela absteno da ao; 3 - meios de execuo empregados; e 4 desconsiderao, falta de respeito ou indiferena para com o bem jurdico. Apesar do prestgio reconhecido ao consagrado doutrinador, a reduo da questo da capitulao do dolo eventual ao seguimento de uma srie de normas pr-ordenadas ou esquemas contestada por grande parte dos magistrados e da doutrina. O professor Rosa38sugere a anlise de trs critrios subjetivos para que seja identificada a incidncia do dolo eventual ou culpa consciente, que devido sua pertinncia, devem ser aqui serem explorados. Primeiramente, sugerido que seja analisada a valorizao do resultado.Rosa descreve este critrio como sendo o valor que atribudo pelo agente ao resultado que se pretende obter. Explica que, na hiptese de dolo eventual, o valor dado ao resultado almejado to elevado, que a possibilidade de incorrer em crime para atingi-lo torna-se aceitvel. Se outro lado, o valor atribudo ao resultado seja pequeno, fica mais propenso a se caracterizar a culpa consciente, eis que no seria razovel admitir que pessoa em s conscincia admitisse incorrer em crime para atingir pfio resultado. Nas prprias palavras do autor39, A diferena, ento, entre as duas modalidades de culpa lato sensu est em que no dolo eventual, o sujeito valoriza mais o resultado ilcito do que o lcito; logicamente, o contrrio ocorre na culpa consciente. Por isso se diz que no dolo indireto o indivduo assume o risco, anui (teoria do assentimento), isto , sua vontade se dirige diretamente a um propsito normal, permitido; acontece que para atingir esse fim poder ferir um bem penalmente protegido. Todavia, maior valor dado atitude lcita pretendida. Se soubesse com certeza que o dano adviria, mesmo assim no deixaria de agir (frmula de Franck).

Em seguida deve ser analisada a credibilidade do evento criminoso. Trata-se da necessidade de que a representao do ilcito exista na esfera da probabilidade, e no da possibilidade, ou seja, que seja possvel ao agente perceber que agindo de determinada forma, incorrer em um risco real, prximo, de que um crime seja cometido como conseqncia desta conduta. Quanto maior a previsibilidade da ocorrncia do crime, mais se aproximar o agente do dolo eventual e, consequentemente, mais se afastar da culpa consciente. De acordo com Rosa40, Quanto mais tenho certeza de que o dano ocorrer, mais obrigao terei de me privar da conduta que a isso pode produzir. Isso posto, o dolo eventual existir desde que o desate criminoso da ao ilcita seja encarado como algo provvel; se for meramente possvel, teremos a culpa consciente. (...) que a representao est ligada vontade. Se acredito de forma mais intensa acarretar o dano e no renuncio atitude, demonstro maior resistncia norma jurdica, o que leva a crer que assumo o risco do resultado. Por fim, deve ser analisada aseriedade do dano, que vem a ser valorao da possvel conseqncia criminosa pelo agente. Quanto mais censurvel for esta, mais se aproxima o agente do dolo eventual, pois, quanto mais srio for o dano possvel, maior ser o dever de absteno deste e maior tambm ser a represso estatal atravs de penas mais severas. Todavia, indiferentemente a quais critrios sero utilizados para que se decida por esta ou aquela qualificao, faz-se importante frisar que a anlise dever ser feita caso a caso, examinando-se minuciosamente as peculiaridades e provas de cada processo particularmente, conforme indicou o ilustre desembargador Torres Marques41no Tribunal de Justia de SC: Nada obstante as tentativas reiteradas da doutrina em reduzir a soluo do problema a uma srie de esquemas racionais que pretendem ter aplicabilidade geral, a verdade que todos se demonstram insuficientes para o fim a que se destinam, seja porque impossvel se verificar intimamente o que se passa pela cabea do autor do fato no momento da ao tpica (o que no caso de um delito culposo ou com dolo eventual ainda mais difcil, visto que a conduta, em regra, permanece impune quando o resultado no ocorre), seja porque simplesmente impossvel reduzir algo to rico, complexo e variado, como as formas de comportamento humano a uma limitada srie de esquemas racionais tericos. (...) A soluo que vem sendo dada pela jurisprudncia dos Tribunais, a nosso ver de maneira adequada, tratar particularmente cada caso, levando em considerao o que h de comprovado nos autos e cotejar tais elementos de acordo com as regras de experincia e com a observao do que ordinariamente acontece, retirando de tais dados objetivos da lide a natureza do elemento subjetivo do agente. (...) Dessas digresses, duas concluses so obrigatrias em se tratando do elemento subjetivo nos delitos de trnsito: 1) no h uma resposta prvia ou frmula geral aplicvel ao caso: alguns acidentes com resultado antijurdico (morte ou leses) no sero punidos (...); a maior parte deles ser punida a ttulo de culpa inconsciente; alguns podem ser punidos a ttulo de culpa consciente; outros ainda a ttulo de dolo eventual (...); e, por fim, alguns delitos cometidos na direo de veculo automotor podem ser punidos a ttulo de dolo direto; 2) a resposta para a questo de qual elemento subjetivo animou a conduta do agente no ser retirada do seu ntimo, mas deve obrigatoriamente ser extrada dos dados objetivos coletados nos autos.

2.2.2 In dubio pro reo ou in dubio pro societate?

Outra questo importante e um pouco controversa a ser depurada a aplicabilidade do princpio do in dubio pro reo ou do in dubio pro societate, quando existir dvida sobre a capitulao do fato modalidade culposa (culpa consciente) ou dolosa (dolo eventual). 2.2.2.1 In dubio pro reo O princpio do in dubio pro reo um dos preceitos fundamentais do direito penal, e consubstancia-se na presuno de que, pairando qualquer espcie de dvida no decorrer do processo, esta deve ser decidida de forma mais favorvel ao ru. Neste sentido posicionou-se o consagrado doutrinador Nelson Hungria42: No caso de irredutvel dvida entre o esprito e as palavras da lei, fora acolher, em direito penal, irrestritamente, o princpio do in dubio pro reo (isto , o mesmo critrio de soluo nos casos de prova dbia no processo penal). Desde que no seja possvel descobrir-se a voluntas legis, deve guiar-se o intrprete pela conhecida mxima:favorablia sunt amplianda, odiosa restringenda. O que vale dizer: a lei penal deve ser interpretada restritivamente quando prejudicial ao ru, e extensivamente no caso contrrio. 2.2.2.2 In dubio pro societate O princpio do in dubio pro societate teria sua aplicao na esfera penal limitada ao momento da deciso de pronncia, a ser aplicado exclusivamente nos crimes que sigam o rito especial do Tribunal do Jri (nada mais do que um mero juzo de admissibilidade da acusao, nos termos em que foi proposta a denncia). O Cdigo de Processo Penal em seu artigo 408 especifica que, nos crimes contra a vida, para que o juiz decida pela pronncia do ru, bastar mero indcio de autoria e materialidade do fato, sendo enviado em seguida ao plenrio do Tribunal do Jri, aonde os jurados de forma soberana decidiro o mrito da ao penal. Trata-se de princpio antagnico ao anterior, pois neste, em caso de dvida, o magistrado dever optar pela medida mais grave para o ru, buscando com isto a proteo do corpo social. Mirabete43explica que Como juzo de admissibilidade, no necessrio pronncia que exista a certeza sobre a autoria que se exige para a condenao. Da que no vige o princpio do in dubio pro reo, mas se resolvem em favor da sociedade as eventuais incertezas propiciadas pela prova (in dubio pro societate). O juiz, porm, est obrigado a dar os motivos de seu convencimento, apreciando a prova existente nos autos, embora no deva valor-los subjetivamente. Cumpre-lhe limitar-se nica e to-somente, em termos sbrios e comedidos, a apontar a prova do crime e os indcios da autoria, para no exercer influncia no nimo dos jurados, que sero os competentes para o exame aprofundado da matria. Isso no o dispensa, porm, de enfrentar e apreciar as teses apresentadas pela defesa, sob pena de nulidade. O ilustre promotor Paulo Rangel44explica a corrente majoritria quando afirma que (...) na dvida, diante do material probatrio que lhe apresentado, deve o juiz decidir sempre a favor da sociedade, pronunciando o ru e o mandando a jri, para que o conselho de sentena manifeste-se sobre a imputao feita no libelo,todavia, logo em seguida assume posio contrria, defendendo a interpretao a favor do ru no caso de dvida, pois, (...) se h dvida, porque o Ministrio Pblico no logrou xito na acusao que formulou em sua denncia, sob o aspecto da autoria e materialidade, no sendo admissvel que sua falncia funcional seja resolvida em desfavor do acusado, mandando-o a jri, onde o sistema que impera, lamentavelmente, o da ntima convico.

2.2.3 Deciso de Pronncia ou Desclassificao? Sendo a denncia oferecida com base no homicdio doloso (interessa-nos particularmente aquela amparada no dolo eventual), a primeira oportunidade que o magistrado ter para se manifestar sobre a denncia ser justamente no momento da deciso de pronncia, quando ento ter a oportunidade de aceit-la nos moldes em que foi formulada ou desclassific-la para a modalidade culposa, remetendo o processo para o juzo monocrtico. A desclassificao tem por base o disposto no artigo 410 do Cdigo de Processo Penal e consiste basicamente na retirada da infrao de uma classificao inicial para outra (homicdio culposo, leso corporal seguida de morte). Neste aspecto, a incidncia de um ou outro princpio trar conseqncias distintas. Numa situao hipottica de dvida sobre o animus dolandi do agente, havendo o entendimento pela aplicao do princpio do in dubio pro societate, a acusao ser mantida nos moldes em que foi proposta (na modalidade de crime contra a vida), o que ocasionar a remessa do processo ao plenrio do Tribunal do Jri, o que fatalmente implicar na absoro de custos maiores pelo ru (uma vez que uma boa defesa no Tribunal do Jri requer advogados mais capacitados), alm claro, da expectativa de condenao a uma pena muito superior a aquela devida aos crimes culposos. J na hiptese da aplicao do princpio do in dubio pro reo, o magistrado dever decidir pela desclassificao do crime para a modalidade culposa, com sua conseqente remessa para o juzo monocrtico, passando ento a seguir o rito ordinrio. Da mesma forma, se a denncia for feita com base no homicdio culposo e, ao analisar o fato, o magistrado entender que na realidade trata-se de crime doloso, poder reconhecer sua incompetncia de ofcio e remet-lo ao Tribunal do Jri para que l tenha prosseguimento. Extensa jurisprudncia corrobora a aplicao do princpio do in dubio pro societate na deciso de pronncia: Demonstrados a materialidade do delito e os indcios de autoria, a regra a pronncia. Nessa fase processual, h de ser observado o brocardo in dubio pro societate, razo pela qual s se opera a desclassificao do crime, de doloso para culposo, se a acusao por crime doloso for manifestamente inadmissvel. Admitida a acusao, ela, com todos os eventuais questionamentos, deve ser submetida ao Tribunal do Jri, que, em nosso sistema, o Juiz natural de tais causas. (...) Em delito de trnsito, impossvel a generalizao de se excluir, sempre, o dolo. Havendo indcios da ocorrncia do dolo eventual, no se permite, na pronncia, a desclassificao para o delito culposo" (TJ/MG, 2Cmara Criminal, relator Desembargador Luiz Carlos Biasutti, RSE n. 308.821-8/00/Belo Horizonte, julgado em 5.12.2002). MATERIALIDADE COMPROVADA - INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - DOLO EVENTUAL EM TESE CONFIGURADO - PRETENDIDA DESCLASSIFICAO PARA HOMCIDIO CULPOSO - DVIDA QUE SE RESOLVE EM FAVOR DA SOCIEDADE NECESSIDADE DE APRECIAO DAS TESES DEFENSIVAS PELO TRIBUNAL DO JRI - RECURSO DESPROVIDO Na sentena de pronncia exige-se apenas prova da existncia do crime e indcios da autoria, invertendo assim a regra do in dubio pro reo para o in dubio pro societate (TJ/SC, Recurso Criminal no2006.000048-6, julg. em 21/02/06, rel. des. Solon dEa Neves). Segundo precedentes, "o juzo de pronncia , no fundo, um juzo de fundada suspeita e no um juzo de certeza. Admissvel a acusao, ela, com todos os eventuais

questionamentos, deve ser submetida ao juiz natural da causa, em nosso sistema, o Tribunal do Jri".(STJ, REsp 225.438/CE, Rel. Min. Jos Arnaldo da Fonseca) Bitencourt45defende em sua obra que em caso de dvida, deve prevalecer a exegese mais benfica para o ru, pois a distino entre dolo eventual e culpa consciente resume-se aceitao ou rejeio da possibilidade de produo do resultado. Persistindo a dvida entre um e outra, dever-se- concluir pela soluo menos grave: pela culpa consciente. A leitura desatenta do texto narrado acima pode levar a uma interpretao enganada. Embora o ilustre doutrinador defenda abertamente a aplicao do princpio do in dubio pro reo em caso de dvida entre a capitulao do dolo eventual ou culpa consciente, na realidade ele refere-se ao momento do julgamento do mrito da ao penal, e no ao momento da formulao do juzo de admissibilidade desta pelo magistrado, quando dever haver incidncia do princpio do in dubio pro societate. Paulo Rangel, como visto anteriormente, defende a aplicao do princpio do in dubio pro reo at mesmo no momento da deciso de pronncia, sendo seguido por Shecaira46que tambm defende a desclassificao do crime doloso para culposo quando houver dvida sobre a incidncia do dolo eventual ou culpa consciente, justificando que a anlise destes dispositivos seria por demais tcnica para ser apreciada por juzes leigos, devendo ser adotada a medida menos grave ao ru. Esta posio tambm foi defendida pelo ex-ministro do STJ, Francisco de Assis Toledo47: (...) transferir para o Jri a deciso sobre se a hiptese dos autos de dolo eventual ou culpa consciente, em relao ao evento da morte, ser (isto sim no mnimo) uma temeridade, ante as dificuldades bvias de compreenso desses conceitos por parte de pessoas leigas. A matria comporta-se, perfeitamente, no mbito da sentena de impronncia ou de desclassificao, nos expressos termos do art. 410 do CPP, seja por inexistir dvida razovel a respeito, seja por estar diretamente relacionada com a competncia do juzo que dever julgar o mrito da causa(...) Todavia, a despeito da fundamentao aqui exposta, a corrente de maior aceitao no meio doutrinrio ainda a que adota o princpio do in dubio pro reo apenas no momento da resoluo do mrito da ao, posicionando-se pela aplicao do in dubio pro societate no momento da deciso de pronncia (optando assim por dar continuidade ao rito prprio ao Tribunal do Jri), conforme explica Moreira48: O procedimento dos crimes dolosos contra a vida escalonado. Numa primeira fase, vige o princpio do in dubio pro societate, findando-se com a sentena de pronncia. Havendo qualquer dvida sobre a materialidade e autoria delitivas deve o ru ser pronunciado e levado a julgamento perante o Tribunal Popular. Na Segunda fase, um dos princpios basilares do nosso sistema penal in dubio pro reo retornaria, em tese. Assim, havendo dvida sobre materialidade e autoria do ru, impe-se a absolvio. Neste mesmo sentido tambm se manifestou majoritariamente a jurisprudncia pesquisada, encontrando-se o respaldo de decises at do Superior Tribunal de Justia.

CAPTULO 3 ANLISE DA JURISPRUDNCIA

3.1 CONCEITOS ELEMENTARES APLICADOS JURISPRUDNCIA As decises judiciais, em regra, reafirmam os mesmos conceitos e princpios j abordados. Todavia, mesmo dominando a base terica e conceitual que envolve o tema, sua aplicao

na prtica demonstra-se complexa e exige muita cautela por parte do magistrado quando da anlise de sua aplicabilidade. Apenas a ttulo de ilustrao, apresento aqui o acrdo proferido no Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul em 1987, o qual se destaca por ter sua construo em plena consonncia com a doutrina j analisada, servindo de referncia para a compreenso da capitulao do dolo eventual aos crimes de trnsito49: RELATRIO: 1. PHS foi denunciado, (...) como incurso no disposto pelo art. 121, caput, do Cdigo Penal e art. 62 da Lei das Contravenes Penais, em face dos fatos (...): (...) o denunciado PHS, dirigindo o caminho Merdes-Benz(...), embriagado, atropelou conscientemente e matou Arneu Rieger, ocasionando-lhe mltiplas fraturas na cabea e no tronco com desorganizao total da massa enceflica. (...) o denunciado dirigia o veculo Mercedes-Benz em direo a Trs Passos, vagarosamente. Repentinamente, o denunciado trocou de pista, ficando na contramo, mas sempre em direo cidade de Trs Passos e, nessa posio, atropelou a vtima, que caminhava junto sarjeta. JLE, que tudo presenciara, correu ao local, pois o caminho parara, mas permanecia funcionando. Ao ver a vtima cada, junto ao rodado esquerdo do caminho, JLE bateu na cabine do caminho e disse ao denunciado: Pare que tem gente debaixo do caminho. Dito isto, o denunciado tentou arrancar o veculo e no conseguiu, deixando o caminho recuar meio metro, aproximadamente. Ento, arrancou acelerando fortemente o veculo e passou sobre o corpo da vtima. JLE continuou gritando e correu atrs do caminho, pedindo que o denunciado parasse, mas no foi atendido. Nessa ocasio, JLE viu a placa do caminho, que era XB-0534. Ao retornar sua mo de direo (lado direito da estrada), o denunciado quase atropelou a menina CMS que transitava naquele local. 2. Ao final, foi pronunciado nos termos da pretenso ministerial(...). VOTO DO RELATOR: A prova indica que o ru foi advertido pela testemunha JLE, sobre a presena de uma pessoa sob o caminho e que, apesar dessa advertncia, no tomou nenhuma providncia no sentido de evitar o acidente. Ao contrrio, deu partida ao veculo. Ora, Sr. Presidente, esse desinteresse pela sorte daquela que viria a ser a vtima que extrema, que caracteriza a diferena entre dolo eventual e culpa consciente. O ru demonstrou nenhuma importncia pelo que poderia ocorrer. No se trata de ter confiado no ocorresse o resultado, porquanto o que existe nos autos at o momento est a indicar ter havido, realmente, um desinteresse real pela sorte da vtima. E isso o quantum satis para deixar caracterizado o dolo eventual. Trata-se, a pronncia, de uma pea de cognio incompleta, cabendo assim, ao Jri, posteriormente, examinar a correo, ou no, da tese acusatria. Meu voto no sentido da confirmao da deciso de pronncia. Presidente (Des. Marco Aurlio C. M. Oliveira): Ouvindo o voto de V. Exa., lembrei-me daquela velha lio de Nelson Hungria: Toda vez que o ru age na dvida, a sua conduta gravita na rbita do dolo eventual. (...) De maneira que quanto a esse fundamento, em relao a esse ponto de vista, acompanho a manifestao do eminente Relator. O Des. Cristovam Daiello Moreira

De acordo. Acredito at que ele no agiu na dvida, agiu indiferente dvida. Atravs de uma anlise minimamente atenciosa possvel perceber que trata-se de hiptese de ocorrncia de dolo eventual pois, ao contrrio da maior parte dos casos submetidos ao judicirio, neste facilmente identificvel a indiferena com que a agente agiu com relao produo do resultado morte da vtima. Mesmo aps ter sido alertado por um transeunte da existncia de uma pessoa cada prxima s rodas do veculo, o condutor acelerou o veculo, passando por sobre o corpo da vtima, eliminando qualquer possibilidade de sobrevivncia, evidenciando assim sua anuncia do agente para com o resultado. A previsibilidade do evento tambm fica comprovada pelo fato do condutor estar embriagado, o que demonstra que, assumiu os riscos de um possvel evento, uma vez que os efeitos do lcool sob a coordenao do motorista so notrios. Nota-se que esta interpretao foi assimilada tanto pelo juiz que prolatou a deciso de pronncia em primeira instncia, como pelo relator, o qual afirmou que (...) esse desinteresse pela sorte daquela que viria a ser a vtima que extrema, que caracteriza a diferena entre dolo eventual e culpa consciente. Embora o desembargador Marco Aurlio C. M. Oliveira tambm se posicione pela ocorrncia do dolo eventual, declara haver dvida sobre o animus dolandi do agente, invocando o princpio in dubio pro societate para justificar a deciso de pronncia. Esta afirmativa contestada pelo desembargador Cristovam D. Moreira que, de forma acertada, defende que o agente agiu de forma indiferente dvida. Na realidade, a conduta do autor do fato neste caso foi to desumana e reprovvel que chega a ensejar o entendimento de dolo direto. 3.1.1 Desclassificao de Modalidade Passaremos agora a analisar uma deciso judicial em que, ao contrrio da anterior, no h acolhimento do dolo eventual, ocasionando a desclassificao do crime da modalidade dolosa para a culposa. Norteando-se pelos fundamentos j explorados no item 2.2.3, o Tribunal de Justia de Mato Grosso do Sul decidiu pela desclassificao da imputao do crime do dolo eventual para a culpa consciente em ocorrncia de atropelamento50do qual resultaram duas vtimas fatais: RELATRIO: Marcelo N. R. foi denunciado por infrao ao artigo 121, caput, por duas vezes, pelo artigo 129, 1, I e II, e pelo artigo 69, todos do Cdigo Penal, porque (...), dirigindo uma camionete tipo D-10, em velocidade acima da permitida para o local e sob efeito de bebida alcolica, perdeu o controle do veculo, vindo a subir na calada e a colher duas senhoras, que faleceram em conseqncia de terem sido atingidas pelo veculo, alm de ferir uma terceira pessoa. Foi o ora recorrente preso e autuado em flagrante e mantido preso at que o Juiz de Direito da Vara do 1 Tribunal do Jri desta Comarca, entendendo que o ru no agiu com dolo, quer direto, quer eventual, desclassificou a infrao para a competncia do Juiz Singular, dando-o como incurso nas penas do artigo 121, 3, e 129, 6, ambos do Cdigo Penal.(...) Dessa deciso, o Ministrio Pblico ()interps recurso em sentido estrito, pretendendo, nas extensas razes, que o ru seja pronunciado nos termos da denncia e julgado pelo Tribunal Popular. (...)

VOTO DO RELATOR: As provas existentes nos autos, (...) j havia gerado uma certa divergncia no sentido da competncia, visto que a propenso era de serem os autos encaminhados Justia Criminal Comum e no a uma das varas da competncia do Jri. (...) Todavia, em que pese ter sido a denncia recebida como sendo da competncia do Jri, ao longo da construo criminal restou evidenciado, de forma cabal, tratar-se de um delito de acidente de trnsito, delito este culposo por excelncia.(...) No h provas nos autos de que o ru tivesse a menor das intenes de provocar as mortes e as leses imputadas como sendo dolosas. (...) Pouco importa o fato de estar o ru sob efeito de substncia alcolica ou de efeito anlogo, em quantidade superior quela prevista na lei de trnsito, pouco importa tambm se o recorrido imprimia velocidade um pouco superior quela que seria o limite razovel. O que importa saber se, dirigindo o veculo sob efeito de substncia alcolica, imprimindo velocidade um pouco superior permitida, a manobra por ele praticada, que implicou a perda do controle do veculo e conseqente atropelamento das vtimas, foi acidental ou teria ele manobrado de maneira a aceitar um possvel resultado danoso. O dolo eventual pressupe que o agente pratica a ao aceitando um resultado que, embora no queira, uma vez alcanado, era perfeitamente previsvel, ou seja, embora no queira o resultado admitia que poderia ocorrer, enquanto, na culpa, o agente d causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia, ou seja, a ocorrncia de um resultado no procurado nem admitido, embora haja a previsibilidade da ocorrncia, que diferente da aceitao de um resultado como alternativa. (...) Desse modo, o recorrido deu causa ao resultado, perdeu o controle do veculo e o veculo, totalmente desgovernado, que subiu calada e acabou por atingir as vtimas, e ainda causou dano material em um imvel. (...) Se o ru nem sequer tinha o controle do veculo, no h querer lhe imputar a prtica de um ato voluntrio, tendente obteno de um resultado. (...) Rejeito o recurso na sua pretenso de ver na conduta do ru Marcelo N. R. um dolo, quando, na realidade, a sua conduta ajusta-se quela definida como culpa stricto sensu ou culpa propriamente dita, que no pode nem deve ser confundida com culpabilidade. Note-se que, nesta deciso o relator afirma de forma taxativa que os crimes de trnsito soculposos por excelncia, com esta redao o magistrado admite j possuir um juzo previamente formado sobre a inadmissibilidade da incidncia do dolo eventual aos crimes de trnsito, indiferente s circunstncias que envolvam o fato. Sendo esta a postura adotada pelo magistrado, no lhe resta outra opo a no ser pela desclassificao do crime da modalidade dolosa para a culposa. Embora toda a doutrina pesquisada posicione-se de forma unssona sobre a necessidade da identificao do animus dolandi para que se configure o dolo eventual, o juiz no deve esperar frmula psquica ostensiva, devendo extrair o elemento subjetivo do crime dos fatos concretos. No cabe ao magistrado desvendar o que se passava pela mente do agente no iter criminis, pois caso assim proceda, estar incapacitado a identificar a conduta dolosa. Como j demonstrado anteriormente, o Superior Tribunal de Justia j se posicionou afirmando que ao embriagar-se voluntariamente, o agente assume os riscos advindos de sua conduta posterior. Ademais, a jurisprudncia firme no sentido de pronunciar o ru em caso de dvida, aplicando-se o princpio in dubio pro societate. No caso em tela, no restando dvidas quanto voluntariedade da embriaguez, no nos parece ter sido a posio defendida pelo ilustre desembargador a mais acertada. Deveria ter decidido pela pronuncia do ru eis que, naquele estgio processual vigorava o princpio do in dubio pro societate.

3.2 Admissibilidade do Dolo Eventual aos Crimes de Trnsito Como j foi abordado anteriormente, para que ocorra o dolo eventual, faz-se necessria a previsibilidade do resultado e o consentimento do agente para com o resultado. Com base neste ltimo pressuposto, parte da doutrina entende pela inadmissibilidade do dolo eventual em crimes de trnsito que resultem em dano potencial ao prprio agente, como colises frontais e transversais. Esta corrente doutrinria parte da hiptese de que no razovel admitir que em determinadas condutas como por exemplo forar ultrapassagem pela contramo em via de mo dupla o agente aceite a possibilidade de colidir frontalmente contra outro veculo, colocando sua prpria integridade em risco. Para esta corrente, acreditar que este condutor consentiu com a possibilidade de uma coliso frontal, expondo sua prpria vida ao risco de morte, implica acreditar que o agente agiu imbudo de um desejo suicida. Desta mesma forma posicionou-se o ilustre professor Nelson Hungria51ao relatar caso real que acompanhou no Estado do Rio Grande do Sul: Dentre alguns casos, a cujo respeito fomos chamados a opinar, pode ser citado o seguinte: trs rapazes apostaram e empreenderam uma corrida de automveis pela estrada que liga as cidades gachas de Rio Grande e Pelotas. A certa altura, um dos competidores no pde evitar que o seu carro abalroasse violentamente com outro que vinha em sentido contrrio, resultando a morte do casal que nele viajava, enquanto o automobilista era levado em estado gravssimo, para um hospital, onde s vrias semanas depois conseguiu recuperarse. Denunciados os trs rapazes, vieram a ser pronunciados como co-autores de homicdio doloso, pois teriam assumido ex ante o risco das mortes ocorridas. Evidente o excesso de rigor: se estes houvessem previamente anudo a tal evento, teriam, necessariamente, consentido de antemo na eventual eliminao de suas prprias vidas, o que inadmissvel. Admita-se que tivessem previsto a possibilidade do acidente, mas, evidentemente, confiariam em sua boa fortuna, afastando de todo a hiptese de que ocorresse efetivamente. De outro modo, estariam competindo, in mente, estupidamente, para o prprio suicdio. Neste mesmo sentido manifestou-se Wunderlich52 ferrenho defensor da inaplicabilidade do dolo eventual aos crimes de trnsito ao declarar que o dolo eventual (...) no um dolo de borracha. A elasticidade do conceito tamanha que chegamos ao ponto de tentar caracterizar o dolo eventual em acidentes de trnsito, onde, num raciocnio lgico, seria impossvel admitir-se a presena do elemento volitivo. Em outra deciso polmica53proferida pelo desembargador Reynaldo Ximenes Carneiro, ao analisar caso de atropelamento que resultou na morte de uma vtima e na perda do membro inferior de outra, causado por condutor em estado de embriaguez e excesso de velocidade, o magistrado decidiu pela ocorrncia da culpa consciente por entender pela impossibilidade da incidncia de dolo eventual nos crimes de trnsito. No referido acrdo, o relator alega que em tema de delitos de trnsito, no se coaduna com o entendimento de que possa estar o agente imbudo do elemento subjetivo relativo ao dolo eventual.... Com a devida vnia, esta no parece ser a interpretao mais adequada. So inmeras as decises, em todos os Estados brasileiros, que acolhem a possibilidade da incidncia do dolo eventual aos crimes de circulao, sendo esta tambm a posio mantida pelos tribunais superiores.

Quando da anlise do mesmo processo pelo STJ em sede de recurso extraordinrio, o ministro Gilson Dipp54(STJ) reformou a referida deciso, fundamentando com a alegao de que O Tribunal a quo desclassificou a conduta do ru para a modalidade culposa, sob o fundamento de que em delitos de trnsito no se admite a hiptese de dolo eventual, uma vez que o agente no assume o risco de produzir o resultado. (...) descabida a tese de que os delitos decorrentes de acidentes de trnsito so sempre culposos, por se tratar de uma generalizao, no admitida por esta Corte. (...) Reconhecida, na sentena de pronncia, a ocorrncia de dolo na conduta do agente, no cabe a sua excluso sob o frgil fundamento de que os delitos de trnsito s so punveis ttulo de culpa. Ainda nesta mesma esteira posicionou-se o ministro Jos Arnaldo da Fonseca ao afirmar que este Egrgio Superior Tribunal de Justia j se manifestou sobre no ser possvelgeneralizao no sentido de se excluir, sempre, o dolo em delitos praticados no trnsito55. 3.3 Afronta ao Princpio da Legalidade pelo Poder Judicirio 3.3.1 Mudanas Advindas da Lei 9.503/97 e o Dolo Eventual Em tese o advento da Lei 9.503/97 no teria o condo de alterar o entendimento dos Tribunais sobre a questo da incidncia do dolo eventual, haja vista que no houve absolutamente nenhuma mudana na teoria do dolo e da culpa adotadas pelo legislador, eis que estas encontram-se no Cdigo Penal. Seria leviano afirmar categoricamente que houve incremento substancial no nmero de julgados acatando a ocorrncia de dolo eventual nos crimes de trnsito, haja vista que, para apurar este fenmeno de forma isenta seria necessrio efetuar levantamento estatstico de todos os julgados de uma determinada rea, realizando-se ento a comparao antes e aps a vigncia da Lei 9.503/97. Todavia, a hiptese acima mencionada (acrscimo no nmero de julgados amparados no dolo eventual aps o ano de 1997) foi citada em mais de um artigo pesquisado, o que nos faz acreditar que o referido fenmeno esteja realmente ocorrendo, a ponto de se fazer sentir na prtica pelos operadores do direito. Esta alterao se fez to perceptvel que o Juiz de Direito, Dr. Leandro Passig Mendes56abordou o fenmeno em sentena criminal: Particularmente nos chamados crimes de trnsito, que at bem pouco tempo no possuam diploma legislativo especfico, que ocorreu com a vigncia da Lei n 9.503/97, que tipificou os delitos cometidos na direo de veculos automotores e aumentou sensivelmente as punies penais e administrativas, a questo mereceu tratamento bastante diversificado, no sendo raros os casos de pronncia em infraes dessa natureza, que contaram com o apoio da mdia e de parcela significativa da populao, abalada com os elevados ndices de mortes no trnsito. (...) Antes da vigncia da Lei n 9.503/97, evidentemente, a matria relativa aos crimes de trnsito no tinha disciplina especfica e as mortes ocorridas eram tipificadas no art. 121, 3, do Cdigo Penal, com pena de deteno entre um e trs anos, que no raramente acarretavam penas menores que geralmente eram substitudas por restritivas de direitos, conforme a previso do art. 44 do Cdigo Penal. (...) Todavia, a falta de legislao especfica sobre a matria e punies diferenciadas daquelas previstas pela lei penal comum para os crimes de trnsito no podem ser utilizadas como argumentos vlidos para que haja ampliao indevida do conceito de dolo eventual, com flagrante violao dos princpios do direito penal moderno, que repele a responsabilidade objetiva ou decorrente de presuno. (...) Por isso, se antes da Lei n 9.503/97, no havia punio mais eficaz e

severa em relao aos crimes de trnsito, no se pode racionalmente transferir a questo para o campo do dolo eventual e, com base nisso, acolher a denncia por crime doloso contra a vida onde efetivamente no existem elementos para tanto. A justificativa encontrada que esta mudana se daria principalmente em funo do clamor popular por maiores punies, haja vista que, como j fora dito, no ocorreu nenhuma mudana substancial na legislao que justifique este incremento. 3.3.2 O Clamor Popular e a Imparcialidade do Julgador O juiz na posio de condutor do processo se v por vezes pressionado pela opinio pblica a reprimir de forma mais enrgica os crimes de grande repercusso. Este anseio em corresponder expectativa popular pode produzir distores na interpretao dos fatos e culminar na indevida condenao por crime na modalidade dolosa do agente que agiu apenas com culpa. Sobre este assunto, Bitencourt57narra que na dcada de 90 iniciou-se no TJ/RS um movimento chamado de poltica criminal do terror, sendo seguido por forte corrente jurisprudencial que passou a reconhecer a existncia de dolo eventual em acidentes de trnsito de grande repercusso, de forma indiscriminada. Como ilustrao, possvel citar o acrdo58prolatado no Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, no qual o desembargador relator descreve de forma objetiva no s que sua motivao para decidir daquela forma se ampara nos reclamos sociais, como tambm que existe verdadeira construo jurisprudencial com base nesta presso popular: Dolo eventual. Acidente de trnsito. Para atender reclamos sociais contra aquilo que denominam de impunidade pelas penas brandas em acidente de veculo, a jurisprudncia tem aceitado a tese do dolo eventual em que o agente, depois de beber grande quantidade de cerveja, em casa noturna, sai em velocidade elevada e abalroa outro veculo estacionado, ferindo vrias pessoas. Apelo improvido. Condenao mantida. Nesta mesma esteira, o desembargador Luiz Carlos Biasutti59afirmou em deciso judicial que faz pouco tempo que os delitos de trnsito eram sempre culposos. Hoje, com o crescente nmero de acidentes provocados por motoristas irresponsveis, que fazem de seu veculo uma arma, retirando a vida de pedestres e de outros motoristas responsveis, j se admite o indiciamento, em casos tais, por delito doloso. Manifestando seu repdio a este movimento pr-dolo,Andreazza60pontua que por deciso de poltica criminal, o Poder Judicirio resolveu dar sociedade a resposta por ela esperada, punindo tais delitos de grande repercusso social com seriedade, o que s pode ser feito no mbito do dolo. Isto tem sido demonstrado como clara tendncia extrada das decises mais recentes dos principais tribunais do pas, no sentido de afirmar a impossibilidade de afastamento genrico do dolo eventual, ainda que em detrimento da tcnica e do primor interpretativo da lei. Os magistrados tm o dever de atuar sempre com imparcialidade e limitados ao princpio da legalidade (previsto no artigo 5, XXXIX da CF/88, ()no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal). No obstante, ao julgar um fato, o juiz dever emitir uma deciso imparcial, baseada apenas nas provas carreadas aos autos do processo e, ao delimitar a pena, esta haver de ser adstrita aos limites previstos pelo legislador.

A Constituio Federal estatuiu, em seu artigo 95, uma srie de prerrogativas inerentes ao exerccio da magistratura, de forma que os juzes gozassem de total liberdade para apreciar os pleitos a eles submetidos, sem risco de retaliaes por ferirem interesses polticos. inconcebvel que, em tempos contemporneos, membros do poder judicirio atuem de forma parcial e dirigida para satisfazer a pretenses populistas, quando existem dispositivos constitucionais especificamente criados para resguardar sua iseno. No este o papel que se espera do judicirio. Se as leis no mais espelham as aspiraes da sociedade, ento compete ao poder legislativo readequ-las, e no ao judicirio inovar de forma arbitrria. O advogado criminalista Wunderlich61, sustenta que o dolo eventual nos crimes de trnsito uma fico jurdica utilizada fantasiosamente para compensar uma legislao inadequada e, assim, atender aos reclamos da mdia. Diga-se, ainda, que serve para acabar com aquilo que a mdia (odiosa imprensa leiga) e os profetas dos movimentos, mais das vezes emulados pela mesquinez de ideologias baratas, classificam de impunidade. Ainda defendendo o descabimento do dolo eventual aos delitos de circulao, Shecaira62afirmou que No se deve, sob a influncia da presso da mdia, reconhecer qualquer alterao na estrutura do delito, para mandar algum a jri. Por mais grave que tenha sido a conduta culposa, no pode ela ser transformada em dolosa, sob pena de criarmos um direito penal do terror que venha a satisfazer interesses punitivos extra-autos. Tambm de forma isenta e respeitosa aos limites impostos pela lei, posicionou-se o desembargador Alves de Andrade no Tribunal de Justia de Minas Gerais63em deciso proferida naquele rgo: Age sob modalidade de culpa consciente e no dolo eventual o condutor do veculo que, mesmo inabilitado, em velocidade excessiva e apresentando sintomas de embriaguez, atropela pedestre, no se podendo dizer que o mesmo quis ou admitiu positivamente que o resultado se produzisse. A atividade jurisdicional no pode sofrer injunes ditadas pelo clamor social que emerge de certos delitos de trnsito, sob pena de instalar-se a insegurana jurdica, extrapolando o Julgador suas funes para transformar-se tambm em legislador, em afronta diviso tripartite de Poderes. () O clamor social que o trgico evento deflagrou, traduzido em manifestaes populares, no sentido da punio do responsvel perfeitamente compreensvel. Merece o acusado receber as conseqncias de sua reprovvel conduta, de acordo com o direito positivo aplicvel. Todavia, o Juiz no pode transmudar seu papel, de interprete da lei para legislador ()Inadmissvel que o judicirio, embalado pela comoo e revolta popular, arroste a legislao pertinente ou faa sua aplicao conforme a repercusso que o fato suscitar no meio coletivo. Seria a instalao do caos e da insegurana jurdica, a mesma que reinava antes do racionalismo implantado pela revoluo francesa. Cabe ainda citar a opulenta deciso proferida pelo Des. Paulo Gallotti do Tribunal de Justia de Santa Catarina64que, dada a sua pertinncia ao assunto aqui tratado, merece ser transcrita em sua integralidade: Particularmente nos chamados crimes de trnsito, que at bem pouco tempo no possuam diploma legislativo especfico, que ocorreu com a vigncia da Lei n. 9.503/97, que tipificou os delitos cometidos na direo de veculos automotores e aumentou

sensivelmente as punies penais e administrativas, a questo mereceu tratamento bastante diversificado, no sendo raros os casos de pronncia em infraes dessa natureza, que contaram com o apoio da mdia e de parcela significativa da populao, abalada com os elevados ndices de mortes no trnsito. Antes da vigncia da Lei n. 9.503/97, evidentemente, a matria relativa aos crimes de trnsitono tinha disciplina especfica e as mortes ocorridas eram tipificadas no art. 121, 3, do Cdigo Penal, com pena de deteno entre um e trs anos, que no raramente acarretavam penas menores que geralmente eram substitudas por restritivas de direitos, conforme a previso do art. 44 do Cdigo Penal. Todavia, a falta de legislao especfica sobre a matria e punies diferenciadas daquelas previstas pela lei penal comum para os crimes detrnsitono podem ser utilizadas como argumentos vlidos para que haja ampliao indevida do conceito de doloeventual,com flagrante violao dos princpios do direito penal moderno, que repele a responsabilidade objetiva ou decorrente de presuno. A respeito da caracterizao do doloeventualem acidentes de trnsito, que particularmente entendo possvel em algumas situaes, no se pode deixar de transcrever recente artigo publicado pelo advogado gacho Alexandre Wunderlich: Teorias so defendidas e sofrem crticas e aplausos ao mesmo tempo. Isto est na essncia da prpria dogmtica jurdica. In casu, a legislao brasileira adotou a teoria do consentimento para caracterizar o doloeventual. Ocorre que, quer se queira ou no, o esprito de vindita ainda impera no corao da humanidade. Os familiares das vtimas do trnsitoclamam por penas mais severas e o fim da denominada 'impunidade'. Em face disso (...), existe uma tendncia que, partindo de uma equivocada ilao jurdico-penal, cria o mais gravoso enquadramento jurdico nos casos de morte no trnsito. A tendncia em se enquadrar os crimes de trnsitona figura dodoloeventualfoi evidenciada pelo Juiz do TACrimSP Carlos Biasotti, que sabiamente se manifestou: Em verdade, ainda que em nmeros discretos, conhecem-se casos de motoristas que respondem a processo perante o Jri, por haver causado a morte de pedestres. T-la-iam causado por inobservncia desmarcada de regras de trnsito, como: dirigir em estado de embriaguez, trafegar em velocidade incompatvel com a segurana, desobedecer ao sinal fechado ou parada obrigatria, disputar corrida por esprito de emulao etc. A essncia da qualificao legal do crime, a acusao pblica deduzira-a desta frmula: o motorista que, naquelas condies dirigia seu veculo, se no quis a morte da vtima (dolodireto), ao menos assumiu o risco de produzi-la (doloindiretoeventual). Pelo que, havendo cometido o crime dolosamente, dever ser julgado pelo seu juiz natural: o Jri. Tal concluso, que parece acautelada por slido fundamento, desapresenta, no entanto, quando submetida ao crisol do raciocnio lgico, documento de seriedade: afeta encerrar silogismo inabalvel, todavia, menos que uma operao fantstica do esprito, porque um imprudente sofisma (vnia!). Primeiro que o mais, a afirmao de que o autor de morte no trnsito, naquelas circunstncias, deve ser julgado pelo Jri, porque praticou o delito dolosamente, contm falsa premissa. Deveras, no foi doloo que a pudera ter existido, nem sequer doloeventual, seno culpa(aindaconsciente). No doloeventual, de feito, a doutrina imprimiu sempre esta nota conspcua: no basta a caracteriz-lo tenha o agente assumido o risco de produzir o resultado lesivo; necessita que nela haja consentido. Vindo ao nosso ponto: motorista, de quem se afirmasse que obrara comdoloeventual, cumpria a que, alm de ter assumido o risco de causar a morte da vtima, com isso mesmo houvera concordado, o que repugna ao bom senso e afronta a lio da experincia vulgar.

Parece que diante da grande discusso sobre o tema, Lenio Streck segue o caminho da razo e dos novos paradigmas do Direito Penal moderno, registrando que a figura do doloeventualno deve ser utilizada como pedagogia ou remdio contra a violncia no trnsito.Nesse sentido, como disse Streck, o Direito no deve ser aplicado 'hobbesianamente' ou, como bem acentuou Bitencourt, o Direito Penal no serve como panacia de todos os males. Na realidade, num planeta extremamente motorizado, a expresso empregada na legislao brasileira tornou-se inadequada. 'Assumir o risco' pouco. Em sentido lato, para 'assumir o risco' basta sentar direo de um veculo. preciso mais do que isso, sob pena de darmos demasiada elasticidade ao conceito e, assim, punirmos no s o agente que age dolosamente, mas at o motorista que age culposamente, como se em todos os crimes de trnsitocom resultado morte estivesse presente a figura do doloeventual. Portanto, totalmente equivocada e divorciada dos novos paradigmas do Direito Penal moderno a tentativa de se levar os crimes de trnsitoao plenrio do Jri e, com isso, aplicar a reprimenda mais gravosa. No podemos permitir que seja dada demasiada elasticidade fico jurdica dolus eventualis, nem que tripudiem sobre a teoria geral do delito, para suprir uma legislao inadequada ou para atender os ditos reclamos sociais' (O DoloEventualnos Homicdios de Trnsito: Uma Tentativa Frustrada, Revista dos Tribunais, vol. 754, p. 470/475). Por isso, se antes da Lei n. 9.503/97 no havia punio mais eficaz e severa em relao aos crimes de trnsito, no se pode racionalmente transferir a questo para o campo do doloeventuale, com base nisso, acolher a denncia por crime doloso contra a vida onde efetivamente no existem elementos para tanto. Desta forma o clebre magistrado sintetizou em sua deciso todas as questes trazidas anlise neste item, passando pela contextualizao histrica da legislao, abordando a questo da submisso dos juzes presso poltica advinda do clamor popular, culminando com a concluso de que, tratando-se da hiptese de dolo eventual, no ser admissvel a constituio de frmulas pr-concebidas ou generalizaes, eis que no existe relao de causa e efeito entre os fatos e a capitulao criminal. Sempre ser necessrio um grande esforo dos profissionais do direito envolvidos no processo para desvendar a existncia doanimus dolandi e, por conseguinte, do dolo eventual na conduta do agente.

CAPTULO 4 O DOLO EVENTUAL E AS INFRAES DE TRNSITO

4.1 CONSIDERAES SOBRE AS INFRAES DE TRNSITO cedio que, para que o acidente de trnsito obtenha contornos de crime de trnsito, ser necessrio que pelo menos um dos envolvidos no incidente tenha agido ao menos com culpa, qui dolo, pois, no h que se falar em crime de trnsito se todos os envolvidos no evento agiram com a cautela e destreza que lhes eram exigidas, ou se o resultado no lhes era previsvel. As condutas praticadas na conduo de veculos, que podem ocasionar a ocorrncia de crimes de trnsito culposos (por imprudncia, impercia ou negligncia) so reprimidas em sua quase totalidade por infraes administrativas tipificadas pela Lei 9.503/97, nos artigos 162 a 255 (conduzir veculo sob efeito de bebidas alcolicas ou substncia de efeitos anlogos, em mau estado de conservao, pela contramo de direo, efetuar ultrapassagem em local proibido, etc).

Neste sentido, foroso concluir que a ocorrncia dos crimes de trnsito invariavelmente estar vinculada ao cometimento de infraes de trnsito pelos envolvidos. Neste contexto, faz-se necessria uma anlise mais aprofundada das decises judiciais sobre o assunto, para que seja obtida a compreenso sobre como o tema tratado na prtica pelos Tribunais. 4.2 Metodologia Empregada durante a fase de Pesquisa Para atingir o objetivo proposto neste captulo, foram efetuadas pesquisas jurisprudenciais nos sitesdos Tribunais de Justia de todo o pas durante o perodo de julho a outubro de 2006, excluindo-se apenas os Estados do Piau, Alagoas, So Paulo, Rio Grande do Norte e Amazonas, que apresentaram problemas durante este perodo (nos dois primeiros, os sitesdos TJ no disponibilizavam pesquisa jurisprudencial, no de SP as respostas no tinham vnculo com as palavras utilizadas para pesquisa e, nos dois ltimos o mecanismo de busca, embora disponvel, apresentou-se inoperante durante todo o perodo de durao das consultas). As consultas foram realizadas utilizando-se sempre o mesmo critrio de busca nos diversos stios da internet, de forma a possibilitar a anlise tanto qualitativa quanto quantitativa dos resultados obtidos. No item 4.3.1, foram utilizados como critrio de busca as palavrasultrapassagem e dolo; no item 4.3.2 foram utilizadas as palavras excesso e velocidade;no item 4.3.3 foram utilizadas as palavras lcoolou embriaguez; e, finalmente, racha oupega no item 4.3.4. Com a metodologia empregada, alm de ser obtido extenso contedo jurisprudencial, tambm foi possvel a anlise quantitativa dos dados, de forma a compreender melhor o posicionamento dos Tribunais sobre as matrias em anlise. Embora no tenha sido empregada uma rgida metodologia no que concerne apurao quantitativa das respostas obtidas durante a pesquisa (o que nos permitiria obter resultados estatsticos fidedignos), o mtodo de trabalho empregado possibilitou o exame crtico dos resultados, sendo extradas diversas concluses que sero abordadas em momento oportuno. importante frisar que certamente no foram encontrados todos os acrdos que versam sobre os temas em anlise, pois com certeza alguns destes no se utilizaram das palavras utilizadas como critrio de busca. Todavia, a metodologia empregada foi a que melhor se adequou ao objetivo de obter uma amostragem particular sobre cada questo em anlise. Foram transcritos alguns trechos das decises encontradas, de forma a demonstrar as diferentes argumentaes utilizadas, bem como caractersticas e nuances regionais. Ademais, a exposio de variadas sentenas, fundamentadas em dispositivos diferentes e com decises de mrito que seguem em direes antagnicas, franqueia ao leitor a oportunidade de comparar as alegaes utilizadas e formar sua prpria convico sobre o tema. 4.3 ANLISE JURISPRUDENCIAL 4.3.1 Ultrapassagem Proibida ou Forada pela Contramo de Direo O Cdigo de Trnsito Brasileiro define em seu artigo 29, incisos IX e X as normas de conduta elementares para ultrapassagens de veculos automotores. Preceitua-se que a ultrapassagem ser realizada, em regra pelo lado esquerdo e que, antes de inicia-la o condutor dever certificar-se de que nenhum condutor quer venha atrs haja comeado uma manobra para ultrapass-lo; quem o precede na mesma faixa de trnsito no haja indicado o propsito de ultrapassar um terceiro; e que a faixa de trnsito que vai tomar esteja livre numa extenso suficiente para

que sua manobra no ponha em perigo ou obstrua o trnsito que venha em sentido contrrio. O desrespeito s referidas normas de circulao d ensejo ao cometimento da infrao administrativa prevista no artigo 203, V do mesmo diploma legal. Contudo, a despeito da citada conduta constituir infrao de trnsito autnoma, no se pretende aqui analisar a questo sob a tica do direito administrativo, mas, sob o paradigma do direito penal. Neste aspecto, passaremos a dissecar a possibilidade da capitulao do dolo eventual s ocorrncias originadas em funo da prtica desta infrao de trnsito. 4.3.1.1 Anlise Crtica da Jurisprudncia A doutrina outrora analisada mostrou-se contrria hiptese de dolo eventual nos crimes de trnsito provenientes de ultrapassagens efetuadas em contrariedade lei de trnsito. Alega-se que o condutor que inicia ultrapassagem em local indevido, em momento algum consente com a possibilidade de colidir frontalmente com veculo que venha da direo contrria. Na realidade o condutor confia em sua habilidade e presume ter condies de efetuar a ultrapassagem em gerar danos a ningum. Como no h assentimento produo do resultado, no haveria que se falar em dolo eventual. De acordo com esta linha doutrinria, admitir a indiferena do condutor na produo de uma possvel coliso frontal importaria em reconhecer seu prprio impulso suicida, dada a gravidade deste tipo de acidente. Desta forma, a responsabilidade penal nestes casos melhor caracterizada na esfera da culpa, na modalidade imprudncia. Neste mesmo sentido posicionou-se Edmundo Jos de Bastos Jr ao afirmar que65 Nos delitos de trnsito, h um decisivo elemento de referncia para o deslinde da dvida entre dolo eventual e culpa consciente: o risco para o prprio agente. Com efeito, difcil aceitar que um condutor de veculo, na plenitude de sua sanidade mental, seja indiferente perda de sua prpria vida e, eventualmente, de pessoas que lhe so caras - em desastre que prev como possvel conseqncia de manobra arriscada que leva a efeito, como, por exemplo, uma ultrapassagem forada ou sem visibilidade. Nesta mesma direo segue a jurisprudncia, como se depreende da leitura do acrdo prolatado pelo desembargador Jose Eduardo M. de Almeida66: Relegando a apelante os cuidados mnimos e necessrios que se deve ter ao proceder uma ultrapassagem, o fazendo em local proibido, vez que constava na pista asfltica faixa dupla contnua e, o mais grave, com a visibilidade prejudicada pela fumaa que soltava o referido caminho, reduzindo-lhe bastante a viso, procedeu aquela a sobredita ultrapassagem vindo a tocar no guidon dum biciclo que trafegava em sentido contrrio, ocasionando a queda de ambas, notadamente a morte imediata da garupeira (...)Configura-se delito culposo quando o agente voluntariamente inobserva o dever de cuidado por intermdio da imprudncia, prevendo a possibilidade de um resultado no pretendido, ocasionado dano contra o bem jurdico tutelado pela lei penal incriminadora. Existem, todavia, manifestaes em sentido contrrio, porm, estas representam parcela expressivamente menor. Foram encontradas centenas de acrdos que adotavam a hiptese da culpa consciente, entretanto, buscando pelas mesmas palavras chaves (ultrapassagem e dolo),foram encontradas apenas 10 decises que abarcavam a corrente que reconhecia a existncia do dolo eventual (1 no RJ, 1 no MS, 6 em SC e 2 no RS), dentre as quais citamos a proferidas pelo desembargador Gilberto da S. Castro67: O motorista, profissional h muitos anos, experiente, que, dirigindo seu caminho em velocidade superior permitida, efetua ultrapassagem em local proibido, e bem sinalizado,

adentrando na contramo de sua direo, vindo a se chocar com veculo dirigido por uma das vtimas, que estava com os faris acesos, em desrespeito e desprezo vida de seu semelhante, assume conscientemente o risco de produzir o resultado morte, caracterizando o dolo eventual. No item 1 dos anexos (p. 72) podem ser encontradas transcries de outras decises judiciais encontradas durante o processo de pesquisa, abordando tanto a hiptese do dolo eventual quanto da culpa nos casos de ultrapassagem. 4.3.2 Excesso de Velocidade O Cdigo de Trnsito Brasileiro preceitua em seu artigo 43 que ao regular a velocidade, o condutor dever observar constantementeas condies fsicas da via, do veculo e da carga, as condies meteorolgicas e a intensidade do trnsito, obedecendo aos limites mximos de velocidade estabelecidos para a via. Em seguida, o artigo 61 regulamenta as velocidades mximas a serem impostas s vias pblicas nacionais e, em por fim, o artigo 218, delimita as penalidades, a serem aplicadas a quem as desrespeitar (multa pecuniria e, dependendo do caso, suspenso do direito de dirigir). Contudo, assim como no item anterior, tambm no nos interessa neste trabalho investigar a questo sob a esfera administrativa, mas apenas os reflexos desta conduta sob a luz do direito penal. Numa breve anlise, poderemos concluir que o fato de trafegar com veculo em velocidade excessiva, incompatvel com a via utilizada, por si s no constitui elemento que caracterize o dolo eventual, eis que, como j fora dito diversas vezes, para que este se materialize, ser indispensvel a representao do resultado, bem como o assentimento do agente para com este. Desta forma, somos compelidos a concluir que a mera conduo de veculo automotor em velocidade excessiva no caracteriza per si o dolo indireto, pois considerar que todo condutor que excede os limites de velocidade consente com a possibilidade de provocar um atropelamento fatal, ou uma coliso com outro veculo mostra-se to exagerada que chega a soar como fantasioso. Na realidade esta conduta identifica-se muito mais com a possibilidade de culpa, ainda que consciente, pois o condutor conhece os riscos inerentes ao excesso de velocidade, mas acredita em sua habilidade e presume ser capaz de chegar ao seu destino inclume. 4.3.2.1 Anlise Crtica da Jurisprudncia De forma quase unnime posicionou-se a jurisprudncia pesquisada, aqui representada pelos acrdos proferidos pelos desembargadores Antonio F. Bayma Arajo68e Elba Aparecida N. Bastos69: NO EST POR CONFIGURAR O ANMICO NA MODALIDADE DOLO EVENTUAL, EM CRIMES DE ACIDENTE DE TRNSITO, O SIMPLES ALEGAR DE SE ENCONTRAR O AGENTE, AO TEMPO DO FATO, POR DESENVOLVER VELOCIDADEEXCESSIVA, NOTADAMENTE SE INCOMPROVADO O AGIR COM ANIMUS DOLANDI. S excepcionalmente delito na circulao do trnsito configura crime doloso - doloeventual. Necessria a presena de circunstncias objetivas que permitam concluir que o agente assentiu com o resultado letal. O excesso de velocidade na rodovia colhendo a vtima que iniciava a travessia, no demonstra e existncia de doloque desloca a competncia para o

jri. Despronuncia-se o ru para que na origem prossiga conforme art. 410 do CPP, remanescendo a culpa stricto sensu. Embora a prtica desta infrao de forma isolada no acarrete via de regra no reconhecimento do dolo eventual, existem diversos acrdos que manifestam entendimento pela ocorrncia do dolo indireto quando o excesso de velocidade acrescenta-se a outros fatores, tais como a embriaguez do condutor, ou em casos de racha(competio no autorizada em via pblica). Existem ainda decises que, contrariando a regra, acolhem a tese de dolo eventual unicamente em virtude do excesso de velocidade imprimido pelo agente ao seu veculo. Foram encontrados apenas trs acrdos com este contedo, na contramo de centenas de decises que acataram a tese de crime culposo. Vale aqui citar os acrdos de autoria dos desembargadores Benito Figueiredo70e Ranolfo Vieira71, para ilustrar esta corrente de pensamento: A PROVA TESTEMUNHAL E A PERCIA DEMONSTRARAM QUE O RU TRANSITAVA EM ALTA VELOCIDADE, ASSUMINDO O RISCO DE PRODUZIR O RESULTADO MORTE, O QUE EQUIVALE AO DOLO EVENTUAL. IMPUTACAO DE AGIR DO REU COM DOLOEVENTUAL, CARACTERIZADO PELA VELOCIDADEEXCESSIVA (...) A VELOCIDADEEXCESSIVA, NO CASO DOS AUTOS, CARACTERIZA, CONFORME A ACUSACAO, O DOLOEVENTUALOU INDIRETO. No item 2 dos anexos (p. 74) so transcritas outras decises judiciais encontradas durante o processo de pesquisa, abordando tanto a hiptese do dolo eventual quanto da culpa nos casos de excesso de velocidade. 4.3.3 Conduo Sobre o Efeito de Bebida Alcolica O ato de conduzir veculo automotor sob a influncia de lcool (ou outra substncia entorpecente de efeitos anlogos) constitui no s uma infrao administrativa de trnsito (art. 164 da Lei 9.503/97, com nova redao dada pela Lei 11.275/06), como tambm crime autnomo (neste caso existe a necessidade materializar-se o perigo de dano), conforme o art. 306 da Lei 9.503/97. Enquanto a infrao de trnsito do art. 164 reprimida com pena de multa pecuniria e suspenso do direito de dirigir, o crime do art. 306 punido com pena de deteno, de seis meses a trs anos. Todavia, assim como nos casos anteriormente analisados, o foco deste estudo no a infrao administrativa, to pouco o crime autnomo. A conduo de veculo automotor sobre efeito de bebida alcolica ser analisada aqui to somente como fator desencadeador para crimes de trnsito, constituindo-se, neste caso, em agravante para os crimes de homicdio culposo e de leso corporal culposa (arts. 302, nico, V; e art. 303, nico c/c art. 302, nico, V, todos da Lei 9.503/97). O ato de conduzir veculo automotor embriagado , tal qual o ato de dirigir o veculo em excesso de velocidade, uma conduta que isoladamente, no acarreta per si na incidncia de dolo eventual em caso de sinistro. lgico concluir que se houver ingesto de bebida alcolica por parte do condutor, e este no apresentar nenhuma alterao em seu estado de conscincia, continuando a guiar seu veculo com destreza e cautela, no h que se falar em culpa ou dolo direto/indireto, eis que, neste caso, ser um elemento irrelevante em caso de acidente. A ingesto de bebida alcolica apenas passa a ter relevncia para o estudo da responsabilizao penal quando provoca alteraes no estado de conscincia e/ou ateno

do usurio. Neste sentido, havendo alterao do estado de conscincia/ateno do indivduo, fatalmente haver um comprometimento de sua habilidade, que via de regra culminar na prtica de aes imprudentes e/ou negligentes direo e, ocorrendo um sinistro, certamente este se dar no apenas em virtude da mera embriaguez, como j explicado, mas cumulado a outras aes imprudentes, tais como a conduo do veculo com excesso de velocidade, ultrapassagem forada, transitar pelo acostamento, pela contramo de direo, etc. At mesmo o crime autnomo previsto no art. 306 s subsistir se a conduta externada pelo condutor gerar perigo de dano concreto, fato que se cristalizar atravs de condutas imprudentes ou negligentes. Neste mesmo sentido posicionou-se o Des. Nilton M. Machado72, ao afirmar que A embriaguez do motorista envolvido em acidente, sendo caracterizadora do crime previsto no art. 306, do CTB, no resulta, por si s, em presuno de culpa em relao a eventual leso corporal ou morte advinda do evento. Para reconhecimento da culpa do motorista embriagado h que se demonstrar, objetivamente, por elemento concreto e visvel, tenha agido com imprudncia, impercia ou negligncia. 4.3.3.1 Actio libera in causa e os Tipos de Embriaguez Como j abordado anteriormente, para que se caracterize o dolo indireto ser necessrio identificar que o autor do fato tinha condies de prever o evento desastroso e, mesmo assim, prosseguiu de forma indiferente. As opinies sobre a incidncia do dolo eventual aos crimes de trnsito gerados em virtude de condutores embriagados so antagonicamente diferentes. Parte dos doutrinadores sustenta que, mesmo que o condutor esteja totalmente entorpecido fora de si no momento do sinistro, responder pela produo do resultado a ttulo de dolo, eis que ao comear a consumir bebida alcolica sabia que poderia perder a conscincia sobre seus atos. Sustentam ainda que os malefcios da ingesto de bebidas alcolicas so regularmente alvo de campanhas educativas institucionais, e j so de conhecimento pblico, no podendo o autor escusar-se de sua conduta por alegar desconhecimento dos efeitos nocivos da bebida. Ademais, o Cdigo Penal adotou a teoria da actio libera in causa, que preceitua que no deixa de ser imputvel quem se ps em situao de inconscincia ou de incapacidade de autocontrole, dolosa ou culposamente, e nessa situao comete crime. Todavia, para um melhor discernimento sobre o assunto, necessrio o entendimento sobre as diferenciaes doutrinrias sobre os diversos tipos de embriaguez. Primeiramente abordaremos a embriaguez voluntria que divide-se em simples e preordenada, e posteriormente a embriaguez culposa, passando em seguida pela a embriaguez acidental (subdivida em embriaguez fortuita e forosa) e, finalmente, abordando a embriaguez patolgica. 4.3.3.1.1 Embriaguez Voluntria Simples A embriaguez voluntria simples, nada mais do que a gerada em virtude do consumo excessivo de lcool por livre disposio do agente. o caso tpico do indivduo que vai a uma confraternizao entre amigos, uma festa e se embebeda. Muitas vezes este indivduo no tem antecedentes criminais ou histrico de violncia, mas ao beber demais e retornar sua residncia dirigindo, patrocina um crime de trnsito (atropelamento de pedestres sobre o passeio ou colide frontalmente com outro veculo ao efetuar uma manobra arriscada).

Este tipo de embriaguez ser causa de aumento da pena em caso de homicdio culposo ou leso corporal culposa praticados na direo de veculo (art. 302, nico, V, lei 9.503/97), contudo, no aumentar ou atenuar a pena caso o fato criminoso tenha previso no Cdigo Penal. Tambm no ser causa de excluso da punibilidade do agente, pois o prprio Cdigo Penal preceitua em seu art. 28, II queno excluem a imputabilidade penal a embriaguez, voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncia de efeitos anlogos. Como dito anteriormente, existe corrente que defende que o indivduo envolvido em crime, nestas circunstncias, deve responder pela modalidade dolosa do crime, eis que, embora no tivesse oanimus necandi, quando iniciou sua bebedeira tinha pleno domnio de suas faculdades e a previsibilidade de que, se bebesse, poderia perder seu autocontrole e realizar uma barbaridade. Desta mesma forma manifestou-se o professor de medicina legal dr. Rinaldo Pellegrini73ao afirmar que O brio, que cometeu crime, punvel porque era livre na sua atuao relativamente ao fato inicial, isto , ao primeiro anel da cadeia que constituiu, a seguir, o nexo de causalidade entre a embriaguez e o crime; a sucessiva atividade criminosa do agente, ainda que alheada ao contrle deste, foi, portanto, provocada por uma ao voluntria (o abuso inconsiderado do lcool), que resultou na embriaguez e qual pode ser referido o evento. Na defesa desta mesma corrente pronunciou-se o desembargador Souza Varella74: Motorista que em rodovia de grande movimento, dirige seu veculo em alta velocidade e embriagado, vindo a atropelar ciclista. "Urge sejam considerados dolosos (dolo eventual), levando-se em conta que o motorista, na fase inicial e parte do processo de ingesto de bebida alcolica, permanea lcido e consciente, portanto, em condies de avaliar que, se continuar a beber e vier a assumir a direo de veculo motorizado, poder causar resultados danosos, mas mesmo assim no renuncia ao, ao contrrio, anui possibilidade de produzir um evento antijurdico" (Neuton Dezoti - Professor em Botucatu Univ. Est. Paulista - in RT vol. 623/407). Em contraposio a esta perspectiva, existe corrente doutrinria que sustenta que os crimes (incluindo-se os de circulao), praticados por cidados em estado de embriaguez voluntria simples, s podero ser penalizados a ttulo de culpa, eis que um dos requisitos necessrios para a caracterizao do dolo (ainda que eventual) a previsibilidade do evento, no sendo razovel esperar que o indivduo que vai a confraternizao beber com amigos detenha a previsibilidade de que horas mais tarde poder vir a atropelar e matar algum em decorrncia daquela conduta. O agente no queria cometer o ato e nem to pouco era indiferente sua produo quando iniciou a ingerir lcool. Por no haver assentimento e, to pouco, previsibilidade, no haveria que se falar em crime doloso, apenas culposo (se houver previso legal). Nesta esteira manifesta-se Rogrio Greco75: (...) No se pode partir do princpio de que todos aqueles que dirigem embriagados e com velocidade excessiva no se importem em causar a morte ou mesmo leses em outras pessoas. O dolo eventual, como visto, reside no fato de no se importar o agente com a ocorrncia do resultado por ele antecipado mentalmente, ao contrrio da culpa consciente, onde este mesmo agente, tendo a previso do que poderia acontecer, acredita, sinceramente, que o resultado lesivo no venha a ocorrer. No dolo eventual, o agente no se preocupa com a ocorrncia do resultado por ele previsto porque o aceita. Para ele, tanto faz. Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer e nem assume o risco de produzir o resultado porque se importa com a sua ocorrncia. O agente confia que, mesmo atuando, o resultado previsto ser evitado (...) Com isso queremos salientar que nem todos os casos em

que houver a frmula embriaguez + velocidade excessiva haver dolo eventual. Tambm no estamos afirmando que no h possibilidade de ocorrer tal hiptese. S a estamos rejeitando como uma frmula matemtica, absoluta. (...) Imagine o exemplo daquele que, durante a comemorao de suas bodas de prata, bebe excessivamente e, com isso, se embriaga. Encerrada a festividade, o agente, juntamente com a sua esposa e trs filhos, resolve voltar rapidamente para a sua residncia, pois que queria assistir a uma partida de futebol que seria transmitida pela televiso. Completamente embriagado, dirige em velocidade excessiva, a fim de chegar a tempo para assistir ao incio do jogo. Em razo do seu estado de embriaguez, conjugado com a velocidade excessiva que imprimia em seu veculo, colide o seu automvel com um outro e com isso causa a morte de toda a sua famlia. Pergunta-se: Ser que o agente, embora dirigindo embriagado e em velocidade excessiva, no se importava com a ocorrncia dos resultados? claro que se importava. Tambm existe corrente que defende que o momento em que o indivduo comea a ingerir bebida alcolica no se configura a execuo do crime propriamente dito, mas mero ato preparatrio, eis que, sendo interrompido, no restar nada a punir, nem mesmo a ttulo de culpa76. Desta forma, falta ao agente o elemento subjetivo em relao a um crime certo e determinado, uma vez que, no momento em que se embriaga, no tem sequer a previso de que ir cometer um delito. O elemento subjetivo existe somente em relao embriaguez (o ato de embriagar-se livre), porm, esta no causa do delito.77 Desvinculando-se o consumo da bebida alcolica da conduta que gerou o acidente, no haver respaldo para acusao com fulcro em dolo indireto, sendo obrigatria a qualificao com fulcro na culpa, modalidade imprudncia ou negligncia. 4.3.3.1.2 Embriaguez Voluntria Preordenada Ocorre quando o indivduo se entorpece voluntariamente para criar coragem, livrar-se dos freios morais e ticos impostos pela sociedade, para ento cometer um crime que, se estivesse sbrio, possivelmente no teria coragem para fazer a efeito. Esta hiptese se coaduna perfeitamente com a teoria da actio libera in causa, eis que neste caso, o agente literalmente se psem situao de embriaguez, devendo responder por seu ato. H previsibilidade e consentimento no evento, eis que sua execuo premeditada e que o agente realmente deseja a produo do resultado. Ademais, a embriaguez preordenada qualifica o crime, majorando sua pena (caso o fato delituoso esteja previsto no Cdigo Penal), uma vez que o prprio Cdigo Penal determina expressamente em seu art. 61, II, l que so circunstncias que sempre agravam a pena, quando no constituem ou qualificam o crime ter o agente cometido o crime em estado de embriaguez preordenada. Tratando-se de homicdio ou leso corporal culposas praticadas na direo de veculo, ser aplicada apenas a qualificadora do art. 302, nico, V, no se aplicando o dispositivo do Cdigo Penal por aplicao do princpio da especificidade (princpio adotado na soluo de conflitos aparente de normas). 4.3.3.1.3 Embriaguez Culposa Ocorre quando o indivduo, fazendo uso de substncia alcolica, no tendo a inteno de se entorpecer, perde o controle e se embriaga. O fato da embriaguez no ser desejada irrelevante para o direito penal, pois o que ter relevncia ser se a embriaguez se deu em virtude da livre disposio de vontade, ou se foi imposta coercitivamente por outrem. Neste caso, o agente responder pela embriaguez voluntria.

4.3.3.1.4 Embriaguez Fortuita Ocorre quando o indivduo levado ao estgio de embriaguez involuntariamente por fazer uso de uma substncia entorpecente sem o conhecimento do potencial entorpecente e despersonalizante da substncia. Ocorre em trotes de faculdades, quando so misturadas substncias alcolicas a refrigerantes e dadas aos calouros sem o conhecimento destes, provocando-lhes estado de embriaguez. Se a embriaguez total, a punibilidade do agente excluda, por expressa determinao do Cdigo Penal (art. 28, 1o), o qual preceitua que isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou fora maior, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Todavia, se a embriaguez parcial, ser apenas causa de reduo da pena (art. 28, 2odo Cdigo Penal), eis que A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou fora maior, no possua, ao tempo da ao ou da omisso, a plena capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. 4.3.3.1.5 Embriaguez Por Fora Maior ou Forosa Ocorre quando uma fora externa obriga o agente ao consumo de substancia entorpecente. o caso do cidado que obrigado a ingerir aguardente durante crcere privado, para contar suas senhas bancrias aos seus algozes. O indivduo que acometido de embriaguez por fora maior protegido pelos mesmos dispositivos legais estudados no item anterior, pois a situao, juridicamente, se equivale embriaguez fortuita. 4.3.3.1.6 Embriaguez Patolgica A embriaguez patolgica reconhecida como doena pela Organizao Mundial da Sade. Trata-se de uma disfuno cerebral que ocasiona transtorno da conscincia, tambm conhecido no ramo da psicopatologia por estado crepuscular. Diferencia-se da embriaguez normal pelo fato de que, neste caso, a ingesto de pequenas quantidades de lcool ocasionam um estado de excitao exagerada e descargas comportamentais agressivas.

Segundo Ballone78, o crime cometido sob embriaguez patolgica caracteriza-se por

1) A ao imotivada, portanto, o ato delituoso independe das circunstncias exteriores, faltando assim um motivo suficiente para provoc-lo; (..) 2) Ausncia de premeditao, caracterizando as reaes como impulsivas e francamente bruscas; (...) 3) A ao inesperada e surpreendente, estando claramente em desacordo com as tendncias habituais da pessoa; (...) 4) H furor brutal e extraordinria violncia. As atitudes agressivas desencadeadas nesses estados epilpticos no se saciam mesmo depois de conseguido o objetivo da agresso. Algumas vezes, logo depois desse rompante explosivo a pessoa adormece profundamente; (...) 5) H amnsia do episdio; (...) 6) H semelhana fiel com outros episdios anteriores.

O indivduo cometido desta patologia ser beneficiado com a atenuante existente no art. 26, nico do Cdigo Penal, sendo esta tambm a posio adotada por Bitencourt79ao afirmar que aembriaguez patolgica manifesta-se em pessoas predispostas, e se assemelha verdadeira psicose, devendo ser tratada, juridicamente, como doena mental, nos termos do art. 26 e seu pargrafo nico. 4.3.3.2 Anlise Crtica da Jurisprudncia Nesta pesquisa, o nmero de julgados que adotaram a hiptese de dolo indireto foi percentualmente muito maior do que o das demais pesquisas realizadas anteriormente (excesso de velocidade e ultrapassagem indevida). Utilizando-se sempre do mesmo critrio de busca, foram encontrados 147 acrdos que versavam sobre crimes de trnsito que resultaram em vtimas mortas ou com leses corporais graves, sempre envolvendo condutores brios. Destes acrdos, 108 adotavam a tese de crime culposo (73,5% do total) e 39 de dolo eventual (26,5% do total). Destacaram-se os Estados do Acre, aonde foram encontradas trs decises albergando a tese do dolo eventual contra apenas uma de culpa consciente, e o de Santa Catarina, aonde foi encontrado o maior nmero de acrdos sobre o tema, sendo encontradas um total de 63 decises, sendo 24 resolvendo-se pelo dolo eventual (38% do total), contra 39 de crime culposo (62% do total). Defendendo a tese de crime culposo em crime de trnsito causado por condutor embriagado trafegando em alta velocidade, pronunciou-se a desembargadora Jane Silva80: Existe culpa inconsciente e no dolo eventual quando no h prova de que o ru anteviu o resultado e assumiu o risco de produzi-lo. (...) Se a direo do veculo mediante a influncia do lcool no s colocou em perigo potencial a vida de vrias pessoas e ainda lesou efetiva e gravemente uma delas, a alta censurabilidade da conduta e as suas graves conseqncias recomendam penas um pouco acima do mnimo legal, para que efetivamente haja reprovao e preveno do crime e efetiva imposio de medida recuperatria ao acusado. Defendendo posio contrria, admitindo-se o dolo eventual em casos similares aos ocorridos nos acrdos supracitados, manifestaram-se os desembargadores Climeni Bernadete de A. Pontes81e Valter de Oliveira82respectivamente: A conduta do agente que sob efeito de bebida alcolica, dirige seu veculo em permetro urbano em velocidade excessiva, assume o risco de produzir o resultado danoso, incidindo, portanto, na tipificao do dolo eventual, mormente se considerarmos as esclarecedoras campanhas desenvolvidas pelos rgos competentes, suficientes para alertar os condutores de veculos automotores da vedao legal de condutas que ofeream risco a incolumidade alheia. Homicdio simples. Atropelamento. Velocidade excessiva. Embriaguez. Dolo eventual. O motorista que dirige em alta velocidade, embriagado, em veculo que apresenta condies precrias, numa estrada acidentada, noite, e atropela, matando transeuntes, anuiu, com seu comportamento, para o resultado. Merece tambm destaque o fato de que, apesar do substancial aumento no nmero de decises que acatam a hiptese de dolo eventual, estas se concentram quase que em sua totalidade nos casos de morte da vtima. Foram raras as hipteses em que o juzo se manifestou pelo reconhecimento do dolo eventual em evento do qual restaram vtimas com leses corporais, ainda que estas tenham sido geradas sob as mesmas condies que outrora ensejaram o acatamento da tese de dolo eventual em caso de homicdio.

Os casos de leses corporais foram capitulados, quase em sua totalidade na conduta tipificada no art. 303 do CTB (leso corporal culposa na direo de veculo automotor), indiferente s circunstncias que envolveram o fato. A conseqncia lgica a que se chega a de que os juzes, ao invs de se pautarem em aspectos tcnicos e doutrinrios, quando submetidos a situaes limtrofes entre o dolo e a culpa (mormente o dolo indireto), acabam por se pautarem em elementos de cunho pessoal, vinculando sua deciso a um mero juzo de reprovabilidade da conduta do autor do fato, quando na realidade, deveriam se pautar pelos critrios tcnicos de previsibilidade do evento e consentimento do autor para com o resultado. Neste mesmo sentido, de forma extremamente fundamentada e coerente, pronunciou-se o des. Ernani Ribeiro83quando declarou que A teor do art. 410 do Cdigo de Processo Penal, no se convencendo o juiz da ocorrncia de crime doloso contra a vida, desclassificar a infrao. Para que se caracterize o dolo eventual, necessrio que o sujeito, a despeito da previso das possveis conseqncias de seu ato, admita e aceite o risco do resultado, consentindo em sua produo. "Quem, alcoolizado, dirige um veculo em excesso de velocidade, evidentemente est assumindo o risco de matar, ferir e at morrer, mas somente ante o fato concreto, presente no seu esprito, que na dogmtica do Cdigo Penal ser possvel que o agente concorde e adira ao resultado, mormente quando tem a possibilidade de desistir da ao. Sem essa representao do evento danoso, a ilicitude da conduta poder raiar os umbrais da culpa consciente, sem penetrar, contudo, nos escaninhos sutis do dolo eventual" (Rec. crim. n. 8.492, de Biguau, rel. Des. Ernani Ribeiro, julgado em 21.4.88). Na contramo desta corrente, pronunciou-se o desembargador Carlos M. B. Filho84ao afirmar que Acusado que, dirigindo automvel em rodovia, durante a noite, com os faris apagados e em estado de embriaguez alcolica, atropela condutor de motocicleta causando leso grave - Dolo eventual - Caracterizao - Interpretao do art. 18, I, 2 parte, do CP. - Assumir o risco de produzir o resultado - nisto faz nossa lei consistir o dolo eventual ( art. 18, I, 2 parte do CP ) - est em represent-lo como possvel e aceit-lo em ltima instncia, no se abstendo da conduta que a ele conduz. No item 3 dos anexos (p. 76) podem ser encontradas transcries de outras decises judiciais encontradas durante o processo de pesquisa, abordando tanto a hiptese do dolo eventual quanto da culpa nos casos de embriaguez. 4.3.4 Competio No Autorizada em Via Pblica (Racha ouPega) A conduta popularmente chamada depega ou racha consiste em conduzir veculo em alta velocidade, emparelhando e competindo com outros participantes. Tambm utilizada regionalmente para denominar um tipo de demonstrao pblica de habilidade ao volante, composto da exibio de manobras de arrastamento de pneus e arrancadas, comumente realizada em locais densamente habitados. As duas condutas descritas equiparam-se no grau limite de imprudncia, eis que em ambos os casos, a conduo dos veculos feita em situaes limite, em locais cercados de pedestres (quer sejam espectadores do evento ou meros transeuntes). Ambas as condutas tambm so penalizadas de forma autnoma, a corrida sem autorizao punida com pena de deteno de seis meses a dois anos por fora do art. 308 da Lei 9.503/97, e a exibio de manobra perigosa em via pblica com multa pecuniria e suspenso do direito de dirigir (administrativamente). Todavia, tal qual nos casos

anteriores, no iremos nos aprofundar nesta discusso, por fugir do nosso foco que a questo do racha enquanto fator desencadeador de crimes de trnsito contra a vida. Para analisar a viabilidade da incidncia do dolo eventual, deveremos novamente utilizar a velha frmula utilizada nas demais hipteses analisadas, qual seja, questionar a previsibilidade do resultado e o assentimento do agente para com este. A anlise da citada conduta nos permite afirmar com convico que nos casos de racha, sempre haver previsibilidade do resultado, eis que inegvel que quem participa de racha sabe perfeitamente o que faz, e conhece os riscos para as outras pessoas. Permanecer apenas a dvida quanto ao seu assentimento. A corrente doutrinria que defende a capitulao crime de trnsito proveniente de racha(do qual sobrevm vtima) obrigatoriamente na modalidade dolosa possui grande aceitao no meio jurdico, constituindo corrente doutrinria majoritria. Neste sentido, Ninno85, afirma que os participantes de racha (...) se mostram inteiramente indiferentes s conseqncias de seu gesto; de antemo sabem que vo competir; de antemo sabem que s aquele que desenvolver maior velocidade ser o vencedor; de antemo sabem que os carros emparelhadospodero atritarse; de antemo tm conscincia de que a qualquer imprevisto no dominaro suas mquinas, podendo fender, abrir meio a meio, lascar, fazer em estilhas, fragmentar quem ou o qu lhes esteja frente. Mas, com egosmo, no renunciam ao e prosseguem dando causa ao evento danoso. Sendo referendado por Zafaroni86, que ensina que quem se lana a uma competio automobilstica de velocidade em uma cidade populosa, custa da possibilidade de produo de um resultado lesivo, atua tambm com dolo eventual de homicdio, leses e dano. Posio similar foi tambm defendida por Marrone87em sua obra: Se da corrida, disputa ou competio no autorizada resultar evento mais grave (leso ou morte), configura-se o dolo eventual (art. 18, I, 2 parte, do Cdigo Penal), respondendo o condutor pelo delito de homicdio doloso ou leso corporal dolosa. Fica absorvido o crime do art. 308 do CTB.(...) Efetivamente, aquele que participa de racha, em via pblica, tem conscincia dos riscos envolvidos, aceitando-os, motivo pelo qual merece ser responsabilizado por crime doloso. Este posicionamento tambm encontra eco nos Tribunais, sendo referendado pelo desembargador Amaral e Silva88no acrdo do qual foi relator: Age com dolo eventual o condutor de veculo que disputa corrida com outro, em local inadequado, nas proximidades de regio habitada, onde haja restaurantes, porquanto, conscientemente, assume o risco de danos pessoais a terceiros, principalmente transeuntes. 4.3.4.1 Anlise Crtica da Jurisprudncia Esta foi a nica hiptese dentre todas as em que nos propusemos a estudar de forma mais detida em que a quantidade de acrdos cuja capitulao se deu com base no dolo eventual superou o de culpa. Foram encontrados 26 acrdos (66,6% do total) em que o juiz se manifestou reconhecendo o dolo do autor do fato, contra apenas 13 (33,3% do total) capitulados na esfera da culpa. Ademais, a pesquisa jurisprudencial demonstrou uma particularidade at ento no observada. Enquanto nas hipteses anteriores as decises judiciais eram fundamentadas com base na conduta do autor do fato, demonstrando o esforo do magistrado em desentranhar o animusdo agente naquele momento, no caso aqui estudado, foram

encontradas diversas decises fundamentadas admitindo-se genericamente a incidncia (ou no) do dolo eventual. Note como os desembargadores Danbio E. Franco89e Reynaldo X. Carneiro90e o ministro Celso de Melo91usam fundamentaes genricas para justificar as teses de crime doloso ou culposo, respectivamente: O motorista que dirige veculo automotor aps ingerir bebida alcolica e vem a praticar o denominado rachade veculos, causando a morte de outrem, assume o risco de produzir o resultado danoso, restando caracterizado o dolo eventual. Em delitos dessa natureza, uma vez comprovada a materialidade do delito e presentes indcios suficientes da autoria, em havendo dvida acerca do elemento subjetivo do delito, impositiva se faz a pronncia, cabendo ao Tribunal do Jri julgar a causa. Em tema de delitos de trnsito, no se coaduna com o entendimento de que possa estar o agente imbudo do elemento subjetivo relativo ao dolo eventual, se este no assumiu o risco da produo do resultado, por mais reprovvel e imprudente tenha sido a conduta por si desenvolvida, conforme se verifica na situao da manobra automobilstica conhecida como "racha", em que h a ecloso do evento morte, admitindo-se, neste caso, a hiptese de culpa consciente. A conduta social desajustada daquele que, agindo com intensa reprovabilidade eticojurdica, participa, com o seu veculo automotor, de inaceitavel disputa automobilistica realizada em plena via pblica, nesta desenvolvendo velocidade exagerada - alm de ensejar a possibilidade de reconhecimento do dolo eventual inerente a esse comportamento do agente -, justifica a especial exasperao da pena, motivada pela necessidade de o Estado responder, grave e energicamente, a atitude de quem, em assim agindo, comete os delitos de homicdio doloso e de leses corporais. Esta constatao nos fez concluir que, enquanto nas demais hipteses a fundamentao utilizada requer maior avaliao e ponderao sobre os fatos, por tratarem-se de temas polmicos , na hiptese da incidncia do dolo eventual em crimes de trnsito derivados de rachaos magistrados, em grande parte, j possuem um juzo preconcebido pela sua possibilidade ou no e, por isso, no se prolongam em suas motivaes, limitando-se a afirmar que, em caso de homicdio ocorrido em funo de participao em rachasempre ser identificado o dolo indireto (ou no, dependendo do posicionamento do magistrado). No item 4 dos anexos (p. 79) podem ser encontradas transcries de outras decises judiciais encontradas durante o processo de pesquisa, abordando tanto a hiptese do dolo eventual quanto da culpa nos casos deracha.

CONCLUSO
O presente trabalho monogrfico teve como objetivo prioritrio analisar a possibilidade da incidncia do dolo eventual aos crimes de trnsito, buscando-se sempre traar um paralelo vislumbrando-se a viabilidade da capitulao tambm na esfera da culpa. Uma rpida anlise da legislao nos levaria falsa premissa de que os crimes de circulao sero culposos por excelncia, eis que o Cdigo de Trnsito Brasileiro no contempla nenhuma hiptese de crime doloso em seu captulo XIX, destinado ao tratamento dos crimes de trnsito. Entretanto, atravs da anlise sistmica da legislao penal, possvel concluir que, utilizando-se de conceitos do Cdigo Penal, ser possvel a capitulao do dolo eventual aos crimes de trnsito, desde que seja observada a existncia de duas circunstncias

elementares: a previsibilidade do evento danoso e o consentimento, ainda que implcito, do agente com a produo deste resultado. Restando caracterizada apenas a previsibilidade do evento, no h que se falar em dolo eventual, mas em mera culpa, na modalidade consciente. A vontade do agente de suma importncia para classificar o delito, formando assim a caracterizao do tipo subjetivo. imprescindvel saber se o agente agiu com dolo ou culpa, visto que nenhum ru vai confessar a previso do resultado, a conscincia da possibilidade ou a probabilidade de sua causao, bem como a conscincia do consentimento. Para obter a preciso quanto ao tipo subjetivo, e para certificar se o autor agiu com dolo eventual ou culpa consciente, faz-se necessria a apreciao de todos os elementos e circunstncias do fato concreto. Embora a capitulao com base no dolo eventual requeira a existncia das j citadas circunstncias, no raro so encontradas decises judiciais que, acolhem a hiptese de dolo (ainda que indireto) em circunstncias aonde no se materializa a previso do evento e/ou o assentimento do agente. Tais decises, em regra, objetivam a imposio de pena mais pesada ou mais branda ao autor do crime, sem respaldo legal e em total desrespeito boa doutrina. O juiz de direito no pode fazer as vezes de justiceiro, manipulando a lei para impor a pena que lhe convier ou mais lhe parecer justa. A atividade jurisdicional, na qualidade de servio pblico, deve se nortear pelos diversos princpios que norteiam a prestao do servio pblico em geral, dentre os quais o da eficincia, impessoalidade, moralidade, publicidade e, principalmente, legalidade. O magistrado no exerccio da jurisdio penal deve se esforar para obter a verdade real e, com base unicamente nas provas apresentadas, decidir pela condenao ou absolvio do ru, sempre adstrito ao sistema legal material vigente poca da infrao penal, sendo-lhe vedado inovar ou fazer interpretaes extensivas de leis restritivas de direito. Se as punies previstas em lei transparecem brandura e so aparentemente incompatveis com a gravidade dos atos praticados pelos que delinqiram, no cabe ao juiz distorcer a lei para impor a pena que em sua ntima convico julgar devida. Se as leis so inadequadas, compete exclusivamente ao Congresso Nacional revisa-las, pois s ele tem legitimidade para tal. Sendo, todavia, perceptveis as circunstncias que do ensejo existncia do dolo eventual, ser necessrio que a represso estatal se paute na norma incriminadora disposta no Cdigo Penal eis que, neste caso haver consentimento do agente para com a produo do resultado, ao contrrio do crime culposo, quando haver apenas a quebra de um dever de cuidado objetivo ao qual o agente estava obrigado, devendo por este motivo, ser aquela conduta reprimida com mais intensidade, de forma a garantir os efeitos preventivo e retributivo da condenao.

REFERNCIAS

BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal. parte geral. 1 vol. 8 ed. So Paulo: Saraiva, 2003. CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal: parte geral. So Paulo: Saraiva, 2001. FERRACINI, Luiz Alberto. Dolo, vontade e crime: estudos jurdicos. Campinas: Julex, 1997. GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. parte geral. 4 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2004. JESUS, Damsio E. de. Direito penal: parte geral. 24 ed. So Paulo: Saraiva, 2001.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal. Parte geral. 1 vol. 17 ed. So Paulo: Atlas, 2001. MOTA JUNIOR, Eliseu Florentino da. Dolo eventual ou culpa consciente? Em busca da distino. Justitia. So Paulo, v. 55, n. 162, p. 9-19, abr./jun., 1993. NINNO, Wilson. Racha, dolo eventual. Revista brasileira de cincias criminais. So Paulo, v. 5, n. 19, p. 211-214, jul./set., 1997. OLIVEIRA, Frederico de Abraho de. Dolo e culpa nos delitos de trnsito. Porto Alegre: Sagra Luzzatto, 1997. RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 6 ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris: 2002. ROSA, Fbio Bittencourt da. Dolo eventual e culpa consciente. Revista dos tribunais, So Paulo, v. 64, n. 473, p. 276-278, mar., 1975. SHECAIRA, Srgio Salomo. Dolo eventual e culpa consciente. Revista brasileira de cincias criminais. So Paulo, v. 10, n. 38, p. 142-153, abr./jun., 2002. SZNICK, Valdir. Dolo eventual e culpa consciente: anlise e contrastes. Justitia. So Paulo, n. 112, p. 46-60, jan./mar., 1981. Meio Eletrnico: ANDREAZZA, Gabriela Lucena. Racha: dolo eventual ou culpa consciente? Revista mbito jurdico, a. 8, n. 30, 30 jun. 2006. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/pdfsGerados/artigos/1100.pdf>. Acesso em 31 out.2006. 21:30h. BALLONE, G. J. Imputabilidade. PsiqWeb. Disponvel em <http://www.psiqweb.med.br /forense/imput.htm>. Acesso em: 31 out. 2006. 16:30h. FILHO, Ralph Trtima Stettinger. O dolo eventual e a culpa consciente nos delitos de trnsito. Disponvel em <http://www.doutrina.linear.nom.br/cientifico/Direito/DOLO%20E%20CULPA %20PROF.%20RALPH.doc>. Acesso em 02 set. 2005. 13:00h. GOMES, Luiz Flvio. Funes da pena no Direito Penal brasileiro . Jus Navigandi, Teresina, ano 10, n. 1037, 4 maio 2006. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8334>. Acesso em: 05 nov. 2006. 21:00h. HOUAISS, Antnio. Dicionrio eletrnico Houaiss da lngua portuguesa. CD-ROM. Verso 1.0. Dez. 2001. Produzido por Editora Objetiva. JESUS, Damsio E. de. O caso da morte do indgena patax H-H-He Galdino Jesus dos Santos: Ensaio sobre o dolo eventual, o preterdolo e a culpa consciente. Disponvel em <http://members.tripod.com/arlindo_correia/indio_parecer.html>. Acesso em 20 mar. 2006. 19:00h. JUNIOR, Edmundo Jos de Bastos apudFILHO, Ralph Trtima Stettinger. O dolo eventual e a culpa consciente nos delitos de trnsito. Disponvel em <http://www.doutrina.linear.nom.br/ cientifico/Direito/DOLO%20E%20CULPA%20PROF.%20RALPH.doc>. Acesso em 02 set. 2005. 10:00h. MATTEDI, Luiz Eduardo da Vitria. A embriaguez alcolica e as suas conseqncias jurdico-penais . Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 714, 19 jun. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6914>. Acesso em: 31 out. 2006. 18:30h. MOREIRA, Adriana Imbassahy Guimares. Breves comentrios sobre o princpio da ntima convico e a incomunicabilidade entre os jurados. Disponvel em: <http://72.14.203.104/ search?q=cache:cJRBh0kqGoMJ:www.ampeb.org.br/revistas/art1.ht+%22pro+reo

%22+e+22pro+societate%22&amp;hl=pt-BR&ct=clnk&cd=15>. Acesso em 30 abr. 2006. 21:00h. ROESLER, tila da Rold. Novas (e velhas) polmicas sobre os crimes de trnsito. Jus Navigandi, Teresina, a. 8, n. 250, 14 mar. 2004. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=4949>. Acesso em: 19 set. 2005. 22:00h. VIDOR, Csar. Dolo eventual nos acidentes de trnsito. JUS Navigandi, Teresina, a. 6, n. 55, mar. 2002. Disponvel em <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp? id=2776>. Acesso em 05 nov. 2005. 02:00h. WUNDERLICH, Alexandre. O dolo eventual nos homicdios de trnsito: uma tentativa frustrada. JUS Navigandi, Teresina, a. 4, n. 43, jul. 2000. Disponvel em <http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=1732>. Acesso em 05 nov. 2005. 02:00h.

ANEXOS
1. JURISPRUDNCIA PERTINENTE AO ITEM 4.3.1 1. Modalidade Culposa

Age com culpa, por imprudncia, o motorista que, dirigindo automvel em alta velocidade, faz ultrapassagem de outra viatura, sem acercar-se dos cuidados necessrios, vindo a atropelar criana que morre instantaneamente, em conseqncia das leses sofridas (TJ/PB,Processo 888.2003.008756-4/001, rel. des. Raphael Carneiro Arnaud). Age com manifesta imprudencia o motorista que, imprimindo ao veiculo velocidade incompativel, realiza ultrapassagem em local inadequado vindo, consequentemente, a ingressar em contra-mao de direcao para colidir contra outro veiculo que trafegava em sentido contrario e com total preferencia de trafego em sua faixa de rolamento, causando, assim, a morte deste outro motorista (TJ/RJ, Apelao Criminal no2002.050.05399, julg. em 18/02/2003, rel. des. Paulo L. Ventura). AGE COM CULPA O MOTORISTA QUE INVADE PISTA CONTRARIA PARA FAZER ULTRAPASSAGEM, NAO TOMANDO OS CUIDADOS NECESSARIOS, SENDO IMPRUDENTE NO SEU INTENTO, HAVENDO UM CONJUNTO PROBATORIO CRISTALINO QUANTO A SUA RESPONSABILIDADE, E VINDO A COLIDIR COM VEICULO NA PISTA OPOSTA (TJ/PR, Processo 297136400, 5aCmara Criminal, julgamento em 12/01/2006, des. Rel. Luiz Osrio M. Panza). Havendo invaso da pista contrria para a realizao de ultrapassagem em local proibido para tal manobra, abalroando frontalmente os veculos que seguiam seu curso regular em sentido contrrio, resultando leses que deram causa ao bito de uma das vtimas, caracterizada est a culpa na modalidade imprudncia (TJ/MG, Processo n 1o2.0000.00.372745-9/000, publicado em 30/11/2002, des. Rel. Antnio Armando dos Anjos). Age com culpa o motorista que adentra a pista de contra-mo para realizar ultrapassagem sem observar as normas de segurana, vindo a colidir com outro veculo que vinha em sentido contrrio, causando a morte do condutor deste e leses corporais no carona (TJ/RO, Processo no10001420020052999, julgado em 08/09/2005). Caracteriza imprudncia a ultrapassagem de veculo sem as condies que a permitam, de modo a levar um terceiro veculo, vindo em sentido contrrio, a manobra que normalmente no estaria obrigado, ocasionando a coliso do que ultrapassa com o terceiro, apesar

daquelas manobras (Ac. unan., 4 C. Do TACrim/SP, na Apel. n 62.885, da Comarca de Bragana Paulista, Rel. Juiz AZEVEDO JUNIOR Julgados do TAC, Vol.3/59). DELITO CULPOSO. A ULTRAPASSAGEM DE UM VECULO MANOBRA, EM REGRA, PERIGOSA, E DA A NECESSIDADE DE MAIOR CAUTELA EM SUA EXECUO. MOTORISTA QUE ULTRAPASSA OUTRO VECULO SEM QUE AS CONDIES DO MOMENTO O PERMITAM, MALGRADO EM DECORRNCIA DA IMPRUDNCIA DE OUTREM, PROCEDE COM CULPA E MERECE CONDENAO (TJ/DF, Apelao Criminal no537, data do julgamento: 05/12/1963, des. Rel. Henrique Braune). O MOTORISTA QUE, SEM OBSERVANCIA DAS CAUTELAS DEVIDAS, EFETIVA MANOBRA DE ULTRAPASSAGEM EM LOCAL PROIBIDO, DANDO CAUSA A ACIDENTE, AGE COM IMPRUDENCIA E DEVE, POR ISSO, RESPONDER PELAS CONSEQUENCIAS DO SEU ATO (TJ/GO, processo 200400353312, comarca de Itabera, des. Rel. Juraci Costa). Age com culpa por imprudncia motorista que realiza ultrapassagem sobre outro veculo que o antecede, inobservando as cautelas legais e provocando coliso com veculo que trafegava em sentido contrrio e em sua mo de direo (TJ/SC, apelao criminal no30.508, 07/10/1994, des. Wladimir dIvanenko). Age com ntida imprudncia o agente que imprime ultrapassagem forada sobre outro veculo e dessa forma passa a trafegar pela contramo de direo dando causa coliso frontal com automvel que trafegava em sentido contrrio, porm na sua mo de direo, causando a morte de outros passageiros (TJ/MT, Processo no2162 de 2005, des. Diocles de Figueiredo). Homicdio Culposo praticado na direo de veculo automotor durante o exerccio da profisso. Laudo pericial juntamente com ilustraes fotogrficas demonstram que o acusado invadiu a faixa oposta sua em trecho em que proibida a ultrapassagem. Caracterizao de imprudncia, e por conseqncia, do crime culposo(TJ/PE, processo n 111505-9, data do julgamento: 07/06/2005). CONDUTOR DE VECULO AUTOMOTOR QUE FAZ ULTRAPASSAGEM EM CURVA DE UMA RODOVIA DE GRANDE MOVIMENTO, COMO A BR 101, ALM DE FALTAR COM A DEVIDA CAUTELA EXIGVEL DO MOTORISTA COMUM, INFRINGE NORMA DE TRNSITO EXPRESSA NA LEGISLAO ESPECFICA, CARACTERIZANDO SUA CONDUTA HOMICDIO CULPOSO POR IMPRUDNCIA, SE VEM A COLIDIR COM UM OUTRO VECULO, CAUSANDO A MORTE DE OCUPANTES DESTE (TJ/SE, processo n 1996302234, data do julgamento: 04/06/1998, des. rel. Jose Barreto Prado). HOMICIDIO CULPOSO. AGE COM IMPRUDENCIA O MOTORISTA QUE AO INICIAR MANOBRA DE ULTRAPASSAGEM NAO TOMA AS DEVIDAS CAUTELAS EXIGIDAS QUANTO A VISIBILIDADE E OPORTUNIDADE DA MESMA, COM VISTA A SEGURANCA E EXITO DA MANOBRA(TJ/RS, processo n 698221413, des. rel. Marcel Esquivel Hoppe, julgado em 25/11/1998). 1. Modalidade Dolosa

Se o agente, dirigindo um caminho, com carga pesada, em uma reta, em condies climticas favorveis, pretende ultrapassar um veculo longo (caminho-cegonha) que trafega em velocidade razovel, depara-se com um nibus que lhe d sinais luminosos, indicando a impossibilidade da ultrapassagem e no toma conhecimento, obrigando aquele veculo a deslocar-se para o acostamento e, na seqncia, outros dois coletivos procedem do mesmo modo, sem que o acusado desista da manobra e vem a chocar-se com um quarto nibus, matando vinte e um passageiros e ferindo outros 35, alm de abalroar o caminho-

cegonha que pretendia ultrapassar, age com dolo eventual, devendo responder perante o Tribunal do Jri, eis que ultrapassou os limites da culpa consciente. Presente, no caso, a teoria do assentimento, pois que se arriscar conscientemente a produzir um resultado vale tanto quanto quer-lo. Deciso que pronunciou o acusado nos termos dos arts. 121, caput e 129, caput, do Cdigo Penal, confirmada (TJ/SC, Recurso Criminal no9.698, julg. em 24/05/1994, rel. des. Cludio Marques). 2. 1. JURISPRUDNCIA PERTINENTE AO ITEM 4.3.2 Modalidade Culposa

ATROPELAMENTO - OMISSO DE SOCORRO - EXCESSO DE VELOCIDADE SEGURANA NO TRNSITO - FALTA DE CUIDADO - RESPONSABILIDADE - CULPA PREVISIBILIDADE DE OCORRNCIA - APELO IMPROVIDO (...) O excesso de velocidade impingido pelo condutor do veculo sobressai nos autos como ocasionador do atropelamento, porquanto no fosse inegvel, o sinistro, se ocorrente, guardaria propores em nada assemelhadas com o resultado morte e com tanto temor do acusado em prestar o devido socorro. (...) Externando-se que a situao posta nos autos assegura a previsibilidade da ocorrncia de acidente, no considerada pelo acusado, evidencia-se a falta de cuidado com a segurana no trnsito, impondo-se reconhecer como causa exclusiva para caracterizao da responsabilidade no sinistro ocorrido (TJ/ES, apelao criminal 047.03.900109-5, julgado em 19/11/03, relator des. Antnio Jos Miguel Feu Rosa). HOMICDIO CULPOSO. AGENTE QUE EM ALTA VELOCIDADE NA DIREO DE MICRONIBUS, QUE UTILIZAVA PARA TRANSPORTE DE PASSAGEIROS ATROPELA A VTIMA QUE TENTAVA ATRAVESSAR A PISTA, CAUSANDO-LHE LESES, CAUSA EFICIENTE DE SUA MORTE. TESE DEFENSIVA DE ATIPICIDADE DA CONDUTA. SEM RAZO A DEFESA TCNICA EIS QUE O AGENTE FOI CONDENADO FACE COMPROVADA CULPA PELO EVENTO, EIS QUE IMPRUDENTEMENTE, SE LOCOMOVIA COM EXCESSO DE VELOCIDADE. IMPRUDNCIA CONFESSADA E COMPROVADA PELO LAUDO TCNICO (TJ/RJ, apelao criminal 2006.050.01289, julgado em 23/05/06, des. Ivan Cury). Em tema de delitos de trnsito, no se coaduna com o entendimento de que possa estar o agente imbudo do elemento subjetivo relativo ao dolo eventual, se este no assumiu o risco da produo do resultado, por mais reprovvel e imprudente tenha sido a conduta por si desenvolvida, conforme se verifica nas situaes de embriaguez ao volante e excesso de velocidade, admitindo-se, neste caso, a hiptese de culpa consciente (TJ/MG, processo 1.0382.02.025279-9/001(1), julgado em 24/06/04, relator des. Reynaldo Ximenes Carneiro). Mantm-se a condenao se o conjunto probatrio demonstra, satisfatoriamente, a caracterizao da culpa, na modalidade imprudncia, materializada na conduta do motorista que imprimia velocidade excessiva, incompatvel com as condies do local e horrio, vindo a atropelar ciclista (TJ/AC, Apelao criminal no99.000053-2, julgado em 16/04/99, relator des. Eliezer Mattos Scherrer). evidente a imprudncia do motorista de veculo utilitrio que se prope a transportar cinco pessoas na caamba sem qualquer segurana e trafega por estrada vicinal, durante a madrugada, ao deixar uma festa. (...) Caracterizada est a culpa na modalidade consciente se o agente previu o resultado, uma vez que sabia da irregularidade do transporte naquelas condies, bem como do limite de velocidade imposto no local dos fatos, entretanto no aceitou o desfecho, acreditando sinceramente que no ocorreria, pois confiava nas suas habilidades de motorista (TJ/MT, Apelao criminal no676/00, julgado em 13/12/00, rel. des. Flvio Jos Bertin).

AGENTE QUE EM VELOCIDADE ACIMA DA PERMITIDA VEM A PERDER O CONTROLE DE NIBUS COM MAIS DE CINQENTA PASSAGEIROS, INVADINDO A PISTA CONTRRIA E ABALROANDO OUTRO VECULO DE TRANSPORTE COLETIVO QUE TRANSITAVA REGULARMENTE NA MO DE DIREO PRPRIA, OCASIONANDO A MORTE DO MOTORISTA DESTE COLETIVO E DE MAIS TRINTA E NOVE PASSAGEIROS DAQUELE QUE CONDUZIA - INOBSERVNCIA DO DEVER DE CUIDADO OBJETIVO MNIMO - CULPA CARACTERIZADA NA MODALIDADE DE IMPRUDNCIA (TJ/SC, Ap. Crim. no04.014916-6, julgado em 17/08/04, rel. des. Torres Marques). HOMICDIO CULPOSO. INABILITAO DO AGENTE PARA A CONDUO DE MOTOCICLETA. IMPERCIA. EXCESSO DE VELOCIDADE. IMPRUDNCIA. SENTENA CONDENATRIA. A INEXISTNCIA DE HABILITAO PARA A CONDUO DE MOTOCICLETA DEMONSTRA A FALTA DE APTIDO PARA A DIREO DE VECULO DESSA ESPCIE, REVELANDO IMPERCIA. O EXCESSO DE VELOCIDADE EMPREGADO EM VIA INADEQUADA CARACTERIZA IMPRUDNCIA (TJ/BA, Ap. Crim. no660-7/000, julg. em 22/08/01, rel. des. Grson Pereira) Restando patenteado nos autos que o acusado dirigia com excesso de velocidade, ao adentrar em curva tida com perigosa, o que era de seu particular conhecimento, j que repetia o trajeto semanalmente, mostra-se incontroversa a configurao de atitude imprudente, em nada interferindo na cadeia causal a circunstncia de existir um pneu furado, em conformidade com a concluso pericial, no ilidida de qualquer maneira (TJ/PB, proc. n 888.2000.000031-1/001, julg. em 12/05/00, rel. des. Julio A. M. Coutinho). Uma vez comprovado que o ru desenvolvia velocidade incompatvel com o local (zona urbana), provocando coliso com a motocicleta que trafegava sua frente, na mesma mo de direo e avistada com antecedncia suficiente frenagem ou realizao de outras manobras defensivas, imperativo que se mantenha a condenao por homicdio culposo, ante a manifesta imprudncia (TJ/RO, Ap. Criminal n 00.000230-5, julg. em 09/07/00, rel. des. Paulo Kiyochi Mori). Quem conduz veculo motorizado no pode procurar isentar-se de culpa invocando dificuldades ou obstculos surgidos em seu caminho, a pretexto de que a derivou o acidente. Impe-se a soluo eis que a velocidade dos veculos deve ser tal que o condutor possa, a qualquer momento, moderar a marcha ou det-la, conforme obstculos da via pblica ou as situaes que surjam (TJ/SC, Recurso Criminal no9.698, julg. em 24/05/1994, rel. des. Sonia Regina de Castro). Sabe-se que a culpa decorre de negligncia, imprudncia ou impercia. No caso vertente restou perfeitamente caracterizada a imprudncia do apelante que dirigiu com excesso de velocidade em local que pelas suas prprias caractersticas deveria ter diligenciado as circunstncias possveis e previsveis para que se evitasse o desfecho fatdico que o caso teve (TJ/CE, proc, n 2000.0014.7434-1/0, julg. em 13/10/03, rel. des. Pedro Regnoberto Duarte). AGE IMPRUDENTEMENTE O MOTIRISTA QUE DIRIGE EM VELOCIDADE INCOMPATVEL, SEM ATENO E CAUTELAS DEVIDAS E VEM A CAUSAR ACIDENTE. PROCEDIMENTO QUE ENVOLVE RISCOS E PREVISIBILIDADE DE SINISTRO. CULPA CARACTERIZADA (TJ/SE, Ap. Crim. n 1997301881, julg. em 28/04/98, rel. des. Gilson Gis Soares). 1. Modalidade Dolosa

A pronncia e o julgamento pela Corte Popular se impem quando no se consegue afastar de plano da conduta do agente, a possibilidade dele ter agido com dolo eventual, assumindo o risco de vir a produzir um resultado inesperado, mas previsvel; sobretudo quando admitiu estar conduzindo o veculo em velocidade incompatvel com a via, aliado ao relato de testemunha presencial e Laudos Tcnicos, os quais tornam altamente controvertido o limite atingido pelo veculo no ponto de abalroamento, aliado s circunstncias e conseqncias do delito (TJ/MT, Recurso em Sentido Estrito no1.601/02, julg. em 18/02/03, rel. des. Paulo Incio D. Lessa). 3. 1. JURISPRUDNCIA PERTINENTE AO ITEM 4.3.3 Modalidade Culposa

Age com culpa, o agente que, em velocidade exagerada e embriagado, trs dias aps iniciar o cumprimento de pena de suspenso da habilitao para dirigir aplicada por condenao decorrente de embriaguez ao volante, atropela pedestres que caminhavam na lateral da via pblica, evadindo-se do local sem lhes prestar socorro, embora as circunstncias assim o permitissem. O crime do art. 306 (embriaguez ao volante), do Cdigo de Trnsito Brasileiro, absorvido pelo previsto nos art. 302 e 303 (homicdio culposo e leso culposa) (TJ/SC, Apelao Criminal no2003.023349-0, julg. em 29/06/04, rel. des. Newton Janke). 1. Age com culpa o agente que ingere bebida alcolica em festa e depois assume a direo de seu veculo, nele imprimindo a velocidade de 80 (oitenta) Km/h, em local onde a velocidade mxima era de 60km/h dando causa a capotamento e morte da vtima. 2. O fato do agente ter ingerido bebida alcolica est a demonstrar que o apelado agiu como se fora motorista no diligente, que sabe no ser compatvel o lcool com o ato de dirigir veculos (TJ/PR, Ap. Crim. no0280061-1, julg. em 10/08/06, rel. des. Rosana Andriguetto de Carvalho). AGE COM CULPA, EM SUA MODALIDADE IMPRUDNCIA, O MOTORISTA QUE, APS INGERIR BEBIDA ALCOLICA, DESENVOLVE VELOCIDADE EXCESSIVA NA CONDUO DE VECULO AUTOMOTOR, DEIXANDO DE OBSERVAR O DEVER DE CUIDADO, CONCORRENDO DE FORMA DETERMINANTE PARA O ACIDENTE COM VTIMA FATAL (TJ/MA, Apel. Crim. no134072003, julg. em 03/11/03, rel. des. Benedito de Jesus Guimares Belo). DELITO DE TRNSITO - EMBRIAGUEZ _ PREVISIBILIDADE - IMPRUDNCIA NEGLIGNCIA. Motorista de veculo que trafega em rodovia embriagado, em alta velocidade e na contra-mo de direo, provocando acidente, e ainda sem prestar socorro vtima. - Culpa caracterizada (TJ/SE, Ap. Crim. 2002300383, julg. em 07/10/04, rel. des. Gilson Gis Soares). Homicdio culposo no trnsito. Excesso de velocidade. Influncia de lcool. Age com imprudncia o condutor de veculo que, trafegando com excesso de velocidade sob influncia de substncia alcolica, colide com a vtima que fazia a travessia da rua causando-lhe a morte (TJ/RO, Ap. Crim. no200.000.2003.009530-1, julg. em 30/06/05, rel. des. Ivanira Feitosa Borges). manifesta a presena da imprudncia na conduta do motorista que, aps haver ingerido bebida alcolica em quantidade suficiente para retirar-lhe o equilbrio necessrio ao exerccio da atividade de conduzir veculo motorizado, assume a direo deste e no curso de viagem que empreende, ao entrar numa curva, inflete para a faixa de rolamento da sua esquerda, vindo a chocar-se com veculo transitando em direo contrria, resultando do impacto a morte de uma pessoa e leses corporais em outras, passageiros dos dois veculos. Condenao que se impe, pela culpa in procedendo (TJ/PE, Ap. Crim. no68199-2, julg. em 07/03/01, rel. des. Og Fernandes).

HOMICDIO CULPOSO NO TRNSITO - IMPRUDNCIA DO CONDUTOR BEM DEMONSTRADA - INGESTO DE BEBIDA ALCOLICA - PROVA SUFICIENTE PARA A CONDENAO - CONSTITUCIONALIDADE DO ART. 302 DO CTB (TJ/MS, Processo no2004.000816-3, julg. em 06/04/04, rel. des. Gilberto da Silva Castro). Se das provas coligidas aos autos emerge a verso de que o acusado desenvolvia alta velocidade no momento do acidente, que vitimou fatalmente trs pessoas e lesionou outra, e mais, que ele retornava de uma farra, juntamente com amigos, estando sob o efeito de bebida alcolica, a deciso que concluiu pela sua condenao incensurvel, porquanto embasada na comprovao de culpa, em sentido estrito (TJ/PB, Proc. n 888.2001.000836-2/001, julg. em 29/06/01, rel. des. Leandro dos Santos). R na direo de veiculo automotor, colidiu com as motocicletas conduzidas e tripuladas pelas vtimas. Ausncia de dvida. CULPA. IMPRUDNCIA E NEGLIGNCIA. A r alm de dirigir sob a influncia de lcool, imprimia velocidade excessiva no veculo, desrespeitando norma de circulao e conduta no trnsito, no tomando as cautelas necessrias (TJ/RS, Ap. Crim. n 70014378095, julg. em 27/09/06, rel. des. Ivan Leomar Bruxel). PRATICA HOMICIDIO CULPOSO, QUEM, AGINDO COM IMPRUDENCIA, DIRIGE VEICULO EM VELOCIDADE INCOMPATIVEL SOB EFEITO DE LCOOL, VINDO A OCASIONAR ACIDENTE DE TRANSITO DO QUAL RESULTOU A MORTE DE UM DE SEUS OCUPANTES (TJ/GO, Ap. Crim. n 200300232785, julg. em 26/06/03, rel. des. Huygens Bandeira de Melo) A falta de cuidado objetivo redobrado apto a evitar o atropelamento de pedestre em rodovia de trfego intenso, frente desfavorabilidade das condies meteorolgicas - chovia no local - e pessoais - direo sob efeito de lcool e cocana - induz evidncia da culpa arrefecida, mas no compensada pela possvel culpa concorrente da vtima (TJ/DF, Ap. Crim. n 19990410068875APR-DF, julg. em 21/06/01, rel. des. Everards Mota e Matos). Restou demonstrado que o reu dirigia seu veiculo de forma imprudente, estava alcoolizado, e apos uma forte guinada, sem qualquer motivo aparente, veio a atingir a vitima quando a mesma estava na calcada, tendo esta falecido em decorrencia das graves lesoes sofridas. A carteira de habilitacao do ora apelante foi apreendida, verificando-se que estava vencida ha' mais de um ano da epoca do acidente, positivando a agravante do inciso I paragrafo unico do art. 302 do CTB. Comungo do pensamento do ilustre membro do Parquet de Primeiro Grau de Jurisdicao, no que tange a retirada da agravante generica daembriaguezpreordenada no presente caso, porquanto, tal agravante so' incide nos casos em que o agente se embriaga propositadamente para cometer um crime, o que nao ocorreu, tendo em vista tratar-se de delito culposo (TJ/RJ, Ap. Crim. n 2003.050.01474, julg. em 21/10/03, rel. des. Elizabeth Gregory). O Apelante (...) colidiu com uma motocicleta. O Apelante fugiu do local no prestando socorro s vtimas e sendo preso em flagrante delito, logo aps. (...) A ingesto comprovada de bebida alcolica pelo motorista e fuga do local do acidente, sem prestar socorro s vtimas, autorizam ao reconhecimento da culpa (TJ/AC, Ap. Crim. n 97.001633-6, julg. em 13/02/98, rel. des. Francisco Praa). 3.2. Modalidade Dolosa O dolo eventual s se perfaz quando o resultado, absolutamente previsto, no interesse ao agente, de modo que no ultrapassa a esfera da culpa consciente a simples previso do risco, pelo sujeito, que confiando plenamente em sua habilidade e percia, acredita

sinceramente que o evento danoso jamais vir a ocorrer(TJ/MT, Apelao Criminal no28022/05, julg. em 20/06/06, rel. des. Graciema R. de Caravellas). Argumentar que a embriaguez no pode ser "usada" como dolo eventual, nos dias em que vivemos, isto, tambm, ir na contramo dos fatos, pois j est absolutamente comprovada a total incompatibilidade entre ingerir bebida alcolica e assumir a direo de um veculo, sabido que o risco de se vir a atropelar pedestres, lesionando-os ou matando-os, ou, ainda, a colidir com outro veculo, como o caso dos presentes autos, que passa a fazer parte das tristes estatsticas de acidentes de trnsito causados por motoristas alcoolizados e irresponsveis. (...) Quem age como agiu o acusado no tem que ter presente a vontade de produzir o resultado morte, bastando que assuma conscientemente o risco de produzi-lo, e isto, indubitavelmente, pela cadeia de fatores concatenada nos autos, o ru assumiu, no havendo, pois, espao para a cassao do julgamento popular para que seja o delito de homicdio doloso desclassificado para a modalidade culposa, vez que esta no encontra qualquer arrimo na prova contida nos autos (TJ/MG, Processo no1.0707.02.050654-9/001, julg. em 14/03/06, rel. des. Edelberto Santiago). PROCESSUAL PENAL. JURI. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE. REU QUE TRAFEGAVA EM VELOCIDADE INCOMPATIVEL COM O LOCAL. DOLO EVENTUAL CARACTERIZADO. TENDO SIDO A DECISAO DE PRONUNCIA MANTIDA PELO SEGUNDO GRAU, RECONHECIDA, PORTANTO, VIABILIDADE ACUSATORIA, A DECISAO QUE CONDENOU O REU NAO PODE SER TIDA COMO MANIFESTAMENTE CONTRARIA A PROVA DOS AUTOS (TJ/RS,Apelao Criminal n 698458460, julg. em 16/09/99, rel. des. Jos D. G. Ribeiro). acreditvel que o recorrente, repita-se, ao dirigir sem habilitao, alm de alcoolizado, assumiu o risco de produzir o resultado comentado, o que impossibilita, na hiptese, o deslizamento da conduta tpica e antijurdica para uma menos gravosa, subtraindo ao exame do Tribunal Constitucional do Jri que, por competncia constitucional, o juiz natural da causa (TJ/CE, Rec. em Sent. Estrito no2003.0001.6482-3/1, julg. em 18/11/03, rel. des. Jose Eduardo Machado de Almeida). EMBARGOS INFRINGENTES - VECULO CONDUZIDO COM EXCESSIVA VELOCIDADE - CONDUTOR INABILITADO E COM GRANDE INGESTO DE BEBIDADAS ALCOLICAS - SEM CONDIES DE DIRIGIR - RISCO DE PRODUZIR GRAVE ACIDENTE ASSUMIDO - PRESENTE AT ESTA FASE A EXISTNCIA DE DOLO EVENTUAL - DEMONSTRADO COMPLETO DESRESPEITO A VIDA DAS VTIMAS OFENSA AO BEM JURDICO PREVISVEL - RESPONSABILIDADE DA CO-R DEMONSTRADA - PRONNCIA CORRETA - COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI MANTIDA - EMBARGOS INFRINGENTES REJEITADOS (TJ/PR, Embargos Infringentes, Processo no0042621-9/01, red. des. Celso Rotoli de Macedo). NA OCORRENCIA DE ACIDENTE DE TRANSITO, EXCEPCIONALMENTE, PERMITE-SE CONCLUIR PELO DOLO EVENTUAL QUANDO O AGENTE, INABILITADO PARA DIRIGIR VEICULOS AUTOMOTORES, E APOS A INGESTAO DE BEBIDA ALCOOLICA, NELE IMPRIME VELOCIDADE EXCESSIVA, FAZ MANOBRAS PERIGOSAS E, POR ESPIRITO DE EMULACAO, ANUNCIA AOS SEUS OCUPANTES QUE TODOS VAO MORRER NAQUELA OPORTUNIDADE, PROVOCANDO SERIO ACIDENTE (TJ/GO, Rec. em Sent. Estrito n 8780-4/220, julg. em 16/03/06, rel. des. Huygens Bandeira de Melo) Sem querer adentrar no mrito da questo, infere-se do contedo probatrio coligido que o Recorrente, se no agiu comanimus necandi, agiu no mnimo com dolo eventual, uma vez que, se realmente no intencionava matar a Vtima, no teria dirigido em alta velocidade

em via pblica, sob a influncia de lcool, razo pela qual verifica-se incabvel a desclassificao do delito de homicdio qualificado para a modalidade culposa (TJ/ES, Rec. em Sent. Estrito n 014.06.001282-1, julg. em 06/09/06, des. rel. Alemer Ferraz Moulin). APELAO CRIMINAL. DELITO DE TRNSITO. TRIBUNAL DO JRI. DOLO EVENTUAL. CARACTERIZAO. DECISO CONTRRIA S PROVAS DOS AUTOS. INOCORRNCIA. ANULAO DO JULGAMENTO. SOBERANIA DO VEREDICTO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO. (...) A deciso do Conselho de Sentena, como consta dos autos, no est dissociada da prova dos autos, pois o Apelante, no momento da ocorrncia dirigia sob a influncia de bebida alcolica, em velocidade acima do permitido, em via pblica molhada, com iluminao deficiente, e assim, indiscutivelmente, assumiu o risco de produzir o sinistro que resultou na morte da vtima; caracterizando, desse modo, o dolo eventual, que foi o motivador de sua condenao pelo Conselho de Sentena (TJ/AC, Ap. Crim. 02.000694-2, julg. em 22/11/02, rel. des. Francisco Praa). 4. 1. JURISPRUDNCIA PERTINENTE AO ITEM 4.3.4 Modalidade Culposa

AGEM COM CULPA MOTORISTAS QUE, AO PARTICIPAREM COM SEUS VEICULOS DE UM RACHA, CAUSAM A COLISAO COM OUTRO DIRIGIDO PELA VITIMA, EMBORA ESTA TENHA SIDO DE ALGUM MODO IMPRUDENTE AO FAZER INDEVIDA CONVERSAO A ESQUERDA, CONDUTA QUE, POREM, NAO RETIRA A CULPA CONCORRENTE DOS REUS, CUJA ATITUDE, SEJA PELA VELOCIDADE EXCESSIVA DESENVOLVIDA, SEJA POR NAO TEREM GUARDADO A DISTANCIA EXIGIDA PARA COM O VEICULO QUE IA A FRENTE, FOI A CAUSA FUNDAMENTAL DO EVENTO (TJ/GO, Ap. Crim. n 15140-6/213, julg. em 14/05/96, rel. des. Lafaiete Silveira). 1. Modalidade Dolosa

Existindo na prova pericial elementos relevantes de que os acusados imprimiam alta velocidade, sinalizada pelo longo trecho de frenagem na pista, com caractersticas de "racha", alm de atestar ter a vtima sido arrastada por 36,80 metros de distncia, inevitvel a pronncia, para que o Jri, competente para dirimir sobre crimes dolosos contra a vida, possa apreciar e julgar quanto ao dolo eventual inclusive (TJ/RO, Rec. em Sent. Estrito no00.000826-5 ) Deve ser processado como responsvel por homicdio doloso e, no, culposo, o motorista que, fazendo "pega" com o carro que dirige, atropela e mata transeunte no instante qem que ele d o ltimo passo para alcanar a calada da avenida (TJ/PB, Rec. Crim. em Sent. Estrito n 888.1995.003256-5/001, julg. em 26/03/96, rel. des. Manoel Taigy Filho). AGE COM DOLO EVENTUAL -- NO QUERIA O RESULTADO, MAS ASSUMIU O RISCO DE PRODUZI-LO (CP, ART. 18, I, 2 PARTE) -, O CONDUTOR QUE, TRAFEGANDO EM ZIGUEZAGUE, COM VELOCIDADE ACIMA DA PERMITIDA PARA O LOCAL, FAZENDO "PEGA", ATROPELA, NO ACOSTAMENTO, DOIS CICLISTAS, CAUSANDO-LHES A MORTE (TJ/DF, Rec. em Sent. Estrito n 20030850053614RSE-DF, julg. em 21/08/03, rel. des. Jair Soares). A questo se prende ao elemento volitivo, de modo a aferir se teria ocorrido um crime doloso contra a vida, ainda que a ttulo de dolo eventual. (...) Cuida-se, decerto, de questo delicada, pelas implicaes dela decorrentes, e tormentosa, ante as dificuldades que oferece ao julgador. (...) A dificuldade que se apresenta que, no caso do dolo direto, o elo entre o elemento volitivo e o resultado ntido, facilmente identificvel, j que a conduta tendente a realizar o resultado. (...) J na hiptese do dolo eventual, uma das formas de

dolo indireto, tal ligao no se apresenta clara, evidente, posto que a vontade tende a realizar um comportamento diverso do resultado causado. (...) No caso presente, consoante registrou o culto Sentenciante, h nos autos verso testemunhal, apoiada por prova pericial - no sentido de que "os condutores dos dois ltimos veculos disputavam, com suas unidades, corrida por esprito de emulao". (...) So evidentes, e do conhecimento de qualquer condutor habilitado, os riscos decorrentes de tal proceder em uma via pblica. (...) Em sendo assim, razovel admitir que as condutas dos motoristas envolvidos estejam revestidas do que se conceitua como dolo eventual. (TJ/MG, processo 1.0324.03.0081511/001, rel. des. Hyparco Immesi, julg. em 23/03/06). COLISO DE VECULOS COM MORTE E LESES CORPORAIS - RECORRENTES QUE ESTARIAM FAZENDO "PEGA"EM AVENIDA DA ZONA SUL DA CAPITAL PRETENSES DE DESPRONNCIA E DESCLASSIFICAO PARA O JUZO MONOCRTICO - CULPA CONSCIENTE E DOLOEVENTUAL ZONA GRIS DA CULPABILIDADE - DECISO INTERLOCUTRIA QUE DE MERO JUZO DE ADMISSIBILIDADE MATERIALIDADE COMPROVADA - INDCIOS A INDICAR A PRESENA DO DOLOEVENTUAL - PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE - EXAME DA PROVA QUE DEVE SER LEVADO AO TRIBUNAL DO JRI, JUIZ NATURAL RECURSOS DESPROVIDOS. Em sendo a deciso de pronncia de mero juzo de admissibilidade e em existindo indcios da existncia de doloeventual, no h como se subtrair a prova da anlise do Conselho de Sentena (TJ/RJ, Rec. em Sent. Estrito 2004.051.00508, julg. em 17/05/05, Rel. des. Antonio Jos Carvalho). Autor: Alexandre Monteiro de Almeida alexandre_monteiro_de_almeida[arroba]yahoo.com.br Orientador: Daniella de Carvalho Fontes DADOS DO AUTOR: ALEXANDRE MONTEIRO DE ALMEIDA Email:alexandre_monteiro_de_almeida[arroba]yahoo.com.br Monografia apresentada como requisito concluso do curso de bacharel de direito na Universidade Estcio de S, campus Nova Amrica (RJ), 2 perodo de 2006. Monografia apresentada para a obteno do ttulo de Bacharel em Direito da Universidade Estcio de S, no dia 12/12/2006. Aprovado em 12/12/2006 Rio de Janeiro Campus Nova Amrica 2006

1HOUAISS, Antnio. Dicionrio eletrnico Houaiss da lngua portuguesa. CD-ROM. Verso 1.0. Dez. 2001. Produzido por Editora Objetiva. 2MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de direito penal. Parte geral. 1 vol. 17 ed. So Paulo: Atlas, 2001, p. 139.

3BITENCOURT,Cezar Roberto.Tratado de direito penal. parte geral.1vol. 8ed.So Paulo: Saraiva,2003, p.211. 4JESUS, Damsio E.de. Direito penal: parte geral. 24 ed. So Paulo: Saraiva, 2001, p. 288. 5MIRABETE, opus citatum, p. 139. 6Ibidem, p. 139. 7BITENCOURT, opus citatum, p. 211. 8MIRABETE, opus citatum, p. 103. 9SANTOS, Seixa apud FERRACINI, Luiz Alberto. Dolo, vontade e crime: estudos jurdicos. Campinas: Julex, 1997, p. 22. 10BITENCOURT, opus citatum, p. 212. 11Ibidem, p. 214. 12Ibidem, p. 215. 13JESUS, opus citatum, p. 290. 14BITENCOURT, opus citatum, p.235. 15JESUS, opus citatum, p. 291. 16SZNICK, Valdir. Dolo eventual e culpa consciente: anlise e contrastes. Justitia. So Paulo, n. 112, p. 54, jan./mar., 1981. 17BITENCOURT, opus citatum, p. 227. 18JESUS, opus citatum, p. 297. 19MIRABETE, opus citatum, p. 147. 20JESUS, opus citatum, p. 306. 21MIRABETE, opus citatum, p. 149. 22Ibidem, p. 150. 23OLIVEIRA,Frederico de Abraho.Dolo e culpa nos delitos de trnsito.Porto Alegre:Sagra Luzzatto,1997,p.33. 24BITENCOURT, opus citatum, p. 232. 25Ibidem, p. 229. 26JESUS, opus citatum, p. 303. 27Ibidem, p. 304. 28BITENCOURT, opus citatum, p.229. 29Ibidem , p. 234. 30JESUS, opus citatum, p. 303. 31CAPEZ, Fernandes. Curso de direito penal. parte geral. 1 vol. So Paulo: Saraiva, 2001, p. 187. 32MIRABETE, opus citatum, p. 139.

33GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. parte geral. 4 ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2004, p. 223. 34JESUS, opus citatum, p. 292. 35BRUNO, Anbal apud MOTA JUNIOR, Eliseu Florentino da. Dolo eventual ou culpa consciente? Em busca da distino. Justitia. So Paulo, v. 55, n. 162, p. 16, abr./jun., 1993. 36OLIVEIRA,Frederico de Abraho.Dolo e culpa nos delitos de trnsito.Porto Alegre:Sagra Luzzatto,1997,p.15. 37JESUS, Damsio E. de. O caso da morte do indgena patax H-H-He Galdino Jesus dos Santos: Ensaio sobre o dolo eventual, o preterdolo e a culpa consciente. Disponvel em: <http://members.tripod.com/arlindo_correia/indio_parecer.html>. Acesso em 20 mar. 2006. 19:00hs. 38ROSA, Fbio Bittencourt da. Dolo eventual e culpa consciente. Revista dos tribunais, So Paulo, v. 64, n. 473, p. 276, mar., 1975. 39Ibidem, p. 276. 40Ibidem, p. 276. 41TJ/SC Recurso Crimal 2005.014789-1, de Blumenau julg. em 28/06/2005. 42HUNGRIA, Nelson apud GRECO, opus citatum, p. 47. 43MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo de Processo Penal. 4 ed. So Paulo: Atlas, 1996, p. 481 In: Recurso Criminal, n 99.000247-0, TJ/SC, Des. Rel. Paulo Gallotti. 44RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 6 ed. Rio de Janeiro: Lmen Jris: 2002, p. 441. 45BITENCOURT, opus citatum, p. 234. 46SHECAIRA, Srgio Salomo. Dolo eventual e culpa consciente. Revista brasileira de cincias criminais. So Paulo, v. 10, n. 38, p. 149, abr./jun., 2002. 47Ibidem, p. 149. 48MOREIRA, Adriana Imbassahy Guimares. Breves comentrios sobre o princpio da ntima convico e a incomunicabilidade entre os jurados. Disponvel em: <http://72.14.203.104/search?q=cache:cJRBh0kqGoMJ: www.ampeb.org.br/revistas/art1.htm+%22pro+reo%22+e+%22pro+societate%22&hl=ptBR&ct=clnk&cd=15>. Acesso em 30 abr. 2006. 21:00hs. 49TJ/RS Rec. Crim. 687014589 1 C. Rel. Des. Jorge Alberto de Moraes Lacerda J. 10/08/87. 50TJ/MS Recurso em sentido estrito n 2001.005981-1/0000-00 Rel. Des. Jos Benedito de Figueiredo. 51HUNGRIA, Nelson apud WUNDERLICH,Alexandre.O dolo eventual nos homicdios de trnsito:uma tentativa frustrada. JUS Navigandi, Teresina, a.4, n.43, jul. 2000. Disponvel em <http://www1.jus.com.br/ doutrina/texto.asp?id=1732>. Acesso em 05 nov. 2005. 02:00h. 52WUNDERLICH,Alexandre.O dolo eventual nos homicdios de trnsito:uma tentativa frustrada.JUS Navigandi, Teresina, a.4 ,n.43, jul. 2000. Disponvel em <http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=1732>. Acesso em 05 nov. 2005. 02:00h.

53TJ/MG Recurso em sentido estrito n 1.0382.02.025279-9/001(1). 54STJ Recurso Especial n 719.477/MG. 55STJ Recurso Especial n 225.438/CE. 56Sentena criminal prolatada na vara criminal do Balnerio de Cambori/SC em 01/10/98. 57BITENCOURT, Csar Roberto apud ANDREAZZA, Gabriela Lucena. Racha: dolo eventual ou culpa consciente? Revista mbito jurdico, a. 8, n. 30, 30 jun. 2006. Disponvel em: <http://www.ambito-juridico.com.br/pdfsGerados/artigos/1100.pdf>. Acesso em 31 out.2006. 21:30h. 58Apelao Criminal n 694035692, 4 Cmara Criminal do TJ/RS, Carazinho, 23.06.94. 59Recurso em Sentido Estrito n 1.0000.00.308821-8/000(1), Belo Horizonte, TJ/MG, pub. em 04/02/2003. 60ANDREAZZA, Gabriela Lucena. Racha: dolo eventual ou culpa consciente? Revista mbito jurdico, a. 8, n. 30, 30 jun. 2006. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/pdfsGerados/artigos/1100.pdf>. Acesso em 31 out.2006. 21:30h. 61WUNDERLICH,Alexandre.O dolo eventual nos homicdios de trnsito:uma tentativa frustrada.JUS Navigandi, Teresina, a.4 ,n.43, jul. 2000. Disponvel em <http://www1.jus.com.br/doutrina/texto.asp?id=1732>. Acesso em 05 nov. 2005. 02:00h. 62SHECAIRA, opus citatum, p. 149. 63TJ/MG, Recurso em Sentido Estrito n 75.631/2,2 Cmara Criminal, pub. 20.02.1997. 64TJ/RS, Recurso Criminal, n 99.000247-0, julg. em 25/05/1999. 65JUNIOR, Edmundo Jos de Bastos apudFILHO, Ralph Trtima Stettinger. O dolo eventual e a culpa consciente nos delitos de trnsito. Disponvel em <http://www.doutrina.linear.nom.br/cientifico/Direito/DOLO% 20E%20CULPA%20PROF.%20RALPH.doc>. Acesso em 02 set. 2005. 10:00h. 66TJ/CE, Apelao Criminal no 2002.0001.2896-9/0. 67TJ/MS, Recurso em Sentido Estrito, n 2005.007914-1, 1a turma criminal. 68TJ/MA, Recurso em Sentido Estrito n 121342002, julg. em 28/02/03. 69TJ/RS, Recurso em Sentido Estrito n 70009324773, julg. em 18/11/04. 70TJ/BA, Apelao Criminal no 7773, julg. em 11/10/00. 71TJ/RS, Apelao Criminal n 70001876952, julg. em 27/06/01. 72TJ/SC, Apelao Criminal no 1998.018158-5, julg. em 24/03/99. 73PELLEGRINI, Rinaldo apud CAMARGO,Marcelo Ferreira de. Embriaguez e responsabilidade penal. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 344, 16 jun. 2004. Disponvel em:<http://jus2.uol.com.br/doutrina /texto.asp?id=5342>.Acesso em:31out.2006. 16:00 h. 74TJ/SC, Apelao Criminal no 2002.008110-3, julg. em 25/06/02. 75GRECO, opus citatum, p. 224. 76HUNGRIA, Nelson apud CAMARGO, CAMARGO, Marcelo Ferreira de. Embriaguez e responsabilidade penal. Jus Navigandi, Teresina, ano 8, n. 344, 16 jun. 2004. Disponvel

em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/ texto.asp?id=5342>. Acesso em: 31 out. 2006. 16:00h. 77Ibidem. 78BALLONE, G. J. Imputabilidade. PsiqWeb. Disponvel em <http://www.psiqweb.med.br/forense/imput.htm>. Acesso em: 31 out. 2006. 16:30h. 79BITENCOURT, Cezar R. apud MATTEDI, Luiz Eduardo da Vitria. A embriaguez alcolica e as suas conseqncias jurdico-penais. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 714, 19 jun. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6914>. Acesso em: 31 out. 2006. 18:30h. 80TJ/MG, Processo n 1.0529.03.001493-8/001, julg. em 21/02/06. 81TJ/PA, Apelao Criminal no 200430022813, julg. em 09/03/06. 82TJ/RO, Apelao Criminal no 97.002713-3, julg. em 26/02/98. 83TJ/SC, Recurso Criminal no 99.000247-0, julg. em 25/05/99. 84TJ/PB, Apelao Criminal no 888.2001.001830-9/001, julg. em 06/06/02. 85NINNO, Wilson. Racha, dolo eventual. Revista brasileira de cincias criminais. So Paulo, v. 5, n. 19, p. 212, jul./set., 1997. 86ZAFARONI apud NINNO, opus citatum, p. 212. 87MARRONE, Jos Marcos apud ANDREAZZA, Gabriela Lucena. Racha: dolo eventual ou culpa consciente? Revista mbito jurdico, a. 8, n. 30, 30 jun. 2006. Disponvel em: <http://www.ambito-juridico.com.br/pdfsGerados/artigos/1100.pdf>. Acesso em 31 out.2006. 21:30h. 88TJ/SC, Apelao Criminal no 99.012837-7, julg. em 29/02/00. 89TJ/RS, Recurso em Sentido Estrito n 70005626718. 90TJ/MG, Processo 1.0000.00.344200-1/000, julg. em 27/11/03. 91STJ, HC 71800/RS, Julgamento em 20/06/1995 (Primeira Turma).