3 Pautas Riesgos

SERIE: SISTEMA NACIONAL DE INVERSIN PBLICA Y LA GESTIN DEL RIESGO DE DESASTRES
Esta es una publicacin de la Direccin General de Programacin Multianual del Ministerio de Economa y Finanzas, con el apoyo del Programa Desarrollo Rural Sostenible de la Deutsche Gesellschaft fr Technische Zusammenarbeit - GTZ (cooperacin tcnica alemana)
Pautas metodolgicas para la incorporacin del anlisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversin Pblica
Siglas y abreviaturas
AdR CMRRD DGPM Gua General
Anlisis del Riesgo Comisin Multisectorial para la Reduccin de Riesgos de Desastres Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico Gua General de Identificacin, Formulacin y Evaluacin Social de Proyectos de Inversin Pblica a Nivel de Perfil, aprobada en julio de 2003 Instituto Nacional de Defensa Civil Proyecto de Inversin Pblica Sistema Nacional de Inversin Pblica
INDECI PIP SNIP
CONTENIDO
Presentacin Seccin 1: MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIN PBLICA
6 8
1.1 1.2 1.3
Por qu es importante el Anlisis del Riesgo en el Sistema Nacional de Inversin Pblica (SNIP)? Anlisis del Riesgo: Breve revisin conceptual Incorporacin del AdR en los Proyectos de Inversin Pblica 1.3.1 1.3.2 1.3.3 El AdR en el ciclo del proyecto Por qu es importante el AdR en los PIP? Pasos para incorporar el AdR en los PIP PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA Identificacin Formulacin Evaluacin
8 10 16 16 16 21 22 27 34 46 62 64 66
Seccin 2: MDULO 2: MDULO 3: MDULO 4: Glosario Referencias Anexos
Indice de cuadros
Cuadro N1.1: Cuadro N1.2: Cuadro N1.3: Cuadro N2.1: Cuadro N2.2: Cuadro N2.3: Cuadro N2.4: Cuadro N2.5: Cuadro N2.6: Cuadro N2.7: Cuadro N2.8: Cuadro N2.9: Cuadro N2.10: Cuadro N2.11: Cuadro N2.12: Cuadro N2.13: Cuadro N2.14: Cuadro N2.15: Cuadro N2.16: Cuadro N2.17: Cuadro N2.18: Cuadro N2.19: Cuadro N2.20: Cuadro N2.21: Cuadro N2.22: Cuadro N2.23: Cuadro N2.24: Cuadro N2.25: Cuadro N2.26:
Clasificacin de peligros por origen Ejemplo de preguntas para analizar la relacin entre los factores de vulnerabilidad y los Proyectos de Inversin Pblica (PIP) Beneficios y costos que genera la incorporacin del Anlisis del Riesgo en PIP Ejemplo de proyectos por tipo de actividad, para la incorporacin del AdR Relacin de tareas y pasos en cada mdulo de la Gua General en los cuales se incorporan acciones de AdR Ejemplos para definir el grado de frecuencia e intensidad de un peligro Lineamientos para la interpretacin de los resultados del Formato N1 Ejemplo de proyecto para mejorar el acceso a mercados del distrito Quiero Comerciar Lineamientos para la interpretacin de los resultados del Formato N2 Criterios para definir el grado de vulnerabilidad Lineamientos para interpretacin de resultados del Formato N3 Alternativas iniciales de solucin al problema del distrito Quiero Comerciar . Aplicacin del Formato N2 al proyecto del distrito Quiero Comerciar Anlisis de los resultados del Formato N2 para el proyecto del distrito Quiero Comerciar Aplicacin del Formato N 3 al proyecto del distrito Quiero Comerciar Escala de nivel de riesgo, considerando nivel de peligros y vulnerabilidad Definicin de nuevas alternativas de solucin al problema por la incorporacin del AdR al proyecto Costos de inversin de las medidas de reduccin de riesgo de la Alternativa 4, a precios de mercado Costos de operacin y mantenimiento de las medidas de reduccin de riesgo de la Alternativa 4, a precios de mercado Flujo de costos de la Alternativa 4, a precios de mercado Flujo de costos de las medidas de reduccin de riesgo de la Alternativa 4, a precios de mercado Flujo de costos de la Alternativa 4, a precios sociales Flujo de costos de Inversin y Operacin y Mantenimiento de la Alternativa 4, a precios sociales Aplicacin del Anlisis Costo Efectividad, con medidas de reduccin de riesgo Aplicacin del Anlisis Costo Efectividad en un proyecto de tratamiento de aguas servidas, que incluye medidas de reduccin de riesgo Beneficios por introducir medidas de reduccin de riesgo en los proyectos Estimacin de los daos ocasionados por situaciones de riesgo Aplicacin del Formato N4 para la identificacin de daos posibles Ejemplo de flujo de caja de las medidas de reduccin de riesgo de la Alternativa 4 para el caso del distrito Quiero Comerciar
11 13 20 23 26 30 31 32 36 38 39 39 40 41 41 42 42 44 44 45 45 47 48 49 50 51 52 54 59
Indice de grficos
Grfico 1.1: Grfico 1.2:
Los tipos de Gestin del Riesgo y ejemplos Enfoque transversal del Anlisis del Riesgo (AdR) en el ciclo de los Proyectos de Inversin Pblica (PIP)
15 16
Grfico 1.3:
Beneficios y costos que los formuladores y evaluadores de proyectos asumen que ocurrirn durante el perodo de evolucin
17
Grfico 1.4: Grfico 1.5:
Beneficios y costos para un proyecto que no incluye medidas de reduccin de riesgo, ante la ocurrencia de una situacin de riesgo Beneficios y costos para un proyecto que incluye medidas de reduccin de riesgo, ante la ocurrencia de una situacin de riesgo
17 18
Grfico 1.6: Grfico 2. 1: Grfico 2. 2: Grfico 2. 3: Grfico 2. 4:
Beneficios y costos netos de introducir medidas de reduccin de riesgo Flujograma de decisin para evaluar los elementos del riesgo: peligros y vulnerabilidades El AdR en los mdulos del SNIP Valor esperado del proyecto al incluir o no medidas de reduccin de riesgo Beneficios y costos netos de introducir medidas de reduccin de riesgo
19 24 25 56 58
Presentacin
Presentacin
Pautas metodolgicas para la incorporacin del anlisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversin Pblica tienen por objetivo
Las presentar los criterios relacionados al Anlisis del Riesgo (AdR) para su incorporacin en el proceso de identificacin, formulacin y evaluacin de proyectos en el marco del Sistema Nacional de Inversin Pblica (SNIP). Los riesgos ocasionados por peligros (naturales, socionaturales y antrpicos) afectan negativamente el capital productivo como produccin agrcola, existencias, instalaciones industriales; la infraestructura econmica como puentes, carreteras, energa; y la infraestructura social como vivienda, servicios bsicos de salud, educacin y agua potable. Todo ello tiene un impacto negativo en las condiciones de vida de la poblacin, no slo en el corto plazo sino tambin en el mediano y largo plazo, en trminos del crecimiento econmico. En ese sentido, es necesario que en la planificacin de las polticas pblicas, y en particular, en las inversiones realizadas con recursos pblicos, se incorpore el Anlisis del Riesgo (AdR), para contribuir a la sostenibilidad de tales inversiones. El documento que hoy presentamos es el resultado de un proceso participativo, en el cual han unificado esfuerzos la Direccin General de Programacin Multianual, como mxima autoridad tcniconormativa del Sistema Nacional de Inversin Pblica, y la Oficina de Programacin de Inversiones de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), con el apoyo tcnico del Programa Desarrollo Rural Sostenible (PDRS) de la GTZ. Adicionalmente, en las En el Per, se presentan con relativa frecuencia peligros potencialmente dainos como deslizamientos, huaycos, inundaciones, sismos, heladas, sequas, incendios, derrames y otros, los cuales tienen un impacto negativo en la poblacin, no slo por efecto de la severidad o frecuencia del peligro sino tambin por el grado de vulnerabilidad de la poblacin, lo que ocasiona la prdida de vidas humanas, fuentes de trabajo y produccin1 . En ese sentido, este documento tiene como objetivo presentar e introducir herramientas y criterios para la incorporacin del AdR en los proyectos del Sistema Nacional de Inversin Pblica, de tal forma que se contribuya a la sostenibilidad de las inversiones con recursos pblicos.
En el mundo, ms del 75% de la poblacin se encuentra expuesta a peligros naturales como terremotos, huracanes, sequas, inundaciones, los cuales han ocasionado ms de 1,5 millones de muertes entre los aos 1980 y 2000. Sin embargo y pese a que slo el 11% de la poblacin expuesta vive en pases pobres, el 53% de las muertes ocurren en estos pases (PNUD, 2004). Ello implica que el impacto de los peligros naturales no slo se debe al peligro fsico en s mismo, sino a las condiciones de vulnerabilidad de la poblacin afectada, lo cual debe ser tomado en cuenta en el proceso de identificacin, formulacin y evaluacin de proyectos.
discusiones metodolgicas han participado expertos de distintas instituciones relacionadas con la temtica de la Gestin del Riesgo, que han brindado aportes importantes, dada su experiencia en el tema. Este proceso se inici en el 2004, con la discusin de propuestas metodolgicas, en tres talleres tcnicos para incorporar el AdR en los Proyectos de Inversin Pblica (PIP). En el ao 2005, se desarrolla y publica el marco conceptual de la Gestin de Riesgo (GdR) y se elabora un primer documento que sistematiza una propuesta metodolgica para incorporar el AdR en proyectos de inversin pblica. Esta propuesta ha sido validada en talleres de discusin, durante el 2005 y 2006, con la participacin de formuladores y evaluadores de PIP de distintas regiones del pas. El proceso de validacin se ha realizado a travs de la aplicacin de estas pautas metodolgicas a PIP reales. Esta aplicacin ha permitido ajustar la propuesta para brindar una herramienta til a los formuladores y evaluadores. El documento est dividido en dos secciones y un conjunto de anexos. La Seccin 1 presenta un breve resumen del marco conceptual en relacin con el
AdR, que incluye definiciones especficas de trminos alusivos a este concepto, adems de ejemplos para su comprensin, as como un anlisis grfico de los beneficios y costos que genera la incorporacin del AdR en los proyectos de inversin pblica. En la Seccin 2 se presentan los procedimientos para incluir el AdR en cada uno de los mdulos de Identificacin, Formulacin y Evaluacin de proyectos de inversin pblica, considerando algunos ejemplos. Finalmente, debe destacarse que el documento contiene un conjunto de Anexos que proveen de informacin secundaria que puede contribuir a la definicin de las condiciones de peligro y de vulnerabilidad de los proyectos.
Miguel Prial Ugs

Director General
Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico Ministerio de Economa y Finanzas
Seccin 1
MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIN PBLICA
1.1 POR QU ES IMPORTANTE EL ANLISIS DEL RIESGO EN EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIN PBLICA (SNIP)?
El Sistema Nacional de Inversin Pblica (SNIP) se cre con la finalidad de optimizar el uso de los recursos pblicos destinados a la inversin. El sistema considera la aplicacin del Ciclo del Proyecto: Preinversin, Inversin y Post Inversin, que involucra la elaboracin de estudios de Perfil, Prefactibilidad, Factibilidad, Expediente Tcnico, Ejecucin, Operacin y Mantenimiento y Evaluacin Ex Post, en todo proyecto que se realice con recursos pblicos. Un Proyecto de Inversin Pblica (PIP) se define como toda intervencin limitada en el tiempo que utiliza total o parcialmente recursos pblicos, con el fin de crear, ampliar, mejorar, modernizar o recuperar la capacidad productora de bienes o servicios, cuyos beneficios se generan durante la vida til del proyecto y son independientes de los de otros proyectos2 . En el SNIP se plantean como requisitos para la declaracin de viabilidad que los proyectos demuestren ser socialmente rentables, sostenibles, y que se enmarquen en las polticas sectoriales, regionales y/o locales. Cuando un PIP es afectado por un peligro, se genera la interrupcin parcial o total del servicio que brinda el proyecto, gastos en rehabilitacin y/o reconstruccin y prdidas econmicas, fsicas y/o sociales para los usuarios. Como consecuencia de esta situacin, los beneficios son menores a los previstos y los costos mayores a los inicialmente planificados, todo lo cual afecta negativamente la rentabilidad social de proyecto. Ms an, al interrumpirse los servicios, se est afectando la sostenibilidad del mismo, en trminos de los beneficios que brinda.
2
Artculo 2 del Reglamento del Sistema Nacional de Inversin Pblica, D.S. 221-2006-EF. No se consideran proyectos de inversin pblica las intervenciones que constituyen nicamente gastos de operacin y mantenimiento.
De esta forma, cuando en un proyecto no se analiza el riesgo y no se adoptan medidas para evitar su vulnerabilidad, es probable que dicha inversin no cumpla con las condiciones establecidas en el SNIP para el otorgamiento de su declaratoria de viabilidad. De esta manera, el Anlisis del Riesgo (AdR) es una metodologa para identificar y evaluar el tipo y nivel de daos y prdidas probables que podran afectar una inversin, a partir de la identificacin y evaluacin de la vulnerabilidad de esta con respecto a los peligros a los est expuesta (DGPM-MEF, 2006). As, el AdR es una herramienta que permite disear y evaluar las alternativas de inversin o accin con la finalidad de mejorar la toma de decisiones.
Dado que todo proyecto (intervencin) est inmerso en un entorno cambiante y dinmico, que incluye no slo las condiciones econmicas y sociales sino tambin las condiciones fsicas, es necesario evaluar cmo estos cambios pueden afectar el proyecto y tambin cmo la ejecucin del mismo puede afectar a dichas condiciones3. En particular, los proyectos se circunscriben a un ambiente fsico que lo expone a una serie de peligros: sismos, inundaciones, lluvias intensas, deslizamientos, sequas, entre otros, es decir, fenmenos naturales que pueden constituirse en un peligro si no se adoptan medidas para reducir o no generar condiciones de vulnerabilidad. Es por ello que se hace necesario identificar los peligros y las condiciones de vulnerabilidad de una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura fsica o actividad econmica, con el fin de disear mecanismos para reducir los riesgos. Por estas razones se hace necesario incorporar el AdR en los PIP, ya que se requiere realizar asignaciones eficientes de los recursos pblicos. El SNIP evala la viabilidad de proyectos que involucran la inversin de miles de millones de soles. Del total de la inversin, el 51% de los montos y el 97% de la cantidad de proyectos es evaluado a nivel de perfil, es decir, principalmente con informacin secundaria, lo cual indica que es necesario introducir el AdR en los estudios de preinversin a nivel de perfil. Cuando se analiza la distribucin sectorial de los PIP, se observa que los sectores de Transporte, Agricultura, Salud y Saneamiento, y Educacin y Cultura concentran ms del 70% de las inversiones y ms del 74% de la cantidad de los proyectos que se evalan en el SNIP, cada uno de los cuales concentra individualmente ms del 15% del monto total de inversin. Asimismo, cuando se analiza la distribucin geogrfica de las inversiones en estos sectores, se observa que una parte importante se realiza en zonas de alta probabilidad de ocurrencia de peligros: sismos, sequas, inundaciones, peligros geodinmicos, geomorfolgicos, hidrolgicos, entre otros (Kmiche, 2005). Esta situacin muestra la necesidad de dar nfasis a que en el proceso de identificacin, formulacin y evaluacin de proyectos en estos cuatro sectores se incluya el AdR, del tal forma que se pueda reducir y/o neutralizar el riesgo que dichos peligros pueden generar en la sostenibilidad de las inversiones4 .
3
Estas Pautas Metodolgicas estn orientadas a que los formuladores de proyectos incluyan mecanismos para reducir los riesgos a los que se enfrentara el proyecto, ms que a analizar los riesgos que genera el proyecto por su ejecucin, lo cual se determina en el Anlisis de Impacto Ambiental (Mdulo IV de la Gua General). Gran parte de los ejemplos de las Pautas Metodolgicas van a estar dirigidos a estos sectores; no obstante, el documento presenta lineamientos generales aplicables a cualquiera de los sectores incluidos en el SNIP.
Seccin 1
MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SNIP
1.2
ANLISIS DEL RIESGO: BREVE REVISIN CONCEPTUAL5
El riesgo se define como la la probabilidad de que la unidad social o sus medios de vida sufran daos y prdidas a consecuencia del impacto de un peligro (DGPM-MEF, 2006). El riesgo es funcin de un peligro o amenaza6 que tiene unas determinadas caractersticas, y de la vulnerabilidad de una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura fsica o actividad econmica, a dicho peligro. Esto quiere decir que el riesgo es una funcin de ambos componentes:
riesgo = f(peligro, vulnerabilidad)

La relacin es positiva en ambos casos: a mayor peligro (intensidad, multiplicidad, frecuencia), mayor riesgo; y a mayor vulnerabilidad -que se explica por tres factores: mayor exposicin, mayor fragilidad o menor resilienciamayor riesgo, es decir, que la probabilidad de daos y/o prdidas sea mayor. El nivel de riesgo se caracteriza por ser dinmico y cambiante, de acuerdo con las variaciones que sufren sus dos componentes (peligro y vulnerabilidad) en el tiempo, en el territorio, en el ambiente y en la sociedad. La tarea consiste en reducir el nivel de riesgo, logrando que no se activen nuevos peligros, no se generen nuevas condiciones de vulnerabilidad o se reduzcan las vulnerabilidades existentes (DGPM-MEF, 2006). En las siguientes pginas se analizarn las caractersticas de los peligros y la vulnerabilidad que explican el riesgo. Peligro o amenaza El primer elemento que explica el nivel de riesgo es el peligro. Este es un evento fsico que tiene probabilidad de ocurrir y por tanto de causar daos a una unidad social o econmica. El fenmeno fsico se puede presentar en un lugar especfico, con una cierta intensidad y en un perodo de tiempo definido. As, el grado o nivel de peligro est definido en funcin de caractersticas como intensidad, localizacin, rea de impacto, duracin y perodo de recurrencia. Los peligros se pueden clasificar como: a) Naturales: son peligros asociados a fenmenos meteorolgicos, oceanogrficos, geotectnicos, biolgicos, de carcter extremo o fuera de lo normal.
En el Per, ocurren una serie de eventos o peligros naturales que se pueden caracterizar como: a) De mayor impacto: sismos, inundaciones, lluvias intensas y sequas severas (intensificadas en algunos casos por la presencia de Fenmenos El Nio intensos), como por ejemplo: El Fenmeno El Nio 1982/83 y El Nio 1997/1998. El sismo del sur, del 23 de junio de 2001.
5
Esta Seccin est basada en el documento Conceptos asociados a la gestin del riesgo de desastres en la planificacin e inversin para el desarrollo (DGPM-MEF, 2006). En el documento se har referencia de manera indistinta a los trminos amenaza o peligro.
b) De menor impacto pero mayor recurrencia: deslizamientos, heladas, huaycos y pequeas inundaciones, como por ejemplo: Los huaycos que se presentan en verano en algunas zonas de la Carretera Central. b) Socionaturales: son peligros que se generan por una inadecuada relacin hombre-naturaleza, debido a procesos de degradacin ambiental o por la intervencin humana sobre los ecosistemas. Las actividades humanas, dentro de las cuales se encuentran los proyectos, pueden ocasionar un aumento en la frecuencia y/o severidad de algunos peligros que originalmente se consideran como peligros naturales; dar origen
10
a peligros donde no existan antes, o reducir los efectos mitigantes de los ecosistemas naturales, todo lo cual incrementa las condiciones de riesgo. Los peligros ms frecuentes en esta categora son los huaycos, inundaciones, deslizamientos, entre otros. Ejemplos: a) La probabilidad de ocurrencia de deslizamientos o huaycos se incrementa por las actividades de remocin de tierras que se realizan para la construccin de grandes infraestructuras como carreteras, aeropuertos, represas. b) Los peligros de inundaciones se ven acentuados por la deforestacin que los agricultores realizan para disponer de mayor cantidad de tierra para la actividad agrcola o por la tala de rboles para el uso domstico. c) Antrpicos: son peligros generados por los procesos de modernizacin, industrializacin, desindustrializacin, desregulacin industrial o importacin de desechos txicos. La introduccin de tecnologa nueva o temporal puede tener un papel en el aumento o la disminucin de la vulnerabilidad de algn grupo social frente a la ocurrencia de un peligro natural.
Ejemplo: a) El derramamiento de sustancias txicas, tal como el derrame de mercurio que ocurri en ChoropampaCajamarca, en junio del 2000, por la ejecucin de actividades mineras.
En el Cuadro 1.1, se presenta una relacin de los peligros que ocurren con mayor frecuencia en el pas, clasificados por origen. Cuadro1.1: Clasificacin de peligros por origen
Naturales Sismos Tsunamis Heladas Erupciones volcnicas Sequas Granizadas Precipitaciones pluviales, que ocasionan amenazas fsicas como inundaciones, avalanchas de lodo y desbordamiento de ros, entre otros.
Fuente: Adaptacin de OEA (1991).
Socionaturales Inundaciones (relacionadas con deforestacin de cuencas, acumulacin de desechos domsticos, industriales y otros en los cauces de los ros) Deslizamientos (en reas de pendientes pronunciadas o con deforestacin) Huaycos Desertificacin Salinizacin de suelos
Antrpicos Contaminacin ambiental Incendios urbanos Explosiones Derrames de sustancias txicas
El conocimiento de los peligros dentro del proceso de identificacin, formulacin y evaluacin de proyectos permite tomar en cuenta el potencial impacto del medio ambiente y el entorno sobre el proyecto, de tal manera que sea posible implementar medidas para no afectar la operacin del proyecto y para reducir los riesgos y potenciales daos.
11
Seccin 1
Vulnerabilidad
El segundo elemento que explica la condicin de riesgo es la vulnerabilidad, la cual se entiende como la incapacidad de una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura fsica o actividad econmica, de anticiparse, resistir y/o recuperarse de los daos que le ocasionara la ocurrencia de un peligro o amenaza. La vulnerabilidad es, entre otros, el resultado de procesos de inapropiada ocupacin del espacio y del inadecuado uso de los recursos naturales (suelo, agua, biodiversidad, entre otros) y la aplicacin de estilos o modelos de desarrollo inapropiados, que afectan negativamente las posibilidades de un desarrollo sostenible. Existen tres factores que determinan la vulnerabilidad: a) Exposicin: relacionada con decisiones y prcticas que ubican a una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura fsica o actividad econmica en las zonas de influencia de un peligro. Este factor explica la vulnerabilidad porque expone a dicha unidad social al impacto negativo del peligro.
Ejemplos de vulnerabilidad por exposicin: Instalacin de cultivos, viviendas e infraestructura educativa o de salud en las orillas de los ros o en reas propensas a inundacin. Construccin de centros de salud, postas mdicas o centros educativos en zonas de laderas o en cauces secos de ros, todo lo cual pone en riesgo a dicha infraestructura, pero fundamentalmente a la poblacin que recibe los servicios en dicha infraestructura. b) Fragilidad: se refiere al nivel o grado de resistencia y/o proteccin frente al impacto de un peligro, es decir, las condiciones de desventaja o debilidad relativa de una unidad social. En la prctica, se refiere a las formas constructivas, calidad de materiales, tecnologa utilizada, entre otros.
Ejemplos de vulnerabilidad por fragilidad: Las viviendas de adobe ubicadas en zonas bajas y planas son sensibles a la erosin y humedad que se genera por las lluvias intensas y las inundaciones. Los puentes, carreteras e infraestructura de mayor y menor tamao en el sur del Per son frgiles si no se aplican las normas de construccin sismorresistente, ya que esa zona del pas enfrenta peligros ssmicos. c) Resiliencia: est asociada al nivel o grado de asimilacin y/o recuperacin que pueda tener la unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura fsica o actividad econmica, despus de la ocurrencia de un peligro-amenaza.
Ejemplos de vulnerabilidad por resiliencia: Bajo grado de organizacin de la sociedad e inexistencia de redes sociales, lo que impide el desarrollo e implementacin de estrategias de ayuda mutua para reconstruccin de viviendas o provisin de servicios bsicos. Falta de diversificacin de la base productiva en actividades agrcolas, comerciales, servicios, entre otros, lo cual impide que la poblacin tenga opciones de empleo e ingresos que le permitan recuperarse del desastre. 12
Ausencia de medidas de contingencia para la operacin de la infraestructura en condiciones de emergencia o inexistencia de mecanismos alternativos para la provisin del servicio en dichas situaciones. Falta de mecanismos financieros para la reconstruccin, lo que impide una rpida recuperacin de la produccin o disposicin de bienes y/o servicios. El anlisis de los factores de vulnerabilidad debe formar parte del proceso de identificacin, formulacin y evaluacin de un Proyecto de Inversin Pblica (PIP), porque permite examinar las condiciones de exposicin, fragilidad y resiliencia existentes, para definir mecanismos y medidas que permitan reducir el riesgo al que puede estar expuesto el proyecto. Es decir, se debe realizar un anlisis tcnico, que permita definir: el tamao del proyecto (Cunto se producir?), que debe estar en funcin de la demanda objetivo; la localizacin del proyecto (Dnde se ubicar?), que se debe definir considerando que no se est exponiendo a potenciales peligros; y la tecnologa a utilizar (Cmo se construir o producir?) para comprobar que se hayan adoptado medidas que permitan que el proyecto pueda resistir ante la ocurrencia de un peligro. Tambin, se debe analizar si se han considerado medidas (estructurales y/o no estructurales) que permitan que el proyecto pueda operar en condiciones mnimas y/o pueda recuperar la capacidad operativa en el ms breve plazo, ante la ocurrencia de un desastre. Es importante tambin verificar que en la ejecucin y operacin del proyecto no se intensifique o genere nuevos riesgos para otras unidades sociales o econmicas, como podra ocurrir cuando la construccin de una carretera genera condiciones para la ocurrencia de deslizamientos, entre otros. Para visualizar de qu manera los factores que explican la vulnerabilidad estn relacionados con la inversin pblica, en el Cuadro 1.2 se muestran algunos ejemplos de preguntas que todo formulador y/o evaluador deben hacerse.
Cuadro 1.2: Ejemplos de preguntas para analizar la relacin entre los factores de vulnerabilidad y los Proyectos de Inversin Pblica (PIP) Exposicin: se determina a travs del anlisis de las alternativas de localizacin o ubicacin de los proyectos de infraestructura: Se est tomando en cuenta la existencia de peligros en las alternativas de localizacin o ubicacin del proyecto? Cuando se est en proceso de reconstruccin de una infraestructura en la ubicacin inicial, se evalan los peligros a los que el proyecto estuvo expuesto en su ubicacin inicial y que podran ser las causas de la necesidad de reconstruccin y/ o que podran afectarlo nuevamente? Fragilidad: en la prctica, est relacionada con la aplicacin de normas y reglamentos establecidos para la construccin de infraestructura, de tal forma que sea resistente y est protegida ante peligros existentes: Se estn tomando en cuenta las normas de construccin (por ejemplo, la normativa de construccin antissmica); de uso de materiales; de suelos; de hidrologa, entre otros, en el proceso de identificacin, formulacin y evaluacin de los PIP? Se evala el uso de materiales tomando en cuenta su aplicabilidad, dadas las condiciones fsicas (clima, suelo) de la zona y su resistencia ante la presencia de peligros? Resiliencia: se determina por la capacidad de adaptarse y/o recuperarse que tiene una unidad social (persona, familia, comunidad) frente a los impactos negativos de los peligros. Existen mecanismos alternativos que brinden temporalmente el bien o servicio cuya infraestructura ha sido afectada? La poblacin est organizada para rehabilitar infraestructura bsica (por ejemplo, carreteras) ante la ocurrencia de un peligro? 13
Seccin 1
Teniendo claro los conceptos de peligro, vulnerabilidad y riesgo, surge la pregunta de cmo introducir estas variables en el proceso de identificacin, formulacin y evaluacin del PIP. La propuesta es gestionar el riesgo a travs de un proceso de adopcin e implementacin de polticas, estrategias y prcticas orientadas a reducir los riesgos de que se presenten desastres o en todo caso, minimizar sus potenciales daos y/o prdidas. La Gestin de Riesgo (GdR) puede ser de dos tipos: a) Gestin prospectiva del riesgo: es el proceso orientado a la adopcin e implementacin de medidas para evitar que se generen condiciones de vulnerabilidad o que se propicien situaciones de peligros. Se desarrolla en funcin del riesgo an no existente pero que podra afectar al proyecto. Se concreta a travs de regulaciones, inversiones pblicas o privadas, planes de desarrollo o planes de ordenamiento territorial, pero tambin de manera especfica en la identificacin, formulacin y evaluacin de proyectos. b) Gestin correctiva del riesgo: es el proceso a travs del cual se toman medidas para reducir la vulnerabilidad existente. Implica intervenir sobre las causas que generan las condiciones de vulnerabilidad actual. En el Grfico 1.1 se muestran algunos ejemplos de medidas de reduccin de riesgo7 que se enmarcan dentro de los conceptos de Gestin Correctiva y Gestin Prospectiva del Riesgo y que podran considerarse al momento de formular un PIP. Para revisar con mayor detalle los conceptos bsicos relacionados al AdR, se sugiere revisar el documento Conceptos asociados a la gestin del riesgo de desastres en la planificacin e inversin para el desarrollo(DGPM-MEF, 2006). En la Seccin 2 de este documento se desarrollarn los instrumentos que permitan hacer operativos los conceptos discutidos en esta seccin.
Entonces, qu se entiende por Anlisis del Riesgo de Desastres (AdR)?

El AdR es una herramienta que permite la identificacin y evaluacin de los probables daos y/o prdidas ocasionados por el impacto de un peligro sobre un proyecto o elementos de este (Zapata, 2006). As, se identifican e incluyen medidas que eviten la generacin de vulnerabilidades o corrijan las existentes de tal manera que se reduzca el riesgo en las alternativas de solucin al problema planteado. El objetivo final es que la alternativa priorizada para la ejecucin del PIP incluya mecanismos para reducir el riesgo cuando sea necesario, de tal manera que se contribuya a la sostenibilidad del proyecto.
Las medidas de reduccin de riesgo son los mecanismos de carcter estructural y no estructural (stos trminos se definen en detalle en el Glosario de trminos de este documento) que se pueden incluir en la formulacin de un proyecto para reducir el riesgo al que est expuesto.
14
Grfico 1.1: Los tipos de Gestin del Riesgo y ejemplos
Gestin Correctiva del Riesgo Reducir los niveles de riesgo existentes en la sociedad
Se traduce en
Planeacin y ejecucin de medidas de intervencin para reducir o disminuir el riesgo ya existente a mediano y corto plazo
Ejemplos: - Reubicacin de comunidades en riesgo. - Reconstruccin, tomando en cuenta reglamentos y normativa tcnica existente, para evitar tener edificaciones vulnerables. - Recuperacin de cuencas degradadas. - Construccin de diques. - Limpieza de canales y sistemas de alcantarillado. - Canalizacin de ros, entre otros.
REDUCCIN DEL RIESGO

Gestin Prospectiva del Riesgo No generar nuevos riesgos en los procesos de desarrollo e inversin
Se traduce en Ejemplos: - Aplicacin de reglamentos y medidas antissmicas para la construccin de edificaciones. - Establecimiento de zonas crticas en las cuales no se debe asentar ningn proyecto de infraestructura. - Anlisis de las condiciones de uso de suelo, para determinar actividades viables y no viables. - Construccin de canales de drenaje.
Ejecucin de medidas o acciones decididas con anticipacin, para impedir o prevenir que aparezcan nuevos riesgos
Fuente: Elaboracin propia.
15
Seccin 1
1.3
INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA
1.3.1 El AdR en el ciclo del proyecto Contando con la definicin del Anlisis del Riesgo (AdR), las preguntas que es necesario responder son: Cmo incorporar el Anlisis del Riesgo en los proyectos de inversin pblica? En qu etapa? De qu forma? La respuesta es: en los PIP, el AdR se incluye como un enfoque transversal que se aplica a lo largo de todas las fases del ciclo del proyecto: preinversin, inversin y postinversin, tal como se muestra en el Grfico 1.2.
Grfico 1.2: Enfoque transversal del Anlisis del Riesgo (AdR) en el ciclo de los Proyectos de Inversin Pblica (PIP)
PREINVERSIN Idea
PERFIL PREFACTIBILIDAD
INVERSIN
DISEO O EXPEDIENTE TCNICO EJECUCIN
POSTINVERSIN
OPERACIN Y MANTENIMIENTO EVALUACIN EX POST
FACTIBILIDAD
Anlisis de peligros Anlisis de vulnerabilidades Estimacin del riesgo Definicin de alternativas de medidas de reduccin del riesgo y estimacin de costos Evaluacin de las alternativas Seleccin de la mejor alternativa
Anlisis detallado de las medidas de reduccin del riesgo (estructurales y no estructurales) Implementacin de las medidas de reduccin del riesgo
Monitoreo y evaluacin de los Indicadores de Gestin del Riesgo
En particular, estas Pautas Metodolgicas proponen lineamientos y criterios para incluir el anlisis de los peligros, vulnerabilidades y la evaluacin del riesgo en la Fase de Preinversin8 . 1.3.2 Por qu es importante el AdR en los PIP? El AdR es importante en la identificacin, formulacin y evaluacin de los PIP, debido a que permite tomar en cuenta los probables daos y/o prdidas que puede ocasionar el impacto de un peligro sobre un proyecto y, de esta manera, la posible interrupcin en la provisin del servicio, durante la vida til de proyecto.
8
La incorporacin del AdR en las fases de Inversin y Postinversin de los PIP se desarrollar en futuros documentos metodolgicos.
Para entender esta idea, suponga que est evaluando la ejecucin de un PIP. Suponga que el proyecto implica la construccin de infraestructura que es vulnerable a condiciones de peligro. Antes de aplicar el AdR, los formuladores y evaluadores de proyectos suponan que durante la vida til del proyecto, este no iba a ser
16
afectado por ningn peligro, por lo que no habra ninguna interrupcin del bien o servicio para el cual el proyecto haba sido construido. Esta situacin se muestra en el Grfico 1.3.
Grfico 1.3: Beneficios y costos que los formuladores y evaluadores de proyectos asumen que ocurrirn durante el perodo de evolucin
Beneficios del proyecto Costos de inversin Costos de operacin y mantenimiento
Horizonte de evaluacin del PIP
Sin embargo, en un pas con un historial de situaciones de desastre, donde los peligros son diversos en tipo y magnitud, ese supuesto no es vlido. As, no es posible suponer que la probabilidad de que ocurra una situacin de peligro es cero (que es lo que se asume, tal como en el Grfico 1.3), sino que es necesario reconocer que dicha probabilidad no es cero y que, por tanto, es necesario analizar los impactos negativos en cuanto a beneficios y costos, tal como se muestra en el Grfico 1.4.
Grfico 1.4: Beneficios y costos para un proyecto que no incluye medidas de reduccin de riesgo, ante la ocurrencia de una situacin de riesgo
t: Ocurre situacin de riesgo (4)
Beneficios del proyecto (2) Costos de inversin (1) Costos de O y M (3)
(6) Costos de reconstruccin (5)
Beneficios del proyecto (7) Costos de O y M (3)
t+m
t+n
17
Seccin 1
Donde: (1) (2) (3) (4)
Costos de inversin del proyecto que usualmente se estiman para un proyecto. Beneficios del proyecto que usualmente se estiman. Costos de operacin y mantenimiento del proyecto. Situacin de riesgo que ocasiona un desastre en el perodo t y que interrumpe la prestacin del servicio durante m perodos del proyecto. (5) Costos de reconstruccin asociados a la ocurrencia del desastre. Pueden ser de mayor o menor envergadura, en funcin de la intensidad del dao generado. (6) Durante el perodo de reconstruccin, no es posible que el proyecto brinde servicios, por lo que no se percibirn durante dicho perodo. (7) Luego de la reconstruccin, el proyecto reiniciar operaciones y por tanto generar beneficios. Sin embargo, debe tomarse en cuenta que generalmente el proyecto no recupera su total operatividad de manera inmediata, sino que se requiere un perodo de tiempo para tal recuperacin. Es por ello que en algunos casos los beneficios empezarn a generarse de manera paulatina, hasta posteriormente alcanzar el nivel mximo.
De esta forma, el proyecto puede estar expuesto a situaciones en las cuales la ocurrencia de una situacin de riesgo puede ocasionar la interrupcin de la operatividad del proyecto, con lo cual se dejan de percibir los beneficios del proyecto y se generan costos de rehabilitacin y/o reconstruccin. Todo esto genera efectos negativos en la poblacin beneficiaria del proyecto. Al introducir el AdR en el proyecto, es posible reducir los impactos negativos; se pueden identificar los peligros y las vulnerabilidades, es decir la condicin de riesgo a la que puede estar expuesto el PIP, y se pueden evaluar posibles medidas de reduccin del riesgo para incluirlas en el PIP, de tal manera que se reduzcan los potenciales impactos negativos. Es importante sealar que el AdR se inicia con la determinacin de los peligros y las vulnerabilidades a los que se enfrenta, y luego, de ser el caso, se determina un conjunto de medidas de reduccin de riesgo, que pueden ser de carcter estructural 9 (infraestructura) o no estructural10 (organizacin, mecanismos de coordinacin). En cualquiera de los casos, ello puede implicar la necesidad de asignar recursos econmicos en la fase de inversin y/o de operacin y mantenimiento del proyecto. Los beneficios de tales inversiones se podrn observar si ocurre una situacin de riesgo (Mechler, 2005), tal como se muestra en el Grfico 1.5. Grfico 1.5: Beneficios y costos para un proyecto que incluye medidas de reduccin de riesgo, ante la ocurrencia de una situacin de riesgo
Beneficios del proyecto (3) Costos de Inversin (1)

Costos de medidas de reduccin del riesgo (2)
Costos de Operacin y Mantenimiento (4) Costos de O y M de Medidas de Reduccin del Riesgo (5)
t+n
Horizonte de Evaluacin del PIP 18
Donde: (1) Costos de inversin del proyecto que usualmente se estiman para un proyecto de irrigacin. (2) Costos de inversin adicionales por incorporar medidas de reduccin de riesgo (por ejemplo, mayores gastos para la construccin de muros de contencin, bases especiales, entre otros). (3) Beneficios por la operacin del proyecto. (4) Costos de operacin y mantenimiento usuales del proyecto. (5) Costos de operacin y mantenimiento adicionales que se pueden requerir por incorporar las medidas de reduccin de riesgo. Es poco usual que se requiera estos gastos adicionales, pero se colocan para mostrar un caso general. (6) En el perodo t se presenta la situacin de riesgo pero no afecta el proyecto11 , debido a que las medidas de reduccin de riesgo incorporadas en el proyecto generan condiciones para que el impacto de la situacin de riesgo no produzca un desastre. El servicio que brinda el proyecto se sigue otorgando luego de la ocurrencia de la situacin de riesgo, hasta el final de su horizonte de evaluacin. Es decir, cuando se incluyen medidas de reduccin de riesgo es posible evitar que se interrumpa la operacin del proyecto, con lo cual se mantiene el flujo de servicios y se ahorran los costos de rehabilitacin y/o reconstruccin. La inversin que es necesario realizar para generar esta situacin se refiere a los costos de inversin de algunas medidas de reduccin de riesgo al inicio de la ejecucin del proyecto y en algunos casos, tambin se requieren costos durante el perodo de operacin y mantenimiento. Para analizar los beneficios y los costos de la inclusin de las medidas de reduccin de riesgo en los PIP, se puede construir una situacin sin proyecto12 (no incluir medidas de reduccin de riesgo) y la situacin con proyecto (incluir medidas de reduccin de riesgo), para determinar el impacto neto en trminos de beneficios y costos incrementales, tal como se muestra en el Grfico 1.6.
Grfico 1.6: Beneficios y costos netos de introducir medidas de reduccin de riesgo

Beneficios no perdidos del proyecto (3) Beneficio: costos evitados de reconstruccin (4) Costos de inversin de medidas de reduccin del riesgo (1) 0 Costos de O y M de medidas de reduccin del riesgo (2)
t+m
t+n
Medida Estructural se refiere a las medidas de ingeniera y de construccin tales como proteccin de estructuras e infraestructuras para reducir situaciones de riesgo (EIRD, 2004). Ver Glosario de trminos. 10 Medida No Estructural se refiere a polticas, procesos de concientizacin, desarrollo del conocimiento, compromiso pblico y mtodos o prcticas operativas, incluyendo mecanismos participativos y suministro de informacin, que puedan reducir el riesgo y consecuente impacto negativo (EIRD, 2004). Tambin se refiere a la identificacin de reas propensas a peligros y limitacin de su uso, como por ejemplo, la zonificacin, seleccin de lugares para construccin, incentivos tributarios, entre otros. Ver Glosario de trminos. 11 El supuesto bsico es que la situacin de riesgo que se presenta no sobrepasa el mximo de intensidad estimado para la definicin de las medidas de reduccin de riesgo, es decir, tales medidas son suficientes para evitar que el proyecto sea afectado. 12 Debe aclararse que para este anlisis, lo que se est evaluando como proyecto es la inclusin de medidas de reduccin de riesgo. Entonces, la situacin sin proyecto es cuando no hay medidas de reduccin, y la situacin con proyecto ocurre cuando estas medidas existen y, por tanto, se generan costos de inversin y operacin y mantenimiento, y los beneficios de tal inclusin (no generacin de prdidas por la ocurrencia del riesgo) se presentan cuando ocurre la situacin de riesgo.
19
Seccin 1
Donde: (1) (2)
(3) (4) (5)
Flujo incremental en los costos de inversin, proveniente de la inclusin de las medidas de reduccin de riesgo. Flujo incremental en los costos de operacin y mantenimiento, proveniente de la inclusin de las medidas de reduccin de riesgo (quiz algunos proyectos no necesiten estos costos adicionales de operacin y mantenimiento, con lo que esta seccin no se incluira). Beneficios incrementales generados porque el proyecto no dejar de operar debido a la ocurrencia del peligro. Es un beneficio porque reduce los impactos directos negativos (Mechler, 2005). Beneficio incremental generado porque no es necesario incurrir en costos de reconstruccin. Es un beneficio porque implica evitar realizar un gasto para reconstruir el proyecto (Mechler, 2005). En el perodo t se presenta la situacin de riesgo pero el proyecto no se ve afectado y por tanto se obtienen los beneficios descritos en (3) y (4).
En este caso, cuando se analiza el flujo incremental de incluir medidas de reduccin de riesgo, se observa que los costos netos incluyen las inversiones y los gastos de operacin y mantenimiento de las medidas de reduccin de riesgo, mientras que los beneficios se refieren a la no interrupcin de la operacin del proyecto y a los costos evitados de reconstruccin, entre otros. Adicionalmente, existen una serie de beneficios indirectos por la no interrupcin de los servicios, que tambin deberan ser considerados al momento de evaluar las medidas de reduccin de riesgo. As, la inclusin del AdR no modifica el proceso de identificacin, formulacin y evaluacin del proyecto, sino que permite identificar los costos adicionales que implica incluir medidas de reduccin de riesgo y los beneficios que se generan ante la ocurrencia de una situacin de riesgo. En el Cuadro 1.3 se presenta de manera general los beneficios y costos que genera incluir estas medidas en un PIP. Cuadro N1. 3: Beneficios y costos que genera la incorporacin del Anlisis del Riesgo en PIP Componente del Flujo Costos Conceptos Costos de inversin en medidas de reduccin de riesgo, estructurales y no estructurales. Costos de operacin y mantenimiento de medidas de reduccin de riesgo, estructurales y no estructurales Costos evitados de rehabilitacin y reconstruccin. Menores prdidas: vidas humanas, organizacin social. Costos evitados para atender la emergencia (atencin de damnificados, atencin mdica, entre otros). Beneficios por no interrumpir la actividad de proyecto. Por ejemplo: servicios de agua potable o electricidad. Beneficios indirectos por no interrumpir los servicios del proyecto.
13
Beneficios
Para identificar otros beneficios de incluir el AdR se sugiere revisar los encadenamientos de efectos que ocasion El Nio 1997 / 1998 (CAF, 2000), ya que dichos efectos se evitaran y por ende seran los beneficios que se generaran si se toman medidas de reduccin de riesgo.
Para explicitar con mayor detalle los beneficios de incluir medidas de reduccin de riesgo, se puede mencionar13 : Costos evitados de rehabilitacin y reconstruccin que se logran al introducir medidas estructurales y no estructurales. Por ejemplo, en el caso del Fenmeno El Nio 1997 / 1998 se gastaron S/. 720,2 millones por concepto de prevencin, rehabilitacin y reconstruccin de infraestructura. En un proyecto especfico, debera tomarse en cuenta los costos de rehabilitar y/o reconstruir la infraestructura que
20
puede ser afectada por el peligro y por tanto, si con las medidas de reduccin de riesgo no se incurre en dicho costo, entonces, ello se convierte en un beneficio. Menores prdidas de vidas humanas y condiciones sociales: aunque estos beneficios son de difcil valoracin monetaria, se reconoce que si se logra que ciertas medidas de reduccin de riesgo eviten la prdida de vidas humanas, la ganancia es invaluable. Beneficios directos de no interrumpir el servicio que brinda el proyecto: se refiere al conjunto de acciones y operaciones econmicas y/o sociales que no se dejarn de realizar si el proyecto no se ve afectado por la situacin de riesgo. Por ejemplo, si ocurre una inundacin de proporciones que destruye un puente, los beneficios de incluir medidas de reduccin de riesgo se podran estimar como el valor de las ventas que no se dejaron de realizar por el hecho de que el puente no se vea afectado debido a la inclusin de las medidas de reduccin de riesgo. Beneficios indirectos: el hecho de que el proyecto no deje de operar, implica que no se tendrn efectos negativos en las condiciones de un contexto ms amplio, como cambios en los precios o disponibilidad de ciertos bienes. No obstante que los beneficios son claros en trminos cualitativos, el problema es que no se conoce con certeza y a priori el momento de ocurrencia de la situacin de riesgo, por lo que es difcil definir el perodo en el cual se generar. Sin embargo, es importante empezar a trabajar con algunos escenarios y probabilidades, tal como se muestra en el mdulo IV de estas pautas. Es decir, mientras que los costos de inversin y operacin y mantenimiento de las medidas de reduccin de riesgo se pueden incluir con certeza en los flujos del proyecto, sea que se presente o no la situacin de riesgo, los beneficios del proyecto se harn tangibles slo en el caso de que se presente la situacin de riesgo, lo cual est asociado a una probabilidad de ocurrencia (Mechler, 2005). Esto implica asociar la probabilidad de ocurrencia a distintos escenarios de riesgo. En resumen, cuando se incluye el AdR en el proceso de Identificacin, Formulacin y Evaluacin, puede ser que se identifiquen condiciones de riesgo para el proyecto, por lo que ser necesario incluir medidas estructurales y no estructurales de reduccin de riesgo, las cuales generalmente se van a traducir en mayores costos directos de inversin, como por ejemplo la construccin de medidas estructurales (construccin de diques, defensas ribereas, reforzamiento de pilares de puentes, entre otros) y tambin en mayores costos de operacin y mantenimiento, mientras que la inclusin de los beneficios depender de los supuestos que se realicen sobre la ocurrencia de las situaciones de riesgo. 1.3.3 Pasos para incorporar el AdR en los PIP Los procesos para incluir el AdR en la identificacin, formulacin y evaluacin de un PIP se han diseado de tal forma que sigan la estructura de la Gua General y se facilite su incorporacin. La seccin 2 proporcionar instrumentos metodolgicos para incorporar el AdR en los PIP a travs de los siguientes pasos: Analizar los peligros a los que se podra enfrentar el proyecto. Determinar las vulnerabilidades que podra enfrentar el proyecto durante su ejecucin y operacin. Definir las acciones que permitiran reducir las vulnerabilidades y el impacto de los peligros identificados, de tal forma que sean incluidas en las alternativas de solucin planteadas. Cuantificar los beneficios y costos que implica la inclusin de las medidas y acciones identificadas para la reduccin de riesgo, en cada una de las alternativas, de tal manera que sean comparables para la reduccin del riesgo. Evaluar las alternativas propuestas, considerando las medidas de reduccin de riesgo en donde ello sea posible, utilizando el Anlisis Costo Beneficio (ACB) o el Anlisis Costo Efectividad (ACE). Realizar un anlisis de sensibilidad que incluya variaciones en la probabilidad de ocurrencia, intensidad, y/o frecuencia de los impactos que ocasionaran las situaciones de riesgo en el proyecto. Determinar la alternativa de solucin al problema planteado que ser ejecutada.
21
Seccin 2
PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA
INTRODUCCIN
Las Pautas Metodolgicas para incluir el AdR en los PIP seguirn el esquema de la Gua General, para lograr que formuladores y evaluadores de proyectos, que ya estn familiarizados con los procesos de Identificacin, Formulacin y Evaluacin, las puedan utilizar ms fcilmente. Debe quedar claro que el AdR se debe incorporar en todos los proyectos del SNIP, sea que se traten de proyectos con nueva infraestructura o que impliquen proyectos con infraestructura ya existente. En el Cuadro N 2.1, se muestran ejemplos de proyectos en los que se debe incorporar el AdR, considerando una gestin prospectiva o una gestin correctiva del riesgo, de acuerdo con las definiciones formuladas en la Seccin 1. Como se ha mencionado previamente, el proceso de incorporacin del AdR a los PIP no debe pensarse como un procedimiento adicional, sino como parte de los cuatro mdulos que se utilizan para la elaboracin de un estudio a nivel de perfil de un proyecto. En la Seccin 1, se han definido los elementos que explican las condiciones de riesgo: el peligro y la vulnerabilidad (que se explica por las condiciones de exposicin, fragilidad y resiliencia), lo cual sirve de base para la aplicacin de las herramientas que en esta seccin se describen. Al respecto, para incluir el AdR en los PIP, es necesario evaluar los peligros y las condiciones de vulnerabilidad, de tal manera que se pueda definir si es necesario incluir medidas de reduccin de riesgo en la formulacin del PIP. Para ello, se construye un flujograma de decisin, tal como se muestra en el Grfico 2.1 (ver pgina 24).
22
Cuadro N 2.1: Ejemplos de proyectos por tipo de actividad para la incorporacin del AdR Tipo de Gestin del Riesgo Gestin prospectiva del riesgo Anlisis de peligros Anlisis de vulnerabilidad: exposicin, fragilidad, resiliencia Determinacin del nivel de riesgo Definicin de medidas de reduccin de riesgo Gestin correctiva del riesgo Anlisis de peligros Anlisis de vulnerabilidad: exposicin, fragilidad, resiliencia Determinacin del nivel de riesgo Definicin de medidas de reduccin de riesgo Actividad Construccin Instalacin Ejemplo Construccin de puente Progreso - Cumba Instalacin de un sistema de riego Pumapuquio - Huayllay Grande Electrificacin rural Colpatuapampa - Chota
Mejoramiento y/o ampliacin
Mejoramiento carretera Tongod - Quellahorco La Alfombrilla Ampliacin del Centro de Salud de Rodrguez de Mendoza Rehabilitacin del camino rural Namballe San Antonio de Pajn Recuperacin de aulas del colegio Jos Antonio Encinas - Cadmalca Alto Rehabilitacin de la infraestructura de la planta de alimentos en una zona que es afectada frecuentemente por heladas Restauracin y terminacin del Complejo Histrico y de Promocin Rural y Cultural Churcampa Reforzamiento de infraestructura: puentes, carreteras Reconstruccin del coliseo cerrado del complejo deportivo Fortunato Marotta La Punta - Callao
Rehabilitacin
1/.
Reconstruccin
1/. Incluye actividades de recuperacin, remodelacin, reposicin, reemplazo y otros trminos similares.
23
Seccin 2
Grfico 2.1: Flujograma de decisin para evaluar los elementos del riesgo: peligros y vulnerabilidades
Existe un historial de peligros naturales significativos en la zona de ejecucin del proyecto?
NO
Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros naturales en la zona bajo anlisis?
NO
SI
Es probable que ocurra una situacin de peligro durante la vida til del proyecto?
SI
NO SI
NO SI
La localizacin del proyecto lo expone a situaciones de riesgo?
Existen otras alternativas de localizacin que no expongan al proyecto a situaciones de riesgo?
NO
Incluir medidas estructurales y no estructurales de reduccin del riesgo por exposicin en el proyecto
SI
Considerar cada posible alternativa de localizacin como una alternativa tcnica del proyecto
SI
El proyecto considera las caractersticas de la zona para evitar generar vulnerabilidad por fragilidad (materiales de construccin, tecnologas)? Analizar las condiciones fsicas de la zona y aplicar normativa vigente para evitar condiciones de fragilidad. De ser necesario, determinar las medidas estructurales y no estructurales de reduccin del riesgo por fragilidad en el proyecto
NO
SI
El proyecto incluye mecanismos (tcnicos, financieros, organizativos) para mejorar la resiliencia?
NO
Analizar los mecanismos que se pueden incluir en el proyecto para incrementar su resiliencia ante la ocurrencia de situaciones de riesgo
Evaluacin del proyecto Evaluar los proyectos alternativos para dar solucin al problema, bajo las metodologas de Anlisis Costo Beneficio (ACB) o Anlisis Costo Efectividad (ACE), considerando las medidas de reduccin del riesgo por exposicin, fragilidad y resiliencia
SI
24
El proceso descrito se puede organizar considerando la estructura modular ya existente para la identificacin, formulacin y evaluacin de PIP descrita en la Gua General, tal como se muestra en el Grfico 2.2.
Grfico 2.2: El AdR en los mdulos de un PIP en el marco del SNIP
I: Aspectos generales
Caracterizacin de los involucrados considerando su posicin frente a las situaciones de riesgo
II: Identificacin
Diagnstico del rea de influencia del proyecto (identificacin de peligros y de desastres ocurridos) Anlisis prospectivo de peligros (probabilidad de ocurrencia, localizacin, duracin, intensidad)
III: Formulacin
Anlisis de vulnerabilidad (exposicin, fragilidad, resiliencia) Estimacin del riesgo sin medidas de reduccin del riesgo Identificacin de alternativas de medidas de reduccin del riesgo Estimacin de costos para cada alternativa
IV: Evaluacin
Evaluacin de las alternativas Anlisis de sensibilidad Anlisis del impacto en el ambiente
De esta forma, se define un conjunto de actividades en cada uno de los mdulos que permiten incorporar el AdR en los PIP. Debe recalcarse que el AdR no es un proceso paralelo a la identificacin, formulacin y evaluacin de los PIP, sino que es un proceso que se incorpora a las tareas ya conocidas por los formuladores y evaluadores de proyecto, tal como se muestra en el cuadro 2.2.
25
Seccin 2
Cuadro N2. 2: Relacin de tareas y pasos en cada mdulo de la Gua General en los cuales se incorporan acciones de AdR
Mdulo 2: Identificacin Tarea 2.1 Diagnstico de la situacin actual Paso 2.1.2a Anlisis de peligros en la zona y poblacin afectada Paso 2.1.5 Intereses de los involucrados
Mdulo 3: Formulacin Tarea 3.4a Tarea 3.4b Tarea 3.5 Tarea 3.6 Tarea 3.7 Determinacin de las condiciones de vulnerabilidad por exposicin, fragilidad y resiliencia Identificacin de medidas de reduccin del riesgo La secuencia de etapas y actividades de cada proyecto alternativo y su duracin Los costos a precios de mercado Flujo de costos a precios de mercado
Mdulo 4: Evaluacin Tarea 4.2 Tarea 4.3a3 Estimacin de los costos sociales Paso 4.2.2a: El flujo de costos sociales totales y su valor actual (VACST), incluyendo medidas de reduccin de riesgo. Evaluacin social: Aplicacin de la metodologa Costo Efectividad con medidas de reduccin de riesgo Paso 4.3.a.3.1: El indicador de efectividad (IE), con medidas de reduccin de riesgo. Paso 4.3.a.3.2: El ratio costo efectividad (CE), con medidas de reduccin de riesgo. Evaluacin social: Aplicacin de la metodologa Costo Beneficio con medidas de reduccin de riesgo Paso 4.3.b.3.1: El flujo de beneficios sociales totales y su valor actual (VABST), considerando los cambios en los beneficios al incluir el AdR . Paso 4.3.b.3.2: El valor actual neto social (VANS) Anlisis de sensibilidad Paso 4.4.1: Determinar las variables inciertas y su rango de variacin, considerando variables relacionadas a peligros y vulnerabilidades. Paso 4.4.2: Estimar los cambios en los indicadores de rentabilidad social, por efecto de los cambios en variables relacionadas con peligros y vulnerabilidades. Seleccionar el mejor proyecto alternativo El anlisis del impacto ambiental del proyecto seleccionado El marco lgico del proyecto seleccionado Deber incluir algunos indicadores relativos al tema de gestin de riesgo.
Tarea 4.3b3
Tarea 4.4
Tarea 4.5 Tarea 4.7 Tarea 4.8
26
MDULO 2: IDENTIFICACIN
En este mdulo, la incorporacin del AdR tiene como objetivo identificar las condiciones de peligro a las cuales puede estar expuesto el PIP que se busca formular. Para ello, se requiere recopilar informacin durante la etapa de diagnstico sobre las condiciones de peligro que existen en la zona en la cual se espera ejecutar el proyecto14, lo cual se realizar siguiendo las tareas y pasos de la Gua General que correspondan, como se detalla a continuacin. Tarea 2.1 Diagnstico de la situacin actual Paso 2.1.2a Anlisis de peligros en la zona y poblacin afectada En el proceso de elaboracin del diagnstico, se deben identificar los peligros que pueden afectar la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto. Este proceso se puede realizar durante la visita de campo que generalmente realiza el formulador en la etapa de identificacin del proyecto. El primer paso en dicho trabajo es la elaboracin de un Mapa Parlante, que permita incorporar el conocimiento local de la poblacin de la zona en la cual se pretende realizar el proyecto15 en el proceso de identificacin de los peligros. Adicionalmente, se pueden revisar documentos tcnicos y tericos16, que permitan precisar la informacin obtenida a travs del mapa parlante. Al respecto, se puede recurrir a las siguientes fuentes tcnicas: La Comisin Multisectorial para la Reduccin de Riesgos de Desastres (CMRRD, 2004) elabor una serie de Mapas de Peligros en temas como peligro ssmicos, volcnicos, geodinmicos, hidrometeorolgicos, entre otros. La relacin de Mapas de Peligros disponibles se encuentra en el Anexo N3. En el Anexo N4, se presenta la relacin de localidades y lugares que se encuentran en zonas de peligros especficos como derrumbes, deslizamientos, inundaciones, entre otros, organizados de acuerdo con la franjas geogrficas del pas. Esta informacin es parte del informe final de la CMRRD, 2004. El Ministerio de Vivienda, Construccin y Saneamiento aprob mediante R.M. N 290-2005-VIVIENDA en noviembre de 2005, las Normas Tcnicas del Reglamento Nacional de Edificaciones, en las cuales incluy una clasificacin de las provincias de acuerdo con el grado de aceleracin ssmica (Anexo N5). El INDECI, en el marco de la primera fase del Proyecto Ciudades Sostenibles, referida a la seguridad fsica, ha elaborado un atlas de peligros naturales en el Per, el cual tambin puede servir de referencia17. Adicionalmente, cuenta con evaluaciones de riesgo a nivel departamental, con informacin a nivel distrital y con informacin sobre la situacin de los estudios (mapas de peligros, programas de prevencin) en las ciudades y localidades del programa18. La DGPM-MEF ha aprobado las Pautas para Elaborar los Estudios de Preinversin a nivel de Perfil de los Proyectos de Inversin Pblica de Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial las cuales sealan ,
14
La referencia que se hace al proyecto a lo largo de todo el documento, debe entenderse como hecha para cada una de las alternativas de solucin planteadas para el problema bajo anlisis, es decir, debern evaluarse las condiciones de peligro y vulnerabilidad de cada una de las alternativas que se planteen (aunque en algunos casos las respuestas pueden ser repetitivas). 15 La metodologa de elaboracin de un mapa parlante se muestra en el Anexo N1. 16 En el Anexo N2 se muestra una categorizacin de las fuentes de informacin a las que pueden recurrir los formuladores y evaluadores para determinar los peligros en la zona bajo evaluacin. 17 El mapa se puede encontrar en la pgina web del INDECI (www.indeci.gob.pe). 18 Mayor informacin se puede obtener en la seccin Ciudades Sostenibles de la pgina web del INDECI (www.indeci.gob.pe).
27
Seccin 2
que dentro del proceso de diagnstico de la situacin actual se debe incluir informacin sobre los desastres ocurridos. En ese sentido, de contarse con estudios de Ordenamiento Territorial, es posible que estos incluyan informacin de peligros que puede ser til para el anlisis. Finalmente, si estas fuentes de informacin no contienen la informacin bsica para el anlisis requerido, en el Anexo N6 se presenta una relacin de las instituciones que pueden proporcionar estudios tcnicos sobre condiciones de peligros. Se incluye informacin sobre acceso a travs de sus pginas web y en algunos casos, se provee informacin sobre los principales servicios con los que cuenta cada entidad. Los formuladores y evaluadores del proyecto deben considerar que esta informacin no debe ser relativamente costosa (recursos econmicos, humanos y de tiempo), en relacin con la inversin propiamente dicha del proyecto. Es decir, se debe conseguir informacin relevante para el anlisis de peligros, pero considerando el monto de inversin que se va a ejecutar en el proyecto, para evitar invertir demasiados recursos en el proceso de determinacin de peligros. Sobre la base de la informacin que est disponible en las distintas fuentes ya mencionadas, se utiliza el Formato N1 como una herramienta de apoyo para el anlisis.
Formato N 1: Identificacin de peligros en la zona de ejecucin del proyecto Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto? S Inundaciones Lluvias intensas Heladas Friaje / Nevada Sismos Sequas Huaycos Derrumbes / Deslizamientos Tsunamis Incendios urbanos Derrames txicos Otros 3. 4. No Comentarios Inundaciones Lluvias intensas Heladas Friaje / Nevada Sismos Sequas Huaycos Derrumbes / Deslizamientos Tsunamis Incendios urbanos Derrames txicos Otros
SI NO
2.
Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona bajo anlisis? Qu tipo de peligros? S No Comentarios
Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros sealados en las preguntas anteriores durante la vida til del proyecto? La informacin existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es suficiente para tomar decisiones para la formulacin y evaluacin de proyectos?
SI
NO
28
Parte B: Preguntas sobre caractersticas especficas de peligros
Instrucciones:
a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos: - Frecuencia: se define de acuerdo con el perodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de informacin histrica o en estudios de prospectiva. - Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro especfico (intensidad, rea de impacto). b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utilizar la siguiente escala: B = Bajo: 1; M= Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin Informacin: 4. Peligros S N
B
Frecuencia (a)
M A S.I. B
Severidad (b)
M A S.I.
Resultado (c ) = (a)*(b)
Inundacin Existen zonas con problemas de inundacin? Existe sedimentacin en el ro o quebrada? Cambia el flujo del ro o acequia principal que estar involucrado con el proyecto? Lluvias intensas Derrumbes / Deslizamientos Existen procesos de erosin? Existe mal drenaje de suelos? Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geolgicas en las laderas? Existen antecedentes de deslizamientos? Existen antecedentes de derrumbes? Heladas Friajes / Nevadas Sismos Sequas Huaycos Incendios urbanos Derrames txicos Otros
29
Seccin 2
Dada la diversidad geogrfica del pas, no es posible contar con parmetros generales y aplicables a todos los proyectos para definir cundo una condicin de peligro es de alta frecuencia o de baja severidad, por ejemplo. Eso quiere decir que cada formulador y/o evaluador de proyectos deber definir especficamente qu se entiende en cada nivel de frecuencia y severidad (alta, media, baja), en funcin de la informacin con la que cuente sobre las condiciones geogrficas, fsicas y climticas de la zona de ejecucin del proyecto. De esta manera, con la informacin histrica general disponible se pueden definir algunos grados de frecuencia e intensidad, tal como se muestra en los siguientes ejemplos:
Cuadro N2. 3:
Ejemplos para definir el grado de frecuencia y severidad de un peligro Frecuencia
Grados Baja Media Alta
Ejemplos Fenmeno El Nio intenso o muy intenso, con un perodo de ocurrencia cada 15 aos1/. Sismos con grado mayor a V en la Escala de Ritcher, que tienen un perodo de recurrencia de 50 aos. Sequas, con un intervalo de 2 a 3 aos. Fenmeno El Nio moderado, con un perodo de recurrencia de cada 7 aos. Inundaciones anuales por efecto de fenmenos El Nio recurrentes pero de baja intensidad. Huaycos o deslizamientos recurrentes en la zona central del pas en perodos de verano. Sismos de grado menor a IV en la Escala de Richter, que son recurrentes en zonas ssmicas, como el sur del pas. Severidad
Grados Baja
Ejemplos Necesidades de rehabilitacin mnimas, que no superen el 10% del valor de los activos. No implica la suspensin del servicio que brindan los activos y de ser el caso, ello ocurre slo en perodos de pocas horas. Necesidades de rehabilitacin que implican gastos equivalentes entre el 10% y el 40% del valor del activo. Implica la suspensin del servicio que brindan los activos por tiempos superiores a 1 da. Prdida de vidas humanas. Necesidad de reconstruccin en niveles superiores al 40%. Declaratoria de emergencia por parte de las instituciones encargadas del control de situaciones de peligro.
Media Alta
1/. Mechler, 2005. Fuente: Elaboracin propia, sobre la base de estudios de impacto socioeconmico.
30
En el siguiente cuadro, se presenta la metodologa de interpretacin de los resultados del Formato N1.
Cuadro N2. 4:
Lineamientos para la interpretacin de los resultados del Formato N1
De la parte A: De las preguntas 1 a 3: Si para alguna de las respuestas a las preguntas 1, 2 3 es SI, entonces, se debe continuar con el AdR en el proyecto. Si para las tres preguntas la respuesta es NO (para todos los peligros), entonces, se considerar que el nivel de peligro que enfrentar el proyecto ser bajo y se continuar con el anlisis de vulnerabilidad (Mdulo 3). De la pregunta 4: La respuesta a la pregunta 4 permitir determinar si es necesario recopilar mayor informacin y/o si es necesario realizar estudios tcnicos adicionales. Si la respuesta a la pregunta 4 es NO, entonces es necesario solicitar y/o realizar estudios especficos y, sobre la base de los resultados, se deber contestar nuevamente a las preguntas del Formato N1. Si la respuesta a la pregunta 4 es SI, entonces, se contina con el anlisis, de acuerdo con los resultados de la parte B. De la parte B: La respuesta de la parte B servir para determinar los peligros que pueden afectar la zona bajo anlisis, adems de definir sus caractersticas (frecuencia, intensidad). De la ltima columna de resultados se pueden obtener las siguientes conclusiones: Resultado = 1 Resultado = 2 Resultado >= 3 Peligro Bajo Peligro Medio Peligro Alto
El nivel de peligro encontrado se analizar de manera conjunta con los resultados del anlisis de vulnerabilidad que se har ms adelante, para posteriormente determinar el nivel riesgo en el PIP (Mdulo 3).
La informacin analizada a travs del Formato N1 permite definir el grado de peligro existente en la zona de probable ejecucin del proyecto. Esta informacin ser de utilidad para posteriormente definir el nivel de riesgo al que se expondr el proyecto (Mdulo 3).
31
Seccin 2
Ejemplo
Cuadro N2. 5: Ejemplo de proyecto para mejorar el acceso a mercados del distrito Quiero Comerciar
Suponga que se ha identificado que uno de los problemas del distrito Quiero Comerciar es que gran parte de su excelente produccin de frutas no se puede colocar en mercados de ciudades intermedias. Entre las causas de este problema se encuentra que no existen vas de comunicacin que le permitan llevar a dichas ciudades los productos perecibles en un plazo apropiado para su venta en condiciones ptimas. Como parte del proceso de diagnstico1/. que es necesario realizar para la identificacin del problema, se ha realizado el anlisis de peligros.
Aplicacin del Formato N 2 para la identificacin de peligros en la zona de ejecucin del proyecto Aplicacin del Formato N 2 Parte A: Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
1. Existen antecedentes de eligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el proyecto? S Inundaciones Lluvias intensas Heladas Friaje / Nevada Sismos Sequas Huaycos Derrumbes / Deslizamientos Tsunamis Incendios urbanos Derrames txicos Otros 3. 4. X X X X X X X X X X X X No Comentarios Inundaciones Lluvias intensas Heladas Friaje / Nevada Sismos Sequas Huaycos Derrumbes / Deslizamientos Tsunamis Incendios urbanos Derrames txicos Otros 2. Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona bajo anlisis? Qu tipo de peligros? S X X X X X X X X X X X No Comentarios
Existe la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros sealados en las preguntas anteriores durante la vida til del proyecto? La informacin existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona es suficiente para tomar decisiones para la formulacin y evaluacin de proyectos?
Para la presentacin del ejemplo, slo se han incluido las secciones relevantes para la aplicacin del AdR.
SI
NO
X
SI NO
1/.
32
Aplicacin del Formato N 2 Parte B: Preguntas sobre caractersticas especficas de los peligros
Instrucciones: a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos: - Frecuencia: se define de acuerdo con el perodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de informacin histrica o en estudios de prospectiva. - Severidad: se define como el grado de impacto de un peligro especfico (intensidad, rea de impacto). b) Para definir el grado de Frecuencia (a) y Severidad (b), utiliza la siguiente escala: B = Bajo: 1, M = Medio: 2, Alto = Alto: 3, S.I. = Sin Informacin: 4.
Peligros
N
B
Frecuencia (a)
M A S.I. B
Severidad (b)
M A S.I.
Resultado (c ) = (a)*(b)
Inundacin Existen zonas con problemas de inundacin? Existe sedimentacin en el ro o quebrada? Cambia el flujo del ro o acequia principal que estar involucrado con el proyecto? Lluvias Intensas Derrumbes / Deslizamientos Existen procesos de erosin? Existe mal drenaje de suelos? Existen antecedentes de inestabilidad o fallas geolgicas en las laderas? Existen antecedentes de deslizamientos? Existen antecedentes de derrumbes? Heladas Friajes / Nevadas Sismos Sequas Huaycos Incendios urbanos Derrames txicos Otros X X X X X X X X X X X X X X X X 1 3 3
Conclusin: De acuerdo con los resultados de la parte B, la zona en la cual se desarrollar el proyecto es de Alto Peligro. Esta informacin se analizar de manera conjunta con el anlisis de vulnerabilidades, para determinar el nivel de riesgo (Mdulo 3).
33
Seccin 2
Tarea 2.1 Diagnstico de la situacin actual Paso 2.1.5 Anlisis de involucrados En la Gua General, se incluyen los instrumentos para realizar el Anlisis de Involucrados del proyecto. Cuando se incorpora el AdR en el proyecto, es necesario que en el Anlisis de Involucrados se incluyan las opiniones y compromisos que tengan los agentes involucrados acerca del riesgo que podra enfrentar el proyecto.
MDULO 3: FORMULACIN
La inclusin del AdR en el Mdulo de Formulacin del proyecto tiene por objetivo determinar si en las decisiones de localizacin, tamao, tecnologa, entre otras, para la formulacin del proyecto, se estn incluyendo mecanismos para evitar la generacin y/o lograr la reduccin de las vulnerabilidades por exposicin, fragilidad y resiliencia. Tarea 3.4a. Determinacin de las condiciones de vulnerabilidad por exposicin, fragilidad y resiliencia Para realizar esta tarea, ya se debe haber definido las alternativas de solucin al problema, analizado la oferta y la demanda, y determinado la brecha entre la oferta y demanda de bienes o servicios que el proyecto pretende atender, lo cual servir para definir el tamao del proyecto. Para continuar con el AdR en el PIP, se deben analizar las condiciones de vulnerabilidad que puede tener el proyecto, considerando los aspectos sealados en la Seccin 1, es decir: Anlisis de la exposicin a un peligro determinado, es decir si estara o est en el rea de probable impacto (localizacin). Anlisis de la fragilidad con la cual se enfrentara el probable impacto de un peligro, sobre la base de la identificacin de los elementos que podran afectarse y las causas (formas constructivas o diseo, materiales, tecnologa). Anlisis de la resiliencia, es decir cules son las capacidades disponibles para su recuperacin (sociales, financieras, productivas, etc.) y qu alternativas existen para continuar brindando los servicios en condiciones mnimas. Para facilitar este proceso, se utiliza nuevamente una Lista de Verificacin como herramienta de apoyo para determinar si se estn incluyendo dichos conceptos (Formato N 2).
34
Formato N 2: Lista de Verificacin sobre la generacin de vulnerabilidades por Exposicin, Fragilidad o Resiliencia en el proyecto
Preguntas A. Anlisis de Vulnerabilidades por Exposicin (localizacin) 1. La localizacin escogida para la ubicacin del proyecto evita su exposicin a peligros? 2. Si la localizacin prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, es posible, tcnicamente, cambiar la ubicacin del proyecto a una zona menos expuesta? B. Anlisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamao, tecnologa) 1. La construccin de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antissmica. 2. Los materiales de construccin consideran las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto, se ha considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el dao por humedad o lluvias intensas? 3. El diseo toma en cuenta las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: El diseo del puente ha tomado en cuenta el nivel de las avenidas cuando ocurre el Fenmeno El Nio, considerando sus distintos grados de intensidad? 4. La decisin de tamao del proyecto considera las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: La bocatoma ha sido diseada considerando que hay pocas de abundantes lluvias y por ende de grandes volmenes de agua? 5. La tecnologa propuesta para el proyecto considera las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: La tecnologa de construccin propuesta considera que la zona es propensa a movimientos telricos? 6. Las decisiones de fecha de inicio y de ejecucin del proyecto toman en cuenta las caractersticas geogrficas, climticas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: Se ha tomado en cuenta que en la poca de lluvias es mucho ms difcil construir la carretera, porque se dificulta la operacin de la maquinaria? C. Anlisis de Vulnerabilidades por Resiliencia 1. En la zona de ejecucin del proyecto, existen mecanismos tcnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisin del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de desastres? 2. En la zona de ejecucin del proyecto, existen mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para atencin de emergencias) para hacer frente a los daos ocasionados por la ocurrencia de desastres? 3. En la zona de ejecucin del proyecto, existen mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer frente a los daos ocasionados por la ocurrencia de desastres?
No
Comentarios
No
Comentarios
No
Comentarios
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecucin del proyecto. Ahora se quiere saber si el PIP, de manera especfica, est incluyendo mecanismos para hacer frente a una situacin de riesgo. 4. El proyecto incluye mecanismos tcnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente a los daos ocasionados por la ocurrencia de desastres? 5. La poblacin beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daos que se generaran si el proyecto se ve afectado por una situacin de peligro?
35
Seccin 2
Cuadro N2. 6: Lineamientos para la interpretacin de los resultados del Formato N 2 Decisiones sobre los resultados del Formato N 2 El objetivo de la lista de verificacin es que el formulador compruebe si se estn tomando en cuenta elementos que eviten la generacin de vulnerabilidades durante la ejecucin y operacin del proyecto. Cada una de las preguntas que se han incluido en el formato N2 sirve para analizar las condiciones de exposicin, fragilidad y resiliencia, las cuales deben analizarse de manera sucesiva pero completa (es decir, todo proyecto debe evaluar los tres factores). Para las preguntas sobre Exposicin: (i) Si las respuestas a las preguntas 1 y 2 son NO, el formulador deber incluir medidas de reduccin de riesgo en el proyecto, para proceder a su evaluacin econmica posterior. (ii) Si la respuesta a la pregunta 1 es NO y a la pregunta 2 es SI, el formulador deber hacer la pregunta 1 para la nueva alternativa de localizacin. Si la respuesta es NO otra vez, se seguirn las indicaciones de (i) para la localizacin alternativa. (iii) Si las respuestas a las preguntas 1 y 2 son SI, entonces se contina analizando las condiciones de vulnerabilidad por fragilidad o resiliencia. Para las preguntas sobre Fragilidad: (i) Si alguna de las respuestas a las preguntas 1 al 5 es NO, el formulador deber recopilar informacin sobre el o los aspectos que no se han incluido: normativa de construccin vigente, materiales de construccin, caractersticas geogrficas, fsicas, climticas, entre otras, y sobre la base de esa informacin tomar acciones concretas en el planteamiento de las alternativas, para reducir el riesgo. De ser necesario, deber realizar una nueva visita de campo a la probable zona de ejecucin del proyecto para recopilar la informacin bsica. (ii) Si la respuesta a la pregunta 6 es NO, el formulador deber recopilar informacin sobre las caractersticas geogrficas, fsicas y climticas de la probable zona de ejecucin y deber disear el horizonte de evaluacin, considerando dichas caractersticas. Para las preguntas sobre Resiliencia: (i) Las respuestas a las preguntas 1 al 3 proporcionan informacin sobre la existencia de mecanismos para recuperar la operatividad del proyecto frente a la presencia de una situacin de riesgo en la zona de ejecucin. Las acciones frente a los resultados de estas preguntas se toman a travs de la respuesta de la pregunta 4. As, se presentan dos casos posibles: a) Si alguna de las respuestas a las preguntas 1 al 3 es NO, el formulador deber verificar que la pregunta 4 tenga una respuesta afirmativa para garantizar que existan mecanismos para mantener la operatividad del proyecto frente a la presencia de situaciones de peligro. Si la respuesta a la pregunta 4 es NO, el formulador deber incorporar medidas de reduccin de riesgo para mantener la operatividad del proyecto. b) Si todas las respuestas a las preguntas 1 al 3 son SI y la pregunta 4 es afirmativa, se puede concluir que el proyecto cuenta con elementos (externos e internos) para responder a situaciones de peligro. Si la respuesta a la pregunta 4 es NO, deber verificarse que los mecanismos existentes en la zona son suficientes para mantener el proyecto operativo ante situaciones de peligro. Si dichos mecanismos no son suficientes, el formulador del proyecto deber plantear tales mecanismos adecuados para mantener la operatividad. (ii) Si la respuesta a la pregunta 5 es NO, deber lograrse, mediante la coordinacin institucional, la promocin de mecanismos de difusin sobre los daos que se ocasionaran si no se toman medidas para reducir las condiciones de riesgo.
36
Los resultados del anlisis del Formato N 2 permiten verificar si en la formulacin del proyecto se estn tomando en cuenta las condiciones de vulnerabilidad que pueden afectar el proyecto. Asimismo, es necesario definir el grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, considerando los factores de exposicin, fragilidad y resiliencia. Para ello, se utilizar el Formato N 3.
Formato N 3: Identificacin del Grado de Vulnerabilidad por factores de exposicin, fragilidad y resiliencia
Factor de Vulnerabilidad Grado de Vulnerabilidad Bajo Medio Alto
Variable
Exposicin
(A) Localizacin del proyecto respecto de la condicin de peligro (B) Caractersticas del terreno (C) Tipo de construccin (D) Aplicacin de normas de construccin (E) (F) (G) (H) (I) (J) (K) Actividad econmica de la zona Situacin de pobreza de la zona Integracin institucional de la zona Nivel de organizacin de la poblacin Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la poblacin Actitud de la poblacin frente a la ocurrencia de desastres Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres.
Fragilidad
Resiliencia
Para definir el grado de vulnerabilidad (bajo, medio, alto), el formulador puede utilizar los criterios sealados en el Cuadro N2.7.
37
Seccin 2
Cuadro N2. 7: Criterios para definir el grado de vulnerabilidad

Factor de Vulnerabilidad Variable Baja Localizacin1/. del proyecto Caractersticas del terreno Muy alejado > 5km. Terrenos planos o con poca pendiente; roca y suelo compacto y seco, con alta capacidad portante; terrenos altos no inundables, alejados de barrancos o cerros deleznables.
Grado de Vulnerabilidad
Media Medianamente cerca 1-5 km. Suelo de calidad intermedia, con aceleraciones ssmicas moderadas; inundaciones muy espordicas, con bajo tirante y velocidad. Alta Cerca 0 1 km. Sectores de altas aceleraciones ssmicas por sus caractersticas geotcnicas; amenazados por aludes o avalanchas; zonas inundables a gran velocidad, con fuerza hidrodinmica y poder erosivo; suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones (relleno, napa fretica alta con turba, material inorgnico). Estructura de adobe, piedra, madera u otros materiales de menor resistencia, sin refuerzo estructural. No cumplimiento de las leyes. Inexistencia de leyes. Escasamente productiva y distribucin no equitativa de los recursos. Produccin para autoconsumo. Porcentaje de la poblacin en situacin de pobreza superior al promedio nacional. Ningn tipo de coordinacin entre instituciones pblicas, privadas y poblacin. Poblacin no organizada. Desconocimiento de las causas y consecuencias de los desastres.
Exposicin
Tipo de construccin
Fragilidad
Aplicacin de normas de construccin Actividad econmica de la zona
Estructura sismorresistente con adecuada tcnica constructiva (de acero o concreto). Cumplimiento estricto de las leyes. Alta productividad y recursos bien distribuidos. Produccin dirigida al mercado externo fuera de la localidad. Reducido porcentaje de la poblacin en situacin de pobreza (en relacin al promedio nacional). Coordinacin apropiada entre instituciones pblicas, privadas y poblacin. Poblacin totalmente organizada. Proporcin importante de la poblacin (>75%) conoce las causas y consecuencias de los desastres. Actitud altamente previsora.
Estructura de concreto, acero o madera, sin adecuada tcnica constructiva. Cumplimiento parcial de las leyes. Productividad media y distribucin relativamente equitativa de los recursos. Produccin para el mercado interno. Porcentaje de la poblacin en situacin de pobreza similar al promedio nacional. Coordinacin parcial entre instituciones pblicas, privadas y poblacin. Poblacin organizada parcialmente. Una parte de la poblacin (>25% pero < 75%) conoce las causas y consecuencias de los desastres. Actitud parcialmente previsora.
Situacin de pobreza de la zona
Resiliencia
Integracin institucional de la zona Nivel organizativo de la poblacin Conocimiento de la poblacin sobre ocurrencia de desastres Actitud de la poblacin frente a la ocurrencia de desastres Existencia de recursos financieros para respuesta
Actitud sin voluntad para tomar acciones.
La poblacin cuenta con mecanismos de financiamiento para hacer frente a situaciones de riesgo, para mantener operativos los servicios.
Existen algunos mecanismos financieros para enfrentar situaciones de riesgo, manteniendo parcialmente operativos los servicios.
No existen mecanismos financieros para hacer frente a situaciones de riesgo.
38
1/. Esta pregunta se refiere a la cercana o alejamiento del proyecto a condiciones de peligro por inundacin. Fuente: Adaptado de INDECI (2005).
Finalmente, para interpretar los resultados del Formato N 3, se utilizarn los lineamientos que se presentan en el Cuadro 2.819 .
Cuadro N2. 8: Lineamientos para interpretacin de resultados del Formato N 3 Decisiones sobre los resultados del Formato N 3 El objetivo del Formato N 3 es definir el grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto, a travs de una valoracin de sus condiciones de exposicin, fragilidad y resiliencia. Al respecto, el anlisis es el siguiente: (i) Si por lo menos alguna variable de exposicin presenta Vulnerabilidad Alta y por lo menos alguna variable de fragilidad o resiliencia presenta Vulnerabilidad Alta o Media (y las dems variables un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD ALTA. Si por lo menos alguna variable de exposicin presenta Vulnerabilidad Alta y todas las variables de fragilidad o resiliencia presenta Vulnerabilidad Baja, entonces el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA. Si todas las variables de exposicin enfrentan Vulnerabilidad Media y por lo menos alguna de las variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Alta (y las dems un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD ALTA. Si todas las variables de exposicin presentan Vulnerabilidad Media y por lo menos alguna de las variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Media (y las dems un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA. Si todas las variables de exposicin presentan Vulnerabilidad Media y todas las variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Baja, entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA. Si todas las variables de exposicin presentan Vulnerabilidad Baja y por lo menos alguna de las variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Alta (y las dems un grado menor), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD MEDIA. Si todas las variables de exposicin presentan Vulnerabilidad Baja y todas las variables de fragilidad o resiliencia presentan Vulnerabilidad Media o Baja (y ninguna Vulnerabilidad Alta), entonces, el proyecto enfrenta VULNERABILIDAD BAJA.
(ii) (iii) (iv) (v) (vi) (vii)
Esto implica que del anlisis de las variables que explican la exposicin, fragilidad y resiliencia del proyecto, se define el grado de vulnerabilidad del proyecto (alto, medio, bajo), lo cual servir para definir el grado de riesgo.
Ejemplo
Cuadro N2. 9: Alternativas iniciales de solucin al problema del distrito Quiero Comerciar De la aplicacin de los pasos 3.1 a 3.4 de la Gua General al problema identificado en el distrito Quiero Comerciar (Mdulo 2), se ha obtenido las siguientes alternativas de solucin, considerando algunos aspectos de manejo tcnico: Construir una carretera que permita unir el distrito Quiero Comerciar con la capital del distrito Negocio Seguro que es un , mercado importante para sus productos, porque hasta all llegan compradores mayoristas de otros lugares. Rehabilitar el puente Nosotros Unidos que les permitira tener acceso a la carretera principal de la provincia y ello les permitir llegar a varios mercados importantes de la misma. Los resultados del Formato N1 (ver en el Mdulo 2) muestran que la nueva carretera estara expuesta a condiciones de peligro y que lo mismo ocurrira si se rehabilita el puente.
19
Adicionalmente, en el Anexo N7 se presentan un conjunto de tablas con el anlisis de las condiciones de vulnerabilidad por exposicin y fragilidad para algunos tipos de peligro (sismos, inundaciones, derrumbes y huaycos), para infraestructura de proyectos del sector agricultura, transporte, educacin y salud, las cuales se pueden utilizar como referencia.
39
Seccin 2
Ahora, se procede a la aplicacin del Formato N 2: Cuadro N2. 10: Aplicacin del Formato N 2 al proyecto del distrito Quiero Comerciar
Preguntas A. Anlisis de Vulnerabilidades por Exposicin (localizacin) 1. La localizacin escogida para la ubicacin del proyecto evita su exposicin a peligros? 2. Si la localizacin prevista para el proyecto lo expone a situaciones de peligro, es posible, tcnicamente, cambiar la ubicacin del proyecto a una zona menos expuesta? B. Anlisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamao, tecnologa) 1. La construccin de la infraestructura sigue la normativa vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate? Ejemplo: norma antissmica. 2. Los materiales de construccin consideran las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: Si se va a utilizar madera en el proyecto, se ha considerado el uso de preservantes y selladores para evitar el dao por humedad o lluvias intensas? 3. El diseo toma en cuenta las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: El diseo del puente ha tomado en cuenta el nivel de las avenidas cuando ocurre el Fenmeno El Nio, considerando sus distintos grados de intensidad? 4. La decisin de tamao del proyecto considera las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: La bocatoma ha sido diseada considerando que hay pocas de abundantes lluvias y por ende de grandes volmenes de agua? 5. La tecnologa propuesta para el proyecto considera las caractersticas geogrficas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: La tecnologa de construccin propuesta considera que la zona es propensa a movimientos telricos? 6. Las decisiones de fecha de inicio y de ejecucin del proyecto toman en cuenta las caractersticas geogrficas, climticas y fsicas de la zona de ejecucin del proyecto? Ejemplo: Se ha tomado en cuenta que en la poca de lluvias es mucho ms difcil construir la carretera, porque se dificulta la operacin de la maquinaria? C. Anlisis de Vulnerabilidades por Resiliencia 1. En la zona de ejecucin del proyecto, existen mecanismos tcnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisin del servicio) para hacer frente a la ocurrencia de desastres? 2. En la zona de ejecucin del proyecto, existen mecanismos financieros (por ejemplo, fondos para atencin de emergencias) para hacer frente a los daos ocasionados por la ocurrencia de desastres? 3. En la zona de ejecucin del proyecto, existen mecanismos organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer frente a los daos ocasionados por la ocurrencia de desastres? X X S X No Comentarios S No Comentarios
X S X X X No Comentarios
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona de ejecucin del proyecto. Ahora se quiere saber si el PIP, de manera especfica, est incluyendo mecanismos para hacer frente a una situacin de riesgo. 4. El proyecto incluye mecanismos tcnicos, financieros y/o organizativos para hacer frente a los daos ocasionados por la ocurrencia de desastres? 5. La poblacin beneficiaria del proyecto conoce los potenciales daos que la afectaran si se produce una situacin de peligro cuando el proyecto no cuenta con medidas de reduccin de riesgo? X X
40
Cuadro N2. 11: Anlisis de los resultados del Formato N 2 para el proyecto del distrito Quiero Comerciar Del anlisis del Formato N 2, se obtienen las siguientes conclusiones: Es necesario continuar con el AdR en el proyecto ya que la alternativa propuesta est expuesta a condiciones de peligro. Es posible evaluar otras alternativas de localizacin o alternativas de solucin (respuesta de la pregunta 2 de la parte A). Es necesario considerar en las decisiones de tamao y fecha de ejecucin las caractersticas fsicas, geogrficas y climticas de la zona. Ser necesario que en el proyecto se incluyan algunas medidas para hacer frente a situaciones de riesgo, ya que existen condiciones de vulnerabilidad.
Para determinar el grado de vulnerabilidad, se aplica el Formato N 3: Cuadro N2. 12: Aplicacin del Formato N 3 al proyecto del distrito Quiero Comerciar
Factor de Vulnerabilidad Grado de Vulnerabilidad Variable (A) Localizacin del proyecto respecto de la condicin de peligro (B) Caractersticas del terreno (C) Tipo de construccin (D) Aplicacin de normas de construccin (E) (F) (G) (H) (I) (J) (K) Actividad econmica de la zona Situacin de pobreza de la zona Integracin institucional de la zona Nivel de organizacin de la poblacin Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de la poblacin Actitud de la poblacin frente a la ocurrencia de desastres Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres X X X X X X X X X Bajo Medio Alto X X
Exposicin Fragilidad
Resiliencia
Del anlisis del Formato N 3, se obtienen las siguientes conclusiones: El proyecto enfrenta una Vulnerabilidad Alta, ya que la exposicin es alta y tiene variables de resiliencia que muestran alta vulnerabilidad.
41
Seccin 2
Tarea 3.4b. Anlisis del Riesgo para la identificacin de medidas de reduccin de riesgo Con el Formato N 1 (Mdulo 2), se determina el nivel de peligro asociado al proyecto, y con el Formato N 3 (Mdulo 3) se establece el nivel de vulnerabilidad al que est expuesto el proyecto. De esta manera, se puede determinar el nivel de riesgo al que estara expuesto el proyecto, considerando la siguiente escala:
Cuadro N2. 13: Escala de nivel de riesgo, considerando nivel de peligros y vulnerabilidad Grado de Vulnerabilidad Definicin de Peligros / Vulnerabilidad Bajo Bajo Medio Alto Bajo Bajo Medio Medio Bajo Medio Alto Alto Medio Alto Alto
Grado de Peligros
La clasificacin del nivel de riesgo contribuir a evaluar las prdidas probables que se generaran ante la ocurrencia de la situacin de riesgo y, por tanto, permitir estimar los beneficios (costos de reconstruccin evitados, beneficios no suspendidos, entre otros) de la incorporacin de las medidas de reduccin de riesgo, lo cual se realizar en el Mdulo 4. La identificacin del nivel de riesgo debe permitir que el formulador defina la inclusin de medidas de reduccin de riesgo en el proyecto, de ser necesario. En los Anexos N8 y N9 se presentan un conjunto de medidas estructurales y no estructurales de reduccin de riesgo, respectivamente, que pueden ser de utilidad para el formulador.
Ejemplo
Cuadro N2. 14: Definicin de nuevas alternativas de solucin al problema por la incorporacin del AdR al proyecto En el ejemplo del distrito Quiero Comerciar en el anlisis de los peligros se determin que exista Alto Peligro y en el anlisis de , vulnerabilidades se determin que exista Alta Vulnerabilidad, por lo que el proyecto enfrentar condiciones de RIESGO ALTO (resultado del Cuadro N2.13). En ese sentido, en el diseo del proyecto se deben incluir medidas de reduccin de riesgo, las cuales pueden ser estructurales y no estructurales. Los resultados de este anlisis indican que es posible plantear un nmero mayor de alternativas, tal como se muestra a continuacin.
42
Alternativas de solucin al problema: Imposibilidad de colocar productos en ciudades intermedias
Construccin de carretera por el trazo A Construccin de carretera por el trazo B Alternativa 1 Alternativa 2
Rehabilitacin de puente, considerando las estructuras de apoyo del puente fuera del cauce del ro
Rehabilitacin de puente, con medidas de reforzamiento de pilares Alternativa 4
Alternativa 3
Como se observa, el anlisis de los peligros y las vulnerabilidades implica que se deba evaluar un nmero mayor de alternativas de solucin al problema, ya que se estn incluyendo aspectos tcnicos para evitar y/o reducir el impacto generado por la ocurrencia de peligros. De los anexos N8 y N9, se han escogido algunas medidas estructurales de reduccin de riesgo, para desarrollar las nuevas alternativas. Las nuevas alternativas de proyecto son: Alternativa 1: Construccin de carretera considerando el Trazo A, pero estableciendo que el nivel topogrfico de la base de la carretera debe estar por encima del nivel de agua que ocurre durante las mximas avenidas. Alternativa 2: Construccin de carretera considerando el Trazo B, en el cual se reduce la posibilidad de que la infraestructura se vea afectada ante la ocurrencia de un peligro de origen natural. Alternativa 3: Rehabilitacin del puente original, considerando que las cimentaciones deben tomar en cuenta la profundidad de socavacin producida por la velocidad y la energa del agua durante las mximas avenidas. Alternativa 4: Rehabilitacin del puente original incluyendo el diseo de obras de proteccin de los apoyos para reducir el impacto de materiales rocosos arrastrados por las avenidas mximas, adems de medidas para reducir la socavacin.
Tarea 3.5. La secuencia de etapas y actividades de cada proyecto alternativo y su duracin Paso 3.5.2. Identificar las actividades asociadas con cada proyecto alternativo y definir su duracin de acuerdo con la poblacin objetivo De acuerdo con la Gua General, en el paso 3.5.2 se identifican y describen las actividades asociadas a cada proyecto alternativo. En este punto, dado que ya se han identificado las condiciones de riesgo, se debern especificar, de ser necesario, las acciones adicionales que debern realizarse para reducir el riesgo al que est expuesto cada proyecto alternativo. Las acciones concretas dependern de las medidas estructurales y no estructurales que se hayan definido en cada alternativa.
43
Seccin 2
Tarea 3.6 Los costos a precios de mercado Paso 3.6.1: Elaborar una lista de requerimientos de cada proyecto alternativo En la Tarea 3.6 se siguen los lineamientos establecidos en la Gua General para la construccin de costos, pero se deben incluir los costos unitarios y totales de las medidas de reduccin de riesgo, si es que en el clculo inicial no lo estuvieran, ya que se debe evitar la duplicidad. Tambin, debern separarse dichos costos totales en cinco categoras: bienes nacionales, bienes importados, combustibles, mano de obra calificada y no calificada, ya que esta distribucin ser til para la evaluacin de alternativas del Mdulo 420 .
Ejemplo
A manera de ejemplo, se muestran los costos de inversin adicionales relacionados a la Alternativa 4 del ejemplo propuesto del distrito Quiero Comerciar en trminos unitarios y totales. , Cuadro N2. 15: Costos de inversin de las medidas de reduccin de riesgo de la Alternativa 4, a precios de mercado Rubro A. B. C. Medidas para reducir socavacin Medidas de proteccin de apoyos del puente Costos totales (A+B) Cantidad 1 1 Unidad de Medida global global Costo Unitario (S/. ) 98,000 137,000 Total por Rubro (S/.) 98,000 137,000 235,000
Adicionalmente, los costos de operacin y mantenimiento se refieren a los gastos correspondientes a participar en una red de monitoreo que provea de informacin diaria sobre las condiciones de riesgo relacionado a inundaciones. Cuadro N2. 16: Costos de operacin y mantenimiento de las medidas de reduccin de riesgo de la Alternativa 4, a precios de mercado Rubro A. Participacin en red de monitoreo Cantidad 240 Unidad de Medida mes Costo Unitario (S/. ) 162.5 Costo Total Anual (S/.) 1,950
En este caso, se ha resaltado la inclusin de medidas de reduccin de riesgo presentando costos separados en relacin con los costos de reconstruccin del puente original. Sin embargo, ello se ha realizado slo con fines didcticos, ya que a veces es difcil separar los costos de las medidas de reduccin de riesgo de los costos usuales de las alternativas de proyecto. En todo caso, el objetivo del ejemplo es sealar que deben estimarse los costos cuando se incluyen medidas de reduccin de riesgo.
20
En algunos sectores especficos, como el de transportes, deber realizarse una separacin ms especfica, de acuerdo con las caractersticas del proyecto y los lineamientos del sector.
44
Tarea 3.7 Flujo de costos a precios de mercado Para realizar esta tarea, se siguen los lineamientos establecidos en la Gua General. Es decir, se construye el flujo de costos a precios de mercado, considerando los costos de inversin y los costos de operacin y mantenimiento y, de ser el caso, los costos adicionales de las medidas de reduccin de riesgo21.
21
Debe tenerse cuidado en evitar la duplicidad de costos al momento de incluir las medidas de reduccin de riesgo.
Ejemplo
En el siguiente flujo se muestran los costos de inversin y de operacin y mantenimiento de la Alternativa 4 propuesta como solucin al problema, a precios de mercado, asumiendo un horizonte de evaluacin de 10 aos.
Cuadro N2. 17: Flujo de costos de la Alternativa 4, a precios de mercado Costos totales A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K. L. Costos de inversin Movimiento de tierras Obras de concreto Obras varias Gastos generales Costos de inversin totales (B+C+D+E+F) Costos de operacin y mantenimiento Insumos y materiales de origen nacional Remuneraciones Gastos generales Costos de operacin y mantenimiento totales (H+I+J) Flujo de costos totales (F+K) Ao 0 Aos 1-10
487,500 877,500 406,250 201,425 1,972,675 16,590 32,232 4,700 53,522 53,522
1,972,675
Es necesario costear las medidas de reduccin de riesgo, por lo que, considerando la informacin presentada en la alternativa 4 del ejemplo de la pgina 43, se construye el flujo de costos. Cuadro N2. 18: Flujo de costos de las medidas de reduccin de riesgo de la Alternativa 4, a precios de mercado Costos de las medidas de reduccin de riesgo M. N. O. P. Q. Costos de inversin Medidas para reducir socavacin Medidas de proteccin de apoyos del puente Costos de operacin y mantenimiento Participacin en red de monitoreo Ao 0 Aos 1-10
98,000 137,000 1,950
45
Seccin 2
En el ejemplo anterior, se han colocado los costos de las medidas de reduccin de riesgo de manera separada a los costos de la alternativa, porque en la siguiente seccin deber analizarse los beneficios y costos que generan tales medidas de reduccin, para determinar si son rentables socialmente. Debe destacarse que, por motivos metodolgicos, en el ejemplo desarrollado en estas pautas se estn presentando los flujos del proyecto y de las medidas de reduccin de riesgo de manera separada, para que destaque el concepto de las medidas de reduccin de riesgo. Sin embargo, habr casos en los cuales ser difcil diferenciar los costos de tales medidas de reduccin de los costos usuales del proyecto, y los formuladores y evaluadores de proyectos debern considerar tal situacin. En todo caso, el objetivo es mostrar la manera de incorporar las medidas de reduccin de riesgo en el proceso de identificacin y formulacin de proyectos.
MDULO 4: EVALUACIN
La inclusin del AdR en el Mdulo de Evaluacin del proyecto tiene por objetivo determinar las mejores medidas de reduccin de riesgo (estructurales y no estructurales) que se pueden incluir en los proyectos, para lograr que la alternativa elegida sea la ms rentable socialmente.
Tarea 4.2 Estimacin de los costos sociales Paso 4.2.2a: El flujo de costos sociales totales y su valor actual (VACST), incluyendo medidas de reduccin de riesgo Siguiendo los lineamientos de la Gua General, en esta seccin se procede a corregir el flujo de costos a precios de mercado (Paso 3.7.3a) para que reflejen sus valores sociales, mediante la utilizacin de los Factores de Correccin definidos en el Paso 4.2.1 de la Gua General. En este caso, se cuantifican los costos sociales de las medidas de reduccin de riesgo definidas en el mdulo de formulacin.
46
Ejemplo
Continuando con el ejemplo del Mdulo 3, sobre el distrito Quiero Comerciar se construye el flujo de costos a precios sociales de la , alternativa 4: Cuadro N2. 19: Flujo de costos de la Alternativa 4, a precios sociales Costos totales A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K. L. Costos de inversin Movimiento de tierras 1/. Obras de concreto 1/. Obras varias 1/. Gastos generales 1/. Costos de inversin totales (B+C+D+E) Costos de operacin y mantenimiento Insumos y materiales de origen nacional 2/. Remuneraciones 3/. Gastos generales 1/. Costos de operacin y mantenimiento Total (H+I+J) Flujo de costos totales (F+K) Ao 0 Aos 1-10
409,744 737,539 341,453 169,298 1,658,033 13,936 27,139 3,950 45,025 45,025
1,658,033
1/. El clculo del valor social incluy una proporcin del 25% del costo total en mano de obra y 75% en insumos nacionales. La mano de obra est dividida a su vez en 80% calificada y 20% no calificada. Los factores de correccin son: mano de obra no calificada: 0.57 (rea rural); mano de obra calificada: 0.91; insumos nacionales: 0.84. 2/. Se asumi un factor de correccin de bienes nacionales igual a 0.84. 3/. Del total de remuneraciones, 80% es mano de obra calificada y 20% es no calificada. Se asumi un factor de correccin de mano de obra no calificada de 0.57 (rea rural) y para mano de obra calificada de 0.91.
El VACST del flujo de caja de esta alternativa, considerando la tasa de 11%, es de S/. 1,923,198. Debe reiterarse que por razones metodolgicas se estn presentando los costos de las medidas de reduccin de riesgo de manera separada, por lo que el formulador debe tener cuidado de evitar la duplicidad de costos al momento de elaborar el flujo de caja del proyecto.
47
Seccin 2
Para el caso de las medidas de reduccin de riesgo, el flujo de costos sociales es el siguiente: Cuadro N2. 20: Flujo de costos de Inversin y Operacin y Mantenimiento de la Alternativa 4, a precios sociales Costos de las medidas de reduccin de riesgo A. B. C. D. E. F. Costos de inversin Medidas para reducir socavacin 1/. Medidas de proteccin de apoyos del puente Costos de operacin y mantenimiento Participacin en red de monitoreo 2/. Flujo Final Ao 0 Aos 1-10
1/.
82,369 115,149 1,950 1,950
197,518
1/. El clculo del valor social incluy una proporcin del 25% del costo total en mano de obra (y de este, 80% es mano de obra calificada y 20% es mano de obra no calificada) y 75% en insumos nacionales. 2/. Se asumi que el factor de correccin era 1.
El VACS de las medidas de reduccin de riesgo es S/. 209,202, asumiendo una tasa social de descuento de 11%. La inclusin de las medidas de reduccin de riesgo no implica ningn cambio en la metodologa de evaluacin (ACB o ACE) que se debe utilizar de acuerdo con las caractersticas del proyecto. Lo que va a ocurrir es que se van a agregar algunos elementos a los costos y/o beneficios, segn sea el caso, tal como se muestra a continuacin.
Tarea 4.3.a.3. Evaluacin social: Aplicacin del Anlisis Costo Efectividad con medidas de reduccin de riesgo Paso 4.3.a.31: El Indicador de Efectividad (IE), con medidas de reduccin de riesgo. Paso 4.3.a.32: El Ratio Costo Efectividad (CE), con medidas de reduccin de riesgo. Esta metodologa se utiliza cuando la cuantificacin monetaria de los beneficios del proyecto no es viable (ver paso 4.3.a.1 de la Gua General). Para ello, se requiere definir un Indicador de Efectividad (IE) y luego estimar el Ratio Costo Efectividad (CE), para determinar la mejor alternativa de solucin al problema. El Anlisis Costo Efectividad descrito en los pasos 4.3.a.1 y 4.3.a.2 de la Gua General se utiliza de la misma manera, pero si al incluir el AdR, se determina que el proyecto se enfrenta a situaciones de riesgo (a travs del uso de los Formatos N 1 al N 4), entonces todas las alternativas de solucin propuestas debern incluir medidas de reduccin de riesgo (estructurales y/o no estructurales), de tal forma que los costos de las alternativas puedan ser comparables entre s22 . Es decir, la inclusin del AdR no modifica el tipo de anlisis (Anlisis Costo Efectividad o Anlisis Costo Beneficio) que se debe utilizar para cada tipo de proyecto, la cual se determina por las caractersticas propias del proyecto.
22
El supuesto es que la inclusin de las medidas de reduccin de riesgo en cada una de las alternativas posibles lograr que el bien o servicio ofrecido por el proyecto pueda mantenerse operativo y/o sufra daos menores (que no impidan su operatividad) ante la ocurrencia de la situacin de riesgo.
48
En trminos prcticos, lo que ocurrir es que los Costos de Inversin y los Costos de Operacin y Mantenimiento de las medidas de reduccin de riesgo incluidos en el anlisis van a incrementar los costos totales de inversin y operacin y mantenimiento de los proyectos alternativos. Es necesario que los costos de las medidas de reduccin de riesgo sean incluidos en todas las alternativas de solucin propuestas ya que, si en algunas no se colocan, los costos seran probablemente menores. Por tanto, al aplicar los criterios de eleccin del ACE, que implican elegir la alternativa de menor costo, probablemente sera seleccionada la alternativa que no incluye las medidas de reduccin de riesgo y, por tanto, no se estara garantizando el mismo nivel de beneficios en todas ellas, con lo cual no se cumplira el supuesto fundamental del ACE. El criterio de decisin es que se seleccionar la alternativa que muestre un menor Ratio de Costo Efectividad. Debe recordarse que el supuesto bsico del ACE en el marco del AdR es que las medidas de reduccin de riesgo incluidas en cada alternativa de proyecto logran reducir y/o evitar las condiciones de riesgo de la misma manera o al mismo nivel, de tal manera que las alternativas sean realmente comparables. Para definir las medidas de reduccin de riesgo, pueden considerarse las sealadas en los Anexos N8 y N9, adems de la opinin tcnica de especialistas en el tema23 .
23
Los Anexos N8 y N9 proponen medidas especficas de reduccin de riesgo; sin embargo, el formulador de proyectos podr utilizar otras fuentes de informacin para determinar las acciones a tomar.
Ejemplo
Cuadro N2. 21: Aplicacin del Anlisis Costo Efectividad, con medidas de reduccin de riesgo Suponga que est evaluando la ejecucin de un proyecto de tratamiento de aguas servidas, que presenta dos alternativas de solucin: a) Construccin de lagunas de oxidacin b) Uso de tanques Imhoff (tanque para tratamiento anaerbico de las aguas servidas) Bajo el supuesto de que no se pueden estimar los beneficios y que los Formatos N1 al N4 indican que se estaran enfrentando a situaciones de alto riesgo, se efectuar el Anlisis Costo Efectividad pero considerando las medidas de reduccin de riesgo que permitan mantener la operatividad del servicio ante la ocurrencia de una situacin de riesgo. Las acciones para incluir el AdR en el ACE para cada alternativa son: Definir el Indicador de Efectividad (IE) que, para el ejemplo, ser el nmero de personas atendidas, que se estima en 3 900 en promedio por ao, para un perodo de 10 aos. Estimar los costos de inversin y los costos de operacin y mantenimiento, incluyendo los costos que se generan por las medidas de reduccin de riesgo. Estimar los costos sociales de inversin y costos sociales de O y M, incluyendo los costos que se generan por las medidas de reduccin de riesgo. Calcular el Valor Actual de los Costos Sociales (VACS), utilizando la Tasa Social de Descuento a Precios constantes de 11% (ver Paso 4.1.3 y nota 27 de la Gua General). Calcular el Ratio de Costo Efectividad (CE), como el cociente entre el VACS y el IE. Comparar los CE de cada alternativa y seleccionar el de menor costo, ya que implica que para un mismo nivel de beneficio no monetario el costo social es menor, incluyendo medidas de reduccin de riesgo. , Como el procedimiento es similar a los ejemplos desarrollados en la Gua General, slo se muestra el flujo de caja de las dos alternativas de proyectos, pero en ambos casos se incluyen medidas de reduccin de riesgo.
49
Seccin 2
Cuadro N2. 22: Aplicacin del Anlisis Costo Efectividad en un proyecto de tratamiento de aguas servidas, que incluye medidas de reduccin de riesgo Alternativa 1: Lagunas de oxidacin Rubros de costos A. B. C. D. E. F. G. H. I. J Costos de inversin generales Costos de inversin por medidas de reduccin de riesgo Costos de inversin totales (A+B) Costos de operacin y mantenimiento (OyM) Costos de OyM por medidas de reduccin de riesgo Costos de OyM totales (D+E) Costos totales (C+F) VACS IE: Total de poblacin beneficiaria CE de Alternativa 1 Ao 0 301,893 36,227 338,120 1,600 80 1,680 1,680 Aos 1 - 10
338,120 348,014 3,900 89
Alternativa 2: Tanques Imhoff Rubros de costos A. B. C. D. E. F. G. H. I. J Costos de inversin generales Costos de inversin por medidas de reduccin de riesgo Costos de inversin totales (A+B) Costos de operacin y mantenimiento (OyM) Costos de OyM por medidas de reduccin de riesgo Costos de OyM totales (D+E) Costos totales (C+F) VACS IE: Total de poblacin beneficiaria CE de Alternativa 2 Ao 0 341,221 51,183 392,404 2,150 86 2,236 2,236 Aos 1 - 10
392,404 405,213 3,900 104
Comparando los ratios CE de cada alternativa se observa que la alternativa N1 es la ms costo efectiva, bajo el supuesto de que mantiene el flujo de servicios, pese a la ocurrencia de situaciones de riesgo.
50
Tarea 4.3.b.3. Evaluacin social: Aplicacin del Anlisis Costo Beneficio con medidas de reduccin de riesgo Paso 4.3.b.31: Estimacin de los beneficios sociales de las medidas de reduccin de riesgo Paso 4.3.b.32: El Valor Actual Neto de las medidas de reduccin de riesgo El Anlisis Costo Beneficio se utiliza en la evaluacin social de proyectos cuando es posible cuantificar monetariamente los beneficios del proyecto. Al incluir el AdR en el proyecto, tal como se ha analizado en los Mdulos 2 y 3 de estas Pautas, se puede llegar a la conclusin de que se requieren medidas de reduccin de riesgo, dadas las condiciones de peligro y vulnerabilidad (exposicin, fragilidad, resiliencia) existentes para el proyecto bajo anlisis. De ser este el caso, es necesario cuantificar los beneficios que generan estas medidas de reduccin de riesgo, para analizar si la inversin a realizar en dichas medidas de reduccin es rentable socialmente. La tarea es determinar los beneficios de la incorporacin de las medidas de reduccin de riesgo, dado que los costos ya fueron estimados (por lo menos a precios de mercado) en el Mdulo 3. Como se ha mencionado en la Seccin 1 de este documento, los beneficios de incluir medidas de reduccin de riesgo pueden ser: Cuadro N2. 23: Beneficios por introducir medidas de reduccin de riesgo en los proyectos Menores prdidas: vidas humanas y condiciones sociales Menores casos de enfermedades Costos evitados de rehabilitacin y reconstruccin Costos evitados de atender la emergencia Beneficios directos por no interrumpir la actividad de proyecto Beneficios indirectos por no interrumpir los servicios del proyecto
La dificultad para cuantificar monetariamente estos beneficios es que, en general, se requiere la siguiente informacin24 : Probabilidad de ocurrencia del peligro durante la vida til del proyecto. Intensidad de la situacin de riesgo que podra afectar al proyecto, lo cual determina los daos y prdidas que se generaran. Perodo, dentro de la vida til del proyecto, en el cual podra presentarse la situacin de riesgo. El problema es que esta informacin es difcil de obtener, ya que se requiere contar con datos acerca de lo que ocurrir en el futuro. Existen pocos estudios de prospectiva que permitan contar con informacin detallada sobre la probabilidad de ocurrencia e intensidad de peligros como sismos, inundaciones, sequas, entre otros, e incluso para algunos tipos de peligros no existen estudios cientficos. Esta es una de las tareas pendientes para mejorar la aplicacin del AdR en los PIP.
24
Sin embargo, an cuando se cuente con informacin completa sobre probabilidad, intensidad y frecuencia de los riesgos, algunos de los beneficios generados por la introduccin de medidas de reduccin de riesgo son muy difciles de cuantificar monetariamente, como es el caso de evitar la prdida de vidas humanas. Existen algunos estudios que han hecho intentos por encontrar el valor de una vida salvada , pero los resultados han sido muy cuestionados y no existen acuerdos al respecto; por tanto, su aplicabilidad en la evaluacin de proyectos an es complicada.
51
Seccin 2
25
Una referencia muy til para el proceso de identificacin de daos es el Manual de evaluacin del impacto socioeconmico y ambiental de desastres de la CEPAL (2003), que, aunque es general para el impacto global de un desastre, puede servir claramente para la identificacin de daos por tipo de proyecto.
Para suplir esta deficiencia de informacin, se puede revisar la documentacin (informes, evaluaciones, estimacin de daos, entre otros) que existe sobre desastres ocurridos en el pasado en la zona de intervencin del proyecto, con el fin de determinar datos precisos que sirvan para la estimacin de los beneficios de incorporar las medidas de reduccin de riesgo. En el Cuadro 2.24 se presenta una matriz que proporciona lineamientos para recopilar informacin acerca de los daos generados por situaciones de riesgo que se han presentado en la zona de intervencin del proyecto. Esta informacin ser de utilidad para la estimacin de los beneficios generados por la inclusin de medidas de reduccin de riesgo (ya que sern costos evitados). De ser necesario, se elaborar una matriz similar por cada uno de los peligros que podran afectar el proyecto 25 . Esta matriz tambin puede ser construida con informacin proyectada, de existir estudios de prospectiva disponibles.
Cuadro N2. 24: Estimacin de los daos ocasionados por situaciones de riesgo
Tipo de dao o prdida generada Prdida de vidas humanas Variable Mecanismos de valorizacin monetaria Aspectos no cuantificables monetariamente Impacto emocional y psicolgico en el hogar Impacto emocional
Nmero de personas fallecidas Nmero de personas heridas en el evento % de prdida o dao de un proyecto de similares caractersticas
Prdida de la posibilidad de producir en el futuro1/. Prdida de das laborables de las personas heridas Costos de atencin mdica Valorizacin de los costos de rehabilitacin y/o reconstruccin (por ejemplo, de infraestructura similar) Uso de divisas para adquisicin de insumos para reconstruccin Valor de la prdida de produccin: nmero de hectreas perdidas, nmero de das de escuela perdidas, nmero de atenciones de salud perdidas Valor del equipamiento y del personal asignado para la atencin de la emergencia Ejemplo: costo de atencin mdica de nios que se enferman de EDAs (enfermedades diarreicas agudas) por la falta de servicios de agua potable y/o saneamiento Ejemplo: encarecimiento de los productos agrcolas por prdida de produccin
Personas heridas o enfermas
Costos de rehabilitacin y/o reconstruccin
Si se generan impactos ambientales que no pueden ser cuantificados monetariamente
Impacto directo por la interrupcin del bien o servicio
N de das que se interrumpe el servicio
Impacto negativo en las condiciones de vida de la poblacin
Costo de atencin de la emergencia Impacto indirecto por la interrupcin del bien o servicio N de personas, instituciones o actividades econmicas afectadas de manera indirecta por la interrupcin
Retraso en las actividades econmicas y sociales
52
1/. Aunque esta es una de las metodologas utilizadas para cuantificar el valor de una vida, es un mtodo que est an en discusin. Fuente: Adaptado de PREDES (1999).
Para facilitar el trabajo, los formuladores y evaluadores de proyectos debern hacerse algunas preguntas relacionadas con aquellos aspectos del proyecto que se veran afectados ante la situacin de riesgo, para determinar los daos probables, para lo cual utilizarn el Formato N 4.
Formato N 4: Definicin de los daos que generara la ocurrencia de una situacin de riesgo Instrucciones: En la columna de Comentario se debe colocar toda la informacin disponible que permita posteriormente cuantificar o valorizar monetariamente los daos ocasionados en el proyecto por la ocurrencia de la situacin de riesgo. Para ello se puede utilizar informacin de situaciones de riesgo que hayan ocurrido en el pasado y de la cual se tengan registros o informacin que pueda proporcionar la poblacin. Aspecto / Variable 1. La ocurrencia de un desastre podra ocasionar la prdida de vidas humanas? Qu porcentaje de la poblacin o qu nmero de habitantes se podra ver afectado? 2. La ocurrencia de un desastre podra ocasionar personas heridas o enfermas? Qu porcentaje de la poblacin o qu nmero de habitantes se podra ver afectado? 3. La ocurrencia de un desastre podra generar que se requiera la rehabilitacin y/o reconstruccin del proyecto? De ser necesario, en qu porcentaje sera necesario rehabilitar o reconstruir? Cunto podra costar dicha rehabilitacin o reconstruccin? 4. La ocurrencia de un desastre podra generar la interrupcin de la capacidad del proyecto en brindar el bien o servicio? Por cunto tiempo? 5. Ante la ocurrencia de un desastre, qu impactos podra generar la interrupcin de los servicios brindados por el proyecto? A quines? Por cunto tiempo? 6. Qu aspectos del proyecto podran verse afectados, si algunos bienes o servicios que utiliza el proyecto son afectados por la ocurrencia de un desastre? S No Comentario
Sobre la base de esta informacin se puede construir un flujo de caja de los beneficios que genera el proyecto cuando se incluyen medidas de reduccin de riesgo, el cual se basar fundamentalmente en los costos evitados.
53
Seccin 2
Ejemplo
Suponga que se est evaluando el riesgo de las alternativas de solucin propuestas para mejorar las condiciones de transporte en el distrito Queremos Comerciar Al respecto, se est evaluando la inclusin de las medidas de reduccin de riesgo para la alternativa 4, lo cual . implica estimar los beneficios de incluir tales medidas. Para ello, dado que no se cuenta con informacin de estudios de prospectiva, se utilizar informacin de daos ocasionados en el pasado por efecto de inundaciones. Cuadro N 2. 25: Aplicacin del Formato N 4 para la identificacin de daos posibles1/. Instrucciones: En la columna de Comentario se debe colocar toda la informacin disponible que permita posteriormente cuantificar o valorizar monetariamente los daos ocasionados en el proyecto por la ocurrencia de la situacin de riesgo. Para ello se puede utilizar informacin de situaciones de riesgo que hayan ocurrido en el pasado y de la cual se tengan registros o informacin que pueda proporcionar la poblacin. Aspecto / Variable 1. La ocurrencia de una situacin de riesgo podra ocasionar la prdida de vidas humanas? Qu porcentaje de la poblacin o qu nmero de habitantes se podra ver afectado? 2. La ocurrencia de una situacin de riesgo podra ocasionar personas heridas o enfermas? Qu porcentaje de la poblacin o qu nmero de habitantes se podra ver afectado? 3. La ocurrencia de una situacin de riesgo podra generar que se requiera la rehabilitacin y/o reconstruccin del proyecto? De ser necesario, en qu porcentaje sera necesario rehabilitar o reconstruir? Cunto podra costar dicha rehabilitacin o reconstruccin? 4. La ocurrencia de una situacin de riesgo podra generar la interrupcin de la capacidad del proyecto en brindar el bien o servicio? Por cunto tiempo? S X No Comentario Nmero de personas muertas: 5 cuando se cay el puente en una ocasin anterior2/.. Nmero de personas heridas: 5% de la poblacin de la zona especfica de influencia.
Costo de las reconstruccin igual a S/. 800 000 (precios sociales), que equivale al 50% del valor de la infraestructura original.
Se ha estimado que se pierden 3 horas adicionales por viaje para cruzar por otra zona, lo cual equivale a S/. 12 por viaje, estimndose 100 viajes/da. Se considera una paralizacin de 2 meses para reconstruccin. Esto implica costos totales por S/. 144 000. Imposibilidad de colocar los productos en el mercado. Prdida de productos para exportacin equivalentes a 50 TM/mes que se venden a US$ 850/Ton. (PSD 1,08, TC. 3.25). La paralizacin es por 2 meses. Ello equivale a S/. 497 250. La salud de las personas que no pueden cruzar el puente para atenderse en el centro de salud puede verse agravada y por tanto tenerse una mayor ausencia laboral, que al final afecte la operacin del proyecto.
5. Ante la ocurrencia de un desastre, qu impactos podra generar la interrupcin de los servicios brindados por el proyecto? A quines? Por cunto tiempo?
6. Qu aspectos del proyecto podran verse afectados, si algunos bienes o servicios que utiliza el proyecto son afectados por la ocurrencia de un desastre?
54
1/. Las cifras han sido construidas slo para el ejemplo, no son vlidas para utilizar en estimaciones reales. 2/. La valoracin econmica de las vidas humanas es un tema que an est en discusin, sin que se cuente con una metodologa vlida y aprobada entre los especialistas
en el tema, para ser utilizada en estudios como este. No obstante, el saber que las medidas de reduccin de riesgo pueden estar evitando muertes le da mucha mayor importancia a este anlisis. En todo caso, cuando este sea uno de los beneficios de la incorporacin de las medidas de reduccin de riesgo, se puede concluir que los resultados del flujo de caja que se estime van a estar subvaluados porque no se incluye el beneficio de evitar muertes.
Dado que la ocurrencia de la situacin de riesgo es probabilstica26 , al incluir el AdR en el proyecto se pueden presentar dos situaciones posibles: Situacin 1: si se decide no incluir medidas de reduccin de riesgo en el proyecto y existe la probabilidad de ocurrencia de una situacin de riesgo, se tienen dos resultados posibles: a) Con una probabilidad P de que se presente la situacin de riesgo, y como resultado de ello se obtenga el VANS del proyecto (VANSproy) estimado previamente27 menos el Valor Actual de los Daos (VA(Dao)) generados por la situacin de riesgo.
P* [VANSproy VA(Dao)]
b) Con una probabilidad (1-P) de que no se presente la situacin de riesgo, con lo que el resultado es el VANS del proyecto (VANSproy) estimado previamente.
(1 P)* [VANSproy]
Situacin 2: si en el proyecto se incluyen medidas de reduccin de riesgo, que implican costos de inversin y en algunos casos costos de operacin y mantenimiento adicionales28 , tambin se presentan dos situaciones: a) Con una probabilidad P de que se presente la situacin de riesgo, y como resultado de ello se obtenga el VANS del proyecto (VANSproy) estimado previamente, sin que se genere una reduccin de dicho valor ya que se asume que las medidas de reduccin de riesgo evitan los daos que podra generar la situacin de riesgo29 . Sin embargo, s hay una reduccin del VANS del proyecto por el valor actual de los costos de las medidas de reduccin de riesgo (VA(MRR)).
26
P* [VANSproy VA(MRR)]
b) Con una probabilidad (1-P) de que no se presente la situacin de riesgo, entonces, el resultado es el VANS del proyecto (VANSproy) estimado previamente menos el valor actual de los costos de las medidas de reduccin de riesgo (VA(MRR)).
(1 P)* [VANSproy VA(MRR)]
Es decir, a lo largo de la vida til del proyecto pueden o no presentarse situaciones de riesgo, lo cual es necesario analizar durante la fase de evaluacin del proyecto. 27 Se refiere al VANS del proyecto, que no incluye ninguna medida de reduccin de riesgo. 28 Algunos estudios sealan que los costos en que se incurren para reducir los riesgos equivalen muchas veces entre el 10% y el 20% del total de la inversin. 29 El supuesto bsico es que las medidas de reduccin de riesgo se disean de tal manera que eviten que se generen daos ante la ocurrencia de una situacin de riesgo, bajo ciertos supuestos de frecuencia e intensidad. Sin embargo, podra darse el caso de que las medidas de reduccin de riesgo no sean suficientes, y por tanto, se genere algn nivel daos, con lo cual ser necesario incluir esos daos como prdida dentro del flujo de caja.
55
Seccin 2
Grficamente, estas posibilidades se pueden analizar de la siguiente manera:
Grfico N2. 3: Valor esperado del proyecto al incluir o no medidas de reduccin de riesgo RESULTADO
SITUACIN
PROBABILIDAD
(A) Sin medidas de reduccin de riesgo
VANSproy VA (Dao)
1-P
Proyecto
VANSproy
(B) Con medidas de reduccin de riesgo
VANSproy VA (MRR)
1-P
VANSproy VA (MRR)
Donde: P (1-P) VANSproy VA (Dao) VA (MRR) = = = = = Probabilidad de ocurrencia de la situacin de riesgo. Probabilidad de no ocurrencia de la situacin de riesgo. Valor Actual Neto Social de los Beneficios y Costos del proyecto, sin incluir medidas de reduccin de riesgo. Valor Actual de los daos que generara la ocurrencia de la situacin de riesgo en el proyecto. Valor Actual de los costos de las medidas de reduccin de riesgo.
30
La definicin de Valor Esperado de una variable aleatoria es la suma de la probabilidad de cada suceso multiplicada por el valor de la variable aleatoria en cada suceso. Matemticamente se define:
E(x) =
i=1
Px Xi
i
Para tomar una decisin acerca de la posibilidad de incluir o no medidas de reduccin de riesgo en el proyecto, es necesario encontrar el Valor Esperado30 de cada situacin, para definir cual es la mejor. De esta manera, para la Situacin (A), sin medidas de reduccin de riesgo,
donde E(x) es el valor esperado de la variable aleatoria X; Xi es el valor de la variable aleatoria en el suceso i; Pxi es la probabilidad de ocurrencia del suceso Xi y n es el nmero de sucesos posibles.
E (A)= P* [VANSproy VA(Dao)] + (1-P) * (VANSproy )

donde E(A) es el valor esperado del proyecto cuando no se incluyen medidas de reduccin de riesgo y ocurre una situacin de riesgo.
56
Simplificando esta expresin, queda como:
E (A) = VANSproy P* VA(Dao)

Y, para el caso de la Situacin (B), con medidas de reduccin de riesgo,
E (B) = P* [VANSproy VA(MRR)] + (1-P)* [VANSproy VA(MRR)]

donde E(B) es el valor esperado del proyecto cuando se incluyen medidas de reduccin de riesgo y ocurre una situacin de riesgo. Simplificando esta expresin, queda como:
E (B) = VANSproy VA(MRR)

De esta manera, para determinar si es socialmente rentable incluir medidas de reduccin de riesgo en el proyecto, es necesario comparar los valores esperados de la Situacin B (si se incluyen medidas de reduccin de riesgo) con la Situacin A (no se incluyen medidas de reduccin de riesgo), para lo cual se utilizan los siguientes criterios: Es socialmente rentable incluir medidas de reduccin de riesgo, es decir, los beneficios de incluirlas son mayores que sus costos. Es socialmente indiferente incluir o no medidas de reduccin de riesgo. Los beneficios de incluirlas son iguales a los costos. No es socialmente rentable incluir medidas de reduccin de riesgo. Los costos son mayores que los beneficios.
Si E(B) E(A) > 0
Si E(B) E(A) = 0
Si E(B) E(A) < 0
Al trabajar con la expresin matemtica de la diferencia de los valores esperados, queda:
E (B) E (A) = VANSproy VA(MRR) P* VANSproy+ P* VA(Dao) VANSproy + P* VANSproy

Operando matemticamente:
E (B) E (A) = P* VA(Dao) VA(MRR)
57
Seccin 2
Es decir, para determinar si se incluyen medidas de reduccin de riesgo en el proyecto, es necesario saber si el valor de los beneficios esperados31 que se genera es mayor que el costo de ejecutarlas. En trminos grficos (retomando el Grfico 1.6):
Grfico N2. 4: Beneficios y costos netos de introducir medidas de reduccin de riesgo

t: Ocurre situacin de riesgo
Beneficios no perdidos del proyecto Beneficio: costos evitados de reconstruccin Costos de medidas de reduccin del riesgo 0 t Costos de O y M de medidas de reduccin del riesgo
t+m
t+n
Por tanto, se tendr que estimar un flujo de caja a precios sociales de los beneficios (costos evitados) y costos de las medidas de reduccin de riesgo nicamente, para determinar si es socialmente rentable incluirlas. Debe aclararse que, por facilidad metodolgica, se estima un flujo de caja especfico de los beneficios y costos de las medidas de reduccin de riesgo y que estos beneficios y costos no se incluyen en el flujo de caja general del proyecto (calculado en 4.3a o 43b) para evitar duplicidad. Esta separacin se realiza para no complicar innecesariamente el proceso, aunque el resultado en trminos de decisin para ejecutar o no las medidas de reduccin de riesgo va a ser el mismo. Sin embargo, se espera que con la prctica los formuladores y evaluadores de proyectos puedan realizar el anlisis completo sin tener que separar las medidas de reduccin de riesgo en un flujo de caja separado. Ahora bien, falta determinar la probabilidad de ocurrencia de la situacin de riesgo y el perodo dentro del horizonte de evaluacin en el que se presentar. Al igual que en el caso de la estimacin de daos, sera interesante contar con estudios de prospectiva que proporcionen este informacin. De ser el caso, esta informacin se utilizar de manera directa. Sin embargo, para la gran mayora de los casos, no existe informacin sobre las variables de probabilidad ni perodo de ocurrencia, por lo cual se puede utilizar la informacin histrica para hacer algunas aproximaciones. Respecto de la probabilidad de ocurrencia, si la informacin histrica seala que la situacin de riesgo se presenta con relativa frecuencia en comparacin con el horizonte de evaluacin del proyecto (que por lo general es de 10 aos), es posible suponer que la probabilidad es cercana a 1 en alguno de los aos de la vida til del proyecto. De no ser se el caso, deber hacerse un supuesto sobre el valor de dicha probabilidad. El
31
En este caso, el valor de los daos est multiplicado por la proba-bilidad de ocurrencia. El supuesto para el anlisis que se seguir en estas pautas metodolgicas es que la situacin de riesgo se presentar en alguno de los aos del horizonte de evaluacin del proyecto.
58
valor de la probabilidad determinar el valor de los beneficios a incluir en el flujo de evaluacin de la inclusin de las medidas de reduccin de riesgo, ya que ser: Beneficios = Probabilidad * Valor (daos) El supuesto del perodo de ocurrencia de la situacin de riesgo puede afectar la decisin de ejecutar o no un proyecto, pues si se supone que ocurre en los primeros aos de ejecucin del proyecto, el impacto es mayor, mientras que si se supone que ocurre al final del horizonte de evaluacin, el impacto es menor, por efecto de la tasa de descuento. Si no se cuenta con informacin especfica sobre el probable perodo de ocurrencia, para facilitar el anlisis, se puede suponer que la situacin de riesgo ocurre a la mitad del horizonte de evaluacin, y luego, en el anlisis de sensibilidad, se pueden hacer variaciones en este supuesto (hacia el inicio del proyecto o hacia el final). Debe tomarse en cuenta que en estas Pautas Metodolgicas se ha simplificado el proceso de estimacin de los beneficios, dadas las limitaciones de informacin. Sin embargo, los conceptos aqu incluidos dan algunos alcances respecto a la forma como incluir el AdR en los PIP y son de utilidad para mejorar la calidad de la inversin realizada con recursos pblicos.
Ejemplo
Para determinar los beneficios (costos evitados), se debe contar con supuestos sobre la probabilidad y ao de ocurrencia. Como se observa, para el caso de la Alternativa 4 del proyecto para el distrito Quiero Comerciar se est suponiendo que la situacin de riesgo se presenta en algn mes del ao 5. Esto quiere decir que se est asumiendo que la probabilidad de ocurrencia es 1 en ese ao y, por tanto, se genera la totalidad de los beneficios en ese momento (por ejemplo: costos evitados, ahorro de tiempo, posibilidad de seguir vendiendo en el exterior). Cuadro N2. 26: Ejemplo de flujo de caja de las medidas de reduccin de riesgo de la Alternativa 4 para el caso de distrito Quiero Comerciar
Ao 0 Beneficios (costos evitados) A. B. C. D. E. F. G. H. I. Costos evitados de rehabilitacin y reconstruccin Ahorro en el tiempo de viaje de transportistas por evitar el colapso del puente Posibilidad de continuar vendiendo sus productos en el exterior Total de beneficios Costos de inversin y de operacin y mantenimiento Medidas para reducir socavacin 1/. Medidas de proteccin de apoyos del puente 1/. Costos de inversin y de operacin y mantenimiento Participacin en red de monitoreo 2/. Total de costos de inversin y OyM de las medidas Flujo de caja total de Medidas de Reduccin de Riesgo 197,518 -197, 518 1,950 1,950 -1,950 1,950 1,950 1,439,300 1,950 1,950 -1,950 82,369 115,149 0 0 800,000 144,000 497,250 1,441,250 0 Ao 1-4 Ao 5 Aos 6-10
1/. El clculo del valor social incluy una proporcin del 25% del costo total en mano de obra (y de este, 80% es mano de obra calificada y 20% es mano de obra no calificada) y 75% en insumos nacionales. 2/. Se asumi que el factor de correccin era 1.
59
Seccin 2
De esta manera se puede afirmar que incluir medidas de reduccin de riesgo que reduzcan el impacto negativo de una situacin de riesgo puede generar beneficios equivalentes a S/. 1,441,250, ya que se evita invertir recursos en la reconstruccin del puente, el transporte no se interrumpe y por lo tanto los pasajeros no pierden tiempo al trasladarse, y se puede continuar colocando productos en el exterior, sin tener que paralizar las ventas. De acuerdo con esto, el VANS de las medidas de reduccin de riesgo es de S/. 646,310 con lo que, siguiendo los criterios de decisin sealados, se deber incluir las medidas de reduccin de riesgo en esta alternativa de proyecto32 .
Debe recordarse que al suponer que la situacin de riesgo ocurre en el ao 5, se est asumiendo que la probabilidad de ocurrencia de la situacin de riesgo es igual a 1 en ese ao, es decir, la situacin ocurre realmente33 . El hacer un supuesto diferente en cuanto al perodo de ocurrencia puede afectar el resultado del indicador de valor actua1l de las medidas de reduccin de riesgo. En ese sentido, se sugiere incluir la variable de ocurrencia de la situacin de riesgo como parte de las variables del anlisis de sensibilidad que debe realizar el formulador del proyecto. Este anlisis se realiza para las cuatro alternativas de solucin del proyecto. Debe sealarse que para el caso particular de la alternativa 2 del ejemplo, que implica el cambio de trazo de la carretera, el costo a evaluar de las medidas de reduccin de riesgo es el valor adicional de los costos que se generan por el cambio de trazo: nmero mayor de das de trabajo, mayor cantidad de insumos, entre otros, en relacin con la alternativa de localizacin que se tena inicialmente. Esto se debe a que la medida de reduccin de riesgo en este caso es el cambio de trazo y el verdadero costo de esa medida es solamente el costo adicional que se genera por tal cambio de localizacin.
32
33
No obstante lo anterior, en este proceso no se ha incluido la valorizacin de no perder vidas humanas, dadas las limitaciones de informacin existentes. Esto quiere decir que el anlisis est subvaluando los beneficios y eso debera ser analizado al momento de tomar las decisiones de ejecucin de las medidas de reduccin de riesgo. Debe observarse que en el ejemplo mostrado no se ha considerado un flujo parcial de beneficios en cada uno de los aos del horizonte de evaluacin. Esto se hara suponiendo que cada ao el proyecto se enfrenta a la posibilidad de que ocurra la situacin de riesgo, con una probabilidad de 1/10 (10% por ao), por ejemplo. De hacerlo as, los beneficios tambin deberan calcularse bajo esa metodologa. En el Anexo N10 se muestra un ejemplo.
Tarea 4.4 Anlisis de sensibilidad Paso 4.4.1: Determinar las variables inciertas y su rango de variacin, considerando variables de peligros y vulnerabilidades Paso 4.4.2: Estimar los cambios en los indicadores de rentabilidad social, por efecto de los cambios en las variables relacionadas con peligros y vulnerabilidades
En esta tarea se siguen los lineamientos establecidos en la Gua General pero, adems de las variables clsicas que se incluyen en la evaluacin de los proyectos (precios, costos, el indicador de efectividad, entre otros), se debe incluir algunos cambios en las variables relacionadas con situaciones de riesgo: Probabilidad de ocurrencia de la situacin de riesgo Intensidad de la situacin de riesgo, que implica mayores o menores costos de reconstruccin, impacto en beneficios, entre otros. Incertidumbre en el perodo de ocurrencia de la situacin de riesgo, dentro del horizonte de evaluacin. Introduciendo incertidumbre en estas variables se pueden analizar los cambios que se generan en los indicadores de rentabilidad y se puede obtener mayor informacin para definir la mejor alternativa de proyecto.
60
Tarea 4.5 Seleccionar el mejor proyecto alternativo Considerando los indicadores de rentabilidad y el anlisis de sensibilidad, se debe seleccionar el mejor proyecto alternativo, bajo el supuesto de que, si existen condiciones de riesgo, las alternativas de solucin al problema han introducido mecanismos para reducir el impacto de las condiciones de peligro y/o vulnerabilidad y los resultados de la evaluacin econmica as lo reflejan.
Tarea 4.7 El anlisis de impacto ambiental del proyecto seleccionado Es necesario evaluar los impactos que el proyecto puede generar, en trminos de los peligros que est generando o acentuando con su intervencin, para lo cual se utilizarn los criterios establecidos en la Gua General.
Tarea 4.8 El marco lgico del proyecto seleccionado Es necesario incluir Indicadores que permitan hacer un seguimiento a la Gestin del Riesgo. El objetivo es posteriormente evaluar los resultados de incluir el AdR en los proyectos del SNIP, para sistematizar la experiencia y replicarla en otros proyectos.
61
Glosario
Anlisis del Riesgo Metodologa para identificar y evaluar el tipo y nivel de daos y/o prdidas probables que podra tener o podra producir una inversin, a partir de la identificacin y evaluacin de la vulnerabilidad de esta con respecto a los peligros a los que est expuesta. Decisiones y prcticas que ubican a una unidad social en las zonas de influencia de un peligro. Nivel de resistencia y proteccin frente al impacto de un peligro-amenaza. En la prctica, se refiere a la inseguridad estructural de las edificaciones debido a formas constructivas inadecuadas. Se define de acuerdo con el perodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de informacin histrica o en estudios de prospectiva. Proceso que busca reducir los niveles de riesgo existentes en la sociedad, como producto de procesos de ocupacin del territorio, el tipo de actividades productivas, la construccin de infraestructura para la produccin o para la vivienda, entre otros, a travs de medidas correctivas especficas. Proceso por el cual se prev la generacin de nuevos riesgos que podran construirse como resultado de nuevas inversiones y se toman las medidas necesarias para evitar tal generacin. Medidas de tipo estructural y no estructural que se incluyen en cada proyecto alternativo cuando existen condiciones de riesgo que las requieren. Se refiere a las medidas de ingeniera y de construccin tales como proteccin de estructuras e infraestructuras para reducir situaciones de riesgo (EIRD, 2004).
Exposicin
Fragilidad
Frecuencia
Gestin correctiva
Gestin prospectiva
Medidas de reduccin de riesgo
Medidas estructurales
62
Medidas no estructurales
Se refieren a polticas, proceso de concientizacin, desarrollo del conocimiento, compromiso pblico, y mtodos o prcticas operativas, incluyendo mecanismos participativos y suministro de informacin, que puedan reducir el riesgo y consecuente impacto negativo (EIRD, 2004). Tambin, se refiere a la identificacin de reas propensas a peligros y limitacin de su uso, como por ejemplo la zonificacin, seleccin de lugares para construccin, incentivos tributarios, entre otros. La probabilidad de que un fenmeno fsico se presente en un lugar especfico, con una cierta intensidad y en un perodo de tiempo definido (frecuencia). Intervencin limitada en el tiempo que utiliza total o parcialmente recursos pblicos, con el fin de crear, ampliar, mejorar, modernizar o recuperar la capacidad productora de bienes o servicios, cuyos beneficios se generan durante la vida til del proyecto y son independientes de los de otros proyectos. Nivel de asimilacin o la capacidad de recuperacin que pueda tener la unidad social (persona, familia, comunidad) frente al impacto de un peligro-amenaza. Condicin latente que anuncia la probabilidad de daos y prdidas sobre las personas o sobre los medios de vida de estas. Grado de impacto de un peligro especfico, el cual generalmente se evala en funcin del valor de las prdidas econmicas, sociales y ambientales directas, indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del peligro. Es decir, se basa generalmente en el historial de prdidas ocurridas. Susceptibilidad de una unidad social (personas, familias, comunidad, sociedad), estructura fsica o actividad econmica, de sufrir daos por accin de un peligro o amenaza.
Peligro
Proyecto de Inversin Pblica (PIP)
Resiliencia
Riesgo
Severidad
Vulnerabilidad
63
Referencias
CARDONA, O. (2003). Informe de Actividades Fase I, de Programa de Informacin e Indicadores de Gestin de Riesgos. Componente II, Indicadores para la gestin de Riesgos. http://idea.manizales.unal.edu.co. Recuperado el 07/05/2005. CARDONA, O. (1998). Prevencin y atencin de desastres. Curso sobre reduccin de riesgos y preparativos para emergencias. CEDERI, Universidad de Los Andes. CEPAL (2003). Manual para la evaluacin del impacto socioeconmico y ambiental de desastres. Santiago. Comunidad Andina de Naciones (2005). ProyectoPrevencin de Desastres en la Comunidad Andina UE / CAN. Recuperado el 25/ 04/2005. http://www.comunidadandina.org/prevencion/proyecto.htm Corporacin Andina de Fomento, CAF (2000). Las Lecciones de El Nio Per. Memorias del Fenmeno El Nio 1997 1998, Retos y propuestas para la regin andina. Caracas. CEDERI (1999). Diagnstico local de Riesgos Naturales en Santa F de Bogot para Planificacin y Medidas de Mitigacin. Secretara de Salud, Alcalda Mayor Santa F de Bogot. Comisin Multisectorial a la Reduccin de Riesgos de Desastres CMRRD (2004). Anlisis de las Vulnerabilidades Socioeconmicas y Culturales del Per. Lima. Mimeo. Comisin Multisectorial a la Reduccin de Riesgos de Desastres - CMRRD (2004b). Diagnstico para la Estrategia Nacional de Reduccin de Riesgos para el Desarrollo. Volumen 1: Aspectos Fsico Espaciales. Lima. Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico, Ministerio de Economa y Finanzas (DGPM-MEF) (2006a). Pautas para Elaborar los Estudios de Preinversin a nivel de Perfil de los Proyectos de Inversin Pblica de Desarrollo de Capacidades para el Ordenamiento Territorial. Lima. Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico, Ministerio de Economa y Finanzas (DGPM-MEF) (2006). Conceptos Asociados a la Gestin del Riesgo de Desastres en la Planificacin e Inversin para el Desarrollo. Serie: Sistema Nacional de Inversin Pblica y la Gestin del Riesgo de Desastre. Lima. Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico, Ministerio de Economa y Finanzas (DGPM-MEF) (2005a). Informacin Estadstica sobre el Programa de Atencin al Fenmeno El Nio 1997 / 1998 y el Terremoto del 23 de junio de 2001. Mimeo. Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico, Ministerio de Economa y Finanzas (DGPM-MEF) (2005b). Informacin Estadstica sobre el Programa de Obras de Prevencin del Fenmeno El Nio 2002 / 2003. Mimeo. Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico, Ministerio de Economa y Finanzas (DGPM-MEF) (2005c). Informacin Estadstica sobre la Prevencin y Rehabilitacin de las zonas afectadas por Desastres, 2003/2004. Mimeo. Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico, Ministerio de Economa y Finanzas (DGPM-MEF) (2005d). Gua General de Identificacin, Formulacin y Evaluacin Social de Proyectos de Inversin Pblica a nivel de Perfil. Lima. Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico, Ministerio de Economa y Finanzas (DGPM-MEF) (2005e). Niveles de vulnerabilidad por tipo de infraestructura y tipo de peligro. Mimeo. EIRD (2004). Terminologa: Trminos principales relativos a la reduccin del riesgo de desastres. http://www.eird.org/esp/ terminologia-esp.htm. Recuperado el 20/06/2006.
64
FERRADAS, P. (2000). Las aguas del cielo y de la tierra. Impacto del Fenmeno El Nio en el Per, Enfoque y Experiencias Locales. DIAKONIA y PREDES. Lima. Grupo Asesor de la Gestin de Programas y Proyectos de Inversin Pblica (2005). Manual Metodolgico General para la Identificacin, Preparacin y Evaluacin de Proyectos. Departamento Nacional de Planeacin, Colombia. GTZ (2004). Manual El Anlisis de Riesgo una base para la gestin de riesgo de desastres naturales. Divisin 42 Gobernabilidad y Democracia. Eschborn. INDECI (2005a). Reporte de Emergencias, Banco de Datos. www.indeci.gob.pe. Recuperado el 02/03/2005. INDECI (2005b). Programa de Ciudades Sostenibles. http://www.indeci.gob.pe. Recuperado el 04/04/2005. INDECI (octubre 2003).Informe Final: Proceso y Atencin del Fenmeno El Nio 1997 1998. Direccin Nacional de Proyectos Especiales. Lima. KMICHE, J. (2005). Informe Final de Consultora. Gua Metodolgica para la Incorporacin del Anlisis de Riesgos asociado a peligros naturales en el marco del Sistema Nacional de Inversin Pblica. Mimeo. KEIPI, K., MORA, S. y BASTIDAS, P. (febrero 2005). Gestin de riesgo de amenazas naturales en proyectos de desarrollo. Lista de preguntas de verificacin. BID. Serie de Informes de buenas prcticas del Departamento de Desarrollo Sostenible. LAVELL, A. (2000). An Approach to Concept and Definition in Risk management Terminology and Practice. (Final Draft). Preparado en el marco del Contrato ERD-UNDP, Gnova. Memoria del IV Taller Incorporacin del Anlisis de Riesgo en los Procesos de Inversin PblicaEvento realizado del 16 al 19 de Agosto . de 2004. MECHLER, R. (2005). Cost-Benefit Analysis of Natural Disaster Risk Management in Developing and Emerging Countries. Manual. GTZ, Federal Ministry for Economic Cooperation and Development. Ministerio de Economa y Finanzas (2002). Normativa acerca del Sistema Nacional de Inversin Pblica. OEA (1993). Manual sobre el Manejo de Peligros Naturales en la Planificacin para el Desarrollo Regional Integrado. Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente. Washington D.C. Recuperado el 21/01/05. http://www.oas.org/usde/publications/Unit/oea65s/ begin.htm OEA (1991). Desastres, Planificacin y Desarrollo: Manejo de Amenazas Naturales para Reducir los Daos. Departamento de Desarrollo Regional y Medio Ambiente. Washington D.C. Recuperado el 21/01/05. http://www.oas.org/usde/publications/Unit/oea57s/ch003.htm Organizacin Panamericana de la Salud - OPS (2006). Manual para la Mitigacin de Desastres Naturales en Sistemas Rurales de Agua Potable. Escuela Politcnica Nacional. Documento CRID 9816. Organizacin Panamericana de la Salud - OPS. Gua para la reduccin de la vulnerabilidd en el diseo de nuevos establecimientos de salud. Con OMS, Grupo del Banco Mundial y Provention. www.paho.org/desastres. Recuperado el 20/03/2005. PREDES (1999). Gua para la evaluacin de los riesgos de desastres. Vulnerabilidades en las ONG, las comunidades y los Proyectos de desarrollo. Lima. ZAPATA, N. (2006). Ponencia Gestin del Riesgo (GdR) y Anlisis del Riesgo (AdR) en los Proyectos de Inversin Pblica Taller Gestin de Riesgo, . Anlisis del Riesgo y Capacitacin Sectorial en salud y educacin para proyectos de inversin pblicaMimeo. .
65
Anexos
ANEXO 1
Metodologa propuesta para la elaboracin del Mapa Parlante
a) Cules son los objetivos y qu materiales y nivel de participacin se requiere?
Objetivo
Identificar en un mapa, la ubicacin espacial de la comunidad, sus componentes naturales, humanos culturales, las condiciones de las viviendas y de la infraestructura en general y las relaciones existentes entre ellas. Identificar las zonas de riesgos actuales por la presencia de amenazas naturales, sociales y factores de vulnerabilidad.
Participantes
Grupo pequeo de pobladores ( 8 a 10 ). Puede ser grupo mixto, grupo de varones, mujeres o jvenes. Tiempo necesario: de30 minutos a 3 horas, de acuerdo con la informacin disponible y el grado de participacin. Material requerido: papelgrafos, plumones de diferentes colores, crayolas.
b) Qu informacin se debe obtener con el Mapa Parlante? Lo importante es lograr una aproximacin a la cosmovisin de los pobladores, la comprensin de la actuacin del hombre en este espacio, los tipos de relaciones y las razones que la sustentan. El mapa es el punto de partida para el estudio de la comunidad y en el contexto de estas Pautas Metodolgicas, es til para determinar los peligros existentes en la zona y a los que puede estar expuesto el proyecto. Para lograr un nivel de informacin apropiado, se debe consultar sobre los siguientes temas:
Ubicacin de los recursos naturales
reas de bosques, pastos naturales Zonas deforestadas Tipos de suelos Ubicacin de los diferentes cultivos temporales Zonas afectadas por la lluvia u otros fenmenos Ubicacin de las viviendas, indicando viviendas en riesgo Ubicacin de los servicios bsicos ( Programa no escolarizado de educacin inicial - PRONOEI, comedor, campo deportivo, cementerio, etc.) Posibles zonas de crecimiento Trazar los caminos de herradura y la trocha carrozable que unen con los centros poblados vecinos Sealar los puntos crticos de las vas de acceso Inundaciones Vientos fuertes Lluvias intensas Deslizamientos Heladas Sismos Sequas Huaycos Otros
Distribucin de las zonas productivas
Distribucin de los asentamientos humanos, servicios bsicos y sociales
Ubicacin de las vas de comunicacin
Identificacin de zonas que han sido afectadas por distintos peligros, indicando fechas aproximadas de ocurrencia
Fuente: Adaptado de PDRS-GTZ, 2005.
66
ANEXO 2
Categorizacin de fuentes de informacin para el anlisis de peligros Relacin de mapas de peligros (CMRRD, 2004) Fuentes de informacin sobre peligros-amenazas y agentes proveedores
Fuentes de informacin A) Estudios tcnicos 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Mapas de peligros existentes (a nivel provincial) Planes de Ordenamiento Territorial, Planes de Gestin Estudios de microzonificacin Estudios de uso de suelos Inventario histrico de desastres Normativas y reglamentos (de construccin) existentes Fotos areas Cartografa existente Agentes proveedores de informacin 1. Gobierno local, provincial, regional (Plan de Desarrollo Concertado). 2. Organizaciones No Gubernamentales 3. Centros de estudios e investigacin: universidades, centros de investigacin aplicada. 4. Otros proyectos en la zona
B) Conocimiento local Informacin histrica sobre la ocurrencia de desastres
1. Lderes locales 2. Consulta a la poblacin ubicada en zonas aledaas a los lugares bajo evaluacin 3. Consultas a informantes calificados 4. Toponimia
67
Anexos
ANEXO 3
Relacin de Mapas de Peligros
PELIGRO SSMICO Mapa N 1 Mapa N 2 Mapa N 3 Mapa N 4 Mapa N 5 Mapa N 6 Mapa N 7 Mapa de Distribucin de Mximas Intensidades Ssmicas. Zonas de Mayor Concentracin de Sismos Superficiales. Mapa Preliminar de Peligro Ssmico - Intensidades Macrossmicas. Mapa Preliminar de Peligro Ssmico - Aceleraciones Ssmicas. Mapa de Zonificacin Ssmica. Mapa de reas de Deslizamiento por Sismo. Mapa de reas de Licuacin de Suelos.
PELIGRO VOLCNICO Mapa N 8 Mapa Preliminar de Zonificacin de Peligros Volcnicos - Sur del Per.
PELIGROS DE ORIGEN GEODINMICO Mapa N 9 Mapa N 10 Mapa N 11 Mapa N 12 Mapa N 13 Mapa N 14 Mapa N 15 Mapa N 16 Mapa N 17 Mapa N 18 Mapa N 19 Mapa Geodinmico del Per Peligros Naturales Deslizamientos. Mapa Geodinmico del Per Peligros Naturales Desprendimiento de Rocas. Zonas con Peligro Potencial de Deslizamientos, Derrumbes y Desprendimiento de Rocas. Mapa Geodinmico del Per Peligros Naturales Flujos Hdricos. Zonas con Peligro Potencial de Huaycos. Zonas con Peligro Potencial de Aludes. Zonas con Peligro Potencial de Aluviones. Mapa Geodinmico del Per Peligros Naturales Inundacin. Zonas con Peligro Potencial de Inundacin. Mapa Geodinmico del Per Peligros Naturales Erosin. Mapa de Zonificacin de Peligro Geolgico y Eventos de Peligros Naturales.
PELIGROS DE ORIGEN HIDROMETEOROLGICO Mapa N 20 Mapa N 21 Mapa N 22 Mapa N 23 Mapa N 24 Mapa N 25 Mapa N 26 Mapa N 27 Mapa de Promedio del Perodo Libre de Heladas (da) 0C. Mapa de Temperatura Mnima Normal Estacin de Invierno. Mapa del Territorio con Peligro Potencial de Heladas. Mapa de Zonas Afectadas por Sequas Recurrentes. Mapa de Precipitacin del Nio, Perodo 1982 1983. Mapa de Precipitacin del Nio, Perodo 1997 1998. Mapa de reas Afectadas por Lluvias Excepcionales en el Fenmeno El Nio 97 98. Mapa de Precipitacin de la Primera Nia, Perodo 1999 2000.
PELIGROS MLTIPLES Mapa N 28 Mapa de Peligros Mltiples.
DISTRIBUCIN Y TAMAO DE CIUDADES PRINCIPALES Mapa N 29 Mapa N 30 Mapa N 31 Mapa de Principales Ciudades del Ao 1993. Mapa de Principales Ciudades del Ao 2000. Mapa de Territorios Econmicos Articulados y Sistema Urbano a 2015.
68
CUENCAS HIDROGRFICAS, EROSIN Y DEFORESTACIN Mapa N 32 Mapa N 33 Mapa N 34 Mapa de Cuencas Hidrogrficas del Per. Mapa de Intensidades de Erosin de Suelos del Per. Mapa de Zonas Deforestadas.
INFRAESTRUCTURA DE ELECTRICIDAD E HIDROCARBUROS Mapa N 35 Mapa N 36 Mapa N 37 Mapa de Localizacin de Hidroelctricas, Lneas de Transmisin y reas de Distribucin Elctrica. Mapa de Localizacin de Refineras, Plantas de Abastecimientos y Lotes Petroleros. Mapa de reas Naturales Protegidas y Localizacin de Refineras, Plantas de Abastecimiento y Lotes Petroleros.
ACTVIDAD AGRCOLA Mapa N 38 Mapa N 39 Mapa N 40 Superficie Agrcola segn Destino de la Produccin por Provincia Mercado. Superficie Agrcola segn Destino de la Produccin por Provincia - Autoconsumo Mapa de Zonas Irrigadas por Provincia.
SUPERPOSICIN DE LOCALIZACIN DE CIUDADES, PRODUCCIN E INFRAESTRUCTURA ESTRATGICA CON ZONAS DE PELIGRO Mapa N 41 Mapa N 42 Mapa N 43 Mapa N 44 Mapa N 45 Mapa N 46 Mapa N 47 Mapa de Principales Ciudades y Distribucin de Mximas Intensidades Ssmicas. Mapa de Zonificacin de Peligro Geolgico y Localizacin de Centros Poblados en el Per. Mapa de Localizacin de Hidroelctricas, Lneas de Transmisin, rea de Distribucin Elctrica y Zonas de Peligro Geolgico. Mapa de Peligros que inciden sobre el Oleoducto Nor Peruano. Mapa de Zonas Irrigadas que pueden sufrir daos con el FEN. Mapa de Zonas Produccin para el Mercado que pueden ser afectadas por Lluvias Excesivas en el FEN. Superficie Agrcola destinada al Autoconsumo y Zonas con Peligro Potencial de Sequas y Heladas
CALIFICACIN DE PROVINCIAS DEL PER SEGN NIVELES DE PELIGROS Mapa N 48 Mapa N 49 Mapa N 50 Mapa N 51 Mapa N 52 Mapa N 53 Mapa N 54
Fuente: CMRRD, 2004.
Mapa de Calificacin de Provincias segn Niveles de Peligros de Heladas. Mapa de Calificacin de Provincias segn Niveles de Peligros Ssmicos. Mapa de Calificacin de Provincias segn Niveles de Peligros Volcnicos. Mapa de Calificacin de Provincias segn Niveles de Peligros Geodinmicos Geomorfolgicos Hidrogeolgicos Hidrolgicos. Mapa de Calificacin de Provincias segn Niveles de Peligros por Sequas Recurrentes. Mapa de Calificacin de Provincias segn Niveles de Peligros asociados a Lluvias Extraordinarias ocasionadas por el FEN. Mapa de Calificacin de Provincias segn Niveles de Multiplicidad de Peligros.
69
Anexos
ANEXO 4
Relacin de provincias calificadas como de Muy Alto / Alto Peligro por la CMRRD, 2003
La Franja 1: (paralelos 16 y 1830 de latitud sur): departamentos de Tacna, Moquegua, Arequipa (provincias de Arequipa y Caman, distrito de Atico de la provincia de Caravel, distritos de Uraca, Aplao y Huancarqui de la provincia de Castilla, distritos de Huanca y Lluta de la provincia de Cailloma), Puno (provincias de Chucuito, Yunguyo y El Collao).
Tabla 4.1: Peligros Mltiples en la Franja 1

Peligros
Deslizamientos-flujos Movimientos complejos1/. Derrumbes-flujo de detritos Deslizamientos rotacionales-traslacionales Cada de rocas-flujo de detritos Deslizamiento traslacional, derrumbe Deslizamientos Localidades El Tambo, Pie de Cuesta, La Ramada-Pachaqui, La Cano-Tacar (valles de Vtor y Siguas). Lloque (Tambo). Huachipa, La Berenguela y La Coso (valle de Vtor). La Cano-Tacar (valle de Vtor). El Rodado-Pallata (Candarave). Cerro de Arena. Camilaca (Candarave). San Juan de Siguas y Las Tinajeras (valle de Siguas). Amayane y Cotapampas (valle de Carumas). Hembruna y Caimn (valle de Puquina). Carretera binacional (Cruz del Siglo y Torata). Yanahuara y Totorani (ro Tambo). Valle de Ubinas. Ro Queamichi, quebrada del cerro Janco Collo, quebrada Oruma y sector Curucuni (interrumpen carretera Ilave-Mazocruz). Torrenteras de Arequipa. Socso, Pedregal, Cosos (valle de Caman-Majes). Caracharma (valle de Sihuas). Ancocirca, Colocaya y Mirave (valle de Curibaya-Locumba). Quebrada Huaylla Viejo-Chilcane (carretera Yura-Huanca). Sectores de la carretera Panamericana Sur entre Ocoa-La Planchada-Atico. San Basilio-Puente Pas Vasco (carretera Huanca-Lluta). Omate-Quinistaquillas. Omate-Puquina. Mamas, Querulpa Grande, Morro, Punta Colorada, Recodo Cerro, Pitis, Pedregal (valles de Caman y Majes). Valle de Curibaya. Toco (valle de Ilabaya). Pueblo Nuevo, Valencia Grande, La Cano, La Ophela (valle de Vtor). Yojo en Carumas. Caraquen-La Pascana (ro Tambo). El Alto y Punta El Chural. Carretera Caman-Quilca. Puente Ocoa y Pueblo Viejo, aguas arriba de Santa Rita, Pararcana, Surita, Jahuiche, Urasqui y La Antiquea (valle de Ocoa). Huacapuy-San Jos, Torn y Pampa Blanca, La Laja, Colln, Querulpa grande, Sonay (valles CamanMajes). La Chilina, Arequipa, Tiabaya, Uchumayo, Socavn, Vtor, Mocoro, La Cano, San Juan de Sihuas, aguas abajo de Lluclla y Pitay, etc. (valles de Quilca-Siguas-Vtor). Ichua, Chucarapai, Pampa Blanca, Exchage, La Pampilla, Quelgua Chico, Uchas y aguas abajo de El Fiscal (valle de Tambo). Quebrada El Cazador (represa El Fraile). Ubinas, Misti, Tutupaca, Sabancaya. Huaynaputina, Ticsani, Paucarani y Coropuna. Querapi, Cochitayoc y Anascapa (volcn Ubinas). Pallata y El Rodado en valle del ro Callazas. Camilaca (volcanes Tutupaca y Yucamane). Flanco nororiental del volcn Misti. Flanco sureste del volcn Ubinas. La ciudad de Arequipa por crecimiento constante de la ciudad hacia faldas superiores del volcn Misti. La regin puede registrar intensidades mximas entre V-X. Las intensidades mayores de VI se pueden registrar en Arequipa, Moquegua y Tacna, mientras que en Puno se puede registrar una intensidad de V. El 50% del territorio puede alcanzar valores de IX. Valores extremos de carcter local se alcanzan en zonas cercanas a la ciudad de Arequipa. Zona 1 de sismicidad alta (Arequipa, Moquegua y Tacna). Zona 2 de sismicidad media (Puno). Falla de Chulibaya, falla activa paralela a la costa, ubicada al NO de Tacna entre Locumba e Ilabaya, se prolonga hasta pasar cerca de la ciudad de Moquegua. Fallas activas de Incalacu, Capillune y Quellaveco (paralelas a la falla de Incapuquio). Regin de frontera Per-Chile. Zona entre los paralelos 16 a 17 de latitud Sur en Arequipa, entre Atico y Caman. Norte de Chile (recurrencia del sismo de 1877:gap ssmico de Arica-Antofagasta). Sur del Per (recurrencia del sismo de 1868: gap ssmico de Tacna y Arica). Silencio ssmico de ms de 100 aos, se espera la ocurrencia de un sismo similar o mayor al de 1868 (>8.5 Mb), que afectara el sur del Per y Norte de Chile.
Huaycos
Derrumbes
Inundaciones y erosin de riberas
Erosin de laderas Volcanes activos que reportan actividad histrica Volcanes latentes Peligros asociados a la actividad volcnica Deslizamientos desencadenados por sismos volcnicos Avalancha de escombros Mayor riesgo Peligro ssmico (segn mapa de distribucin de mximas intensidades, proyecto SISRA-CERESIS) Peligro ssmico (segn mapa de zonificacin ssmica del Per-RNC) Fallas activas (a lo largo de las cuales se esperan desplazamientos) Zonas con una distribucin de altos valores de aceleracin ssmica Pronsticos de sismos de gran magnitud (mayor a 9,0 Mw)
70
1/.
Resultado de la combinacin de dos tipos de peligros comunes y en algunos casos hasta tres (INGEMMET). Su ocurrencia incluye principalmente la actividad antrpica (cortes de carretera) que acta como factor desencadenante. Fuente: Estudio de Riesgos Geolgicos Franja N1-INGEMMET, Mayo 2002. Tomado de CMRRD (2004b).
Tabla 4.2: reas sujetas a desprendimientos ZONAS LUGARES Cuenca baja del ro Ocoa incluyendo su faja litoral. En el ro Caman Majes. Cuenca alta del ro Siguas. Cuenca media del ro Vtor y entre Alto Selva Alegre y Aguada Blanca. Ro Tambo. En la cuenca alta del ro Moquegua. En la cuenca del ro Locumba. En la cuenca alta del ro Sama, sector Paso de los Vientos. En los flancos de los valles, con laderas de pendiente moderadas y en algunos cortes de carreteras. Tambin en algunos sectores con pendientes moderadas, en los ros mencionados anteriormente, en varios sectores de la carretera binacional y la carretera Puno Desaguadero.
Fuente: Estudio de Riesgos Geolgicos Franja N1-INGEMMET, Mayo 2002. Tomado de CMRRD (2004b).
Alta amenaza
Amenaza moderada
Tabla 4.3: reas sujetas a deslizamientos ZONAS LUGARES Cuenca alta del ro Siguas, sector San Juan de Siguas. Ro de la Capilla, ro Para, ro Carumas, ro Coalaque, ro Tacalaya, cuenca baja del ro Callazas y en el sector Ticaco Chucatamani Tarata. Cuenca baja del ro Caman, algunos sectores de la cuenca media del ro Siguas, cuenca baja del ro Vitor, etc.
Alta amenaza Amenaza moderada
Tabla 4.4: reas sujetas a movimientos complejos ZONAS LUGARES Sector Cerro de Arena, algunos sectores en la cuenca baja del ro Ocoa, entre Jos Olaya y Nueva Esperanza. En el ro Siguas, entre San Juan de Siguas y Santa Isabel de Siguas. En el ro Vtor, entre La Coso y el Tambo. Entre Yalagua y Chojata, en el ro Tambo. Entre el ro Para y Matalaque, entre Pachas y Olinto, en Torata, en el ro Tacalaya, ro Curibaya y ro Callazas. Cuenca baja del ro Ocoa. Algunos sectores en el valle del ro Tambo. En el sector Torata, ro Tambo entre Yunga y Matalaque, sector Puquina La Capilla y en el ro Aguaque.
Alta amenaza
Amenaza moderada
71
Anexos
Tabla 4.5: reas sujetas a flujos ZONAS LUGARES Se localizan en los ros y quebradas que drenan a los ros Siguas. Ro Chili. Ro Tambo. Cuenca alta del ro Moquegua. Cuenca media del ro Locumba. Ro Salado Grande. Cuenca baja de los ros Ocoa y Caman Majes. Cuenca baja de los ros Siguas y Vtor. Ro Tambo. Entre Punta Calango y Jess. Cuenca alta del ro Sama. Cuenca alta de los ros Palca y Caplina.
Alta amenaza
Amenaza moderada
Tabla 4.6: reas sujetas a arenamiento ZONAS Alta amenaza Amenaza moderada LUGARES Pampas Sndor, Siguas, La Joya y Sitana. Pampas Vaca Muerta, Las Trancas, de Cuno Cuno, Sicera, Huagui, Ite Sur y La Yesera, quebrada Sicera y laguna Viscachas.
Tabla 4.7: reas sujetas a erosin de laderas ZONAS LUGARES Quebrada Cazadores y alrededores de la represa El Frayle. Pampas de Congas, cerro Huacaluna y cerro Apacheta de Purulle, sector localizado al NO de Moquegua. Amplio sector localizado al NE de Moquegua. Pampas Jaguay, Pascana Lomero, El Chorro y Pampa Colorada, localizada al SE de Moquegua. rea localizada en el cuadrngulo de Huaylillas, al sur de Palca y este de Tacna. Entre los ros Tarata y Pistajo. Sector Huanca y cerro Sombreroyoc. Terrenos situados al SO del volcn Pichu Pichu. Quebrada Calzoncillo, quebrada Los Tres Cerros, al SE de La Joya. Sector localizado al Oeste del volcn Ticsani, sector aguas abajo de Matalaque hasta Anchilaque Chico. Sector Lloque Chojata ro Curo. Ro Paltuture - ro San Antonio. Sector situado entre los ros Curibaya e Ilabaya, sector al NE de Sama Grande. Sector entre los ros Callazas y Calientes, cerca de la laguna de Aricota y el sector Pizacoma Canllapampa.
Alta amenaza
Amenaza moderada
72
Tabla 4.8: reas sujetas a inundaciones ZONAS LUGARES Desembocaduras de los ros Ocoa, Caman, Quilca, Ilo y Locumba. En el ro Ocoa desde Urasqui hasta Ocoa. Desde Aplao a Pampa Blanca en el ro Caman Majes. Sector San Juan de Siguas y Santa Isabel de Siguas en el ro Siguas, entre Socavn y La Coso en el ro Vtor. Entre Alto Selva Alegre y Tiabaya en el ro Chili. Sector Pan de Azcar hasta La Curva en el ro Tambo. Sector Moquegua Samegua en el ro Moquegua y en algunos sectores de las mrgenes del lago Titicaca.
Alta amenaza
Tabla 4.9: reas sujetas a multiplicidad de peligros geolgicos Peligros mltiples ZONAS Valle del ro Tambo, aguas arriba de su confluencia con el ro La Capilla. Valle del ro Locumba (entre Locumba y Candarave: ros Ilabaya, Curibaya y Callazas). Valle del ro Moquegua-Tumilaca-Cuajone-Salado (aguas arriba de Samegua y Pampa Cuellar). Falda norte y suroeste del volcn Misti (entre Alto Selva Alegre y Aguada Blanca). Valle medio del ro Siguas (entre Pachaqui y Pitay).
Zonas de muy alta amenaza
Principales zonas e infraestructura que pueden ser afectadas por peligros geolgicos: La carretera Panamericana Sur, entre los km 701 al 774 donde se incluye el sector Cerro de Arena Las centrales hidroelctricas Charcani I, II, III, IV, V Las torrenteras que afectan a un sector de la ciudad de Arequipa La quebrada Cazadores (represa El Frayle) Sector de la carretera binacional Ilo-Desaguadero-La Paz (entre Torata y Pampa Cuellar) La central hidroelctrica de Aricota (donde es necesario realizar estudios detallados de su seguridad fsica ante la ocurrencia de fenmenos de remocin en masa, como huaycos e inestabilidad de taludes que amenazan su estabilidad) Sectores de la carretera Omate-Puquina Carretera Omate-Quinistaquillas Como resultado de la actividad minera, se generan presas de relaves, escombreras, escorias, depsitos de material industrial, que sin un adecuado manejo pueden llegar a constituir un pasivo ambiental (esto tanto en las minas abandonadas como en operacin).
73
Anexos
La Franja 2: (Paralelos 14 y 16 de Latitud Sur): departamentos de Arequipa, Puno, Cusco, Apurmac, Ayacucho e Ica.
Tabla 4.10: Peligros mltiples en la Franja 2

Peligros
Movimientos complejos, deslizamientos y derrumbes Deslizamientos Localidades Chilcapampa, Maca-Chacaa, Yahuicho y Lacayaque (valle del Colca). Lari, Madrigal y Maca (valle de Chivay). Deslizamiento de Yaajuayco (Coracora). Deslizamiento en la carretera Puquio-Santa Ana de Huaycahuacho. Deslizamientos en el rea de Chuquibamba y Pampacolca. Deslizamientos de tierras en el valle del Colca entre Sibayo y Pinchollo. Carigua (can del Colca). Cerro Jollevirca (Andahua-Chachas). Sector Huario (va Aplao-Chuquibamba). Sector Capiza (va Aplao-Viraco). Carretera Antabamba-Abancay. Ampayapampa, Yanaccaca, Pucarrumi (carretera a Chalhuanca). Derrumbes en los taludes de los sectores de Curva de Capiza-Andamayo (carretera Aplao-Viraco). Cerro Llahuayoc (carretera Llato-Pampacolca). Derrumbes en la carretera Antabamba-Mina Utupara. Quebrada Iscaycruz (carretera Cojata-Sina). Accollo (carretera Nuoa-Mina Lola). Ccotaa, Lechelaya y Vistilaya (nueva carretera Arequipa-Juliaca). Sector Lucanas-Puquio, Puquio-Coracora, Coracora-Incuyo. Cuenca alta del ro Acar, cuenca alta del ro Yauca, cuenca media del ro Colca (sector Tuti-ro Majes), cuenca alta del ro Chalhuanca, cuenca alta del ro Oropesa (sector Chuquibambilla), cuenca alta de los ros Cocha y Santo Toms, sector Selva Alta (cuenca alta de los ros Chuchuini, Limbani, Patambuco, Huari Huari, Tambopata). Al este de la franja (cuadrngulo de Putina), en la carretera Azngaro-Sandia y en las cercanas de la localidad de Huambo (cuadrngulo de Huambo). Valles de ro Ica y ro Grande-Nasca. Valle de ro Vilcanota (reas de Sicuani, San Pedro y San Pablo). Valle de ros Huancan, Ramis, Coata e Illpa y reas circundantes al lago Titicaca. reas localizadas en quebradas tributarias de los ros que drenan al Ocano Pacfico, como Ro Grande, Llauta, Viscas, Nasca, Acar, Yauca, Chparra, Ocoa, Colca, Capiza; quebradas Ayapana, Ingenio, Huanu Huanu, etc. Torrenteras que cruzan la ciudad de Puno hacia el lago Titicaca, que se reactivan con la ocurrencia de lluvias fuertes y que, debido a su morfologa, afectan la zona urbana y podran ocasionar desastres como el acontecido en febrero del 2002 en la ciudad de La Paz (Bolivia). Quebradas Huatarcuya y Amoray (Chalhuanca), quebradas San Juan y Luicho (valle de Cotahuasi); quebradas Huayabamba, Sandia, quebrada Camarn Chichanaco y Santo Toms (Sandia-San Juan del Oro), huaycos en la carretera Santo Toms-Velille; quebrada Cullco (carretera a Tisco). Torrenteras de Puno, quebrada Higuerayoc y Cerro Negro (carretera Aplao-Tipn), Pacaychacra (carretera Sibayo-Cailloma), Huaccoto (carretera Arequipa-Yauri), cerros Carcinerayoc y Pichigua (carretera Orcopampa-Viraco); cerro Compuerta (carretera Santa Luca-Arequipa); quebradas San Ignacio y Arcopunco (carretera Masiapo-Misquimayo); Sandia, Pacay Suizo y Charuyoc (San Juan del Oro-Putina Punco). Quebradas Huanu Huanu, Charpa; Cangunge, Ronquillo y Orcona (Nasca), Pampa Redonda (Aticomina Calpa); quebrada Mulapampa (carretera Huambo-Alto Siguas); Toco Toco (Sandia); Gilari (Limbani); Huarachani (Nuoa). Flujos de lodo rpidos hasta violentos (huaycos o aluviones), en las mrgenes de los valles superiores de las cuencas de los ros Vilcanota, Colca, Ocoa, Ocoa-Cotahuasi y Apurmac, etc., donde actualmente se asientan poblaciones y reas agrcolas. Volcn nevado Sabancaya. Ampato, Coropuna, Sara Sara y los volcanes de Huambo, Andahua y Sora (Arequipa), Quinsachata (Cusco) Santo Toms,. Hualca Hualca, Solimana, Firura. Avalanchas de escombros del volcn Hualca Hualca represaron el ro Colca (Cabanaconde). Actividad volcnica estromboliana en el valle de Andahua repres y form la laguna de Chachas y modific el valle del ro Andahua. rea de volcanes Huambo (tipo central y fisural). Vulcanismo lvico de los volcanes Quimsachata (Cusco), Coropuna, Firura (Arequipa); en el valle del Colca, aguas arriba de Chivay (Cerro Atun Orcco). Se han producido sismos con intensidades de hasta grado X en la escala modificada de Mercalli y magnitudes de hasta 7,8 en la escala de Richter. Zona 1 de sismicidad alta (Ica, Arequipa). Zona 2 de sismicidad media (Puno, Cusco, Apurimac, Ayacucho). Hay una mayor actividad ssmica en la zona de subduccin prxima a la costa. Hacia el continente, las profundidades focales de los sismos de subduccin aumentan. Hacia el continente, se producen sismos continentales relacionados al fallamiento activo.
Derrumbes
Derrumbes y deslizamientos
Hundimientos (Karst) Inundaciones fluviales y lagunares y erosiones fluviales
Alto peligro Huaycos Peridicos
Ocasionales
Excepcionales Flujos de lodo violentos (aluviones) Activos Volcanes Latentes Dormidos
Peligros asociados a la actividad volcnica
Peligro ssmico (segn mapa de distribucin de mximas intensidades, proyecto SISRA-CERESIS) Peligro ssmico (segn mapa de zonificacin ssmica del Per-RNC) Distribucin espacial de la actividad ssmica
74
Peligros
Localidades La aceleracin mxima para un perodo de 100 aos para las ciudades de Ica y Palpa es de 0,294 g, para la ciudad de Nasca es de 0,295 g y les corresponde una intensidad de VII a IX MM. Aceleraciones altas en las localidades costeras cerca de la zona de subduccin, en las localidades de Ica, Palpa, Nasca y Chala. Aceleraciones mnimas en el sector de Puno, zona norte del lago Titicaca y el sector de Sicuani y Santo Toms en el Cusco. Han ocurrido sismos de gran magnitud en la zona de subduccin, que han causado severos daos por vibraciones ssmicas y tsunamis, como el 13 de agosto de 1868 en Chala, donde perecieron 30 personas. Un sismo tsunamignico similar al del ao 1868 puede volver a producirse.En el siglo pasado, los que alcanzaron mayor magnitud fueron los de 1922 en Caravel (7,4 Ms), 1959 en Arequipa (7,0 Ms), 1960 en Arequipa (7,5 Ms), 1960 en Nasca (7,0 Ms), 1964 en Ica (7,8 Ms). Terremoto de Nasca, 6,9 Ms (12 Nov 1996), terremoto de Ocoa 6,9 Ms (23 Jun 2001) y Antabamba, 5,0 Ms (9 Ago 2001). Puede afectar litoral, puertos, caletas y playas.El terremoto del 23 de junio de 2001 ocasion un tsunami que afect el litoral de Caman. Causadas por fumarolas de volcanes, lavado natural de rocas volcnicas por accin de lluvias y escorrenta superficial, efecto de aguas termales. Por empleo de plaguicidas y abonos qumicos en la agricultura, la sanguaza de la actividad pesquera. Por residuos generados por minas en operacin, en represas de relaves (mina Tintaya), depsitos de relaves, escombreras o botaderos de material estril, escorias, depsitos de material industrial, etc., expuestos a la accin elica y fluvial (minas Tintaya, Orcopampa, Cailloma, Arcata, Ares, Arirahua, San Rafael, Marcona, etc.). Por residuos de actividad minera aurfera artesanal extendida en Nasca-Ocoa, cerro Rico-Yanaquihua, Ananea-La Rinconada-Sandia (relaves y botaderos expuestos a la accin elica y fluvial), que sin un adecuado manejo pueden llegar a constituir un pasivo ambiental. Por pasivos ambientales (drenajes cidos de socavones de pequeas minas y tajos abandonados) en numerosas minas abandonadas, principalmente aurferas y polimetlicas (Katanga, Suyckutambo, Condoroma, minas de Minsur, etc.).
Zonas con una distribucin de altos valores de aceleracin ssmica
Historia ssmica
Actividad ssmica reciente Tsunamis Contaminacin natural Contaminacin por uso de qumicos
Contaminacin antropognica
Contaminacin por minera
Tabla 4.11: reas sujetas a deslizamientos, movimientos complejos, desprendimientos de rocas, derrumbes, aludes y hundimientos ZONAS LUGARES Cuenca alta del ro Acar. Cuenca alta del ro Yauca. Cuenca media del ro Colca (sector Tuti-ro Majes). Cuenca alta del ro Chalhuanca. Cuenca alta del ro Oropesa (sector Chuquibambilla). Cuenca alta de los ros Cocha y Santo Toms. Cuenca alta de los ros Chuchuini, Limbani, Patambuco, Huari Huari y Tambopata. Cordillera de Ananea (sujeta a aludes o avalanchas de alto riesgo que ponen en peligro la actividad minera y las poblaciones de las minas Rinconada). Cuencas media y baja de los ros y quebradas de la costa: ros Yauca, Viscas, Nasca, Acar, Yura, Chaparra, Ocoa; y las quebradas de Ayapana, Ingenio, Huanu Huanu. Cuenca alta de los ros Jatun Mayo, Soras, Chiltorolla; rea localizada entre Marangan, Macusani y Villa San Antn, etc.
Alta amenaza
75
Anexos
Tabla 4.12: reas sujetas a flujos y arenamiento ZONAS LUGARES Ros, quebradas y tributarios que drenan al Ocano Pacfico: Ro Grande, Llauta, Visacas, Nasca, Acar, Yauca, Chaparra, Ocoa, Colca, Capiza; quebradas Ayapana, Ingenio, Huanu Huanu, etc. Torrenteras (microcuencas) que cruzan la ciudad de Puno hacia el lago Titicaca, afectando la zona urbana. Cuenca baja del ro Acar, cuenca media y baja del ro Yauca, cuenca media del ro Caravel, ro Andahua, ro Colca (tramo Tisco-Maca), en el ro Crucero (tramo Crucero-Villa San Antn) y algunas quebradas al sureste del lago Parinacochas.
Alta amenaza
Amenaza moderada
Tabla 4.13: reas sujetas a arenamientos ZONAS Alta amenaza LUGARES Sectores de Tanaca, Chavia y las de Cerro Aguila, Pampa Prieto, Cerro Cruz Chico, Pampa Camino enladrillado, Pampa Santa Cruz, Orovilca y Cerro Portachuelo, al oeste de la ciudad de Ica. Pampa Los Mdanos, Cerro Colorado, al oeste de Ocucaje; Pampa Blanca, Clavelinas, Santa Cruz, al suroeste de Palpa; Dunas Usaca, Dunas Cerro Miramar, Bajada de Lechuza y Lomas de Marcona, al norte de Marcona; Pampa Quita Lomas y Cerro Lagunal, en la margen derecha de la quebrada Carbonera; Pampa Colorada, Pampa Mata Caballo y el cruce de la carretera Panamericana Sur con San Juan de Marcona, y pampa El Toro al sureste de Acar.
Amenaza moderada
Tabla 4.14: reas sujetas a erosin de laderas ZONAS LUGARES Cuadrngulo de Nasca, al este de la ciudad de Nasca. Pampa del Confital, al suroeste del cuadrngulo de Lagunillas. Noroeste de la ciudad de Puno, sector Cabanillas. Suroeste del cuadrngulo de Santa Luca. Norte de los cuadrngulos de Azngaro y Sicuani. Sureste del cuadrngulo de Condoroma. Depsitos cuaternarios entre Ananea y Crucero, cuadrngulos de Putina y Limbani.
Alta amenaza
Amenaza moderada
76
Tabla 4.15: reas sujetas a inundaciones ZONAS LUGARES Riberas de los lagos Titicaca y Arapa, en la laguna de Umayo y en los numerosos ros que drenan a stos (ros Ramis, Azngaro, Coata, Huancan, etc.). reas circundantes a numerosas lagunas, as como en la cuenca baja de los ros (ligadas en muchos casos a la erosin de riberas) y en los sectores donde los ros entran a terrenos de baja pendiente, principalmente en la desembocadura de los mismos. En los ros de la cuenca del Pacfico: Chaparra, Yauca, Acar, Nasca, Grande e Ica. Cuencas medias de los ros Ocoa-Cotahuasi y Majes-Colca. En la cuenca alta de los ros interandinos (cuenca del Atlntico), como el Urubamba, Apurimac, Pampas, Inambari y Tambopata.
Alta amenaza
Amenaza moderada
Tabla 4.16: reas sujetas a flujos ZONAS LUGARES Se localizan en los ros y quebradas que drenan a los ros Siguas. Ro Chili. Ro Tambo. Cuenca alta del ro Moquegua. Cuenca media del ro Locumba. Ro Salado Grande. Cuenca baja de los ros Ocoa y Caman Majes. Cuenca baja de los ros Siguas y Vtor. Ro Tambo. Entre Punta Calango y Jess. Cuenca alta del ro Sama. Cuenca alta de los ros Palca y Caplina.
Alta amenaza
Amenaza moderada
Tabla 4.17: Aceleraciones espectrales e intensidades mximas por zonas para diferentes perodos de retorno ZONA 1 2 3 4 5 LOCALIDADES Ica y Palpa. Tambo Quemado, Nasca, El Ingenio, Chumpi, Lomas, Yauca, Chala y Caravel. Andamarca, Puquio, Coracora, Pausa, Chuquibamba, Cotahuasi, Yanque, Viraco, Pacapausa. Huancan, Condoroma, Hctor Tejada, Yauri, Santo Toms, Parcona, Puica, Coporaque, Yanaoca, Antabamba, Chuquibambilla. Puno, Juliaca, Azngaro, Arapa, Lampa, Capachica, Sicuani, Macusani, Sandia, Huancan. Perodos de retorno en aos 50 100 200 0.404 IX 0.564 IX X 0.564 IX X 0.160 VII VIII 0.298 VIII IX 0.399 IX 0.106 VII 0.149 VII VIII 0.192 VIII 0.053 VI 0.021 V 0.106 VII 0.021 V 0.149 VII VIII 0.053 VI 77
Anexos
ANEXO 5
Zonas Ssmicas definidas en Norma Tcnica E.030 Diseo Sismo Resistente del Reglamento Nacional de Edificaciones Zona 1 1. 2. 3. Departamento de Loreto. Provincias de Mariscal Ramn Castilla, Maynas y Requena. Departamento de Ucayali. Provincia de Purs. Departamento de Madre de Dios. Provincia de Tahuaman.
Zona 2 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. Departamento de Loreto. Provincias de Loreto, Alto Amazonas y Ucayali. Departamento de Amazonas. Todas las provincias. Departamento de San Martn. Todas las provincias. Departamento de Hunuco. Todas las provincias. Departamento de Ucayali. Provincias de Coronel Portillo, Atalaya y Padre Abad. Departamento de Pasco. Todas las provincias. Departamento de Junn. Todas las provincias. Departamento de Huancavelica. Provincias de Acobamba, Angaraes, Churcampa, Tayacaja y Huancavelica. Departamento de Ayacucho. Provincias de Sucre, Huamanga, Huanta y Vilcashuamn. Departamento de Apurmac. Todas las provincias. Departamento de Cusco. Todas las provincias. Departamento de Madre de Dios. Provincias de Tambopata y Man. Departamento de Puno. Todas las provincias.
Zona 3 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. Departamento de Tumbes. Todas las provincias. Departamento de Piura. Todas las provincias. Departamento de Cajamarca. Todas las provincias. Departamento de Lambayeque. Todas las provincias. Departamento de La Libertad. Todas las provincias. Departamento de Ancash. Todas las provincias. Departamento de Lima. Todas las provincias. Provincia Constitucional del Callao. Departamento de Ica. Todas las provincias. Departamento de Huancavelica. Provincias de Castrovirreyna y Huaytar. Departamento de Ayacucho. Provincias de Cangallo, Huanca Sancos, Lucanas, Vctor Fajardo, Parinacochas y Pacar del Sara Sara. Departamento de Arequipa. Todas las provincias. Departamento de Moquegua. Todas las provincias. Departamento de Tacna. Todas las provincias.
Fuente: R.M. N 290-2005-VIVIENDA, Norma Tcnica 0.30 Diseo Sismo Resistente. *Nota: Revisar la pgina web del Ministerio de Vivienda Construccin y Saneamiento: www.vivienda.gob.pe. ** A cada zona se asigna un factor Z segn la siguiente clasificacin: Zona 1 Factor 0.15 Zona 2 0.3 Zona 3 0.4
Este factor se interpreta como la aceleracin mxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 aos.
78
ANEXO 6
Relacin de Instituciones que pueden proporcionar informacin sobre condiciones de peligro
Tabla N6. 1Relacin de instituciones que generan informacin Nombre de la institucin Instituto Geogrfico Nacional Pgina web http:// www.ignperu.gob.pe
Servicios que ofrece
El IGN es el ms alto organismo encargado de planear, normar, dirigir, ejecutar y controlar las actividades geogrfico-cartogrficas que el pas requiere para su desarrollo y defensa. Su responsabilidad es la elaboracin y actualizacin de la carta nacional. A nivel de geodesia: Establecimientos de redes geodsicas Levantamientos topogrficos, mtodo convencional o satelital Nivelacin Data observada de estacin permanente GPS Establecimiento de puntos de control GPS y procesamiento Certificacin de valores de puntos geodsicos
Instituto Nacional de Defensa Civil Instituto Geofsico del Per Direccin de Hidrografa y Navegacin Marina de guerra del Per CISMID Centro de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres
http://www.indeci.gob.pe
http://www.igp.gob.pe
http://www.dhn.mil.pe
http://www.cismid-uni.org
Objetivo: Estudiar, desarrollar y mejorar sistemticamente tecnologas y tcnicas para reducir drsticamente el nmero de vctimas y las prdidas materiales causadas por eventos como: sismos, inundaciones, deslizamientos, avalanchas, huaycos, fallas de suelos y otros. Ofrece una gama de servicios a la comunidad en las reas del planeamiento contra desastres, geotecnia y estructuras sismorresistentes, as como todas las pruebas y ensayos y estudios relacionados con ellas. El CISMID cuenta con un laboratorio geotcnico que elabora estudios y proyectos de investigacin en las especialidades de:
Dinmica de suelos Anlisis de peligro ssmico Microzonificacin ssmica Anlisis de estabilidad de taludes prospeccin geofsica Estudios geotcnicos con fines de cimentacin Estabilidad de depsitos de relaves
79
Anexos
Nombre de la institucin Servicio Nacionl de Meteorologa e Hidrologa del Per SENAMHI
Pgina web http:// www.senamhi.gob.pe
Servicios que ofrece El Senamhi realiza estudios tcnicos sobre: Contaminacin ambiental. Meteorologa de valles ubicados en la costa y sierra del Per. Climatologa de la regin amaznica. Fenmeno El Nio. Energa elica. Alerta sobre desastres naturales originados por fenmenos hidrometeorolgicos con fines de previsin mitigacin. Cambios climticos. Precipitacin a nivel regional y nacional. Sequas e impactos. Contaminacin atmosfrica. Impacto ambiental. Climatologa urbana. Bioclimatologa. Alertas climticas. Agroclimatologa y agrometeorologa. Balance hdrico. Hidrologa y meteorologa aplicada. Modificacin artificial del tiempo (lluvia artificial). Ozono. Radiacin ultravioleta. Estos estudios pueden servir para informes tcnicos especficos, aplicados a embalses, puentes, carreteras, canales, planificacin urbana, transporte fluvial, aeronutico y terrestre.
Instituto Nacional de Recursos Naturales
www.inrena.gob.pe
Comprende la informacin de satlite en formato digital con dos sistemas principales: 1) LANDSAT TM y ETM (USA), con 07 bandas (con resolucin espacial de 30 m) y 08 bandas (con resolucin espacial de 30 m y 15 m en la 8 banda), se cuenta con una cobertura del 98% del pas; SPOT (Francia), con 03, 04 y 05 bandas (con resolucin espacial de 20 m y 05 m en el tipo multiespectral y 10 m y 01 m en el tipo pancromtico), se cuenta con una cobertura limitada del pas (14%).
2)
Existe el Mapa Planimtrico del Per a escala 1:250 000, elaborado con imgenes del satlite LANDSAT- MSS, sobre la base cartogrfica de la carta nacional del IGN. Este mapa puede ser actualizado utilizando imgenes de mayor resolucin LANDSAT-TM o ETM recientes, para obtener una nueva versin a nivel nacional y departamental a escala 1:250 000. Aplicacin: Planeamientos y diseo de proyectos de desarrollo hasta nivel de factibilidad. Universidad del Altiplano - Puno 80 Ofrece servicios para la ejecucin de servicios de microzonificacin
Tabla N6.2: Relacin de instituciones que cuentan con estudios especficos

Nombre de la institucin ITDG Pgina web http://www.itdg.org.pe Servicios que ofrece Nuevas Perspectivas en la Investigacin Cientfica y Tecnolgica para la Prevencin y Atencin de Desastres (2004). Tienen un conjunto de publicaciones que tratan sobre el tema de desastres, incluida una Propuesta metodolgica para la gestin local de riesgos de desastre, una experiencia prctica . Predes tiene un Centro de Documentacin con 2 200 ttulos entre libros, revistas, proyectos y folletos de temtica referida a desastres, prevencin, preparativos para emergencias, estudios de riesgo, planes de mitigacin, medio ambiente, tcnicas de construccin, metodologas y tcnicas educativas, etc. Adems, cuenta con una Planoteca compuesta por ms de 400 hojas, entre mapas, reas geogrficas propensas a peligros, planos topogrficos, geolgicos, geodinmicos y geotcnicos de zonas ya estudiadas por la Institucin, planos de infraestructura de riego, de infraestructura sanitaria, diseos de vivienda, etc. Informacin a disposicin de los usuarios. Estudio de Amenazas y Peligros Naturales y Provocados por diversos orgenes que se enfrenta la Gran Lima y de las principales ciudades del Per con el fin de contribuir a mitigar el impacto de los desastres naturales a los que esta expuesta (2002 2005). Investigaciones de Estudios de Vivienda Multifamiliares Sismorresistente de bajo costo y mediante sistemas constructivos innovadores y de nuevos materiales acordes a las regiones del pas. Estudios Especficos Estudios de Vulnerabilidad Ssmica de 16 Hospitales en el Per. MINSA y OPS/OMS (1996-1998) Informes de daos por los sismos de Loma Prieta (EE.UU., 1989), Rioja (1990), Moyobamba (1991), Nazca (1996) Evaluacin de la vulnerabilidad ssmica y reforzamiento estructural de centros educativos afectados por el sismo de Nazca de 1996. Evaluacin de tuberas para redes matrices del sistema de agua potable de la ciudad de Lima (Sedapal, 1997) Informe de vulnerabilidad de la ciudad de Lima por el Fenmeno El Nio (1997-1998) Estudios de Microzonificacin: Lima, Callao, La Molina, Chorrillos, Huaraz, Chimbote, Rioja, Moyobamba, Soritor, Cuzco, Ica y Tacna.
PREDES - Centro de Estudios y Prevencin de Desastres
http://www.predes.org.pe
CISMID Centro de Investigaciones Ssmicas y Mitigacin de Desastres
http://www.cismid-uni.org
Servicio Nacional de Meteorologa e Hidrologa del Per SENAMHI Instituto Nacional de Recursos Naturales INDECI - Instituto Nacional de Defensa Civil
http://www.senamhi.gob.pe
http://www.inrena.gob.pe
http://www.indeci.gob.pe
El INDECI desde el 2001 ejecuta el Programa de Ciudades Sostenibles en su Primera Etapa (PS-1E). Este programa incluye El programa tiene como objetivo lograr ciudades seguras, saludables, atractivas, ordenadas, eficientes en su funcionamiento y desarrollo. En su primera etapa, el proyecto busca conseguir la Seguridad Fsica. La tercera fase de este proyecto implica la Formulacin de Estudios de Microzonificacin y su sntesis en un Mapa de Peligros. A febrero de 2004, 75 Centros Urbanos poseen Mapas de Peligros ya formulados y 27 de estos ya estn aprobados por Ordenanza Municipal.
Fuentes: Pginas web de las distintas instituciones.
81
Anexos
ANEXO 7
Determinacin del Nivel de Vulnerabilidad por tipo de infraestructura y tipo de peligro Tabla N7. 1: Nivel de vulnerabilidad por inundaciones: infraestructura de proyectos de agricultura y transportes
Fragilidad FRAGILIDAD ALTA FRAGILIDAD MEDIA FRAGILIDAD BAJA
Diseo y/o uso de materiales para soportar la ocurrencia del peligro para perodos de retorno menores o iguales a 10 aos. Baja seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Baja) Ubicacin sobre fallas geolgicas activas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas alta ocurrencia de deslizamientos Ubicacin prxima a fallas geolgicas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas de ocurrencia eventual de deslizamientos Ubicacin alejada a fallas geolgicas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas de baja o nula ocurrencia de deslizamientos
Diseo y/o uso de materiales para soportar la ocurrencia del peligro para perodos de retorno en el rango de 10 a 30 aos. Seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Media)
Diseo y/o uso de materiales para soportar la ocurrencia del peligro para perodos de retorno mayor a 30 aos. Seguridad de conservacin alta (Sostenibilidad Asegurada)
GRADO DE EXPOSICIN ALTO
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD MEDIA
Exposicin
GRADO DE EXPOSICIN MEDIO
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
GRADO DE EXPOSICIN BAJO
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
82
Tabla N7. 2: Nivel de vulnerabilidad por huaycos: infraestructura de proyectos de agricultura y transportes
Diseo y/o uso de materiales para soportar la ocurrencia del peligro de alta persistencia. Baja seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Baja)
Diseo y/o uso de materiales para soportar la ocurrencia del peligro de persistencia media. Seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Media)
Diseo y/o uso de materiales para soportar la ocurrencia del peligro de baja persistencia. Seguridad de conservacin alta (Sostenibilidad Asegurada) VULNERABILIDAD MEDIA
Ubicacin en el cauce de ocurrencia del peligro Ubicacin fuera del cauce pero en reas de inundacin (reas de desbordes de ros y reas inundables alrededor de lagos y lagunas, reas sin proteccin de obras de defensas ribereas) Ubicacin en terrenos altos no inundables o con adecuada infraestructura de defensas ribereas
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD ALTA
Exposicin
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
83
Anexos
Tabla N7. 3: Nivel de vulnerabilidad por derrumbes: infraestructura de proyectos de agricultura y transportes
Diseo y/o uso de materiales de baja resistencia a los deslizamientos. Baja seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Baja) Ubicacin sobre laderas inestables con deslizamientos activos. Laderas sobreexpuestas a saturacin de agua y a movimientos ssmicos frecuentes Ubicacin sobre laderas estables sin deslizamientos activos. Laderas no expuestas a saturacin de agua o a movimientos ssmicos frecuentes Ubicacin geogrfica corresponde zonas amenazadas por baja ocurrencia de flujo de lodos, masas de nieve o hielo y rocas. Flujos de agua mezcladas con lodos, nieve y roca de bajos o nulos volmenes, velocidades bajas, con baja fuerza hidrodinmica y baja. Zonas identificadas como amenazas bajas en el Diagnostico para la Estrategia Nacional de Reduccin de Riesgos para el Desarrollo
Diseo y/o uso de materiales de mediana resistencia a los deslizamientos. Seguridad media de conservacin (Sostenibilidad Media)
Diseo y/o uso de materiales de alta resistencia a los deslizamientos. Alta seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Alta)
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD ALTA
Exposicin
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
84
Tabla N7. 4: Nivel de vulnerabilidad por sismos: infraestructura de proyectos de agricultura y transportes
Diseo y/o uso de materiales de baja resistencia a los deslizamientos. Baja seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Baja)
Diseo y/o uso de materiales de mediana resistencia a los deslizamientos. Seguridad media de conservacin de la obra (Sostenibilidad Media)
Diseo y/o uso de materiales de alta resistencia a los deslizamientos. Alta seguridad de conservacin adecuada de la obra (Sostenibilidad Alta)
Ubicacin sobre fallas geolgicas activas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas alta ocurrencia de deslizamientos Ubicacin prxima a fallas geolgicas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas de ocurrencia eventual de deslizamientos Ubicacin alejada a fallas geolgicas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas de baja o nula ocurrencia de deslizamientos
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD ALTA
Exposicin
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
85
Anexos
Tabla N7. 5: Nivel de vulnerabilidad por inundacioneses: infraestructura de proyectos de educacin y salud
Edificaciones con diseo estructural y/o materiales inadecuados para resistir el exceso de recursos hdricos. Estructuras muy permeables al ingreso de agua. Diseo de cimentacin de las edificaciones no considera suelos de baja capacidad portante. Cimentaciones no resistentes a la socavacin del suelo por el flujo del agua. Ausencia de medidas complementarias de proteccin (defensas ribereas, evacuacin, muros de contencin, obras de control de erosin)
Edificaciones con diseo estructural y/o materiales que ofrecen mediana resistencia para resistir el exceso de recursos hdricos. Estructuras semipermeables al ingreso de agua. Diseo de cimentacin de las edificaciones no considera suelos de media capacidad portante. Cimentaciones resistentes parcialmente a la socavacin del suelo por el flujo del agua. Presencia parcial o insufienciente de medidas complementarias de proteccin (defensas ribereas, evacuacin, muros de contencin, obras de control de erosin)
Edificaciones con diseo estructural y/o materiales adecuados para resistir el exceso de recursos hdricos. Estructuras impermeables al ingreso de agua. Diseo de cimentacin de las edificaciones no considera suelos no baja capacidad portante. Cimentaciones resistentes a la socavacin del suelo por el flujo del agua. Presencia de medidas complementarias de proteccin (defensas ribereas, evacuacin, muros de contencin, obras de control de erosin)
Ubicacin sobre fallas geolgicas activas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas alta ocurrencia de deslizamientos Ubicacin prxima a fallas geolgicas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas de ocurrencia eventual de deslizamientos Ubicacin alejada a fallas geolgicas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas de baja o nula ocurrencia de deslizamientos
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD ALTA
Exposicin
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
86
Tabla N7. 6: Nivel de vulnerabilidad por huaycos: infraestructura de proyectos de educacin y salud
Diseo y/o uso de materiales de baja resistencia al impacto de materiales arrastrados (rocas, lodos). Ausencia de medidas complementarias de proteccin (evacuacin, muros de contencin, obras de control de erosin). Baja seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Baja). Inexistencia del Sistema de alerta ante la ocurrencia de este tipo de peligros. No existe capacitacin a la poblacin involucrada con la operacin de las obras.
Diseo y/o uso de materiales de mediana resistencia al impacto de materiales arrastrados (rocas, lodos). Presencia insuficiente de medidas complementarias de proteccin (evacuacin, muros de contencin, obras de control de erosin). Seguridad media de conservacin adecuada (Sostenibilidad Media). Existencia parcial del Sistema de alerta ante la ocurrencia de este tipo de peligros. Capacitacin eventual a la poblacin involucrada con la operacin de las obras. VULNERABILIDAD ALTA
Diseo y/o uso de materiales de alta resistencia al impacto de materiales arrastrados (rocas, lodos). Presencia de medidas complementarias de proteccin (evacuacin, muros de contencin, obras de control de erosin). Alta seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Alta). Existencia del Sistema de alerta ante la ocurrencia de este tipo de peligros. Capacitacin permanente a la poblacin involucrada con la operacin de las obras.
Exposicin
GRADO DE EXPOSICIN ALTO GRADO DE EXPOSICIN MEDIO
Ubicacin en el cauce de ocurrencia del peligro
VULNERABILIDAD ALTA
Ubicacin fuera del cauce pero en reas muy cercanas (reas sin proteccin de obras de defensas) Ubicacin en terrenos altos o con adecuada infraestructura de defensas.
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
87
Anexos
Tabla N7. 7: Nivel de vulnerabilidad por derrumbes: infraestructura de proyectos de educacin y salud
Diseo y/o uso de materiales de baja resistencia a los deslizamientos. Baja seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Baja). Ausencia de medidas de estabilizacin de taludes (conservacin de suelos, reforestacin).Ausencia de medidas de control de flujos de laderas (zanjas de infiltracin). Ubicacin sobre laderas inestables con deslizamientos activos o con presencia de tala, quema de rboles, sobrepastoreo, riego en el sentido de la pendiente. Presencia de taludes cortados, de alta pendiente. Laderas sobreexpuestas a saturacin de agua y a movimientos ssmicos frecuentes Ubicacin sobre laderas semiestables sin deslizamientos activos o presencia parcial de tala, quema de rboles, sobrepastoreo, riego en el sentido de la pendiente. Presencia de taludes cortados, de alta pendiente. Laderas expuestas a saturacin de agua o a movimientos ssmicos eventuales Ubicacin sobre laderas estables sin deslizamientos activos o ausencia de tala, quema de rboles, sobrepastoreo, riego en el sentido de la pendiente. Ausencia de taludes cortados. Laderas no expuestas a saturacin de agua o a movimientos ssmicos frecuentes
Diseo y/o uso de materiales de mediana resistencia a los deslizamientos. Seguridad media de conservacin adecuada (Sostenibilidad Media). Medidas insuficientes de estabilizacin de taludes (conservacin de suelos, reforestacin)
Diseo y/o uso de materiales de baja resistencia a los deslizamientos. Alta seguridad de conservacin adecuada (Sostenibilidad Alta). Presencia de medidas de estabilizacin de taludes (conservacin de suelos, reforestacin)
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD ALTA
Exposicin
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
88
Tabla N7. 8: Nivel de vulnerabilidad por sismos: infraestructura de proyectos de educacin y salud
Diseo deficiente de estructuras sismorresistentes (no consideracin de presencia de suelos de alta licuacin o colapsables), diseo inadecuado para evacuacin del edificio. Uso de materiales de baja resistencia a los sismos. Baja seguridad de conservacin (Sostenibilidad Baja) Ubicacin sobre fallas geolgicas activas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas alta ocurrencia de deslizamientos Ubicacin prxima a fallas geolgicas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas de ocurrencia eventual de deslizamientos Ubicacin alejada a fallas geolgicas, suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuacin generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones. Ubicacin sobre laderas de baja o nula ocurrencia de deslizamientos
Diseo parcialmente adecuado de estructuras sismorresistentes (no consideracin de presencia de suelos de alta licuacin o colapsables), diseo insuficiente para evacuacin del edificio. Uso de materiales de resistencia mediana a los sismos. Seguridad media de conservacin (Sostenibilidad Media)
Diseo adecuado de estructuras sismorresistentes (consideracin de presencia de suelos de alta licuacin o colapsables), diseo adecuado para evacuacin del edificio. Uso de materiales de alta resistencia a los sismos. Alta seguridad de conservacin (Sostenibilidad Alta)
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD ALTA
Exposicin
VULNERABILIDAD ALTA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
VULNERABILIDAD BAJA
89
Anexos
ANEXO 8
Medidas estructurales de reduccin del riesgo, por tipo de infraestructura Tabla N 8.1: Medidas estructurales de reduccin del riesgo para infraestructura del sector transporte
Peligros Puentes Considerar la magnitud de las avenidas de diseo para perodos de retorno mayores a 50 aos, para puentes de tipo permanente. Evaluar de acuerdo con la magnitud esperada del costo del puente, la alternativa de un diseo de una obra fusible, considerando su costo de reposicin. En lo posible, disear las estructuras de apoyo del puente, fuera del cauce del ro. Carreteras Disear el trazo de la carretera, del tramo paralelo al cauce del ro, lo ms alejado posible del mismo. En lo posible, ubicar el trazo de la carretera fuera del rea transversal ocupada por las avenidas mximas. Cuando el trazo de la carretera se encuentra en el rea de inundacin, se debe disear obras de defensa riberea paralelas al trazo de la carretera, con el fin de evitar la erosin del material de la plataforma de la carretera. El nivel topogrfico de la base de la carretera debe estar por encima del nivel del agua que ocurre durante las mximas avenidas.
La localizacin de la infraestructura debe estar mnimamente expuesta; debetener la menor seccin transversal tcnicamente posible, ubicarse en lo posible sobre cauce angosto, sobre los tramos del ro donde la velocidad del flujo del agua es relativamente baja, etc. Inundaciones El diseo de las secciones transversales de los puentes debe permitir el trnsito de mximas avenidas.
Cuando el trazo de la carretera corta el cauce de quebradas que evacuan el agua al cauce del ro, el diseo de las alcantarillas, para el cruce de la carretera con la quebrada, debe considerar la capacidad necesaria para las avenidas mximas de las quebradas.
El diseo de las cimentaciones debe considerar la profundidad de socavacin producida por la velocidad y la energa del agua durante las mximas avenidas (caudales crticos). Considerar el diseo de obras de proteccin de los apoyos de los puentes contra el impacto de materiales rocosos arrastrados por las avenidas mximas. El diseo debe considerar obras de defensa riberea aguas arriba y debajo de la estructura, para controlar la erosin y desbordes de las riberas con el consiguiente cambio de curso del ro y repercusin en la estabilidad de la obra. En el diseo considerar la magnitud de los eventos correspondientes a huaycos, aludes o aluviones. Considerar los volmenes alcanzados de materiales slidos mezclados con el agua para los casos crticos y la seccin transversal del puente debe permitir el trnsito de estos volmenes. Evaluar de acuerdo con la magnitud esperada del costo del puente, la alternativa de un diseo de una obra tipo fusible, considerando su costo de reposicin. En lo posible, disear las estructuras de apoyo del puente fuera del cauce del ro o quebrada. Huaycos, aludes y aluviones La seleccin de la ubicacin debe ser donde se encuentre menos expuesta la obra, debe tener la menor seccin transversal tcnicamente posible, ubicarse en lo posible sobre cauce angosto, sobre los tramos del ro donde la velocidad del flujo del agua es relativamente baja, etc. Considerar el diseo de obras de proteccin de los apoyos de los puentes contra el impacto de materiales rocosos arrastrados por las volmenes mximas. Disear el trazo de la carretera, del tramo paralelo al cauce del ro o quebrada, lo ms alejado posible del mismo.
En lo posible, ubicar el trazo de la carretera fuera del rea transversal ocupada por los volmenes crticos alcanzados de materiales slidos mezclados con el agua. Cuando el trazo de la carretera se encuentra en el rea afectada, se debe disear obras de proteccin con el fin de evitar la remocin del material de la plataforma de la carretera. Cuando el trazo de la carretera corta el cauce de quebradas que evacuan el agua al cauce del ro, el diseo de las alcantarillas, para el cruce de la carretera con la quebrada, debe considerar la capacidad necesaria para las avenidas mximas de las quebradas. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos), despus de la ocurrencia de huaycos, aludes o aluviones, independientemente de la magnitud de los mismos, con el fin de permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente.
Peligros
Puentes El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos), despus de la ocurrencia de huaycos, aludes o aluviones, independientemente de la magnitud de los mismos, con el fin de permitir que la seccin transversal del puente mantenga el rea de diseo en forma permanente, para permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente. El diseo de los puentes debe considerar caractersticas estructurales para admitir el impacto de la masa crtica de slidos compuesta por sedimentos y/o rocas. Evaluar de acuerdo con la magnitud esperada del costo del puente, la alternativa de un diseo de una obra tipo fusible, considerando su costo de reposicin. En lo posible, disear las estructuras de proteccin del puente, como muros de contencin de la masa slida de sedimentos y/ o rocas.
Carreteras
Huaycos, aludes y aluviones
En lo posible, ubicar el trazo de la carretera fuera del rea transversal ocupada por los volmenes crticos alcanzados de materiales slidos de deslizamientos y derrumbes. Cuando el trazo de la carretera se encuentra en el rea afectada, se debe disear obras de proteccin con el fin de evitar el depsito de los materiales sobre la plataforma de la carretera. Cuando el trazo de la carretera corta el cauce de quebradas que evacuan el agua al cauce del ro, el diseo de las alcantarillas, para el cruce de la carretera con la quebrada, debe considerar la capacidad necesaria para las avenidas mximas de las quebradas. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos), despus de la ocurrencia de deslizamientos y derrumbes, independientemente de la magnitud de los mismos, con el fin de permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente. Disear obras complementarias de estabilidad de taludes, como el desarrollo de especies vegetales, etc.
Disear obras complementarias de estabilidad de taludes, como el desarrollo de especies vegetales, etc. Deslizamientos y derrumbes
Considerar el diseo de obras complementarias para derivar fuera del rea de influencia de las obras, los volmenes de los deslizamientos, a travs de la construccin de muros de encauzamiento. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos) despus de la ocurrencia de deslizamientos o derrumbes, independientemente de la magnitud de los mismos, a fin de permitir que la seccin transversal del puente mantenga el rea de diseo en forma permanente, para permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente. Sismos Cumplimiento del Reglamento Nacional de Construccin, Norma Tcnica de Edificaciones E-30, Diseo Sismorresistente. MTC.
Considerar el diseo de obras complementarias para derivar fuera del rea de influencia de las obras, los volmenes de los deslizamientos, a travs de la construccin de muros de encauzamiento.
Cumplimiento del Reglamento Nacional de Construccin, Norma Tcnica de Edificaciones E-30, Diseo Sismorresistente. MTC.
91
Anexos
Tabla 8.2: Medidas estructurales de reduccin del riesgo para infraestructura del sector agricultura
Peligros Bocatomas Dependiendo del tamao de la bocatoma, su capacidad de captacin y del tipo de material de construccin, debe considerar la magnitud del caudal de diseo de la estructura. En el caso de bocatomas permanentes de concreto armado, se recomienda emplear el diseo de caudales de avenidas, para perodos de retorno mayores a 50 aos. Evaluar, de acuerdo a la magnitud esperada del costo de la bocatoma, la alternativa de un diseo de una obra fusible, considerando su costo de reposicin. La ubicacin de la bocatoma no debe coincidir con salidas de quebradas al cauce del ro. El diseo de las cimentaciones debe considerar la profundidad de socavacin producida por la velocidad y la energa del agua durante las mximas avenidas (caudales crticos). Inundaciones Obras de derivacin y conduccin En lo posible, el trazo inicial de la estructura debe alejarse del cauce del ro, orientado perpendicularmente al trazo del cauce del ro.
Disear el trazo del canal o tubera en el tramo paralelo al cauce del ro, lo ms alejado posible del mismo. En lo posible, ubicar el trazo del canal o tubera fuera del rea transversal ocupada por las avenidas mximas. Cuando el trazo del canal o tubera sigue paralelo al cauce del ro y se encuentra en el rea de inundacin, se debe disear obras de defensa riberea ubicadas paralelas al trazo del canal o tubera a fin de evitar la erosin del material de la plataforma de las obras. El nivel topogrfico de la base del canal o tubera debe estar por encima del nivel del agua que ocurre durante las mximas avenidas. En lo posible, el trazo inicial de la estructura debe alejarse del cauce del ro, orientado perpendicularmente al trazo del cauce del ro.
El diseo debe considerar obras de defensa riberea aguas arriba y debajo de la estructura para controlar la erosin y desbordes de las riberas, con el consiguiente cambio de curso del ro y repercusin en la estabilidad de la obra. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos) despus de la ocurrencia de las avenidas mximas, independientemente de la magnitud de las mismas, a fin de permitir que la seccin transversal del puente mantenga el rea de diseo en forma permanente, para permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente. Dependiendo del tamao de la bocatoma, su capacidad de captacin y del tipo de material de construccin, se debe considerar la magnitud de diseo de la estructura, considerando los volmenes alcanzados de materiales slidos mezclados con el agua para los casos crticos. Evaluar, de acuerdo a la magnitud esperada del costo de la bocatoma, la alternativa de un diseo de una obra tipo fusible, considerando su costo de reposicin. La ubicacin de la bocatoma no debe coincidir con salidas de quebradas al cauce del ro. Considerar el diseo de obras de proteccin contra el impacto de materiales rocosos arrastrados por los volmenes crticos alcanzados de materiales slidos mezclados con el agua. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos) despus de la ocurrencia de huaycos, aludes o aluviones, independientemente de la magnitud de los mismos, a fin de permitir que la seccin transversal del puente mantenga el rea de diseo en forma permanente, para permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente.
En lo posible, el trazo inicial de la estructura debe alejarse del cauce del ro, o quebrada, orientado perpendicularmente al trazo del cauce del ro.
Disear, dentro de lo posible, el trazo del canal o tubera en el tramo paralelo al cauce del ro o quebrada, lo ms alejado posible del mismo. En lo posible, ubicar el trazo del canal o tubera fuera del rea transversal ocupada por los volmenes crticos alcanzados de materiales slidos mezclados con el agua. Cuando el trazo del canal o tubera sigue paralelo al cauce del ro o quebrada y se encuentra en el rea afectada, se debe disear obras de proteccin a fin de evitar la remocin del material de la plataforma de la carretera. Cuando el trazo del canal o tubera cruza el cauce de quebradas que evacuan el agua al cauce del ro, el diseo de las alcantarillas, para el cruce de las obras con la quebrada, debe considerar la capacidad necesaria para las avenidas mximas.
Huaycos, aludes y aluviones
El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos), despus de la ocurrencia de huaycos, aludes o aluviones, independientemente de la magnitud de los mismos, a fin de permitir que la seccin transversal del puente mantenga el rea de diseo en forma permanente, para permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente.
Peligros
Bocatomas Evaluar, de acuerdo con la magnitud esperada del costo de la bocatoma, la alternativa de un diseo de una obra tipo fusible, considerando su costo de reposicin. La ubicacin de la bocatoma no debe coincidir con salidas de quebradas al cauce del ro. El diseo de las bocatomas debe considerar caractersticas estructurales para admitir el impacto de la masa crtica de slidos compuesta por sedimentos y/o rocas. Evaluar, de acuerdo a la magnitud esperada del costo de la bocatoma, la alternativa de un diseo de una obra tipo fusible, considerando su costo de reposicin. En lo posible, disear las estructuras de proteccin de la bocatoma, como muros de contencin de la masa slida de sedimentos y/o rocas. Disear obras complementarias de estabilidad de taludes, como el desarrollo de especies vegetales, etc.
Obras de derivacin y conduccin En lo posible, ubicar el trazo del canal o tubera fuera del rea afectada, ocupada por los volmenes crticos alcanzados de materiales slidos de los deslizamientos y derrumbes. Evaluar la construccin de los canales, como conductos cubiertos, en los tramos expuestos a los deslizamientos y derrumbes. El diseo de los sifones debe considerar caractersticas estructurales para admitir el impacto de la masa crtica de slidos compuesta por sedimentos y/o rocas. En lo posible, disear las estructuras de proteccin de las obras, como muros de contencin de la masa slida de sedimentos y/o rocas. Disear obras complementarias de estabilidad de taludes, como el desarrollo de especies vegetales, etc. Considerar el diseo de obras complementarias para derivar fuera del rea de influencia de las obras, los volmenes de los deslizamientos, a travs de la construccin de muros de encauzamiento. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos), despus de la ocurrencia de deslizamientos o derrumbes, independientemente de la magnitud de los mismos, a fin de que la seccin transversal del puente mantenga el rea de diseo en forma permanente, para permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente.
Deslizamientos y derrumbes
Considerar el diseo de obras complementarias para derivar fuera del rea de influencia de las obras, los volmenes de los deslizamientos, a travs de la construccin de muros de encauzamiento.
El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos) despus de la ocurrencia de deslizamientos o derrumbes, independientemente de la magnitud de los mismos, a fin de permitir que la seccin transversal del puente mantenga el rea de diseo en forma permanente, para permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente. Sismos Cumplimiento de normas de construccin sismorresistentes. Cumplimiento de normas de construccin sismorresistentes.
93
Anexos
Tabla 8.3: Medidas estructurales de reduccin del riesgo para infraestructura del sector educacin y salud
Peligros Infraestructura de educacin y salud En lo posible, ubicar las edificaciones lo ms alejadas del cauce del ro. En lo posible, el diseo debe considerar la exposicin mnima a las inundaciones de las edificaciones, considerando reas o volmenes mnimos. El nivel topogrfico de la base de las edificaciones, en lo posible, debe estar por encima del nivel del agua que ocurre durante las mximas avenidas. Cuando la obra est ubicada en forma paralela al cauce del ro y se encuentra en el rea de inundacin, se debe disear obras de defensa riberea ubicadas paralelas al trazo de la obra con el fin de evitar la erosin del material de la cimentacin de la obra. Inundaciones Se deben disear obras de drenaje para controlar las filtraciones de agua del cauce del ro a las cimentaciones de las edificaciones, considerando la ocurrencia de caudales de mxima avenidas. Si las edificaciones estn expuestas directamente a las inundaciones, el diseo de la cimentacin debe considerar la profundidad de socavacin para las mximas avenidas. Si las edificaciones estn expuestas directamente a las inundaciones, se debe evaluar el diseo de estructuras de retencin de material de arrastre, como rocas, rboles, etc. que puedan producir el represamiento del agua en las mximas avenidas y el consiguiente desborde. Las edificaciones de salud y educacin, por brindar servicios pblicos, deben tener un plan de atencin de emergencias, as como de alerta y evacuacin rpida de las personas. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos) en las proximidades de las obras, despus de la ocurrencia de las avenidas mximas, independientemente de la magnitud de las mismas, a fin de permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente. En lo posible, ubicar las edificaciones lo ms alejadas posible del cauce del ro o quebrada. En lo posible, el diseo debe considerar la exposicin mnima de las reas afectadas correspondiente a la magnitud de los eventos de huaycos, aludes o aluviones. Considerar los volmenes alcanzados de materiales slidos mezclados con el agua para los casos crticos. El nivel topogrfico de la base de las edificaciones, en lo posible, debe estar por encima del nivel de las reas afectadas por volmenes crticos de slidos y agua. Se deben disear obras de drenaje para controlar las filtraciones de agua del cauce del ro a las cimentaciones de las edificaciones, considerando la ocurrencia de caudales de mxima avenidas. Huaycos, aludes y aluviones Si las edificaciones estn expuestas directamente, se debe evaluar el diseo de estructuras de retencin de material de arrastre, como rocas, rboles, etc. que puedan producir el represamiento del agua en las mximas avenidas y el consiguiente desborde. Dependiendo del nivel de riesgo, se debe contemplar medidas complementarias de proteccin de la infraestructura tales como: zanjas de infiltracin, muros de contencin, reforestacin, etc. Las edificaciones de salud y educacin, por brindar servicios pblicos, deben tener un plan de atencin de emergencias, as como de alerta y evacuacin rpida de las personas. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos) en las reas prximas a las obras, despus de la ocurrencia de huaycos, aludes o aluviones, independientemente de la magnitud de los mismos, con el fin de permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente. El diseo de las edificaciones debe considerar caractersticas estructurales para admitir el impacto de la masa crtica de slidos compuesta por sedimentos y/o rocas. Disear estructuras de proteccin a las edificaciones, como muros de contencin de la masa slida de sedimentos y/o rocas. Disear obras complementarias de estabilidad de taludes, como el desarrollo de especies vegetales, etc. Deslizamientos y derrumbes Considerar el diseo de obras complementarias, para derivar fuera del rea de influencia de las obras los volmenes de los deslizamientos, a travs de la construccin de muros de encauzamiento. El diseo debe considerar, entre las labores de mantenimiento, la ejecucin de la limpieza inmediata (retiro de materiales slidos) despus de la ocurrencia de deslizamientos o derrumbes, independientemente de la magnitud de los mismos, a fin de permitir que la seccin transversal del puente mantenga el rea de diseo en forma permanente, para permitir el trnsito de los eventos que ocurran posteriormente. Las edificaciones de salud y educacin, por brindar servicios pblicos, deben tener un plan de atencin de emergencias, as como de alerta y evacuacin rpida de las personas. Sismos Cumplimiento de normas de construccin sismoresistentes.
94
ANEXO 9
Medidas no estructurales de reduccin del riesgo
Peligro natural
Medidas No Estructurales Monitoreo permanente de las condiciones meteorolgicas y sistemas de alerta. Cultivos a nivel. Zonificacin para uso de terreno. Prevencin de deforestacin. Reubicacin. Monitoreo permanente de las condiciones meteorolgicas y sistemas de alerta. Cultivos a nivel. Diversificacin de cultivos. Seguros financieros de cultivos y ganado. Desarrollo de variedades de cultivos ms resistentes. Prevencin de deforestacin. Reubicacin. Monitoreo permanente de las condiciones meteorolgicas y sistemas de alerta. Cultivos a nivel. Zonificacin para uso de terreno. Prevencin de deforestacin. Reubicacin. Pronsticos y sistemas de alerta. Zonificacin de uso de terreno. Reubicacin. Monitoreo permanente de las condiciones meteorolgicas y sistemas de alerta. Cultivos a nivel. Diversificacin de cultivos. Seguros de cultivos y ganado. Desarrollo de variedades de cultivos ms resistentes. Zonificacin de uso del terreno. Prevencin de deforestacin. Reubicacin.
Deslizamientos de tierra y aluviones (huaycos)
Vientos fuertes
Inundaciones
Sismos
Sequas
Fuente: Adaptacin de OEA (1993).
95
Anexos
ANEXO 10
Ejemplo de aplicacin del Anlisis Costo Beneficio, asumiendo una probabilidad parcial en cada ao del proyecto
En este ejemplo, se est asumiendo que la situacin de riesgo tiene una probabilidad de ocurrencia de 10% en cada ao (1/10). En ese sentido, se puede asumir que en cada ao se obtiene como beneficio la parte proporcional (10%) de los daos que ocurriran si se presenta la situacin de riesgo34 . Datos Probabilidad de ocurrencia de la situacin de riesgo en un ao Costos evitados de rehabilitacin y reconstruccin (S/.)1/. Ahorro en el tiempo de viaje de transportistas por evitar el colapso del puente (S/.)1/. Posibilidad de continuar vendiendo sus productos en el exterior (S/.)1/. 0.10 800,000 144,000 497,250
Por ejemplo, para el caso de los costos evitados de reconstruccin (beneficios) para cada ao se calculan como: Costos evitados = 0.10 * 800 000 = 80 000 Ahorro de Tiempo = 0.10 * 144 000 = 14 400 Continuacin de Ventas en el exterior = 0.10 * 497 250 = 49 725
El flujo de caja que se construye a partir de estos datos es el siguiente:
Ao 0 A. B. C. D. E. F. G. H. I. J. K. Beneficios (costos evitados)1/. Costos evitados de rehabilitacin y reconstruccin2/. Ahorro en el tiempo de viaje de transportistas por evitar el colapso del puente Posibilidad de continuar vendiendo sus productos en el exterior. Total de Beneficios Costos de Inversin y de Operacin y Mantenimiento1/. Medidas para reducir socavacin Medidas de proteccin de apoyos del puente Participacin en Red de Monitoreo Total de Costos Flujo de Costos Totales (E-J) VANS medidas de reduccin de riesgo (al 11%)
1/. 2/.
Aos 1 - 10 80,000 14,400 49,725 144,125
82,369 115,149 1,950 1,950 197,518 639,784 142,725
Los beneficios y costos han sido estimados a precios sociales. Para obtener el valor de los beneficios, se multiplica el valor de la probabilidad por el valor del costo evitado; as cada ao se enfrenta al riesgo de que ocurra y al no ocurrir, es como si tuviera una parte de los beneficios.
Como se observa, los resultados no son muy diferentes a lo estimado, asumiendo que la situacin de riesgo ocurre en un ao especfico.
34
Para un mayor detalle en la aplicacin de esta metodologa, revisar Mechler (2005).
96
Edicin: Correccin: Diseo: Impresin:
Mg. Joanna Kmiche Zegarra Luis Prez-Albela Fabiola Prez-Albela Comunica2-SAC
Direccin General de Programacin Multianual del Sector Pblico, Ministerio de Economa y Finanzas (DGPM-MEF) (2007). Pautas metodolgicas para la incorporacin del anlisis del riesgo de desastres en los Proyectos de Inversin Pblica. 1ra. Ed., Lima - Per, 97 pp.
Hecho el depsito legal en la Biblioteca Nacional del Per N 2007-04953
www.mef.gob.pe
www.gtz-rural.org.pe

3 Pautas Riesgos

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

3 Pautas Riesgos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SERIE: SISTEMA NACIONAL DE INVERSIN PBLICA Y LA GESTIN DEL RIESGO DE DESASTRES

AdR CMRRD DGPM Gua General

INDECI PIP SNIP

1.1 1.2 1.3

Seccin 2: MDULO 2: MDULO 3: MDULO 4: Glosario Referencias Anexos

Grfico 1.1: Grfico 1.2:

Grfico 1.4: Grfico 1.5:

Grfico 1.6: Grfico 2. 1: Grfico 2. 2: Grfico 2. 3: Grfico 2. 4:

Miguel Prial Ugs

MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SNIP

ANLISIS DEL RIESGO: BREVE REVISIN CONCEPTUAL5

riesgo = f(peligro, vulnerabilidad)

Antrpicos Contaminacin ambiental Incendios urbanos Explosiones Derrames de sustancias txicas

MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SNIP

MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SNIP

Entonces, qu se entiende por Anlisis del Riesgo de Desastres (AdR)?

Grfico 1.1: Los tipos de Gestin del Riesgo y ejemplos

REDUCCIN DEL RIESGO

Fuente: Elaboracin propia.

MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SNIP

INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

Monitoreo y evaluacin de los Indicadores de Gestin del Riesgo

Fuente: Elaboracin propia.

Beneficios del proyecto Costos de inversin Costos de operacin y mantenimiento

Horizonte de evaluacin del PIP

t: Ocurre situacin de riesgo (4)

Beneficios del proyecto (2) Costos de inversin (1) Costos de O y M (3)

(6) Costos de reconstruccin (5)

Beneficios del proyecto (7) Costos de O y M (3)

Horizonte de evaluacin del PIP

MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SNIP

Donde: (1) (2) (3) (4)

Beneficios del proyecto (3) Costos de Inversin (1)

Horizonte de Evaluacin del PIP 18

Grfico 1.6: Beneficios y costos netos de introducir medidas de reduccin de riesgo

Horizonte de evaluacin del PIP

MARCO CONCEPTUAL DEL ANLISIS DEL RIESGO DE DESASTRES EN EL SNIP

Donde: (1) (2)

(3) (4) (5)

Mejoramiento y/o ampliacin

PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

Existe un historial de peligros naturales significativos en la zona de ejecucin del proyecto?

La localizacin del proyecto lo expone a situaciones de riesgo?

Existen otras alternativas de localizacin que no expongan al proyecto a situaciones de riesgo?

El proyecto incluye mecanismos (tcnicos, financieros, organizativos) para mejorar la resiliencia?

Grfico 2.2: El AdR en los mdulos de un PIP en el marco del SNIP

Caracterizacin de los involucrados considerando su posicin frente a las situaciones de riesgo

Evaluacin de las alternativas Anlisis de sensibilidad Anlisis del impacto en el ambiente

PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

Tarea 4.5 Tarea 4.7 Tarea 4.8

PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

Parte B: Preguntas sobre caractersticas especficas de peligros

PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

Ejemplos para definir el grado de frecuencia y severidad de un peligro Frecuencia

Grados Baja Media Alta

Lineamientos para la interpretacin de los resultados del Formato N1

PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

PASOS PARA LA INCORPORACIN DEL AdR EN LOS PROYECTOS DE INVERSIN PBLICA

Cuadro N2. 7: Criterios para definir el grado de vulnerabilidad

Aplicacin de normas de construccin Actividad econmica de la zona

Situacin de pobreza de la zona

Actitud sin voluntad para tomar acciones.