PRINCIPES DE BASE DE LA REDACTION MEDICALE

O. ARMSTRONG*, E. LEMARIE**
*Directeur de CIDMEF-Sciences (Nantes) **Conseil Scientifique de la CIDMEF (Tours)

REDACTION MEDICALE

De la thse larticle original La communication orale

M. HUGUIER, H. MAISONNEUVE et al.

Doin Editeurs-Paris

GENERALITES
Rdaction scientifique - Aspect rdactionnel : vitre de laquarium - Contenu scientifique : poissons de lAquarium Ce que lon conoit bien, snonce clairement Boileau Qualits dun article scientifique : Trois
1) Intrt scientifique 2) Qualit de la rdaction 3) Bon usage de la langue

Rigueur

Clart

Concision

DIFFERENTS TEXTES MEDICAUX

Thse de Doctorat Cas clinique Revue gnrale Article didactique Article Original Lettre la rdaction Mise au point Analyse darticle, de livre

Structure IMRAD IMRAD

STRUCTURE IMRAD
Introduction Method

Results
And Discussion

LE STYLE
Prcision Clart : Langage simple et clair ! (abrviations internationales) Brivet : concision (attention aux rptitions ; dtails inutiles)

LE TITRE
But: annoncer le contenu de larticle avec prcision et concision Difficile:
ne pas tre trop court ! Doit attirer ni trop long!

un Mauvais titre condamne un BON travail ntre pas lu et rester mconnu

LES AUTEURS
Premier auteur
Nom du chef de service ou de laboratoire Autres auteurs Prolifration de noms. Noms des six premiers suivi de et al.

LINTRODUCTION
Deux buts :
Informatif Montrer lintrt du travail

Exposer laspect gnral et particulier du sujet

Pas dhistorique trop long Susciter lintrt du lecteur

MATERIEL et METHODES
Population sur laquelle ltude a port :
Comment a-t-elle t slectionne ? Malades ou animaux (matriel) Description

Ce que lon a cherch valuer ?

Quels ont t :
les critres de jugement pour apprcier les rsultats ? Les mthodes utilises pour valider ces rsultats ?

RESULTATS
Cur de larticle original
Donner TOUS les rsultats, RIEN QUE les rsultats

De faon objective, impersonnelle, aussi neutre que possible

FIGURES et TABLEAUX
Maximum dinformations dans un minimum de place Forme:Synthtique et claire Appels dans le texte

DISCUSSION
Interprtation du travail :
moyens utiliss, mthode, rsultats Expression personnelle de ce que lon pense (qualit et intrt) Pas de plan type (ordre chronologique des chapitres) : but du travail atteint ? Pas plus de la moiti de la longueur totale de larticle

Trois objectifs :
But du travail a-t-il t atteint ? Juger validit et rsultats Comparer ses rsultats ceux dautres auteurs

RESUME
Partie de larticle la PLUS LUE (aprs le titre et les auteurs !) Reprend la structure IMRAD :
Pourquoi ce travail a t-il t fait ? Comment a-t-il t ralis ? Rsultats ? Conclusions ?

REFERENCES
Permet au lecteur de vrifier, de trouver des prcisions Prsentation selon le systme adopt par la revue laquelle larticle est destin

CONCLUSION
Respecter les principes de base
IMRAD Rigueur, clart, concision