RESUMO DE DIREITO PENAL PARA OABProfessor: Lúcio ValenteAula 03 (1ª Parte)
1
ESTUDO DO ERROERRO DE TIPO (CPB, art. 20)1.
Agora que já aprendemos o significado do termo
TIPO PENAL
(modelode conduta proibida), podemos compreender que durante o encaixe de umaconduta real ao modelo (tipo) pode ocorrer um erro, um
tilt. Ou seja, no processo de adequação típica pode ocorrer um defeito na formaçãomental do dolo na cabeça do agente.
Observe:
MODELO:
SUBTRAIR COISA
ALHEIA
MÓVEL (furto, art. 155).
ERRO:
O AUTOR PENSA QUE O “
ALHEIO
” É DELE.
(CARRO ALHEIO)
2.
Bom, se não há DOLO de subtrair o “alheio”,
qual a consequência doerro de tipo?O ERRO DE TIPO SEMPRE AFASTA O DOLO.O ERRO DE TIPO SEMPRE AFASTA O DOLO.O ERRO DE TIPO SEMPRE AFASTA O DOLO.
Meucarro!
RESUMO DE DIREITO PENAL PARA OABProfessor: Lúcio ValenteAula 03 (1ª Parte)
2
(POLICIA CIVIL_MG_2007) A finalidade precípua do erro de tipoessencial é a de afastar o dolo da conduta do agente.Resposta: Certo.
(CESPE - 2010 - TRE-MT - Analista Judiciário
–
Adaptada)
O erro sobreelemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa,podendo o agente, no entanto, responder civilmente pelos danoseventualmente ocasionados.Resposta: errado.3.
O erro de tipo é classificado na doutrina como:
a.
evitável, indesculpável ou inescusável:
(afasta o dolo, mas permite apunição pelo resultado a título de culpa, se previsto em lei).b.
inevitável, desculpável ou escusável:
afasta o dolo e a culpa.
(CESPE_JUIZ SUBSTITUTO_TJ_SE_2008) O erro inescusável sobreelemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e a culpa, seprevista em lei.Resposta: errado.
Lembre-se do clássico exemplo em que um caçador vai caçar veados nacompanhia de um amigo dançarino de
balé
clássico. Este último, querendopregar uma peça no amigo, traveste-se do animal. O caçador, ao ver o amigosaltitante, efetua-lhe um disparo mortífero.
RESUMO DE DIREITO PENAL PARA OABProfessor: Lúcio ValenteAula 03 (1ª Parte)
3
Ao verificar o resultado do disparo, percebe que matou o amigo. O erro incideno elemento
“alguém”
do tipo
“matar
alguém
”
.
O dolo do caçador foi dematar veado e não uma pessoa.
1
Se, diante das circunstâncias, chegássemos à conclusão que o caçador poderiater sido mais diligente ao efetuar o disparo, ou seja, que o erro poderia ter sidoevitado, o dolo ficará afastado
(pois o erro de tipo sempre afasta o dolo)
,mas responderá pelo resultado a título de culpa. Caso chegássemos à concl
usãode que o erro era inevitável, o caçador terá o dolo e a culpa afastados.
4.
*
COMO ASSIM, SE “PREVISTO EM LEI”?
CLARO, PORQUE HÁ CRIMES QUE NÃO ADMITEM A MODALIDADECULPOSA, COMO O DANO, O FURTO, O ROUBO, ABORTO, ENTREOUTROS.
( CESPE - 2004 - Polícia Federal - Delegado de Polícia - Nacional)
Omédico Caio, por negligência que consistiu em não perguntar ou
1
Em sala de aula costumo brincar
com os alunos: “queria matar o VE, mas acabou matando o VI!
É
UM ERRO SOBRE O FATO REAL, OU SEJA,
O AGENTE PENSA “X”, MAS A REALIDADE É“Y”.
CONSEQUÊNCIA
–
O ERRO DETIPO SEMPRE, SEMPRE, SEMPRE,AFASTA O DOLO.ERRO DE TIPO EVITÁVEL (OUINDESCULPAVEL OUINESCUSÁVEL) -AFASTA DOLO,MAS PERMITE PUNIÇÃO PORCULPA, SE PREVISTO EM LEI.*ERRO DE TIPO INEVITÁVEL -SOMENTE AFASTA DO DOLO ECULPA
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
Recommended
More From This User
Notes
Load more
