Round Trip

www.wikipedia.org Round Trip adalah sebuah tindakan yang mencoba untuk mengembang atau memperbesar volume transaksi melalui pembelian terus menerus dan sering, dan penjualan keamanan tertentu, komoditi atau aset. Round-trip perdagangan dapat digunakan untuk merujuk pada praktik bisnis yang menjual aset yang tidak digunakan untuk perusahaan lain, sementara perusahaan setuju untuk membeli kembali aset yang sama denang harga yang sama. Jenis manipulasi pasar telah terlihat pada energi dan bisnis telekomunikasi. Ini adalah praktik manipulasi pasar yang digunakan untuk menggambarkan jumlah transaksi yang terjadi pada setiap harinya. Round-Trip artinya yaitu kantung volume perdagangan dan pendapatan, namun pada kenyataannya tidak menambah keuntungan. Skandal Akuntansi Etika akuntansi telah dianggap sulit untuk mengontrol akuntan dan auditor yang harus mempertimbangkan kepentingan publik (yang bergantung pada informasi yang dikumpulkan di audit) sambil memastikan bahwa mereka tetap dipekerjakan oleh perusahaan yang mereka audit. Mereka harus mempertimbangkan cara terbaik untuk menerapkan standar akuntansi bahkan ketika berhadapan dengan isu-isu yang dapat menyebabkan suatu perusahaan untuk menghadapi kerugian yang signifikan atau bahkan dihentikan. Karena beberapa skandal akuntansi dalam profesi ini, kritik akuntan telah menyatakan bahwa ketika ditanya oleh seorang klien apa dua ditambah dua sama?. Akuntan mungkin akan merespon apa yang akan anda kalau terjadi seperti itu?. Proses berpikir bersama dengan kritik lain mengenai masalah profesi dengan konflik kepentingan, telah menyebabkan peningkatan standar berbagai profesionalisme sementara menekankan etika dalam lingkungan kerja. Dari tahun 1980-an sampai sekarang ada beberapa skandal akuntansi yang banyak dilaporkan oleh media dan menghasilkan tuduhan penipuan, permintaan perlindungan kebangkrutan dan penutupan perusahaan. Skandal adalah hasil dari akuntansi kreatif, menyesatkan analisis keuangan, serta penyuapan. Berbagai perusahaan memiliki masalah dengan praktek penipuan akuntansi yaitu termasuk Hand Nugan Bank, Farmasi-Mor, WorldCom, CMS Energy dan AIG. Tapi di sini saya mengambil contoh tentang Round Trip perdagangan.

CMS pada saat itu tertatih-tatih di ambang kebangkrutan dan terguncang dari tuduhan pertukaran energi tidak etis yang disebut Round-Trip perdagangan. CMS sedang diselidiki dari tiga badan federal, termasuk Securities and Exchange Commission (SEC), karena sangat tidak etis round-trip dilakukan kembali untuk beli listrik perdagangan unit pemasaran energi. Tapi, semenjak CMS dipimpin oleh Kenneth Whipple selaku presiden interim skandal maka CMS kemudian menerapkan kebijakan perdagangan baru dan kontrol yang lebih ketat untuk memastikan bahwa perdagangan serupa tidak akan terjadi lagi. Pada 2 Juni 2002, Artikel Harian Berita Detroit edisi Juni 2002, James V. Higgins mencatat bahwa Whipple meminta maaf atas tindakan korporasi yang telah dilakukan oleh CMS Energy. Itu salah dan kami menyesal, dan kami melakukan segala daya upaya kami untuk memastikan hal itu tidak akan terjadi lagi. Dia juga menambahkan bahwa dia secara pribadi tidak akan puas sampai CMS Energy telah mendapatkan kembali reputasinya sebagai perusahaan yang jujur yang membuat janji-janji yang baik (Detroit News, 2 Juni 2002). Whipple yang agresif dalam program penjualan berada di jalur yang baik, dan dikutip dalam siaran berita Energi Panhandle sebagai komentar: Kami akan terus mengejar strategi yang mendukung kita kembali pada pendekatan dasar dan fokus kami pada peningkatan neraca kita, mengurangi risiko, dan memperkuat kewajiban kami (22 Desember 2002). Masalah-masalah ini biasanya datang pada akhirnya dan tidak hanya bisa merusak perusahaan tetapi juga auditor karena tidak menemukan atau mengungkapkan salah saji. Beberapa studi telah diusulkan bahwa budaya perusahaan-perusahaan serta menekankan nilai-nilai negatif dapat mengubah perilaku seorang akuntan. Lingkungan ini dapat memberikan kontribusi pada penurunan nilai-nilai etika yang belajar dari universitas. Sebuah artikel pada tahun 2007 di Manajerial Audit Journal ditentukan atas sembilan faktor-faktor yang berkontribusi terhadap kegagalan etika untuk akuntan berdasarkan survei dari 66 anggota Federasi Internasional Akuntan. Faktor-faktor antara lain dalam urutan yang paling signifikan yaitu: kepentingan diri sendiri, gagal untuk mempertahankan objektivitas dan independensi, penilaian profesional tidak pantas, kurangnya sensitivitas etika, kepemimpinan yang tidak benar dan sakit-budaya, kegagalan untuk menahan ancaman advokasi, kurangnya kompetensi, kurangnya organisasi dan dukungan sebaya, dan kurangnya dukungan badan professional. Faktor utama unutk kepentingan diri sendiri adalah motivasi oleh akuntan untuk bertindak yang terbaik atau minatnya ketika menghadapi konflik

kepentingan. Misalnya, jika auditor memiliki masalah dengan account yang dia audit, tetapi menerima insentif keuangan untuk mengabaikan masalah ini, auditor dapat bertindak tidak etis. Tanggapan Untuk Skandal Karena skandal akuntansi utama, reformasi baru, peraturan, dan panggilan untuk peningkatan pendidikan tinggi telah diperkenalkan untuk memerangi bahaya perilaku yang tidak etis. Dengan mendidik akuntan tentang etika sebelum memasuki angkatan kerja, seperti melalui pendidikan tinggi atau pelatihan awal pada perusahaan, diyakini akan membantu untuk meningkatkan kredibilitas profesi akuntansi. Perusahaan dan organisasi akuntansi telah memperluas bantuan mereka dengan pendidik dengan memberikan materi pendidikan untuk membantu guru dalam mendidik siswa. Peraturan baru sebagai jawaban atas skandal adalah termasuk Hukum Perusahaan Program Reformasi Ekonomi Act 2004 di Australia serta Sarbanes-Oxley Act 2002, dikembangkan oleh Amerika Serikat. Sarbanes-Oxley Act membatasi tingkat pekerjaan yang dapat dilakukan oleh perusahaan akuntansi. Selain itu, UU menempatkan batas pada biaya yang perusahaan dapat menerima dari satu klien sebagai persentase dari biaya total. Hal ini menjamin bahwa perusahaan tidak sepenuhnya bergantung pada satu perusahaan untuk pendapatan, dengan harapan bahwa mereka tidak perlu bertindak tidak etis untuk menjaga penghasilan tetap. Undang-undang ini juga melindungi pelapor dan membutuhkan manajemen senior pada perusahaan publik untuk menandatangani pada keakuratan catatan akuntansi yang perusahaannya. Pada tahun 2002, lima anggota Dewan Pengawas Umum (POB ; Public Oversight Board) yang mengawasi etika dalam profesi akuntansi, mengundurkan diri setelah kritikus dianggap dewan tidak efektif dan SEC diusulkan mengembangkan sebuah panel baru yaitu Perusahaan Publik Akuntansi Dewan Pengawas (PCAOB ; Public Company Accounting Oversight Board). The PCAOB dikembangkan melalui UU, dan menggantikan POB. Pada tahun 2003, Federasi Internasional Akuntan merilis sebuah laporan berjudul Membangun Kepercayaan Publik dalam Pelaporan Keuangan : Sebuah Perspektif Internasional. Dengan mempelajari runtuhnya perusahaan internasional sebagai akibat dari isu-isu akuntansi, itu ditentukan daerah untuk perbaikan dalam organisasi serta rekomendasi bagi perusahaan untuk mengembangkan lebih efektif kode etik. Laporan ini juga

merekomendasikan bahwa perusahaan mengejar pilihan yang akan meningkatkan pelatihan dan dukungan yang lebih baik sehingga akuntan dapat menangani dilema etis.