Escuela de Derecho Derecho Privado

Trabajo:

Fundamentos de Eficacia Jurdica.

Profesor: Lic. Jos Pablo Chacn Alpzar

Integrantes: Diego Barrantes Sols Manuel Alonso Ortiz Ruiz Jos Luis Hernndez Garbanzo

III Cuatrimestre del 2011

ndice
ndice .................................................................................................................. 2 Justificacin ........................................................................................................ 3 Definicin y Planteamiento del Tema ................................................................. 3 Objetivo General ................................................................................................ 4 Objetivos Especficos ......................................................................................... 4 Importancia de la teora segn el ordenamiento jurdico .................................... 4 Sobre el ordenamiento jurdico........................................................................... 4 Caractersticas ................................................................................................... 5 Importancia de la teora pura del derecho .......................................................... 5 Causalidad fsica y causalidad jurdica ............................................................... 9 TEORIA DE LA LTIMA CONDICION ............................................................. 11 TEORIA DE LA CONDICION MS EFICAZ ..................................................... 12 TEORIA DE LA ADECUACION ........................................................................ 12 Estructura y lenguaje de las normas jurdicas .................................................. 13 FUNCIONES DEL LENGUAJE ........................................................................ 13 ESTRUCTURA DE UNA NORMA JURDICA................................................... 15 Planeamiento fctico ........................................................................................ 16 Fctico .............................................................................................................. 16 Plano Fctico.................................................................................................... 17 Lo normativo y lo fctico ................................................................................... 18 Ejemplos de su aplicacin ................................................................................ 18 Axiologa........................................................................................................... 19 Conclusin sobre Axiologa .............................................................................. 22 CONCLUSIONES DEL TRABAJO .................................................................. 23 BIBLIOGRAFIA ................................................................................................ 24 WEBGRAFIA .................................................................................................... 24

Fundamentos de Eficacia Jurdica

Justificacin

La presente investigacin tiene la finalidad de brindar informacin a las y los futuros profesionales en Derecho sobre el tema de la Eficacia Jurdica se desarrollara el tema de manera conjunta donde se tratara de evacuar el tema que desarrollamos.

Con este trabajo se pretenden desarrollar de una forma clara y concisa la comprensin de la importancia de la teora, Causalidad fsica y casualidad jurdica, estructura y lenguaje de las normas jurdicas, planeamiento Fctico y el Fundamento Axiolgico del Derecho.

Con lo antes visto, es importante destacar que las personas que conocen de la materia dan gran importancia a estos principios bsicos para una buena comprensin del derecho.

En el presente trabajo se realizar un forum de discusin tratando siempre de evacuar las dudas y exponer de una manera clara la situacin que vamos a comentar en el desarrollo del tema.

Definicin y Planteamiento del Tema

Qu es la importancia de la teora? Causalidad fsica y casualidad jurdica cual es su adjetivo? Cul es la estructura y el lenguaje de las normas jurdicas? Qu es un planeamiento Fctico? Definicin de fundamento Axiolgico del derecho?

Objetivo General
Analizar la importancia de los principios y fundamentos de la eficacia jurdica y comprender su estructura y lenguaje para la aplicacin del derecho.

Objetivos Especficos
Entender sobre la importancia de la teora. Dejar un concepto claro referente a la estructura y lenguaje comprensin del planeamiento fctico y el fundamento axiolgico del derecho.

Importancia de la teora segn el ordenamiento jurdico

El ordenamiento jurdico es el conjunto de normas jurdicas que rigen en un lugar determinado en una poca concreta. En el caso de los estados democrticos, el ordenamiento jurdico est formado por la Constitucin del estado, que se rige como la norma suprema, por las leyes y del poder ejecutivo, tales como los reglamentos, y otras regulaciones tales como los tratados, convenciones, contratos y disposiciones particulares. No se debe confundir el ordenamiento jurdico con el orden jurdico, que se traduce en el conjunto de normas que rigen una determinada rea del ordenamiento jurdico.

Sobre el ordenamiento jurdico

Hace referencia a ese derecho objetivo, es decir, al conjunto de normas por las que se rige una sociedad. Se puede definir como un conjunto sistemtico de reglas, principios o directrices a travs de las cuales se regula la organizacin de la sociedad.

Caractersticas
El ordenamiento jurdico se caracteriza por la estatalidad de las normas, ya que stas son dictadas por los rganos a los que la constitucin atribuye potestad normativa. Otra caracterstica es la unidad formal del ordenamiento jurdico, es decir, cada tipo de norma en funcin de su fuente de produccin va a ser igual a las que siguen su misma forma aunque el contenido sea distinto.

Importancia de la teora pura del derecho

Se le denomina Derecho Puro porque quiere eliminar cualquier disciplina o elementos ajenos a este. El derecho es un fenmeno social, pero la sociedad es un objeto por entero diferente de la naturaleza: uno y otro conectan sus elementos respectivos de modo radicalmente diverso. El derecho parece radicar, en parte al menos, en el reino de la naturaleza; aparentemente, posee una existencia del todo natural. Hay una necesidad de distinguir entre un acto de modo subjetivo y objetivo, el objetivo es el mas puro y el que se apega mas a la ley. Los actos deben ser interpretados en el sentido que se les da de un modo jurdico, es decir, de la manera ms objetiva y pura posible. Al interpretarse de la manera mas objetiva posible se esta mas cerca de estar practicando el derecho puro. Concebir algo jurdicamente significa concebir como derecho. Si un acto no se puede mantener en relacin con una ley entonces no es un delito, es necesario que un acto aparentemente ilcito este escrito en una norma para considerarse como delito.

La ciencia del derecho es ciencia del espritu, no ciencia natural. Se puede discutir acerca de si la anttesis de espritu y naturaleza coincide o no con las de realidad y valor, de ser y deber ser, de ley causal y norma. Para ello, hay que comenzara romper la conexin en que se ha presentado siempre al derecho con la moral. Ello no significa, naturalmente, que se niegue valor al postulado de que el derecho deba de ser moral, es decir, bueno. Cuando se dice que el derecho es parte de la moral, no se aclara debidamente si esa afirmacin no significa otra cosa que la exigencia natural acerca de la moralidad del derecho o si, por el contrario quiere decirse que por ser el derecho una parte de la tica posee, de hecho, carcter moral; pero esa oscuridad es un punto tan fundamental, sirve para atribuir al derecho el valor absoluto que recaba para si la moral. La justicia no es otra cosa que la nocin de un orden social justo adems la justicia es una idea irracional, por imprescindible que lo consideremos para el querer y el obrar humano. Para el siglo XIX, tras la victoria de la burguesa liberal se da un cambio en la ciencia jurdica, donde ya no se considera que el Derecho es una categora absoluta y eterna, sino que por el contrario sufre mutaciones histricas y que el Derecho Positivo es un fenmeno condicionado por circunstancias de tiempo y lugar, aunque la idea de un valor jurdico absoluto no desaparece por completo y vive todava en la idea tica de la justicia, sustentada incluso por la ciencia jurdica positivista. A pesar de que se insiste en diferenciar el Derecho de la Justicia stos siempre permanecen en estrecha relacin. La Teora Pura del Derecho, por otra parte, separa radicalmente el concepto de norma jurdica del de norma tica, sealando la autonoma del Derecho frente a la Ley moral, basndose en el juicio hipottico en el que, relaciona un hecho condicionante con una consecuencia condicionada. La norma de Derecho se convierte en proposicin jurdica en la forma fundamental de la Ley, donde se enlaza los hechos como causa y efecto en donde la forma de enlace es la causalidad; y la condicin y la consecuencia en
6

la que el enlace es la imputacin. , lo que estara constituyendo, para la Teora Jurdica pura la legalidad especfica del Derecho. La cual es traducida como el debe ser para la Ley Natural, as como la legalidad causal es el tener que ser para la Ley Jurdica, la cual no emite juicio acerca del valor moral o poltico de esa conexin. En la Teora Jurdica del siglo XIX, se basaba en que las normas jurdicas eran normas coactivas. En las que determinada conducta considerada como antijurdica se constituye como un delito, al cual la norma jurdica responde a esa conducta con un acto de coaccin. El Derecho con criterio puramente positivista, trata de producir una situacin social deseada, la cual puede traducirse en el enlace de una antijuridicidad a un acto coactivo que se traduce en la privacin de un bien, que puede ser: la vida, la libertad, un valor econmico, etc. Se considera tambin que el Derecho, o los actos creadores de l, son medios para provocar una determinada conducta de los hombres. Cuando un legislador afirma que quien roba debe ser castigado, esta proposicin es para determinar que los hombres se abstengan de robar, o para que castiguen al ladrn, con la finalidad de promover en ellos una conducta adecuada. Sin embargo, bajo este punto de vista no hay normas y la afirmacin de que debe ser esto o aquello, no tiene ningn sentido especficamente jurdico-positivo distinto del moral. La teora del Derecho general es heredera del Derecho Natural, la dualidad del iusnaturalismo consiste en suponer que sobre el orden del Derecho positivo existe un orden jurdico superior, divino o natural. Ese dualismo se traduce en la anttesis entre Derecho subjetivo y objetivo, pblico y privado. La teora general del Derecho afirma que el Derecho, es tanto objetivo como subjetivo por lo que se crea una contradiccin fundamental. Pues afirma que el Derecho es norma (sentido objetivo) y al mismo tiempo es una entidad completamente distinta: inters o voluntad. Esta contradiccin no desaparece ni afirmando una elacin existente entre ambos. La idea es que primero nacen los

derechos subjetivos, especialmente de propiedad; mas tarde surge el Derecho objetivo como orden estatal que protege, reconoce y garantiza los derechos subjetivos. Dentro del mbito del Derecho, la autonoma no existe sino en medida limitada, y en un sentido que no es el verdadero, pues nadie puede concederse derechos a si mismo, ya que el derecho de uno no es posible sin el deber de otro, y tal relacin jurdica solo puede nacer de las voluntades de 2 individuos. En ltimo trmino, la determinacin jurdica procede del Derecho objetivo y no de los sujetos sometidos a l; con lo que resulta que ni el Derecho privado tiene autonoma. La idea de un Derecho distinto del objetivo sirve para proteger la institucin de la propiedad privada sobre los ataques del orden jurdico. Un orden que no reconoce al hombre como personalidad libre, que no concede ni garantiza derechos subjetivos no puede ser un orden jurdico. El Derecho subjetivo no es distinto del objetivo, sino el Derecho objetivo se dirige contra un sujeto concreto (deber) o en tanto que se pone a disposicin del mismo (facultad). Una norma vale como norma de Derecho nicamente porque fue creada segn una regla determinada. El Derecho vale nicamente en cuanto a Derecho positivo. Por eso, la norma fundamental de un orden jurdico no es ms que la regla fundamental con arreglo de la cual deben crearse todas las normas de ese orden. Una de las interrogantes que siempre se presentan es la de si el mismo hombre, que est obligado por la norma a seguir cierta conducta, participa en la creacin de la misma que es la que lo obliga. En bases se puede decir que el fundamento de la divisin de las formas estatales es el mismo ya que el valor jurdico que se le reconoce al Estado y el poder que se le otorga a ciertos rganos concede autoridad a travs del orden jurdico y con ello la capacidad de ordenar o mandar

Por ello se considera al Derecho Privado como un mtodo marcadamente democrtico a diferencia del Derecho Pblico que resulta ms autoritario y por lo mismo, menos equitativo. La Teora Jurdica tradicional entre Derecho publico y privado, resalta el violento dualismo que domina a la moderna ciencia jurdica entre el Derecho y el Estado. Las teoras del Derecho y Estado consideran sus objetos como cosas no solo distintas sino antitticas, sin perder juicio de afirmar que el Estado es un ser jurdico. El Derecho privado acept en un principio que la personalidad jurdica del individuo preceda lgica y temporalmente al Derecho objetivo, del mismo modo el Derecho poltico que el Estado. Se dice que el Estado cumple su misin histrica crendose su Derecho. El Estado como una especie de macroantropos omnipotente u organismo social en su calidad de sujeto de derechos y obligaciones por l concedidos. Las famosas teoras de las dos naturalezas: del Estado y de la auto-limitacin del mismo pese a todas las evidentes contradicciones que sin cesar se les imputa.

Causalidad fsica y causalidad jurdica

CAUSALIDAD: En sentido amplio, relacin existente entre el resultado y la accin, que permite afirmar que aquel ha sido producido por esta. En sentido mas restringido solo se puede hablar de relacin de causalidad para referirse a uno de los grupos de teoras que han tratado de explicar aquella relacin, las llamadas teoras de la causalidad: teora de la equivalencia de las condiciones; Todas las condiciones tienen idntica relevancia causal, teoras de la causalidad eficiente y de la causalidad adecuada (intentos tericos de limitar la excesiva amplitud de la anterior teora). En la actualidad estas teoras de la causalidad vienen siendo corregidas en sus resultados por otras que, no entendiendo la relacin accin-resultado como simple relacin natural causa-efecto, y partiendo de criterios normativos basados en la naturaleza de lo ilcito penal, deducen sus principios de la

naturaleza de la norma y de su fin de proteccin (teora de la imputacin objetiva) El delito es en primer trmino una conducta, mejor dicho, un acto humano, que comprende de una parte, la accin ejecutada y la accin esperada y de otra el resultado sobrevenido. Para este pueda ser incriminado precisa existir un nexo causal o una relacin de causalidad entre el acto humano y el resultado producido. Existe esa relacin causal cuando no se puede suponer suprimido el acto de voluntad humana, sin que deje de producirse el resultado concreto. Con razn seala VON HIPPEL que la controversia cientfica sobre la relacin causal es una conquista de tiempos mas recientes. En efecto, hay un gran contraste entre el planteamiento del problema en el antiguo derecho y el esclarecimiento del asunto segn las nuevas concepciones. En los comienzos de la que llaman los historiadores Edad Moderna, solo se suscito la cuestin del nexo causal en algunos hechos especiales y concretos (homicidio, lesiones, participacin de varias personas en un delito), y, en cambio, la moderna dogmtica la investiga en todos, como ha vuelto a subrayar hace mas de cuatro lustros el maestro BELING, en su interesante el estado actual de la doctrina de la causalidad en derecho penal. En efecto: al preguntarse, de un modo general, la moderna doctrina jurdica, cual es la causa del resultado?, Hace de la causalidad un elemento del concepto delito, que pertenece as a la parte general del sistema. Seria pues grave error creer que solo ha de su citarse controversia sobre la causalidad en aquellos casos en que la ley habla explcitamente de causar. Ha de plantearse el problema de la relacin causal en todos los delitos dolosos o culposos, puesto que el acto requiere tal nexo entre el movimiento corporal y el resultado. En gran numero de artculos de los cdigos penales se dice causar, u otras expresiones sinnimas. As por ejemplo, se habla de causa o causado; o de que pueda causar un perjuicio; de resultar, o de que pueda resultar un

10

perjuicio; de que por consecuencia de una conducta se produzcan daos o males, lesiones, muertes, etc.; de por efecto, o de ejecutarse; de producir; de ocasionar; de hacer surgir; de acarrear; de provocar; de sobrevenir, etc. En suma la relacin de causalidad ha de ser suscitada en todo delito en que la causacin material del resultado pueda estar sometida a controversia, y no solo en aquellas definiciones en que aparece como un elemento o caracterstica de la tipicidad. Para precisar el concepto de la causa de que se debe partir, nos interesa establecer estos extremos: a) El concepto de la causalidad no es jurdico, es filosfico. Consiste en la referencia entre la conducta humana y el resultado sobrevenido. Si el nexo existe, aplicamos a esa referencia la categora de causalidad como una forma de nuestro conocer. b) Pero es preciso no olvidar que la ley de causalidad que estudiamos, solo se refiere a los cambios sobrevenidos en el espacio y en el tiempo y no al nexo lgico de los conceptos. Por otro lado el nexo causal, dice RANIERI, es la relacin existente entre la conducta y el resultado y mediante la cual se hace posible la atribucin material de esta a aquella como causa. MAGGIORE manifiesta que en concepto de accin se sugiere la idea de una relacin existente entre la conducta y el resultado, puesto que por aquella se entiende un hacer o no hacer que producen un cambio en el mundo exterior. Dicha relacin es dinmica y productiva puesto que la accin produce el resultado al obrar como su causa.

TEORIA DE LA LTIMA CONDICION

Esta teora llamada tambin de la causa prxima, para esta teora, del conjunto de condiciones concurrentes a la produccin del resultado, solo tiene carcter de causa la ltima de ellas, es decir la ms prxima al resultado. Desecha por tanto el valor causal de las dems condiciones mediatas, para otorgarle el titulo de causa nicamente inmediata.

11

Si en la serie causal son varios los actos realizados, en ejecucin del delito, por varias personas, habra de tenerse por condicin causa la ultima de ellas, aun cuando todos los sujetos hubiesen ejecutado el delito e intervenido en el con el carcter de coautores, dndose as una solucin extravagante y alejada de la realidad a la cuestin de la responsabilidad que, aunque no propia de la relacin causal, encuentra, indudablemente, apoyo en el hecho, elemento objetivo del delito.

TEORIA DE LA CONDICION MS EFICAZ

Esta teora apoyada en un criterio cuantitativo, pretende que tendra valor causal aquella condicin que en el conflicto entre fuerzas antagnicas, desplegara eficacia preponderante. De acuerdo con esta teora dice PORTE PETIT debe considerarse causa ms eficaz, aquella condicin que en la produccin del resultado ha contribuido mas.

TEORIA DE LA ADECUACION
Esta teora en principio pretendi restringir el concepto de la conexin causal al amparo del Derecho, limitando por tanto la corriente naturalista sobre el nexo causal al solo mbito de lo jurdico.

A. La relacin causal entre la conducta voluntaria y el resultado que ha de establecerse conforme al nico criterio correcto en materia de causalidad, es decir, segn la teora de la equivalencia de condiciones. B. La relevancia jurdica de la conexin causal, que ha de determinarse en cada tipo, es decir, en cada una de las descripciones tpicas de la parte especial de los cdigos, investigando su sentido, para decidir en concreto si el nexo causal. C. La culpabilidad del sujeto con relacin al resultado, que es un tercer momento de ndole subjetiva, por ende, de naturaleza totalmente distinta a la de los dos presupuestos anteriores.

12

Estructura y lenguaje de las normas jurdicas

El derecho es un orden normativo, es decir, esta formado por un conjunto de normas, de reglas de actuacin.

FUNCIONES DEL LENGUAJE

DESCRIPTIVA O INFORMATIVA: Se utiliza para describir estados y suministrar informacin.

FUNCIN EMOTIVA O EXPRESIVA: Se utiliza cuando el lenguaje se utiliza para manifestar estados de nimo y de sentimientos o emociones.

FUNCIN EJECUTIVA O CREATIVA: El pronunciamiento de ciertas palabras en ciertas ocasiones, implica el hacer algo.

FUNCIN DESCRIPTIVA O DIRECTIVA: Es cuando el derecho se emplea con la intencin de influir en el comportamiento de las personas.

El Derecho (la norma jurdica), se presenta como proposiciones prescriptivas, como directivas, que se pueden presentar con distinta intensidad, para sugerir, recomendar, dirigir, aconsejar, pedir, etc.,

No toda prescripcin es una norma y no toda norma es una prescripcin, ya que podemos distinguir entre (reglas, que son aquellas que definen o determinan una actividad, prescripciones que van a ser los mandatos, los permisos y esas prohibiciones dadas por una autoridad normativa para unos sujetos determinados, es decir, van a ser normas elaboradas y promulgadas.

13

Las diferencias que hay con las leyes fsicas, son que una ley fsica se cumple hasta que no se derogue.

Segn la diferencia con las leyes morales, que son aquellas que nos obligan en nuestra propia conciencia motivadas por la tica y la religin.

Segn la diferencia con las leyes sociales, y una norma jurdica, es que una ley social nunca acarrea consecuencias institucionalizadas e impuestas por tribunales.

La norma tiene tres caractersticas:

1. Autoritas: La autoridad o el origen de la norma.

2. Ratio: La finalidad de la norma.

3. Efectos: La validez conseguida por la norma.

Hay siete elementos o caractersticas generales de la norma:

1. La necesidad: una sociedad necesita un ordenamiento jurdico su procedencia estatal, ya que las normas proceden de los rganos competentes que tienen atribuida la potestad de crear normas como es el rgano ejecutivo y legislativo.

2. La coactividad, ya que la norma jurdica obliga a los ciudadanos a la autoridad.

3. Generalidad, ya que la norma esta prevista y puede ser aplicada en multitud de casos.

4. La abstraccin, ya que la norma aparece redactada, prescindiendo de datos y de circunstancias concretas.

14

5. Bilateralidad: Ya que

la norma cuando regula relaciones sociales

atribuye consecuencias a ms de un individuo.

6. Obligatoriedad: Ya que las normas cuando se dictan se hacen con la finalidad de ser cumplidas.

7. Validez: Una norma ser vlida si es promulgada por el procedimiento y el rgano adecuado.

ESTRUCTURA DE UNA NORMA JURDICA

Generalmente una norma es un mandato donde existe una voluntad que se dirige a otra con la pretensin de que esta ltima adecu su conducta al comportamiento establecido en ese mandato. Si se parte de la base de que una norma es un mandato, la norma se puede dividir en dos partes, Supuesto de hecho o condicin de aplicacin. Consecuencia jurdica o el efecto derivado del cumplimiento o incumplimiento de la conducta. Si es A debe ser B. El supuesto de hecho se define como la hiptesis o condicin cuya actualizacin desencadena las consecuencias jurdicas establecidas en la norma.

El supuesto de hecho puede consistir en un hecho jurdico o en un acto jurdico.

Un hecho jurdico: Se denomina a aquellos acontecimientos naturales independientes de toda accin humana a los que el ordenamiento atribuye consecuencias jurdicas.

15

Un acto jurdico son las acciones o comportamientos en los que acta la voluntad humana.

Los actos jurdicos pueden ser:

1. ACTOS LCITOS: Libres o permitidos: Se pueden realizar o no, segn sea titular de un derecho subjetivo. Dentro de esta categora lo ms importante son los denominados negocios jurdicos que crean derechos y obligaciones a las partes (testamentos)

2. ACTOS LICITOS: Son aquellas conductas que violan lo dispuesto en

un ordenamiento jurdico. Pueden ser de ndole penal: Un delito o una falta de ndole civil. En donde la consecuencia va a consistir en una pena.

Planeamiento fctico
Fctico

1. Relativo a los hechos. 2. Que est basado en los hechos y no en la teora: necesitaba pruebas fcticas que demostraran su teora.

El Planeamiento Fctico es el que se ejerce al margen de los cauces formales (es decir, que no coincide necesariamente con el aparato del Estado) y se sirve de su autoridad informal o su capacidad de presin para influir polticamente.

El poder fctico ni est legitimado ni siempre busca la legitimacin para ejercerse, pero ejerce de facto (de hecho) el poder aunque no lo haga (legalmente) ya que su mera existencia le hace ser determinante.

16

La mayor parte de las veces no es necesario que se imponga por la fuerza: le basta con explicitar, o incluso con sugerir sus deseos para que se conviertan en realidad.

La clave de su ejercicio es su capacidad de control de mecanismos externos a la poltica para lograr poder poltico, como por ejemplo el dominio de recursos vitales o estratgicos, que le dan el control de la ideologa, la sociedad y la economa.

Por ejemplo en vez de controlar un gobierno de turno, controlar o influenciar su legislacin, de manera legal o cuasi-legal.

Plano Fctico
En el Planeamiento Fctico, La moral existe para ser realizada.

No tendra sentido prescribir una norma, si no fuera posible llevarla a cabo. Cuando se habla de la realizacin de la moral, se refiere uno al plano fctico (de factum, hecho), al plano de los hechos.

El plano fctico est formado por los actos concretos que se realizan conforme a las normas establecidas (plano normativo)

Un ejemplo del plano fctico de la moral es el siguiente: el hecho de que, teniendo en cuenta la norma debes acatar la voluntad del Estado, Diego no haya aceptado fugarse de la crcel cuando su amigo Manuel le facilitaba todos los medios para ello; pero tambin podra haber sucedido que Diego violara esta norma. De todas maneras ambos tipos de comportamiento pertenecen al plano fctico de la moral (uno es positivo y el otro negativo)

El plano fctico origina lo que se conoce como moralidad. No deben confundirse, pues, estos trminos: moral es el conjunto de normas, reglas o imperativos, producto de una determinada poca o sociedad; mientras que la
17

moralidad comprende los actos realizados conforme a la moral imperante. La moralidad es la moral hecha realidad (moral efectiva), es la manera cotidiana en que se viven las normas, es decir, la serie de actos efectivos, tal como se realizan cotidianamente.

Lo normativo y lo fctico
Lo normativo esta dado por las normas o reglas de accin e imperativos que expresan lo que debe ser fctico esta conformado por los actos humanos que se dan efectivamente, es decir, que son en forma real y concreta, por ejemplo el acto o la accin de respetar a nuestros padres.

Las normas, cualquiera que sea su naturaleza, son siempre un producto social, un resultado del desarrollo material de la sociedad.

Ejemplos de su aplicacin

Similares ejemplos de enumeracin de poderes pueden encontrarse en pases de Amrica Latina, con la adicin del poder exterior que supone la presencia de los intereses de Estados Unidos.

Ms recientemente, a partir del Golpe de Estado en Honduras de 2009 y la destitucin del presidente Manuel Zelaya por la fuerza, se ha hablado mucho de los "poderes fcticos", o sea, los poderes detrs del poder, en ese pas centroamericano.

En este caso se habla de familias y grupos que controlan o dominan de forma desproporcionada distintos aspectos importantes de la vida economa y poltica nacional.

18

El mismo fenmeno se ha visto en grandes partes de Amrica Latina, por ejemplo, antes de la Guerra Civil de El Salvador de 1980-1992 el pas fue dominado por "las catorce familias.

Para algunos analistas, el papel central que juega los "poderes fcticos" pone en duda la solidez y estabilidad de la democracia en muchos pases.

Axiologa

La axiologa filosofa de los valores, es la rama de la filosofa que estudia la naturaleza de los valores y juicios valorativos. El trmino axiologa fue empleado por primera vez por Paul Lapie en 1902 y posteriormente por Eduard von Hartmann en 1908.

La axiologa no slo trata en su mayora intelectual y moral de los valores positivos, sino tambin de los valores negativos, analizando los principios que permiten considerar que algo es o no valioso, y considerando los fundamentos de tal juicio. La investigacin de una teora de los valores ha encontrado una aplicacin especial en la tica y en la esttica, mbitos donde el concepto de valor posee una relevancia especfica. Algunos filsofos como los alemanes Heinrich Rickert o Max Scheler han realizado diferentes propuestas para elaborar una jerarqua adecuada de los valores. En este sentido, puede hablarse de una tica axiolgica, que fue desarrollada, principalmente, por el propio Scheler y Nicolai Hartmann.

Desde el punto de vista tico, la axiologa es una de las dos principales fundamentaciones de la tica junto con la deontologa.

El estudio griego culmina con el desarrollo de un sistema de valores. Los valores pueden ser objetivos o subjetivos.

19

Ejemplos de valores objetivos incluyen el bien, la verdad o la belleza, siendo finalidades ellos mismos.

Se consideran valores subjetivos, en cambio, cuando estos representan un medio para llegar a un fin (en la mayora de los casos caracterizados por un deseo personal).

Adems, los valores pueden ser fijos (permanentes) o dinmicos (cambiantes). Los valores tambin pueden diferenciarse a base de su grado de importancia y pueden ser conceptualizados en trminos de una jerarqua, en cuyo caso algunos poseern una posicin ms alta que otros. El problema fundamental que se desarrolla desde los orgenes mismos de la axiologa, hacia fines del siglo XIX, es el de la objetividad o subjetividad de la totalidad de los valores.

Axiolgico es todo lo relativo a los principios morales.

Decimos as que el debate sobre la legalizacin o no del aborto es una cuestin axiolgica, puesto que tcnicamente, mdicamente es posible realizarlo, pero nos queda evaluar las consecuencias morales de llevarlo a cabo.

Una experiencia axiolgica es cualquiera en la cual un principio moral entre en accin, por ejemplo elegir mentir para conseguir un bien, para evitar un sufrimiento innecesario.

Otro ejemplo es el pago de impuestos: pagar impuestos es nos perjudica, pero si stos se aplican a servicios necesarios como sanidad, educacin, etc., podemos pensar que es moralmente bueno pagarlos.

En tu vida cotidiana seguro que aplicas un principio moral en alguna ocasin, as que piensa un poco y seguro que encuentras un buen ejemplo.

Los Principios Axiolgicos constituyen la garanta de los valores morales dentro del derecho procesal, puesto que regulan de forma directa la actividad de los sujetos que intervienen en el proceso.
20

En la mayora de las legislaciones procesales estos principios no estn expresamente consagrados y el intrprete debe extraerlos de los modos constantes de solucin impuestos por el legislador y de las formas generalizadoras utilizadas en los textos legales, es por ello que la exposicin delos principios, si bien contenida en el espritu de las normas, no est elevada a la categora de texto legal, como frmulas abstractas, como grandes entelequias procesales, sino que va implcita en la aplicacin frecuente y en el desarrollo expansivo del proceso. La legislacin acoge los principios axiolgicos con miras al mejoramiento de las instituciones procesales, y a favorecer la actuacin de las partes.

En la teora jurdica el trmino principio se usa generalmente para referirse a las llamadas bases axiolgicas en las que se funda el orden jurdico.

Es posible que estos principios se expresen en los textos de las leyes en vigor; sin embargo, tales enunciados rara vez sirven como fundamento positivo para resolver conflictos individuales, ya que los principios solo muestran la direccin en que debera buscarse la solucin de la controversia a fin de proporcionar criterios razonables para decidir.

De acuerdo a la naturaleza propia de los principio no puede hablarse de violacin de principios en el mismo sentido en que se habla de violacin de normas, pues la validez de aquellos alude a la base axiolgica del orden jurdico positivo a la que se recurre cuando no es posible satisfacer la exigencia de los valores para cuya realizacin el orden normativo ha sido instituido.

Todo proceso est regido por un conjunto de principios que lo guan y orientan hacia la consecucin del fin deseado, especficamente en este trabajo se han tratado aquellos relativos al proceso civil pero fundamentalmente los Principios Axiolgicos que se encuentran dentro de la estructura dialctica del proceso.

El Principio de Equidad se ha establecido para garantizar la justicia del caso concreto, conforme a los valores axiolgicos vigentes en la sociedad.
21

Es cierto que todo principio procesal tiene un amplio dominio sobre el desenvolvimiento del proceso, pero el radio de accin de los principios axiolgicos toca aspectos esenciales a la existencia y validez de la relacin jurdica procesal y su influjo es trascendente y general sobre el proceso. Estos principios regulan de manera persistente a actividad de los sujetos procesales y con mayor o menor grado la vida del proceso, para garantizar a las partes resultados cada vez ms justos an cuando no les sean favorecedores.

Conclusin sobre Axiologa

Todo proceso est regido por un conjunto de principios que lo guan y orientan hacia la consecucin del fin deseado, especficamente en este trabajo se han tratado aquellos relativos al proceso civil pero fundamentalmente los Principios Axiolgicos que se encuentran dentro de la estructura dialctica del proceso.

En cuanto al principio de equidad no se trata sino de la justicia del caso concreto, el juez ante el rigorismo de la ley va a fallar por el sentimiento del deber o de la conciencia, ms bien que por el texto terminante de la ley, es justicia natural por oposicin a la letra de la ley positiva.

Faculta al juez para decidir conforme a la equidad en dos situaciones bien definidas por la ley:

1. Cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten. 2. Cuando se trate de derechos disponibles.

22

CONCLUSIONES DEL TRABAJO

En el presente trabajo de investigacin se concluye lo siguiente:

1. Es importante mencionar sobre la estructura que presenta las normas jurdicas su composicin y sus diferentes teoras.

2. Se puede afirmar que el lenguaje en las normas jurdicas es de vital importancia en la carrera que nosotros desarrollamos sus conceptos y comportamientos en el plano laboral nos darn una gua muy importante.

3. El tema que se desarrolla sobre el planeamiento fctico nos da una visin muy clara sobre el comportamiento y desarrollo de un pas segn las reglas de accin imperativas que se desarrollan en nuestra sociedad.

En este trabajo se desarrolla y deja muy claro el concepto axiolgico el cual nos da una orientacin a la consecucin de un fin deseado en un determinado caso.

23

BIBLIOGRAFIA

A, H., G (1983). Derecho Privado. Madrid: Editorial Ceura Nociones bsicas del Derecho: Editorial Boch Lacruz, B (sf). Derecho Civil II. Editorial Boch

Cdigo Civil de Costa Rica, Libro tres, Captulo cuarto

WEBGRAFIA
http://derecho-privado.definiciones

24