DUPLIK Dalam perkara nomor: 001/Pdt.G/2011/PNJT Antara : Tn. Ardhi Emerald.. TERGUGAT Lawan : Ny. Fanny Febriana ....

PENGGUGAT

Malang, 22 Oktober 2011 Perihal : Replik dalam Perkara No : 001/Pdt.G/PNJT Kepada Yth Bapak Ibu Ketua Pengadilan Agama Malang DiKota Malang Dengan Hormat, Yang bertanda tangan dibawah ini , saya : Deschika Gaby Justicia, S.H., M.Kn Advokat berkantor di Jalan Taman Surapati No.27 Malang

Untuk dan atas nama klien kami, Ardhi Emerald selaku Tergugat, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2011, diwakili oleh saya sebagai kuasanya. Dengan ini perkenankanlah kami memberikan Duplik sebagai berikut: 1 . Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil Replik Penggugat, kecuali mengenai hal-hal yang secara tegas-tegas diakui akan

kebenarannya; 2. Bahwa setelah membaca Replik Penggugat, maka dapat dikatakan dimana Penggugat adalah seorang yang suka memutar-balikan fakta; 3 . Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam Repliknya pada poin 4. Tergugat sama sekali tidak pernah merasa Penggugat telah memberikan yang terbaik pada Tergugat. Adalah suatu kebohongan belaka jika Penggugat menyatakan apa yang dinyatakannya dalam poin 4 tersebut; 4 . Bahwa Penggugat bukanlah seorang istri yang baik karena wataknya yang temperamental sama sekali tidak mencerminkan sikap tanggung jawab; Bahwa Penggugat bukanlah seorang istri yang pengertian karena sifatnya yang pencemburu sama sekali tidak mencerminkan sikapseorang yang pengertian; Bahwa Penggugat bukanlah seorang istri yang setia karena sikapnya yang pernah mengancam akan mencari pengganti Tergugat sama sekali tidak mencerminkan sikap yang setia; 5 . Bahwa sesuai dengan Undang-undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Pasal 33, mengatakan: Suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainBahwa dari peraturan tersebut di atas maka perilaku Penggugat sangatlah bertentangan; 6 . Bahwa apa yang telah dilontarkan Penggugat saat itu sangatlah bertolak belakang dengan apa yang pernah dikatakan semasa berpacaran dulu diman Penggugat berjanji akan sepenuhnya mendukung dan menyokong segala bentuk kerjaan dan tugas Tergugat; 7 . Namun ternyata semua rayuan manis yang pernah diutarakan kepada Tergugat dulu hanyalah isapan jempol belaka, Penggugat sama sekali tidak pernah ikhlas, apabila Tergugat melaksanakan tugas-tugasnya dalam bekerja; 8 . Bahwa dari kesemua argumen-argumen Penggugat dalam Repliknya sama sekali tidak mencerminkan itikad baik-nya. Oleh sebab itu bila selama proses perceraian ini Penggugat tidak berubah maka Tergugat setuju untuk bercerai dengan Penggugat dengan membagi harta gono-gini secara adil; Maka : Berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas dengan ini Penggugat mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang berkenan memutuskan:

Menolak gugatan Penggugat; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul karena perkara ini.

Atau sekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku (ex aequo et bono).

Malang, 22 Oktober 2011 Hormat Kami, Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat,

Deschika Gaby Justicia

Ardhi Emerald