• Embed Doc
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
 Red de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersexuales deVenezuela.
 DECLARACIÓN DE LA RED LGBTI DE VENEZUELA FRENTE A NOTICIAS INFAMANTESRELACIONADAS CON EL ABUSO Y MUERTE DE UN NIÑO DE CINCO AÑOS QUEPRETENDEN RELACIONAR LA PRESUNTA ORIENTACIÓN SEXUAL LÉSBICA DE DOS DELAS Y LOS IMPLICADOS CON DICHO CRIMEN
Las y los abajo firmantes, como voceras y voceros de la Red LGBTI deVenezuela, acompañadas y acompañados por las y los firmantes adherentes(quedando este documento abierto a nuevas adhesiones a través del correoredlgbtidevenezuela@gmail.com), condenamos el terrible abuso y asesinato deun niño de cinco años en la ciudad de Guanare. Consideramos que se trata deun hecho particularmente repudiable que debe ser investigado y castigadoadecuadamente.Condenamos también, sin embargo, los titulares y noticias que incitan alodio de dos de las presuntas participantes haciendo tendenciosa referencia a supretendida o alegada orientación sexual como vinculada al hecho. Es el caso en
particular de la cobertura realizada por el Diario de la ciudad de Barinas “LaNoticia” que, en su edición del 7 de diciembre de 2011 usa el siguiente titular:“Lesbianismo, prostitución y maltrato entre madre, cuidadoras y enfermero”, cuyo
amarillismo incita al odio respecto de una población específica, contraviniendoasí la Constitución y las leyes.Al pretender relacionar así un crimen particularmente odioso con lapresunta orientación sexual de alguna o algunas de las mujeres implicadas, buscacrear en la mente del lector una relación entre dicha orientación y el crimen,relación que sólo puede existir en una mente delirante o en el más profundo odio;
además que la desinencia “ismo” pretende patolo
gizar esta preferencia afectiva,no siendo el caso.Cabe destacar que la pedofilia, entendida como atracción sexual de unadulto de cualquier sexo hacia un niño de cualquier sexo, y el abuso de menores,nada tiene que ver con la orientación sexual de las personas. Es más, todos losestudios demuestran que este tipo de comportamiento se atribuyemayoritariamente a hombres heterosexuales con niños y niñas que generalmenteson sus familiares o allegados. Además, aún si dos de los cinco implicados fuesenefectivamente mujeres lesbianas, quedaría entonces que tres seríanheterosexuales.Tomando en cuenta estas consideraciones, nos preguntamos si ante uncaso de los numerosos que ocurren en los que los involucrados son
 
exclusivamente hombres, o como en el caso que nos ocupa, ya que la mayoríade los presuntos involucrados serían heterosexuales, se hubiese utilizado el mismo
titular diciendo: “Heterosexualidad, prostitución y maltrato entre madre,cuidadoras y enfermero”
Para notar la gravedad de dicho titular debemos dar ejemplos, y así nospreguntamos si uno o algunos de los presuntos responsables hubiese sido judío,
qué tal hubiese sonado uno del tenor siguiente: “Judaísmo, prostitución y maltratoentre madre, cuidadoras y enfermero” O todavía si alguno o
algunos hubiesen
sido afrodescendientes: “Negritud, prostitución y maltrato entre madre,cuidadoras y enfermero”
Podríamos multiplicar los ejemplos en los que la referencia a un grupovulnerable pretende crear o afianzar el odio, desprecio o rechazo en su contra,
vinculándolo con crímenes, delitos o acciones. De este tipo de “vinculacionesvoluntariamente veladas” está llena la historia, y todas ellas han llevado a generar 
o agravar las persecuciones raciales, religiosas o sociales.Cabe destacar que la libertad de orientación sexual estáconstitucionalmente protegida y nadie tiene el derecho a señalar esa condiciónlegítima para vincularla o relacionarla implícitamente como agravante de undelito, como tampoco podría hacerlo por el hecho de ser afrodescendiente,indígena, judío o católico. Igualmente protestamos enfáticamente por elrelacionamiento del trabajo sexual con el maltrato infantil, que pretende agravar la situación de vulnerabilidad y exclusión de estas personas.Esta tragedia que conmueve a todo el país sin excepciones, no puedeusarse como excusa de discursos de odio, que se empeñan en usar como chivosexpiatorios a sectores excluidos con la finalidad de profundizar esa exclusión y elinjusto estigma social que tratan de superar por medios legítimos. No es momentode generalizaciones retorcidas y aviesas. Es tiempo más bien de reflexionar acerca de las causas reales de este tipo de hechos, que no son aislados, sino quedemuestran problemas más profundos y estructurales.En virtud de lo anterior, exigimos una rectificación inmediata a dicho medioasí como el cese en todos los medios del uso de referencias infamantes ydistorsionadas a la presunta o alegada orientación sexual de dos de lasparticipantes como si ella pudiere influenciar o determinar el reprensible hecho.Tamara Adrián José Ramón MerentesDiverlex Diversidad e Igualdad Unión Afirmativa de Venezuelaa Través de la Ley.
 
A continuación, referimos el marco legal que consideramos violado por este tipo de cobertura de prensa:
 
Sentencia 190 Sala Constitucional:La CRBV prohíbe toda discriminación contra los individuos por su orientaciónsexual
 
Art.57 CRBV:Prohibe los mensajes discriminatorios y el lenguaje de odio entre las personas.
 
Ley de Ejercicio del Periodismo:Artículo 9°.- Toda tergiversación o ausencia de veracidad en la información debeser ratificada oportuna y eficientemente. El periodista estará obligado a rectificar y la empresa deberá dar cabida a tal rectificación o a la aclaratoria que formuleel afectado.Art.34, 1(a):Artículo 34.- Son deberes de los miembros del CNP:1. Ajustar su actuación a los principios de la ética profesional, al respeto y a ladefensa de los derechos humanos, de la paz entre los pueblos, de la libertad deexpresión al servicio de la verdad y la pluralidad de las informaciones.Se consideran violaciones de la ética profesional del periodista, que pueden ser conocidas y sancionadas por los Tribunales Disciplinarios correspondientes, lassiguientes:a) Incurrir voluntariamente en error o falsedad de hechos en susinformaciones.
 
Código de Ética del Periodista VenezolanoArtículo 5. El periodista está obligado respetar y defender la verdad, la libertad deexpresión y el desarrollo autónomo e independiente de nuestro pueblo. Elperiodista sólo podrá informar de la vida privada, aquello que sea de importanciapara los intereses de la colectividad; está obligado a darle el tratamientoajustado a la dignidad, la discreción y la veracidad que se merece la vidaprivada de cualquier ciudadano venezolano.
 
Código Penal:Artículo 286°El que públicamente, excitare a la desobediencia de las Leyes o al odio de unoshabitantes contra otros o hiciere la apología de un hecho que la ley prevé comodelito, de modo que se ponga en peligro la tranquilidad pública, será castigadocon prisión de cuarenta y cinco días a seis meses.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...