Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
3Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
20111130 Vonnis Kraland v FD

20111130 Vonnis Kraland v FD

Ratings: (0)|Views: 2,448|Likes:
Published by denieuwereporter
In dit vonnis van 30 november 2011 in een bodemprocedure, aangespannen door de beleggingsprofessional en -columnist Michael Kraland tegen Het Financieele Dagblad, oordeelt de rechtbank Amsterdam twee publicaties over Kraland in het FD van 3 augustus 2009 onrechtmatig. De artikelen wekten de indruk dat Kraland zou hebben verzwegen dat hij geld had verdiend aan Auriga, een Zwitsers beleggingsfonds dat fungeerde als toevoerfonds voor de Amerikaanse zwendelaar Bernard Madoff, en dat Kralands Franse klant Eco Emballage tientallen miljoenen euro's zou hebben verloren op de investeringen die Kraland adviseerde, onder meer in Auriga. Beide suggesties vinden onvoldoende steun in de feiten, brengen Kraland aanzienlijke schade toe en zijn daardoor onrechtmatig. Mede gezien het grote tijdsverloop hoeft het FD niet te rectificeren. Evenmin hoeft de krant de artikelen te verwijderen van internet en uit zoekmachines. Wel is de krant Kraland een schadevergoeding verschuldigd, die in een aparte schadestaatprocedure moet worden opgemaakt.
In dit vonnis van 30 november 2011 in een bodemprocedure, aangespannen door de beleggingsprofessional en -columnist Michael Kraland tegen Het Financieele Dagblad, oordeelt de rechtbank Amsterdam twee publicaties over Kraland in het FD van 3 augustus 2009 onrechtmatig. De artikelen wekten de indruk dat Kraland zou hebben verzwegen dat hij geld had verdiend aan Auriga, een Zwitsers beleggingsfonds dat fungeerde als toevoerfonds voor de Amerikaanse zwendelaar Bernard Madoff, en dat Kralands Franse klant Eco Emballage tientallen miljoenen euro's zou hebben verloren op de investeringen die Kraland adviseerde, onder meer in Auriga. Beide suggesties vinden onvoldoende steun in de feiten, brengen Kraland aanzienlijke schade toe en zijn daardoor onrechtmatig. Mede gezien het grote tijdsverloop hoeft het FD niet te rectificeren. Evenmin hoeft de krant de artikelen te verwijderen van internet en uit zoekmachines. Wel is de krant Kraland een schadevergoeding verschuldigd, die in een aparte schadestaatprocedure moet worden opgemaakt.

More info:

Published by: denieuwereporter on Dec 13, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

07/10/2013

pdf

text

original

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->