s : iy iste cots De asguapos os stow oe wzcANA 17 BMA AURERINO ABORATUEN BAZKIN. OMORETAUA aiLaAo FORMULA LA JUNTA DE \ODEL E ABOGADOS DE BIZKAIA EN EL EXPEDIE? PLIN E 1S GOMEZ, MENCHACA, ‘HECHOS ¥ ANTECEDENTES Fisep. J.1.0.8 «contrat los servicios de abogado deounsiado al objeto de interponer una demands sobre responsabilidad médico saitria ‘manifetindole aqua total viabildad de su pretensiény abonindoe iniislmente en concepto e provisibn de fondos la cantidad de 100,000 ps. ‘Ante la fli de noticias sobre su asunto se persona nuevamente en eb ‘espcho del sbogacoc 10 de Mayo de 1.999 yes entonces cuando le manifesta que su auto ‘ra muy complicado y que no se podia hacer mada, “El evado denunciado manifesta por su parte que se Ie eabré Ia canta ‘reviamente patada de 100.000 pts. por el estudio de In causa y que ful precisamente el propio lente el qu I insist para interponer la eclamacion a pesar de opinién contra,‘7-- RESPECTO DE LA DENUNCIA FORMULADAPORD* RQ HECHOS ¥ ANTECEDENTES asa RANG. contraté os servicios del letrado enunciado para asumir su defensa en uns posible eclamacién por negligencia médica ‘resuntamente cometidaaralz de una operacin quirrgica. Elletrado le manifesté como estategia a seguir, a finde evtar el que se padiera Considerar su caso prescito, el interponer un juicio sobre invader, solicitindole la canidad de 300,000 pis. portal motivo, “Elletrado demunciad no se perond ene juicio sobre invaidez sino su hemo, la solicitud fu desetimada. PPsteriorente el abogado también le prometié hacerse cargo de otro asunto de ‘negligencia médica porlfllecimiento desu mace, ‘Ante la total falta de noticias sobre el estado de los asuntos le denuexiante se personé nucvamente junto con su hermans en el despacho del letrado y tas pedirle cexplcacions deidiéprescinir de sus Servicios y le solicit tod la documentacién que brara ‘en su poder, alo que se negé, PPorsu parte el letrdo denunciado manifesta que se cerré un precio de 300.000 PS. come pago incial ya fondo perdido" (sic) yun 10% de a indemnizacin que almente ‘se obnuviera, acuerdo qu la cliente acepts;asimsmo refere que el Jurgado deo Social no cstimé la demanda de incapacidad laborl, por lo que eatendié no era posible formular reclamacin alguna{3 RESPECTO DE LAS DENUNCIAS ¥ RESOLUCIONES DICTADAS POR EL ILTE. ‘COLEGIO DE ABOGADOS DE BIZKAIA EN EL ORDEN DEONTOLOGICO CONTRA, ELLETRADOD. CARLOS GOMEZ MENCHACA A LOS EFECTOS DE LA POSIBLE APLICACION DEL ARTICULO 84 DEL ESTATUTO GENERAL DE LA ABOGACIA HECHOS Y ANTECEDENTES En fecha 20 de Mayo de 2,002 ol Se Instructor del presente expediente solicits testimonios comprensivos de resoluciones dictadas por el Colegio de Abogados de ‘Biakala conta el letado D, Carlos Gémez Menchace por comisin de falas graves y'6 muy erves. En fecha 27 de Mayo de 2.002 el Sr. Sectetaro del Colegio de Abogados 4 Bizkaia expidecertiticacién evacuando el tmite conferdo y adjuntando para su unién presente expediente las siguientes resoluciones recaas contra el Ietrado D. Carlos Gémez Menchaca: Que ef Expediente Disciptinario n* 5/95 seguido contra D. Carlos GOMEZ MENCHACA, recayé, con fecha 23 de Enero de 1997, Resoluctin de la Junta de Gobierno de este lustre Colegio de Abogados cwya copia se adjuna, Imponiendo por falta grave la sancin de suspension del eerciclo de la abogacia por um plazo de tres meses, la cual fut confirmata por Resolucién del Consejo Vasco dé la Abogacta del dia 16 de unio de 1999, resltando desestimado el Recurso Contencoso-Administativointerpuepo por e referido ‘colegiado mediante Sentencia de fecha 30 de Marzo de 2001 dietada por el zgado de fo Contencioso-Adminsraivo n” Ide Bilbao con cargo of Recurson* 2519/9, sendo igualmente devestimado el Recurso de Apelacén interpuesto contra dicha Sentencia mediante a dicta on fecha 10 de Diciembre de 2001 por la Seccién Primera de la Sala de lo Comencioso Adminsraivo det Tribunal Sperior de Justicia del Pais Vasco, segin consiaen ls copias que -4¢ acompafan a la presente cerifcaciin. [No obstante, el colegiado sancionado ha presentado Recurso de Amparo ante el Tribunal Constitucional,tramitindase bajo etn? 376/2002,