El acaparamiento de tierras en América Latina y el Caribe

1

El acaparamiento de tierras en América Latinay el Caribe

visto desde una perspectiva internacional más amplia

Saturnino M. Borras, Jennifer C. Franco, Cristobal Kay y Max Spoor

20 de octubre de 2011 - borrador

Índice

1.- Introducción y mensajes claves2.- Alcance, supuestos y contexto3.- Condición y tendencias del acaparamiento de tierras en América Latina y el Caribe4.- Factores y actores principales de la fiebre de tierras en la regiónInversionistas internacionalesInversionistas (trans)latinoamericanosInversionistas nacionalesGobierno nacional5.- La dinámica del cambio en el uso de la tierra6.- Dinámica del cambio en la tenencia de la tierra y las relaciones laborales7.- Rutas del cambio agroambiental8.- Debates sobre el acaparamiento de tierras entre Estado y sociedad9.- Implicaciones políticas y retos para investigaciones futurasEl EstadoLas instituciones internacionalesLas organizaciones de la sociedad civilLa comunidad de investigadores y académicos10.- Conclusión: hacia una agenda de “soberanía sobre la tierra”



Saturnino M. Borras es profesor asociado del Instituto Internacional de Asuntos Sociales (ISS) en LaHaya, Países Bajos, y miembro del Instituto Transnacional (TNI) con sede en Amsterdam y de Food First,en California. Es coordinador adjunto de la red internacional Land Deal Politics Initiavite (LDPI – www.iss.nl.ldpi), que analiza la dinámica del acaparamiento de tierras global. Asimismo, es editor del

Journal of Peasant Studies

. Su correo electrónico es:borras@iss.nl.Jennifer C. Franco es investigadora asociada en el Transnational Institute (TNI). Su correo electrónico es: jennycfranco@tni.org.Tanto Borras como Franco son profesores adjuntos en la Facultad de Humanidades y Estudios sobre Desarrollo de laUniversidad Agrícola de China en Beijing. Max Spoor es profesor de estudios sobre desarrollo en el ISS yprofesor visitante en el Instituto Barcelona de Estudios Internacionales (IBEI) en España y profesorinvitado en la Universidad Agrícola de Nanjing en China. Su correo electrónico es:spoor@iss.nl.Cristobal Kay es profesor emérito en el ISS y profesor investigador adjunto en la Facultad de Estudios Orientales yAfricanos (SOAS) en Londres. Asimismo, es editor de

Journal of Agrarian Change

. Su correo electrónicoes: kay@iss.nl. Deseamos agradecer a Camilo Andres Ardila Galvis y a Fabio Andres Diaz Pabon su ayuda con la traducción.

2

AnexoBibliografía

Lista de tablas y diagramas

Tabla 1: Inversión en tierras, acaparamiento de tierras y seguridad alimentaria en lospaíses seleccionadosTabla 2: Concentración de tierras y capital por país y por sectorTabla 3: Superficie total, forestal, cultivada y no forestal ni protegida adecuada para laagricultura, por región y países seleccionadosTabla 4: Expansión histórica de la tierra y demanda reciente de tierrasTabla 5: Presencia de acaparamiento de tierras en los países seleccionados de AméricaLatina y el Caribe*Tabla 6: Acaparamiento de tierras por país y por sector (amplio)Tabla 7: Aumento de los “cultivos comodín” en Sudamérica y Centroamérica; áreacultivada (en hectáreas), 1961-2009Tabla 8: Superficie regional con explotaciones e incremento en la superficie dedicada aexplotaciones (forestales) de 2000 a 2010 (en 000 de ha)Tabla 9: Inversionistas en tierras seleccionados en América Latinay el Caribe (listaparcial)Tabla 10. Cantidad y superficie de las propiedades rurales adquiridas por extranjeros enBrasil, a mayo de 2010Tabla 11: Origen del capital invertido en tierras en Brasil, 2010Tabla 12: Bolivia – Cambio en la superficie (ha) destinada al cultivo de soya por origendel productor (verano de 1994, 1999, 2004 y 2009)Tabla 13: Superficie de tierra y explotaciones propiedad de la compañía chilena CELCOTabla 14: Superficie de tierra y explotaciones propiedad de la compañía chilenaMININCODiagrama 1: Principales rutas del cambio en el uso de la tierraTabla 15: Naturaleza, rutas y orientación del cambio en el uso de la tierraDiagrama 2: Flujo de la riqueza y del poder producto de la tierraTabla 16: Posibles vínculos entre el cambio en las relaciones en torno a la tenencia de latierra y el cambio en el uso de la tierra3