3
“a) La delimitación conceptual hecha con relativa claridad delos caracteres genéricos del Estado de Derecho, así comode los principales tipos históricos en que aquél se hamanifestado y puede todavía manifestarse;b) la no confusión, por tanto -punto decisivo en la España deaquellos años-, entre Estado social de Derecho y Estadosocial autoritario, calificación ésta la más benévola queatribuirse pueda al Estado del <tardo-franquismo> (alanteúltimo, pues el último, el de 1975, volvió a ser otra vezcasi totalitario);c) la crítica, en fin, a las instituciones y fallos de fondo delneocapitalista Estado social de Derecho (…) ycorrelativamente su propuesta de sustitución por unsocialista Estado democrático de Derecho, acogido ahoracomo potencial meta a realizar por la Constitución españolade 1978.”
[
1]
[1]ELIAS DÍAZ,
Estado de Derecho y sociedad democrática
, (aquí citado en su octava edición por la que, salvo indicación en contra, se citará en lo que sigue) en Ed. Taurus, Madrid 1992, p.11
.
Estado de Derecho