1
México, D.F.,
Miércoles, 28 de diciembre de 2011
RAZONES PARA ANULAR ELECCIONES ENMORELIA SON APLICABLES A LA ELECCIÓNDE GOBERNADOR EN MICHOACÁN Y ELTRIBUNAL DEBE REVERTIR EL ACUERDO DELIFE PARA IMPEDIR QUE PEÑA Y LÒPEZOBRADOR REALICEN ACTOS ANTICIPADOSDE CAMPAÑA.
El Partido Acción Nacional ha seguido con atención las decisionesque las autoridades electorales han tomado en las últimas horas ymantendrá firme su posición histórica de defender la limpieza de laselecciones en México. Actuaremos de esta manera tanto en loscomicios estatales que aún se encuentra bajo revisión judicial, comoen el proceso federal de 2012 que ya se ha iniciado.Respecto al primer tema, la resolución del Tribunal Electoral de laFederación que anuló los comicios municipales en Morelia,Michoacán, revindica la posición que en el PAN sostuvimos en sumomento, y que consistió en señalar que la voluntad democrática delos michoacanos había sido alterada por la existencia de diversosfactores que violentaron las condiciones de equidad y de libre ejerciciodel sufragio.La Sala Regional del Tribunal Electoral federal determinó anular laelección de Morelia con base en argumentos presentados oportuna ycorrectamente por el PAN.El Tribunal revisó el recurso presentado por el PAN y considero que10 de los 14 argumentos presentados son válidos y que fueronindebidamente desechados por el Tribunal Estatal. De maneraespecial, señaló que dos ellos fueron determinantes para declarar lanulidad de la elección.El primero fue la ilegal transmisión en televisión del cierre de campaña
2
del candidato a Gobernador de la candidatura común PRI–PVEM, donde el candidato a alcalde de Morelia participó con undiscurso público. Ese fue un hecho grave que violó los principios ynormas constitucionales de la equidad en el acceso a los medios decomunicación y la prohibición a la adquisición de espacios distintos alos otorgados por el Instituto.El segundo fue la transmisión en vivo de la pelea de Juan ManuelMárquez y Mani Paquiao, en la que es primero llevó en los calzonesel logotipo del PRI, el día antes de la jornada electoral e incluso elmismo día de la jornada electoral.El Tribunal consideró la transmisión de la pelea como unairregularidad grave, que afecta los principios de certeza y equidad.Además señaló que no había oportunidad de reaccionar por laalevosía y ventaja manifiesta en provocar una transmisión a escasashoras del inicio de la jornada electoral que impidió que los partidospolíticos pudieran generar declaraciones o acciones legales eficacescontra la ilegal violación al tiempo de reflexión y veda electoral.Evidentemente, el Tribunal Electoral deberá aplicar los mismoscriterios a la revisión de la elección de gobernador de Michoacán,pues esos mismos hechos afectaron, y de manera aún más grave, laequidad de la competencia en esos comicios.Por otra parte, anunciamos que el Partido Acción Nacional presentaráante el Tribunal Electoral una apelación contra el acuerdo del ConsejoGeneral que responde a la consulta realizada por López Obrador sobre las modalidades válidas de participación de precandidatosúnicos en la fase de precampañas, que son procesos internos de lospartidos políticos para elegir a sus candidatos presidenciales.Igualmente, presentaremos quejas en contra del candidato del PRI,PANAL y PVEM por la realización de actos anticipados de campaña,pues en esta etapa del proceso electoral, la ley sólo permite larealización de actos de precampaña de precandidatos en competenciainterna y el señor Peña Nieto ya no lo es. El señor Peña Nieto fuedeclarado candidato por su partido desde el día 17 de diciembre y, por lo tanto, en esta etapa de precampañas la ley no le permite realizaciónde actos públicos. En caso de realizarlos, como temerariamente haseñalado, estaría incurriendo en la realización de actos anticipados decampaña.
Search History:
Result 00 of 00
00 results for result for
p.
More From This User
Notes
Load more
