iMedPub Journals
This article is available from:
http://www.farmatoxicol.com/
FARMACOLOGÍA Y TOXICOLOGÍA
2
© Under License of Creative Commons Attribution 3.0 License
2011Vol. 1 No. 1:2doi: 10:3823/601
Las sedes y organizadores de las sucesivas jornadas se resumenen la siguiente tabla:
1. Fac. Medicina, Univ. Complutense de Madrid (Santos Barrigón,1992)2. Fac. Medicina, Univ. Autónoma de Madrid (Antonio R. Artalejo,1993)3. Fac. Medicina, Univ. Alcalá de Henares (Federico Gago Bádenas,1994)4. Laboratorios Glaxo (Federico Gómez de las Heras, 1995)5. Fac. Farmacia, Univ. Complutense de Madrid (José Angel Fuen-tes Cubero, 1996)6. Fac. Medicina, Univ. San Pablo-CEU (Luis Fernando AlguacilMerino, 1997)7. Instituto Cajal, CSIC (María López de Ceballos, 1998)8. Fac. Medicina, Univ. Autónoma de Madrid (Luis Gandía Juan,1999)9. Fac. Farmacia, Univ. Alcalá de Henares (Enrique Gálvez Ruano,2000)10. Escuela de Optica, Univ. Complutense de Madrid (Jesús PintorJust, 2001)11. Hospital Univ. La Princesa, Univ. Autónoma de Madrid (FranciscoAbad, 2002)12. Laboratorios Lilly (Luis Emilio García Pérez, 2003)13. Fac. Medicina. Univ. Alcalá de Henares (Teresa Martín-LucindaVillaescusa, 2004)14. Fac. Veterinaria, Univ. Complutense de Madrid (Antonio R. Ar-talejo, 2005)15 -Fac. Ciencias de la Salud, Univ. Rey Juan Carlos (Carlos Goicoe-chea- M. Jesús Alonso, 2006)16. Fac. Medicina. Univ. Complutense de Madrid (Angela Alsasua-Francisco Pérez Vizcaino, 2007)17. Instituto de Química Médica, CSIC (José Luis Marco, 2008)18. Instituto de Investigaciones Biomédicas, CSIC (Carmen Valenzu-ela, 2009)19. Facultad de Farmacia, UCM (Marisol Fernández, 2010)20. Facultad de Psicología, UNED (Emilio Ambrosio, 2011)
En conclusión, durante sus 20 años de vida Farmadrid ha tenidoaltibajos. Sin embargo, gracias al entusiasmo de los organiza-dores y al apoyo continuado de la Fundación Teólo Hernando(FTH, UAM), Farmadrid parece haberse consolidado como unforo de debate de ideas farmacológicas, favoreciendo el es-tablecimiento de colaboraciones cientícas entre los distintosgrupos de farmacólogos de la Comunidad de Madrid. Además,contribuye también a la formación de los jóvenes investigado-res que presentan sus primeras comunicaciones en Farmadrid.
Sesión Oral I: Sistema Nervioso CentralO.1. La expresión endógena de pleiotrona modu-la los efectos reforzadores de la anfetamina y el décit cognitivo transitorio causado por eltratamiento crónico con anfetamina durantela adolescencia.
Esther Gramage, Nuria del Olmo, Alberto Fole, Yasmina B. Mar-tín, Gonzalo Herradón. Universidad San Pablo-CEU. Boadilladel Monte, Madrid.La Pleiotrona (PTN) es un factor neurotróco que ejerce im-portantes funciones en la supervivencia y diferenciación deneuronas dopaminérgicas, así como en la modulación de lapotenciación a largo plazo (LTP) hipocampal. La PTN se sobre-expresa en distintas áreas cerebrales en respuesta a distintasdrogas de abuso como la anfetamina, lo que sugiere que laPTN podría modular los efectos neuroadaptativos y farmaco-lógicos inducidos por esta droga. Para probar esta hipótesis,estudiamos los efectos de la anfetamina en ratones
knockout
de PTN (PTN-/-) y en ratones
wyld type
(PTN+/+). En estos estu-dios, observamos que una dosis intermedia de anfetamina (3mg/Kg) induce un condicionamiento preferencial al sitio (CPP)similar en ratones PTN-/- y PTN+/+. Además, los ratones PTN- /- mostraron un signicativo aumento en el comportamientode búsqueda de la droga comparado con los PTN+/+ despuésde 5 días de la última administración de anfetamina. Una dosismenor de esta droga (1 mg/Kg) causó un mayor CPP en ratonesPTN-/- y, de nuevo, los ratones PTN-/- continuaron mostrandoun llamativo comportamiento de búsqueda de la droga com-parado con los ratones PTN+/+ 5 días después de la últimaadministración de anfetamina.Por otra parte, se conoce que la administración de anfetaminadurante la adolescencia en ratas provoca deciencias cogniti-vas en el animal adulto. En este sentido, tratamos de averiguarsi la PTN puede ser uno de los factores implicados en los dé-cits cognitivos observados en el adulto después de la admi-nistración de anfetamina durante la adolescencia (3 mg/Kg i.p./día, durante 10 días). Veinticuatro horas después de la últimaadministración de la droga, los ratones PTN+/+ mostraron unaretención de memoria signicativa en el ensayo de evitaciónpasiva independientemente del tratamiento recibido. Por elcontrario, en los ratones PTN-/- encontramos un décit signi-cativo en la fase de retención inducido por anfetamina en eltest de la evitación pasiva, así como 6 días después de la últimaadministración de la droga en el test del laberinto en Y. Sinembargo, 13 y 26 días después de la última administración deanfetamina, no se encontraron diferencias signicativas en ellaberinto en Y entre los ratones PTN-/- pretratados con anfeta-mina y con salino (control). Además, observamos un aumentosignicativo de la LTP hipocampal en rodajas de ratones PTN- /- pretratados con salino comparados con PTN+/+. Curiosa-mente, el tratamiento con anfetamina durante la adolescenciaaumentó signicativamente la LTP en ratones PTN+/+ adultos,pero no produjo ningún efecto en ratones PTN-/-, lo que sugie-re mecanismos de saturación de LTP en ratones PTN-/-. Estosdatos sugieren que el tratamiento con anfetamina durante laadolescencia provoca un décit cognitivo transitorio depen-diendo de la expresión endógena de PTN, así como una au-mento a largo plazo de la LTP en ratones normales (PTN+/+).
O.2. Efecto de la metanfetamina en la activaciónde las metaloproteinasas: Implicación en laneurotoxicidad.
A. Urrutia, A. Rubio-Araiz, MD Gutierrez-López; A El Ali, DM Her-mann, E. O’Shea, MI Colado. Departamento de Farmacología.Facultad de Medicina. UCM