Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
3Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΚΑΤΑ ΖΕΪΚΟΥ

ΔΕΥΤΕΡΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΚΑΤΑ ΖΕΪΚΟΥ

Ratings: (0)|Views: 176 |Likes:
Published by Antoine Skou

More info:

Published by: Antoine Skou on Jan 03, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/29/2012

pdf

text

original

 
 
-1-
 ΔΕΥΤΕΡΟ
 
 ΥΠΟΜΝΗΜΑ
 
 ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ
 
1.
του
 
Συλλόγου
 
Επαγγελματιών
 
Παραλίας 
 
 Αγίας 
 
 Άννας 
«
 Άγιος 
 
Βασίλειος 
»2.
του
 
Συλλόγου
 
Περιβάλλον
 
και
 
Πολιτισμός 
«kireas.org»3.
της 
 
Πρωτοβουλίας 
 
Κατοίκων
 
Βόρειας 
 
Εύβοιας 
 
ενάντια
 
στη
 
ΒΙΠΕ
 
Ταχ
.
 Δ
 /
νση
 
επικοινωνίας 
:
Ρολάνδος 
 
Παύλου
Ιατρός 
,
 Αχλάδι
,
 Αγία
 
 Αννα
 
ΤΚ 
340 10
(e-mail:6974456744@mycosmos.gr)
ΠΡΟΣ
 
1.
τον
 
 Υπουργό
 
Περιβάλλοντος 
,
Ενέργειας 
Κλιματικής 
 
 Αλλαγής 
 
 Αμαλιάδος 
17 - 115 23
 ΑΘΗΝΑ
 
2.
την
 
Ειδική
 
Γραμματέα
 
Επιθεώρησης 
 
Περιβαλλοντος 
 
και
 
Ενεργειας 
(
ΕΓΕΠΕ
)
Μεσογείων
119 - 101 92
 ΑΘΗΝΑ
 
ΘΕΜΑ
:
Επιχειρούμενη
 
ίδρυση
 
Βιομηχανικής 
 
Περιοχής 
(
ΒΙ
.
ΠΕ
)
στην
 
περιοχή
 
Μαντουδίου
 ,
κατά
 
παράβαση
 
του
 
υφισταμένου
 
Θεσμοθετημένου
 
 Χωροταξικού
 
Σχεδιασμού
 
και
 
κατά
 
παράβαση
 
κειμένων
 
διατάξεων
 
της 
 
Νομοθεσίας 
 
ΣΧΕΤ
.
 Α
)
Το
 
αρ
.
πρωτ
. 45842/28.11.2011
έγγραφο
 
της 
 
 Διεύθυνσης 
 
Χωροταξίας 
 
του
 
 ΥΠ
.
Ε
.
Κ 
.
 Α
.
Β
)
Το
 
από
07-12-2011
 Υπόμνημα
 
 Διαμαρτυρίας 
 
μας 
 
Γ
)
Το
 
αρ
.
πρωτ
. 2726/07.12.2011
έγγραφο
 
της 
 
Ειδικής 
 
Γραμματείας 
 
Επιθεώρησης 
 
Περιβαλλοντος 
 
και
 
Ενεργειας 
(
ΕΓΕΠΕ
)
 Δ
)
Το
 
αρ
.
πρωτ
. 55047/16.12.2011
έγγραφο
 
της 
 
 Διεύθυνσης 
 
Χωροταξίας 
 
του
 
 ΥΠ
.
Ε
.
Κ 
.
 Α
.
 Αξιότιμε
 
κύριε
 
 Υπουργέ
 
 Αξιότιμη
 
κα
 
Ειδική
 
Γραμματέα
 
Με
 
το
(
Β
)
σχετικό
 
μας 
 
τεκμηριώσαμε
 
διεξοδικά
 
τις 
 
πολλαπλές 
 
παραβιάσεις 
 
της 
 
νομιμότητας 
 
που
 
έχουν
 
συντελεστεί
 
στο
(
 Α
)
σχετικό
 
της 
 
 Διεύθυνσης 
 
Χωροταξίας 
 
του
 
 ΥΠ
.
Ε
.
Κ 
.
 Α
.
και
 
ζητήσαμε
 
την
 
ανάκλησή
 
του
,
καθώς 
 
και
 
τον
 
πειθαρχικό
 
έλεγχο
 
των
 
αρμοδίων
 
υπαλλήλων
.
Όμως 
,
με
 
το
(
 Δ
)
σχετικό
 
η
 
 Διεύθυνση
 
Χωροταξίας 
 
επανήλθε
 
προσπαθώντας 
 
να
 
δικαιολογήσει
 
τις 
 
απόψεις 
 
της 
,
άλλοτε
 
παρερμηνεύοντας 
 
και
 
άλλοτε
 
αποσιωπώντας 
 
κρίσιμες 
 
διατάξεις 
,
αλλά
 
και
 
τα
 
πραγματικά
 
δεδομένα
 
της 
 
περιοχής 
 
της 
 
Βόρειας 
 
Εύβοιας 
.
Συνέπεια
 
των
 
παραπάνω
 
αλλοιώσεων
 
είναι
 
η
 
συστηματικά
 
εσφαλμένη
 
εξαγωγή
 
συμπερασμάτων
 
εκ 
 
μέρους 
 
της 
.
Για
 
την
 
απόδειξη
 
των
 
παραπάνω
 
ακολουθεί
 
ανάλυση
 
κατά
 
παράγραφο
 
του
 
εν
 
λόγω
 
δεύτερου
 
εγγράφου
 
της 
 
 Διεύθυνσης 
 
Χωροταξίας 
:
 
 
-2-
παρ
. 1.
Προϋποθέσεις 
 
ανάπτυξης 
 
Επιχειρηματικού
 
Πάρκου
 
του
 
Ν
.3982/11
Στο
(
 Δ
)
σχετικό
 
επιχειρείται
 
να
 
δικαιολογηθεί
 
ως 
 
επουσιώδης 
 
παράληψη
 
του
(
 Α
)
σχετικού
 
της 
 
ίδιας 
 
 Διεύθυνσης 
,
η
 
πλήρης 
 
αποσιώπηση
 
των
 
καθοριστικών
 
προϋποθέσεων
 
για
 
τον
 
«
 χώρο
 
υποδοχής 
»
 
Επιχειρηματικού
 
Πάρκου
,
που
 
θέτει
 
ο
 
Ν
.3982/11,
τόσο
 
στις 
 
κύριες 
 
διατάξεις 
 
του
(
 Αρθρο
44
παρ
. 6),
όσο
 
και
 
στις 
 
μεταβατικές 
 (
 Αρθρο
63
παρ
. 2),
που
 
έχουν
 
εφαρμογή
 
στην
 
αιτούμενη
 
ΒΙ
.
ΠΕ
.
Βόρειας 
 
Εύβοιας 
.
 Αρθρο
44 
παρ
 . 6 
«6.
Ο
 
 χώρος 
 
που
 
προορίζεται
 
για
 
την
 
ανάπτυξη
 
 ΕΠ 
 
πρέπει
 
να
 
πληροί 
 
τις 
 
ακόλουθες 
 
προϋποθέσεις 
:
α
 )
να
 
είναι
 
κατάλληλος 
 
για
 
το
 
αντίστοιχο
 
είδος 
 
του
 
 ΕΠ 
.
 Για
 
την
 
καταλληλότητα
 
 λαμβάνονται
 
υπόψη
 
οι
 
υφιστά
-
 μενες 
 
νόμιμες 
 
δραστηριότητες 
 ,
 β 
 )
να
 
είναι
 
ευχερής 
 
η
 
 μεταφορά
 
πρώτων
 
υλών
 
και
 
εμπορευμάτων
 ,
γ
 )
να
 
 μην
 
υπάρχει
 
αυξημένος 
 
κίνδυνος 
 
για
 
πλημμύρες 
 
ή
 
άλλες 
 
φυσικές 
 
καταστροφές 
 
και
 
δ
 )
να
 
υπάρχει
 
προσβασιμότητα
 
στα
 
οδικά
 ,
ενεργειακά
 ,
τηλεπικοινωνιακά
 
και
 
 λοιπά
 
δίκτυα
.
 Επίσης 
 
πρέπει
 
να
 
πληρούνται
 
τα
 
κριτήρια
 
που
 
αναφέρονται
 
στο
 
άρθρο
8
του
 
 Ειδικού
 
 Πλαισίου
 
 Χωροταξικού
 
 Σχεδιασμού
 
και
 
 Αειφόρου
 
 Ανάπτυξης 
 
για
 
τη
 
 Βιομηχανία
.».
 Αρθρο
63
παρ
 . 2
«
 Αιτήσεις 
 
για
 
καθορισμό
 
 ΒΕΠΕ 
 
που
 
υποβλήθηκαν
 
 μέχρι
 
τη
 
δημοσίευση
 
του
 
παρόντος 
 
νόμου
 ,
για
 
τις 
 
οποίες 
 
δεν
 
έχουν
 
ολοκληρωθεί 
 
οι
 
διαδικασίες 
 
καθορισμού
 ,
αξιολογούνται
 
και
 
εξετάζονται
 
σύμφωνα
 
 με
 
τις 
 
διατάξεις 
 
του
 
παρόντος 
 
νόμου
 
 με
 
τα
 
δικαιολογητικά
 
που
 
έχουν
 
υποβληθεί 
 
και
 
τη
 
διαδικασία
 
που
 
προβλέπεται
 
στα
 
άρθρα
3-5
του
 
ν
. 2545/1997………»
Στην
 
εξεταζόμενη
 
περίπτωση
 
της 
 
επιχειρούμενης 
 
ΒΙ
.
ΠΕ
.,
απο
 
τις 
 
ως 
 
άνω
 
προϋποθέσεις 
 
του
 
 Αρθρου
44
δεν
 
πληρούνται
 
οι
 
περισσότερες 
.
Κυρίως 
 
όμως 
 
σχετικά
 
με
 
την
 
καταλληλότητα
 
του
 
 χώρου
 
υποδοχής 
, (
που
 
καθορίζει
 
το
 
είδος 
 
του
 
Ε
.
Π
.
και
 
προσδιορίζεται
 
απο
 
τις 
 
« 
υφιστάμενες 
 
νόμιμες 
 
δραστηριότητες 
»),
 
επισημαίνεται
 
ότι
 
στην
 
εν
 
λόγω
 
περιοχή
 
σήμερα
 
δεν
 
υφίσταται
 
καμία
 
βιομηχανική
 
δραστηριότητα
,
παρά
 
μόνον
 
συγκέντρωση
 
ανενεργών
,
εγκαταλελειμμένων
 
και
 
απαξιωμένων
 
πλέον
 
απο
12
ετίας 
 
βιομηχανικών
 
κτιρίων
,
τα
 
οποία
 
επιπλέον
 
στερούμενα
 
μηχανικού
 
εξοπλισμού
 
δεν
 
μπορούν
 
να
 
λειτουργήσουν
.
Επομένως 
,
δεν
 
δικαιολογείται
 
η
 
ίδρυση
 
βιομηχανικού
 
υποδοχέα
 
στην
 
εν
 
λόγω
 
περιοχή
,
εφόσον
 
δεν
 
υφίσταται
 
ούτε
 
μία
 
έστω
 
δραστηριότητα
 ,
 
η
 
οποία
 
θα
 
προσδιόριζε
 
και
 
« 
το 
 
αντίστοιχο 
 
είδος 
 
του 
 
Ε  
.
Π 
.» 
.
Τονίζουμε
 
ότι
 
ο
 
νόμος 
 
αναφέρεται
 
σε
«
δραστηριότητες 
»
και
 
όχι
«
εγκαταστάσεις 
»
και
 
γιαυτό
 
είναι
 
παράνομη
 
η
 
επιχειρούμενη
 
εξομοίωση
 
εκ 
 
μέρους 
 
της 
 
 Δ
 /
νσης 
 
Χωροταξίας 
 
στο
(
 Δ
)
σχετικό
.
παρ
. 2.
 Όταν
 
οι
 
επιχειρηματικές 
 
επιδιώξεις 
 
αποτελούν
«
δεδομένο
»
του
 
 Χωροταξικού
 
Σχεδιασμού
 
Στο
(
 Δ
)
σχετικό
 
προβάλλεται
 
το
 
απίστευτο
 
επιχείρημα
:
«
Με
 
δεδομένο
 
ότι
 
στη
 
συγκεκριμένη
 
ΒΙΠΕ
 
πρόκειται
 
να
 
φιλοξενηθεί
 
μονάδα
 
ηλεκτροπαραγωγής
 
με
 
αέρια
 
καύσιμα
,
η
 
οποία
 
θα
 
είναι
 
οπωσδήποτε
 
μεγαλύτερης
 
ισχύος
 
από
300MW,
τότε
 
ο
 
υποδοχέας
 
της
 
θα
 
πρέπει
 
οπωσδήποτε
 
να
 
ανήκει
 
στην
 
υψηλή
 
όχληση
(
ΒΙΠΕ
 
ή
 
τύπου
 
 Α
).».
 Δηλαδή
 
προβάλλεται
 
απο
 
την
 
αρμόδια
 
 Δ
 /
νση
 
Χωροταξίας 
 
του
 
 Υ 
.
Π
.
Ε
.
Κ 
.
 Α
.
ως 
 «
τεκμήριο
 
νομιμότητας 
»
και
 
ως 
 
 χωροταξικό
«
δεδομένο
»
 
η
 
αναγκαιότητα
 
ίδρυσης 
 
υποδοχέα
 
υψηλής 
 
όχλησης 
 
και
 
μάλιστα
 
σε
 
μή
 
προβλεπόμενη
 
απο
 
τον
 
ισχύοντα
 
Χωροταξικό
 
Σχεδιασμό
 
περιοχή
,
με
 
επιχείρημα
 
την
 
υποχρέωση
 
εξυπηρέτησης 
 
των
 
μελλοντικών
 
σχεδιασμών
 
και
 
επιδιώξεων
 
κάποιου
 
ενδιαφερόμενου
 
επιχειρηματία
.
 
 
-3-
Όμως 
 
ο
 
Ν
. 3982/11 (
 Αρθρο
44
παρ
. 6),
προκειμένου
 
να
 
αναγνωρισθεί
 
η
 
αναγκαιότητα
 
ίδρυσης 
 
οργανωμένου
 
υποδοχέα
 
αναφέρεται
 
αποκλειστικά
 
σε
 
υφιστάμενες 
 
δραστηριότητες 
 
και
 
όχι
 
σε
 
μελλοντικές 
 
και
 
μάλιστα
 
εντελώς 
 
άσχετες 
 
με
 
την
 
περιοχή
 (
ηλεκτροπαραγωγή
).
παρ
. 3.
και
 
παρ
. 4.
Η
 
φωτογράφηση
 
της 
 
μηδενικής 
 
δραστηριότητας 
 
Στο
(
 Δ
)
σχετικό
 
προβάλλεται
 
το
 
επιχείρημα
:
«
Είναι
 
γνωστό
 
όμως
 
γεγονός
 
που
 
φαίνεται
 
και
 
από
 
τη
 
συνημμένη
 
φωτογραφία
,
ότι
 
οι
 
εγκαταστάσεις
 
του
 
πρώην
 
συγκροτήματος
 
Σκαλιστήρη
 
αναπτύσσονταν
 
σε
 
μια
 
έκταση
 
περίπου
 
800 
στρ
 
(
δηλαδή
 
στην
 
ίδια
 
έκταση
 
που
 
αναπτύσσεται
 
και
 
η
 
ΒΙΠΕ
)
και
 
περιλάμβαναν
,
εκτός
 
του
 
εργοστασίου
 
πυριμάχων
,
εγκαταστάσεις
 
εμπλουτισμού
 
και
 
μονάδα
 
φρύξης
 
καθώς
 
και
 
μονάδα
 
επίπλευσης
.
Επιπλέον
 
υπήρχε
 
παρακείμενος
 
μικρός
 
οικισμός
 
για
 
το
 
επιστημονικό
 
προσωπικό
 
της
 
εταιρείας
 
και
«
πλατείες
»
με
 
αποθέσεις
 
λευκόλιθου
.
Όλα
 
τα
 
παραπάνω
 
ασφαλώς
 
και
 
συνιστούν
 
κατά
 
την
 
γνώμη
 
μας
 
αλλά
 
και
 
της
 
επιτροπής
,
ολόκληρο
 
βιομηχανικό
 
συγκρότημα
,
δηλαδή
 
υποδοχέα
 Από
 
την
 
παραπάνω
 
διατύπωση
 
αναγνωρίζεται
 
απο
 
τη
 
 Διεύθυνση
 
Χωροταξίας 
 
ότι
 
όλες 
 
οι
 
περιγραφόμενες 
 
δραστηριότητες 
 
αναπτύχθηκαν
 
στο
 
παρελθόν
.
 
Επομένως 
 
δεν
 
πρόκειται
 
για
 
υφιστάμενες 
 
δραστηριότητες 
 
σύμφωνα
 
με
 
τις 
 
απαιτήσεις 
 
του
 
Ν
.3982/11,
οι
 
οποίες 
 
θα
 
δικαιολογούσαν
 
και
 
θα
 
νομιμοποιούσαν
 
την
 
ίδρυση
«
 χώρου
 
υποδοχής 
»,
δηλ
.
Επιχειρηματικού
 
Πάρκου
.
Όμως 
 
τα
 
καταγεγραμμένα
 
στοιχεία
 
της 
 
ΒΙΟΜΑΓΝ
(
ισολογισμοί
)
για
 
τα
 
τελευταία
12
 χρόνια
 
δείχνουν
 
έλλειψη
 
δραστηριοτήτων
 
και
 
μηδενικό
 
κύκλο
 
εργασιών
,
επομένως 
 
η
 
συνημμένη
 
φωτογραφία
 
είναι
 
παραπλανητική
,
γιατί
 
αποτυπώνει
 
εγκαταλελειμμένες 
 
κτιριακές 
 
εγκαταστάσεις 
 
και
 
όχι
 
σημερινές 
 
«
δραστηριότητες 
»
.
Η
 
ύπαρξη
 
δραστηριότητων
 
δεν
 
αποδεικνύεται
 
με
 
φωτογραφίες 
 
κτιρίων
 
και
 
υπαιθρίων
 
 χώρων
,
αλλά
 
με
 
τους 
 
ισολογισμούς 
 
των
 
αντίστοιχων
 
επιχειρήσεων
.
 
Επισημαίνεται
 
ιδιαίτερα
 
ότι
 
ο
 
νόμος 
 
αναφέρεται
 
ρητά
 
σε
 
υφιστάμενες 
 
«
δραστηριότες 
»
 
και
 
όχι
 
σε
 
«
εγκαταστάσεις 
»
 
ή
 
«
συγκρότημα
»
.
 
Επίσης 
 
αναφέρεται
 
σε
 
«
υφιστάμενες 
»
 
και
 
όχι
 
σε
 
«
παρελθούσες 
»
 
ή
 
«
μελλοντικές 
»
 
δραστηριότητες 
.
Επιπλέον
,
στην
 
εν
 
λόγω
 
παρ
. 3
του
(
 Δ
)
σχετικού
 
της 
 
 Δ
 /
νσης 
 
Χωροταξίας 
 
γίνεται
 
η
 
επίκληση
 
διατάξεων
 
του
 
Χωροταξικού
 
Σχεδιασμού
(
Περιφερειακό
 
Πλαίσιο
 
και
 
Ειδικό
 
Πλαίσιο
 
για
 
τη
 
Βιομηχανία
),
προκειμένου
 
να
«
τεκμηριωθεί
»
η
 
νομιμότητα
 
ίδρυσης 
 
βιομηχανικού
 
υποδοχέα
 
και
 
μάλιστα
 
τύπου
 
ΒΙ
.
ΠΕ
. (
υψηλής 
 
όχλησης 
).
Όμως 
 
η
 
επίκληση
 
αυτών
 
των
 
διατάξεων
 
είναι
 
επιλεκτικά
 
μονομερής 
 
και
 
ως 
 
τούτου
 
παραπλανητική
,
εφόσον
 
υπο
 
τις 
 
σημερινές 
 
συνθήκες 
 
δεν
 
δικαιολογείται
 
η
 
ίδρυση
 
οποιουδήποτε
 
είδους 
 
Επιχειρηματικού
 
Πάρκου
 
του
 
Ν
. 3982/11,
αλλά
 
δικαιολογείται
(
σύμφωνα
 
ακριβώς 
 
με
 
τις 
 
παραπάνω
 
επικαλούμενες 
 
διατάξεις 
 
του
 
Χωρ
.
Σχεδιασμού
)
η
 
επαναλειτουργία
 
των
 
παλαιών
 
εγκαταστάσεων
 
Σκαλιστήρη
,
ή
 
η
 
δημιουργία
 
νέων
 
εγκαταστάσεων
 
σχετικών
 
με
 
την
 
επεξεργασία
 
ορυκτών
 
υλών
.
Η
 
ενδεχόμενη
 
αναβίωση
 
των
 
εν
 
λόγω
 
«
δραστηριοτήτων
»
 
του
 
παρελθόντος 
,
θα
 
δικαιολογούσε
 
μεταγενέστερα
 
την
 
ίδρυση
 
Επιχειρηματικού
 
Πάρκου
 
τύπου
 
Β
(
μέσης 
 
όχλησης 
),
σύμφωνα
 
με
 
την
 
ΚΥΑ
13727/724
« 
 Αντιστοίχηση 
 
των 
 
κατηγοριών 
 
των 
 
 βιομηχανικών 
 
και 
 
 βιοτεχνικών 
 
δραστηριοτήτων 
 
 με 
 
τους 
 
 βαθμούς 
 
όχλησης 
 
που 
 
αναφέρονται 
 
στα 
 
πολεοδομικά 
 
διατάγματα 
» 
 
ΦΕΚ 
 
Β
1087/2003.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->