Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more
Download
Standard view
Full view
of .
Look up keyword
Like this
4Activity
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Mariage 9°- requete TA (version anonyme)

Mariage 9°- requete TA (version anonyme)

Ratings: (0)|Views: 4,533|Likes:
Published by Lénaïg Bredoux

More info:

Published by: Lénaïg Bredoux on Jan 06, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

05/13/2014

pdf

text

original

 
REQUETE EN ANNULATIONDEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYONPOUR Monsieur et Madame Messaoud et Nassima A….
demeurant 69009 LYON,Ayant pour avocat Maître Gilles DEVERS, du Barreau de Lyon, 22 rue Constantine, 69001,LYON
CONTREUne décision de Madame Fatiha BEN AHMED, adjoint au maire du 9° arrondissementde Lyon,
agissant par délégation de Monsieur Gérard COLLOMB, Maire de Lyon, Hôtel deVille, Place de la Comédie, 69001, LYON, décision orale du 9 juin 2011 ayant ordonné àMadame Nassima AIBOUD de retirer, au moment de la célébration de son mariage, le foulardqu’elle porte, répondant aux exigences de sa conscience.
PLAISE AU TRIBUNALI – FAITS1 – La décision verbale attaquée
Monsieur et Madame A… se sont présenté le 9 juin 2011 à la mairie du 9
ème
arrondissementde LYON, en vue de leur mariage, pour lequel devait officier Madame Fatiha BEN AHMED,adjoint au maire.Toutes les formalités avaient été effectuées préalablement sans remarque, ni contestation.Madame Fatiha BEN AHMED conforment à la loi a demandé aux futurs époux deconfirmer leur identité et de préciser si un contrat de mariage avait été fait.
 
Mais soudain, avant de procéder à la lecture des articles du Code civil, Madame Fatiha BENAHMED a intià Madame Nassima A… de retirer le foulard qu’elle portait sur sachevelure.Surprise et très mal à l’aise, Madame Nassima A… a obtempéré comprenant que c’était unecondition pour la célébration du mariage.Madame Fatiha BEN AHMED lui a alors déclaré :
« Mais vous êtes belle comme cela
».La lecture des articles du Code et des formules réglementaires s’est tenue dans un contexteglacial, les futurs époux comme l’ensemble de la salle étant sidérés par l’attitude de l’adjointeau maire, déconnectée de la loi et de la réserve liée à sa fonction.Après avoir claré le mariage, elle s’est adrese à Monsieur Messaoud A… en luiindiquant :
« J’espère que vous allez bien vous occuper de votre femme car vous n’avez rienécouté de ce que j’ai dit ».
2 – La preuve de la décision
La réalité de la décision n’est pas contestable, car Madame Fatiha BEN AHMED, et à la suite par plusieurs autres élus et, hélas, Monsieur le Préfet, en a reconnu l’existence, pour endéfendre le bien fondé.Dans le journal
 Le Progrès
du 22 juin 2011, Madame Fatiha BEN AHMED a déclaré : «
Lareligion n’est pas au-dessus de la République, donc pas de signe ostentatoire dans unemairie ».
Sur le site
MEDIAPART 
le 14 juillet 2011, Madame Fatiha BEN AHMED a déclaré :
« Il y ades règles, elles existent, il suffit de les faire appliquer. Je suis là pour veiller à ce que les gens soient mariés sans fraude ».
Le journaliste l’interrogeant sur la nature de fraude qu’elle redoutait, Madame Fatiha BENAHMED a ajouté :
« Le mariage forcé. Je défends la protection et la liberté de la femme »,
ajoutant :
« Je suis dans les clous de la loi. On ne va quand même pas me faire un procès ».
Le 21 juin 2011 Monsieur Pierre HEMON président du groupe des élus Europe Ecologie – lesVerts de la Ville de Lyon, a publié un communiqué cocasse affirmant que le mariage a étécélébré
« sans incident notable »
et croyant finement détecter l’influence
« du Hezbollah oudu Hamas »,
il apporte, au nom du groupe, son soutien à l’initiative de Madame Fatiha BENAHMED qui avait la charge
« de faire respecter la loi et l’esprit de la République ».
 Plus tard, Madame Fatiha BEN AHMED a reçu le soutien écrit de Monsieur le Préfet duRhône :
« Sachez que je salue l’initiative que vous avez prise au cours de cette cérémonie. Jetiens à vous témoigner mon soutien pour cette attitude républicaine. »
De telle sorte, il n’existe aucun doute sur la décision prise par Madame Fatiha BEN AHMEDd’intimer à Madame Nassima A… d’avoir à se découvrir les cheveux pour que le mariage puisse être prononcé.
 
Le recours est formé contre cette décision.
II – DISCUSSIONA – En droit1 – Sur la liberté de religion
Aux termes des dispositions de l’article 1 de la loi du 9 décembre 1905 : « La Républiqueassure la liberté de conscience, elle garantit le libre exercice des cultes sous les seulesrestrictions édictées ci-après dans l’intérêt de l’ordre public ».Aux termes de l’article 9 de la Convention européenne des droits de l’homme :« Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droitimplique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté demanifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en publicou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement desrites ».« La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autresrestrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dansune société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santéou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui ».Ces dispositions font l’objet d’une jurisprudence abondante du Conseil d’Etat et de la Cour Européenne des Droits de l’Homme pour dire que la liberté de religion qui est une libertéfondamentale dans une société démocratique ne peut faire l’objet, s’agissant des usagers desservices, que des limitations qu’imposent les données objectives et contingentes de l’ordre public
(CEDH, Kokkinakis c. Grèce, 25 mai 1993, n° 14307/88 ; El Morsli c. France, 4 mars2008, n° 15585/06 ; Ahmet Arslan et autres c. Turquie, 23 février 2010, n
o
41135/98)
2
 – Sur le recours contre une décision verbale
Une décision verbale est susceptible de recours contentieux
(CE, 9 novembre 1917, N° 49917 51280, Rec.)
et en l'absence d'indications relatives aux voies et délais de recours, le délai derecours n'a pas commenà courir (jurisprudence constante et notamment
:CE, 10juillet 2006, n° 279115).
 
3
 – 
Sur la célébration du mariage par l’officier d’état civil
Aux termes de l’article L 1251-26 du Code général des collectivités territoriales, le maired’arrondissement et ses adjoints sont chargés dans l’arrondissement des attributions relevantdu maire de la commune en matière d’état civil.Les conditions de vérification d’identité, pour lutter contre des fraudes éventuelle à l’occasiondu mariage résultent des articles 63, 171-2 et 175-2 du Code civil, ainsi que du décret n°2007-773 du 10 mai 2007 pris pour l’application de la loi n° 2006-1376 du 14 novembre 2006relative au contrôle de la validité des mariages et modifiant diverses dispositions relatives àl’état civil.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->