239 j0-5 Philosophie de la nature 1937-1938 - 2ame partie — mama chemise 3 Introduction: Commentaire sur J.de STh. eae wes Quomodo potest aliquis formare judicium intringéce ifeviders ot incertum, po et tamen quod subjectum non participet talem ‘mesehYedenene .. Quonodo distinguantur fides et opinio easentialiter #¢ Utrun opinio et fides cum scientia intrinsece rerugamt ~ 6 anscadr tr Abieihia “Qra'e" cubrimaree 20 Achetactal es | onareel eter Seth ttiate OEE aeatrcasee, Tnnedlategie tin. ae Omnis demonstratio propter quid eét a priori, pz Denonstratio quia Ye | Denonstratio propter quid 3 Demonstratio per signum 3 j Geran dervedes €) Riau Castene i : nf. | O ittcauction aise conte LT rae éearse pt ln f 5 7) | CPEsm. in tows. py | I oddities, ition: | II Cognitie est vel confusa { distincta i S® 6. 2 III Res aliae sunt notiores simpliciter alae, sunt potiores nobis pe ee bottewibeetsts fe“erTeses contre cette doctrine a! Aristote pres | agus thgoee Stables par JuSTae p.6-£- 7-1-2 i rewtettbnahion bt Le Hutre pd A Baffielts 56 4objeehrer/pb~2-2- Cajeten : Proemium de Ent. et de Bss., q. 1. 1 In quo stat difficultas hujus quaestionis de primo cognite via origings a) II Opinio Scoti cum fundanentis suis p.d) | HI Ponetur cpinio §-Thomae, &+ impugnabitur sim grinio Seoti £7) \ Diggerunt abst. form, et abstr. totalis 4 ter J/t) 4) | Aristote (quelques notes - 2 pp) | Déduction métarhysique I. On pout considérer 1'8tre on lui-méme 4/ | Qa peut considérer 1'8tre par rapport Ace qui est coextensif A 1'étre 4.2 II, Le multiple dans l'tre 4. | HI.Ltacte pur | IV. Essence ot existence 47 Vs Substance et accidents £2 | Déduetion en Philosophie de la nature | I. Les principes de la Nature £ «/ 2s Donnée 2. La donnée comme probléme 3. Solution du problame 4, Autre manigre de démontrer 1hylémorphisne | lorsque Aristote; parleg des universaux plus connaissables dans leur nature (ofp) i1 stagit au fond formellenent d'universels dans leur puissance et look causalité ou dans ltabstraction formelle, Doctrine non comprise rar les modernes. of. Brunschvicz | Four bien comprendre, cf. Cajetan | Quatre différences entre l'abstraction totale et formelle" —— : : 7@) Cliche: Atle nalane . Shreduvchioee Conon : se feaucte § Themen $3 Qumnode MEAL phipain Pere fates nina msc a8 tb, Clams quod autbistedrsms mon forliciper below Raeodhor disdiiqaulun fides oF opine taatuTieh ley Wrasse Oprinie- Ub Gaidte Cure, Aocorsbics rbiatte Anpaugrenut Steer paid, doanertadise ASE Cansuis Bee tb medal Cited plan just ea Apri | pt Cre semeter Palende pop Corie Upage _ — $8 Saye oe apt apn “ “He | eepe PE eg TS | gluahibe bP He . | = Seip Sepes wn ph abl, | | AT SE ae ah o | PLY. wh. . enn Grctlh. . on, erm. ST chek, : — | me) Cy (24) Ou. Jor J i) a Be mala, + mou ee Pirin, are hn oS To~ Ayre alain, dit, peloy foot purges — eT | pepe ey er Caen oie | > SefSe ve ualhl fee Pre th ta boniin an PEL. nub. Drdlh. von, crm. we ML» Detieey Coren, | mt Ard (24) As) | Fe alg HOw he Nina tem Be at Joe | L Gul. mab; “ Lol, eons Sara ah try Hn, | FL mal. tie pow oh Crem Se te a An: tog (eh ewe Ganj nnd an Pu ere Det ae Fong, a hehe ® Bn tanh, Aes aA