• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • 2
    CommentGo Back
Download
 
INFORME FINAL DE LA DENUNCIA CONSTITUCIONAL Nº 55INTRODUCCIÓN
En la sesión de la Sub Comisión de Acusaciones Constitucionales llevada acabo el 16 de noviembre último, por decisión plenaria se me encomendó elanálisis y estudio de la Denuncia Constitucional Nº 55, presentada por losCongresistas de la República CECILIA CHACÓN DE VETTORI, ALEJANDROAGUINAGA RECUENCO, HÉCTOR BECERRIL RODRÍGUEZ, EDUARDOCABRERA GANOZA, FRANCISCO CCAMA LAYME, LEYLA CHIHUANRAMOS, MARÍA CORDERO JON TAY, LUISA CUCULIZA TORRE, KENJIFUJIMORI HIGUCHI, JULIO GAGÓ PÉREZ, JESÚS HURTADO ZAMUDIO,LUIS IBERICO NÚÑEZ, LUCIANA LEÓN ROMERO, MARÍA LÓPEZCÓRDOVA, ELARD MELGAR VALDEZ, ROFILIO NEYRA HUAMANÍ, ANGELNEYRA OLAYCHEA, FEDERICO PARIONA GALINDO, REBER RAMÍREZGAMARRA, JULIO ROSAS HUARANGA, LUZ SALGADO RUBIANES,FREDDY SARMIENTO BETANCOURT, AURELIA TAN DE INAFUKO,CARLOS TUBINO ARIAS SCHREIBER, GIAN CARLO VACCHELLICORBETTO, ALEJANDRO YOVERA FLORES, GABRIELA PEREZ DELSOLAR, CARLOS BRUCE MONTES DE OCA, JUAN CARLOS EGURENNEUENSCHWANDER y LUIS GALARRETA VELARDE contra el congresistaOMAR KARIM CHEHADE MOYA, por la supuesta infracción al artículo 38° dela Constitución Política y la presunta comisión de los delitos de PatrocinioIlegal, Cohecho Activo Genérico, Tráfico de Influencias y Falsedad Genérica,ilícitos previstos y sancionados en los artículos 385°, 397°, 400° y 438°, delCódigo Penal, respectivamente; siendo remitidos a mi despacho losantecedentes y recaudos de la citada denuncia y los descargos presentados,el 17 y 24 de noviembre.En tal sentido y obrando en virtud de lo dispuesto en el literal d.2 del artículo89º del Reglamento del Congreso de la República, el viernes 25 denoviembre, dentro del plazo legal, se dio cuenta a la Presidencia de laSubcomisión de Acusaciones Constitucionales del “Informe sobre
 
Determinación de los Hechos Materia de Investigación y la Evaluación sobrela Pertinencia de las Pruebas y/o Indicios y la Recomendación para Actuaciónde otros Medios Probatorios Necesarios”.El Presidente de la Subcomisión convocó a sesión para el inicio de laAudiencia, el 28 de noviembre a las catorce horas y notificó a losdenunciantes, el denunciado y los testigos.En la fecha y hora establecidas, de conformidad con el literal d.3 del artículo89° del Reglamento del Congreso de la República se realizó la audiencia conel quórum reglamentario, la que se desarrolló los días 28, 29 y 30 denoviembre y 02 de diciembre.En la audiencia se recibieron las testimoniales y se llevó a cabo la diligenciade exhibición de las boletas de ingreso del edificio Roberto Ramírez del Villar.No se presentaron los siguientes testigos:
-
Teresa Chotón,
quien fuera notificada en una oportunidad en la ciudad deTrujillo no acusando recibo de la notificación.
-
Miguel José María León Barandiarán Hart,
notificado para asistir el 28de noviembre, quien por escrito señaló que se le notificó con retrasosiéndole imposible asistir; por lo que se le volvió a notificar para el 30 denoviembre; en esta ocasión señaló que no asistía por estar amparado enel inciso 3). del artículo 139° de la Constitución Política, por estar siendoinvestigado en la Fiscalía pidiendo que solicitáramos una copia de sudeclaración ante dicha institución. En una tercera citación para el 2 dediciembre se le explicó que eran procesos de naturaleza distinta y en estecaso señaló que no asistía para no perjudicar la investigación iniciada enla Fiscalía.
 
-
Miguel Elías Chehade Moya,
notificado para asistir el 28 de noviembre,no acusó recibo de la primera citación; se le volvió a notificar para el 30 denoviembre, en esta ocasión señaló que no asistía por estar siendoinvestigado en la Fiscalía, manifestando que solicitemos una copia de sudeclaración. En una tercera citación para el 2 de diciembre se le explicóque eran procesos de naturaleza distinta, en este caso señaló que noasistía para no perjudicar la investigación en la Fiscalía.La audiencia concluyó el 2 de diciembre a las doce y treinta y cinco de latarde, el Presidente en aplicación del literal d.5 del artículo 89° delReglamento del Congreso, me encargó la elaboración del Informe Final; elmismo que remito dentro del plazo de ley para el debate y votacióncorrespondientes.
1.HECHOS MATERIA DE LA DENUNCIA
Mediante escrito presentado con fecha 21 de octubre de 2011, se interpusoante el Presidente del Congreso de la República la Denuncia Constitucionalmateria de análisis, la misma que se fundamenta en el hecho que elCongresista Omar Karim Chehade Moya, se habría reunido en un restaurantede Lima, con su hermano Miguel Elías Chehade Moya y con el señor MiguelJosé María León Barandiarán Hart, convocando para dicho encuentro a losGenerales PNP Guillermo Arteta Izarnótegui, Raúl Salazar Salazar y AbelGamarra Malpartida. En dicha reunión se habría coordinado la ejecución de un desalojo en laEmpresa Agraria Andahuasi, con la finalidad de favorecer a los accionistas dela familia Wong, prometiendo para dicha intervención, un estímulo económicopara los policías que participen.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
Rolando Meza

Además el Tribunal Constitucional con que fundamento señala los items de las posibles infracciones constitucional (quien es para normar - la constitución le da esa atribución? NO ), el artículo 99º y 100º tienen serias deficiencias que va contra los principios constitucionales básicos como es la interferencia de poderes y otros.

reply05 / 13 / 2012
Rolando Meza

Gran estupidez de los que elaboran el Informe, como pueden responsabilizar por juicio político si partimos que la Constitución Política en el inciso d), numeral 24º del artículo 2do., que nadie debe ser procesado sino esta calificado por la ley, asimismo del artículo numeral 1º del artículo 139º de la unidad y exclusividad de la función jurisdiccional.

reply05 / 13 / 2012
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...