Centro de Documentación Judicial3
10. Personada la recurrente bajo la representación del Procurador de los Tribunales don VICTORIOVENTURINI MEDINA, el día diez de noviembre de dos mi nueve la Sala dictó auto cuya parte dispositiva esdel tenor literal siguiente:
1º) ADMITIR EL RECURSO DE CASACION interpuesto por la representación procesal de la entidad mercantil SIMAVE, S.A. contra la
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 28ª) de fecha de3 de junio de 2008 , en el rollo de apelación nº 333/2007
, dimanante del
juicio ordinario nº 272/2006 delJuzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid
.2º) Y entréguese copias del escrito de interposición del recurso de casación formalizado, con sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala, para que formalice su oposición por escrito en el plazo de VEINTE DÍAS , durante los cuales estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría.
11. Dado traslado de los recursos, la Procuradora de los Tribunales doña YOLANDA LUNA SIERRA ennombre y representación de don Ruperto presentó escrito de impugnación del recurso formulado de contrariocon base en las alegaciones que entendió oportunas.
SEXTO: SEÑALAMIENTO
12. No habiéndose solicitado por todas las partes la celebración de vista pública, se señaló para votacióny fallo el día tres de noviembre de dos mil once.Ha sido Ponente el Magistrado Excmo. Sr. D. Rafael Gimeno-Bayon Cobos, Magistrado de Sala
FUNDAMENTOS DE DERECHO
NOTA PREVIA:
Las sentencias que se citan son de esta Sala Primera del Tribunal Supremo si no seindica lo contrario.
PRIMERO: RESUMEN DE ANTECEDENTES1. Hechos
13. Los hechos que ha tenido en cuenta la sentencia recurrida, integrados en lo menester, en lo queinteresa a efectos de esta sentencia, muy en síntesis, son los siguientes:1) En las fechas en las que se desarrollaron los hechos litigiosos, don Carlos Alberto y don Rupertoeran titulares de acciones representativas del 29,952% del capital de la compañía SIMAVE, S.A.2) El 14 de junio de 2005 se publicó la convocatoria de junta general ordinaria de accionistas para elsiguiente 29 de junio, cuyos dos primeros puntos del orden del día eran los siguientes:Primero.- Examen y aprobación, en su caso, de las cuentas anuales (Balance, Cuenta de Pérdidas yGanancias y Memoria) así como Informe de Gestión e Informe de Auditoría del ejercicio 2004.Segundo.- Aplicación del resultado del ejercicio 2004.3) El 15 de junio de 2005, antes de la celebración de la junta, los expresados accionistas don CarlosAlberto y don Ruperto solicitaron la remisión de determinada documentación.4) El 21 de junio de 2005 los referidos accionistas requirieron nueva documentación y anunciaron supersonación en la sede social el siguiente día 22 de junio, siéndoles vetado el acceso a la sede social ydenegada la información.5) Los días 23 y 27 de junio fue nuevamente vetado su acceso a la sede social.
2. Posición de la demandante
14. Los accionistas demandantes impugnaron los acuerdos adoptados en la junta general ordinaria deaccionistas de SIMAVE PRODUCTOS, S.A. que tuvo lugar el 29 de junio de 2005 por entender vulnerado suderecho de información.
3. Posición de la demandada
15. La sociedad demandada se opuso a la demanda en los términos indicados en el antecedente dehecho segundo de esta sentencia.
4. La sentencia de la primera instancia
16. La sentencia de la primera instancia, después de fijar en correcta técnica los hechos probados:1) Razonó el derecho de información reforzado de los socios demandantes.
Leave a Comment