gemaakt. Deze, in Den Haag helaas gebruikelijke handelswijze stelt, totaal onnodig, hoge eisen aanvoorbereiding, organisatie en infrastructuur. Daarnaast, bij eventueel noodzakelijke rechtsmaatregelen,ook aan de (agenda van) de Rechtbank.OvereenstemmingOm met het positieve te beginnen: op een aantal punten zijn wij het met elkaar eens. Basis voor dezeovereenstemming is dat ik, met u, geen gevaarlijke of ongezonde situatie wil veroorzaken. Op enkelebedenkingen die door politie en gemeente hieromtrent zijn geuit, zijn we tot de volgendeoplossingen gekomen:1 Geen stoepkrijt, maar een matje gebruiken voor de Hink Stap Sprong;
‐ ‐
2 Geen afzetlint, maar pionnen en knipperlichten gebruiken voor de markering.Enkele in de kennisgeving aangegeven maatregelen zijn door politie en gemeente als wenselijkaangemerkt:1 Het uitdelen van gehoorbescherming;2 Het markeren van de 100 dB(a) grens.
Overlast
Een ander punt waarop we het ontegenzeggelijk eens zijn is dat het hier ernstigegeluidsoverlast betreft. Dit is juist het punt dat met deze actie gemaakt wordt. Dit is de overlastwaarmee Schinveld dagelijks wordt geconfronteerd. Indien u, met mij, van mening bent dat ditverboden moet worden, dan wil ik u vragen niet deze demonstratie te verbieden maar eenzelfdedaadkracht van het Landsbestuur te eisen.De norm ‘overlast’ is geen bruikbare norm in het kader van een manifestatie. Het uiten vaneen mening kan door een ander, die het bijvoorbeeld niet eens is met de geuite mening, per definitie alsoverlast worden ervaren. Een dergelijk subjectieve norm is daarom onbruikbaar. Ook de in Den Haaggebruikelijke norm ‘op een door de politie aangegeven acceptabel niveau’ is, zeker in ditgeval, onbruikbaar. Zeker in dit geval, omdat de geproduceerde geluidsniveaus de kern, hetmiddel, de boodschap, de vorm en het doel van het protest zijn. Iedere beperking van het geluidsniveauis dus een ernstige beperking van deze manifestatie. Door politie en gemeente is ondubbelzinnigaangegeven dat u, naar hun verwachting, overlast niet zult toestaan, maar dat de demonstratie nietwordt verboden.Bij een eventueel opgelegde beperking zal dus een objectief meetbare norm moeten worden gesteldwaarbinnen de demonstratie wél doorgang kan vinden. De binnen de Wet Openbare Manifestatiesaan de burgermeester gegeven bevoegdheden tot beperking van het recht tot betoging kunnenslechts worden aangewend ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en terbestrijding of voorkoming van wanordelijkheden. Van (een ernstige vrees voor)wanordelijkheden kan in dit geval geen sprake zijn. In ieder geval is aan een dergelijke vrees in hetzienswijzegesprek geen uiting gegeven. En terecht, wanordelijkheden zijn bij deze manifestatie nietindenkbaar.Ook van risico’s voor het verkeer is geen sprake. De wegen blijven vrij en de geluidsniveausop de wegen blijven beneden de 100 dB(a). Tijdens het zienswijzegesprek is vanuit de politienaar voren gebracht dat mensen zouden kunnen schrikken. Misschien ziet men hierin een risicovoor het verkeer, dat mensen bijvoorbeeld van schrik van hun fiets kunnen vallen. In dat geval wil ik ugerust stellen. Het betreft hier geen plotselinge knal of iets dergelijks. Een overkomend