442. Retomando los objetivos indicados en el Plan de Negocios 1999-2008, PDVSA presentó en agosto de 2005 el PlanSiembra Petrolera (PSP). Con él pretendía incrementar la producción de crudo a 5,8 millones de barriles diarios (Mb/d)en 2012, un 82% en 7 años. También elevaría en ese tiempo la capacidad instalada de refinación hasta 4,1 Mb/d (un29%) y la producción de gas hasta 9.780 millones de pies cúbicos por día (Mpc/d) (un 42%), para lo cual se requeriríaampliar la infraestructura existente y construir nuevas obras destinadas a recolección, almacenamiento, refinación,transporte y embarque de crudos y/o gas natural.443. El Plan no se cumplió, y en 2007 se anunciaron cambios. Se mantuvo la meta de producción y de refinación para2012 en 5,8 Mb/d y 4,1 Mb/d respectivamente, y se incrementó la meta en la producción de gas de 9.780 a 11.500 Mpc/d para 2012.444. Se anunció el desarrollo de tres módulos para la producción de 615.000 b/d de crudo mejorado, la construcción de 2ciudades alrededor del complejo de procesamiento de crudos pesados, la construcción de 4 nuevas refinerías [Cabruta(400.000 b/d), Batalla de Santa Inés (50.000 b/d), Zulia (200.000 b/d) y Caripito (50.000 b/d)], la agregación decapacidad de conversión profunda a las refinerías de Puerto La Cruz, Centro de Refinación Paraguaná (Amuay y Cardón)y El Palito y la inversión en refinerías fuera de Venezuela.445. Este plan tampoco fue cumplido. Por el contrario, la producción petrolera ha declinado durante estos años, no sedispone de infraestructuras necesarias para emplear gas en la generación de suficiente energía eléctrica y otros usosinternos, y no se ha incrementado suficientemente la capacidad nacional de refinación, al punto de ser necesariasfrecuentes importaciones de gas metano por tubería desde Colombia, gasolinas y diesel.446. Aunque en 2010 la producción planeada de gas para 2015 era de 13.890 Mpc/d, las metas anunciadas con respecto ala producción de crudos y la capacidad de refinación habían caído a 4,15 Mb/d y 3,5 Mb/d, respectivamente. Venezuelaes uno de los países petroleros del mundo que menos producen con respecto a sus reservas naturales. El retroceso en lasmetas anunciadas por PDVSA, a menos que responda a una estrategia deliberada de no crecer, evidencia su debilidad para realizar o atraer las costosas inversiones necesarias para la extracción y mejoramiento de hidrocarburos.447. Distintas razones explican estos hechos. Para examinarlas, se expone, en primer lugar, los problemas de PDVSAcomo empresa, y, en segundo término, se presenta el efecto del marco legal vigente sobre la industria en su conjunto.Con esta agrupación se pretende sugerir que el mejor camino para incrementar la producción petrolera, mejorar elfuncionamiento de la industria y generar con ello una nueva dinámica económica que impulse el desarrollo, requeriríadel cumplimiento de dos tareas simultáneas: una, la reestructuración de PDVSA y la otra, la flexibilización del arregloinstitucional vigente en beneficio de la industria, la economía nacional y la sociedad.
Los problemas de PDVSA
448. Desde su creación en 1976 y hasta 2002, PDVSA fue una empresa estatal orientada exclusivamente a desarrollar elnegocio petrolero en Venezuela. Durante el siglo XX fue manejada principalmente con criterios técnicos y comerciales, a pesar de unas no pocas veces conflictivas relaciones de la empresa con el Ministerio de Energía y Minas y el Ministeriode Hacienda.449. A partir de los 80 comenzó una política de inversiones directas de la estatal en otros países del mundo, con el fin deasegurar mercados para sus crudos; y desde los 90 participó de la apertura de la industria a la inversión internacional ynacional privada, bajo el entendido de que con esfuerzo propio PDVSA no podría cumplir con los requisitos financieros,tecnológicos y de recursos humanos impuestos por sus propios planes estratégicos. Estas acciones dieron pie a unincremento importante en la capacidad de producción de hidrocarburos en Venezuela.450. Las actuaciones de PDVSA encontraron resistencia política durante los 90. Los actuales gobernantes, entonces en laoposición, acusaron a la gerencia de la estatal de representar los intereses de las transnacionales, de tomar decisiones por encima del Ministerio de Energía y Minas (quien no tendría la capacidad para ejercer control sobre ella), de no rendir cuentas claras al Ejecutivo Nacional y de escamotear al fisco los ingresos petroleros. Según ellos, el plan para aumentar la producción petrolera a más de 5 millones de barriles diarios en 5 años era contrario a la política de defensa de los precios del petróleo, y sólo pretendía facilitar la privatización de la industria.451. Al ganar las elecciones en 1998, el nuevo gobierno tuvo como primer objetivo maximizar de inmediato la renta petrolera y los ingresos fiscales, para lo cual suspendió los gastos de inversión necesarios para aumentar la producción petrolera y prefirió empeñarse en la defensa de precios altos del petróleo.
Leave a Comment