• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
Ayuntamiento de Aranjuez
 Delegación Medios de Comunicación 
Plaza de la Constitución s/n
 
comunicacion@aranjuez.eswww.aranjuez.es
 
 
      O      F      I      C      I      N      A      D      E      I      N      F      O      R      M      A      C      I        Ó      N
Ilustrísimo Ayuntamientodel Real Sitio y Villa de Aranjuez
 
JESÚS DIONISIO, QUE NO CUMPLIÓ LOS REQUERIMIENTOS DELOS TÉCNICOS Y DE LOS ÓRGANOS SUPERIORES DE LACOMUNIDAD DE MADRID, SE ATREVE AHORA A PONER ENDUDA LA INDEPENCENCIA DE LA JUSTICIA
 MARÍA JOSÉ MARTINEZ DE LA FUENTE, ALCALDESA:“ESUNA VERGÜENZA QUE DIONISIO, CULPABLE DE LA RUINADE ARANJUEZ, EXIJA AHORA QUE NI SIQUIERALAMENTEMOS SU LETAL GESTIÓN Y QUE INCUMPLAMOSLA LEY, QUE ES LO QUE HACÍA ÉL EN PERJUICIO DE LOSRIBEREÑOS, CUANDO LO QUE TENÍA QUE HACER ES PEDIRPERDÓN”“LLEVAREMOS SU REPROBACIÓN AL PLENO MUNICIPAL,DENUNCIAREMOS ANTE LOS TRIBUNALES SU POSIBLEDELITO DE PREVARICACIÓN, E INFORMAREMOS A LOSÓRGANOS JUDICIALES DE SU ACUSACIÓN AL JUEZ DE QUELA SENTENCIA SOBRE EL APARCAMIENTO HA SIDO“INDUCIDA” DESDE EL ACTUAL AYUNTAMIENTO,SIMPLEMENTE PORQUE CONFIRMA SU ILEGALIDAD”
“Jesús Dionisio continúa instalado en la soberbia sin admitir queni su partido ni él representan la voluntad de la mayoría de losciudadanos”“El Ayuntamiento no recurrirá la Sentencia sobre la ilegalidad del Aparcamiento porque el servicio a los ribereños implica defendersus intereses dentro de la Ley y no mantenerse fuera de ella, y yalos servicios técnicos competentes habían determinado que lasobras eran ilegales”“Es patético, aunque no sorprendente, que Dionisio vuelva amentir, porque nunca el Partido Popular votó a favor de que seconstruyese el Aparcamiento”.
 
Ayuntamiento de Aranjuez
 Delegación Medios de Comunicación 
Plaza de la Constitución s/n
 
comunicacion@aranjuez.eswww.aranjuez.es
 
 
      O      F      I      C      I      N      A      D      E      I      N      F      O      R      M      A      C      I        Ó      N
Ilustrísimo Ayuntamientodel Real Sitio y Villa de Aranjuez
 
 Aranjuez, 25 de enero de 2012
 El PSOE local ha hecho pública una Nota informativa en relación con laSentencia Judicial que declara ilegales las obras del AparcamientoSubterráneo de la Calle del Rey. La versión socialista llega a cuestionarla objetividad de la Sentencia y duda de la independencia del Juez aldictarla, relacionando explícitamente, por la vía de unir como causa yefecto ambos hechos, la llegada de María José Martínez de la Fuente a laAlcaldía y el dictado de la Sentencia Judicial. Esta es una afirmacióngravísima que pone de manifiesto que Jesús Dionisio ha perdido elnorte y su desesperación política va en aumento. ¿Alguien puede dudarde que si la Sentencia se hubiese producido estando Jesús Dionisio en laAlcaldía hubiese supuesto un argumento más para reafirmar a laentonces oposición del Partido Popular que justo mantenía lo que laSentencia dicta?. Si no diera pena, la actitud del PSOE y de JesúsDionisio daría risa.Al conocer la reacción socialista, la Alcaldesa, María José Martínez de laFuente, ha señalado que
“es una vergüenza que Dionisio, culpable dela ruina de Aranjuez, que ha dejado la deuda mayor por habitantede los municipios similares al nuestro en la Comunidad de Madrid,exija ahora que olvidemos sus desmanes, miremos para otro ladoy ni siquiera lamentemos su letal gestión, y además nos pida queincumplamos la Ley, que es lo que hacía él en perjuicio de losribereños, cuando lo que tenía que hacer es pedir perdón a losciudadanos y, si no se lo permite su soberbia, que su partido leobligue a ello”.
 La Alcaldesa ha añadido:
“Cuando me dice el exalcalde que “ya pasóel tiempo de lamentos y pataletas” y que deje “mi papel deplañidera” siento algo parecido al asco porque ¿sabe Dionisiocuántos años van a estar gravitando sobre el nivel de vida de losribereños los 175 millones de euros, 29.000 millones de pesetas,de la deuda que él dejó? Que me acuse de “plañidera”
 
Ayuntamiento de Aranjuez
 Delegación Medios de Comunicación 
Plaza de la Constitución s/n
 
comunicacion@aranjuez.eswww.aranjuez.es
 
 
      O      F      I      C      I      N      A      D      E      I      N      F      O      R      M      A      C      I        Ó      N
Ilustrísimo Ayuntamientodel Real Sitio y Villa de Aranjuez
 
precisamente quien fue capaz de descapitalizar Aranjuez y hacerbandolerismo político con el dinero del bolsillo de todos, resultapenoso y es un ejemplo de desfachatez y de cinismo de quien no esdigno de representar ya a nadie, y lo que Dionisio llama “lamentosy pataletas” no son otra cosa que el compromiso de respetar lalegalidad desde el trabajo y el rigor y de decir la verdad a losciudadanos, entre otras cosas denunciando las irregularidades delanterior Gobierno municipal socialista”.
Y ha aclarado:
“Qué másquisiera yo que no tener que lamentar la gestión de Dionisio que,lejos de asumir su manifiesta incapacidad, encima me pide que laolvide cuando me ha tocado ahorrar donde el malgastó”.
 Sobre la afirmación de la Nota socialista de que “el Gobierno del PartidoPopular es incapaz de conseguir 600.000 euros para enganchar elsuministro eléctrico del Teatro Carlos III y ponerlo en marcha” elcinismo llega a cotas memorables ya que “
eso lo dice
‐ha afirmado laAlcaldesa‐
el hombre que dejó una deuda por suministro eléctricode 2.300.000 euros con amenaza de corte, en fecha ya fijada quenunca me anunció, que hubiese dejado sin luz a edificios vitalespara la ciudad, incluso las calles, y arreglar aquella trampa supusonegociar con las compañías eléctricas, comprometer plazos depago y proceder a pagar una parte en medio de una ruina”.
 María José Martínez de la Fuente ha continuado con sus comentarios ala Nota socialista:
“Miente Dionisio, como siempre, cuando afirmaque las obras del Aparcamiento contaban con todos los avalestécnicos, ya que fuera de los que él solicitó a los serviciosmunicipales, los informes técnicos de los Órganos superiorescompetentes fueron siempre desfavorables y, por cierto, aquellosinformes municipales tienen nombres y apellidos y los Tribunaleshabrán de determinar si no incurrieron en algún tipo delictivo, conrepercusiones penales y/o patrimoniales, ya que fueronelaborados conociendo al detalle las opiniones técnicas contrariasde los Órganos superiores competentes, y lo cierto es que laSentencia Judicial avala la ilegalidad de la obra y, por ello, lainexactitud de los informes municipales que habrá que evaluar sise elaboraron bajo presión del propio exalcalde”.
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...