Öko-Test, Heft Oktober 2008

Es folgen einige Auszüge aus den 16 Seiten des Öko-Test-Artikels. EinzelneKommentare der Bürgerwelle Schweiz zu diesen Textauszügen sind [kursiv] gesetzt. Der umfangreiche, sehr informative Artikel kann unter http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgs.cgi?suchtext=&doc=91415 in wesentli-chen Teilen eingesehen werden. Das Öko-Test-Heft ist dort zu bestellen.

Keine Leuchten

Sie sollen eigentlich das Klimaretten. Jetzt die groe berra

ß Ü

-schung in unserem Test: Die Ein-sparmglichkeiten von Energie

-sparlampen sind viel geringer alsversprochen. Zudem erzeugendie ko-Leuchten Elektrosmog

und eine schlechte Lichtqualitt.

Klimaschutz ist das Thema der Stunde. Und weil dieser in vielen Bereichen nicht vorankommt undauch niemand den PS-starken Klimakillern auf unseren Straen den Garaus machen will, soll es

nun die Energiesparlampe richten. Denn eine solche Manahme tut den Brgern am wenigsten

ß ü

weh.Laut Bundesumweltministerium gehen aber nur rund 1,5 Prozent des gesamten Energiever-brauchs eines Haushalts also inklusiv Heizung auf das Konto von Licht und Lampen. Das Ein

– –

-sparpotenzial von Lampen ist also begrenzt. Viel grere Stromfresser im Haushalt sind die vielen

öß

technischen Gerte. Khlschrnke etwa werden zwar immer effizienter, aber auch grer und auf

ä ü ä öß

-wendiger. So verbrauchen sie unterm Strich mehr als in der Vergangenheit. Auch die Unterhal-tungstechnik trgt krftig dazu bei, dass die Stromrechnung nach oben schnellt. Und noch ein Ver

ä ä

-gleich: Das Internet ist ein wahrer Klimakiller - eine einzige Google-Nachfrage verbraucht sovielStrom wie eine Elf-Watt-Energiesparlampe pro Stunde, berichtete die Sddeutsche Zeitung unter

Berufung auf die New York Times.

Der

ko-Test-Bericht

behandelt die folgenden Themenkreise:

•

Energieverbrauch und Energieeffizienz

•

Helligkeit

•

Lichtqualität und gesundheitliche Risiken

•

Elektrosmog und gesundheitliche Risiken

•

Haltbarkeit

•

Material

•

Ökobilanz

•

Entsorgung und Recycling; Quecksilber

•

Stromsparen und Treibhausgase

•

Vergleich mit Glühbirnen/Halogenlampen

•

Zukunft der künstlichen Beleuchtung imHaushalt

Öko-Test-Empfehlungen

✔

Energiesparlampen sind kein wirklicher Fortschritt und keine echte Alternative zu Glhlampen

✔

Wer Energiesparlampen einsetzt,sollte zumindest auf einen Abstand von ein bis eineinhalbMeter zum Krper achten, um Elektrosmog zu vermeiden.

[Für Elektrosensible sind mehrereMeter Abstand von einer einzelnen Sparlampe nötig. Deckenbeleuchtungen aus vielenSparlampen sind für sie bei allen Abständen, auch bei hohen Saaldecken, ein Problem.]

Dieschlechte Lichtqualitt lsst sich allerdings nicht verbessern.

ä ä

✔

Energiesparlampen eignen sich noch am besten fr Leuchten, die auch seitliches Licht

abgeben, zum Beispiel Deckenleuchten mit einer Opalglasabdeckung. Bei gerichtetem Lichtsind sie nicht ausreichend hell und an Orten, wo hufig an- und ausgeschaltet wird, halten die

Standardlampen in der Regel nicht wirklich lange. Wenn als Alternative das Licht dauerhaftbrennen bleibt, ist der Vorteil der Stromersparnis zu einem gro

en Teil wieder dahin.

✔

Um die dauerhafte Helligkeit einer 60-Watt-Glhbirne zu erreichen, sollte man eine

Energiesparlampe mit mindestens 15/16 Watt oder besser noch mit 20/21 Watt einsetzen....

Lebensdauer:

Das Testergebnis kann nicht berzeugen. Knapp ein Drittel der

Energiesparlampen war bestenfalls "befriedigend", der Rest schlechter, und vier Modelle (...)

– –

sind sogar richtige Flops, weil beide Testexemplare frhzeitig ausfielen. (...) Fazit unseres Tests:

Fr viele Anwendungsflle sind Energiesparlampen nicht oder weniger geeignet. Zu den

ü ä

technischen Unzulnglichkeiten kommen noch die gesundheitlichen Risiken. Es stellt sich die

berechtigte Frage, ob die Klimaschutzziele nicht mit anderen Mitteln besser und weniger risikoreichzu erreichen sind....

Lichtqualität:

Alle Energiesparlampen haben eine sehr schlechte Lichtqualitt. "Das hat mit

natrlichem Tageslicht aber gar nichts mehr zu tun", fasst unser baubiologischer Berater Wolfgang

Maes das Ergebnis zusammen. "Das ist kein Licht, das ist Dreck!", kommentierte ein Lichtkenner,als er die Ergebnisse der KO-TEST-Messungen von Lichtfarbe, Lichtflimmern und Elektrosmog

sah. Wegen der schlechten Lichtqualitt sind die Energiesparlampen ein biologischer Risikofaktor.

Immer mehr kritische Wissenschaftler und rzte warnen vor den gesundheitlichen Gefahren und

Auswirkungen schlechten Lichts - zum Beispiel Kopfschmerzen, Schwindel, Unwohlsein,neurologische Strungen, Hormonprobleme bis hin zum Krebsrisiko.

Zum einen lsst die Qualitt der Lichtfarbe und des Lichtspektrums zu wnschen brig. Whrend

ä ä ü ü ä

Glh- und Halogenlampen eine homogene Farbverteilung haben, in der alle Farben ausgewogen

und relativ naturnah vorkommen, ist das bei der Energiesparlampe nicht der Fall. DasLichtspektrum ist besonders naturfremd, weil es einige wenige Farbanteile in den Vordergrundstellt und andere ganz vernachlssigt. Manche Farben werden deshalb schlecht wiedergegeben.

Hinzu kommt ein Flimmern der Energiesparlampen, und zwar nicht nur in der niedrigenNetzfrequenz, sondern auch - ausgelst durch die in die Leuchte integrierte Elektronik - in hheren

ö ö

Frequenzen. "Ein flackerndes Blitzlichtgewitter, eine doppelte Portion von nieder- undhherfrequenten Lichttakten", beschreibt Wolfgang Maes

[Baubiologe; der Messtechniker vonÖko-Test]

das Phnomen, das vom menschlichen Auge nicht mehr direkt als solches erfasst

werden kann, weil es so schnelle Ablufe nicht mehr auflst. Das Argument der Hersteller, dass mit

ä ö

den elektronischen Vorschaltgerten das Flackern gebannt sei, stimmt hchstens im sichtbaren

ä ö

Bereich....

Haltbarkeit:

Unser Dauertest lief bis Redaktionsschluss mehr als 3.100 Stunden. Bis zu diesemZeitpunkt fielen schon zehn Lampen von sechs Anbietern aus, die ersten drei schon nach rund1.500 Stunden, obwohl sie meist mit hoher Stundenzahl ausgelobt sind. Doch das ist ja nur eineDurchschnittsangabe, betonen die Hersteller. (...) Von der zum Vergleich mitgetestetenHalogenlampe, die mit nur 2.000 Stunden Lebensdauer angegeben ist, gab das erste Exemplar erst bei knapp 3.000 Stunden den Geist auf - das zweite brannte zu Redaktionsschluss noch.Hufiges Ein- und Ausschalten vertrgt die Energiesparlampe berhaupt nicht. Bei zu

ä ä ü

Redaktionsschluss ber 33.000 Schaltzyklen brannte neben der Glh- und Halogenlampe nur

ü ü

noch die .... Alle anderen machten wesentlich frher die Grtsche (...) Wenn solche Leuchten am

ü ä

Tag etwa 20-mal geschaltet werden was in Fluren, Treppenhusern, Toiletten durchaus

– ä

realistisch ist dann halten sie gerade mal ein Jahr durch.

–

...

Stromspareffekt:

Richtig ist, dass die meisten der Energiesparlampen Strom sparen aber

–

nicht 80 Prozent gegenber der Glhbirne, wie es blicherweise kommuniziert wird. Diese

ü ü ü

Berechnungen bercksichtigen nmlich nicht, dass die Sparlampen meist weniger hell sind als die

ü ä

Glhbirne und whrend der Lebensdauer auch noch an Helligkeit nachlassen. KO-TEST hat

ü ä Ö

deshalb fr die Berechnung der Energieeffizienz die Differenzen in der Helligkeit miteinbezogen,

zugrunde gelegt wurden 2.000 Stunden Brenndauer. (..) Die Mehrheit bringt es allerdings nur auf 50 bis 70 Prozent Energieeinsparung. (...)...

Elektrosmog:

Die elektrischen Wechselfelder sind bei Energiesparlampen viel strker als bei

Glhbirnen und berschreiten in 30 Zentimeter Abstand deutlich die Werte, die die TCO-

ü ü

Zertifizierung fr strahlungsarme Bildschirme vorschreibt und die hier technisch machbar sind.

Dazu kommen noch hhere Frequenzen als Folge der elektronischen Vorschaltgerte. "Diese

ö ä

intensiveren, hrteren und Oberwellen- wie strreichen Felder ber ein so weites

ä ö ü

Frequenzspektrum machen die Energiesparlampe zu einer erheblich schlechteren, verzerrten,schmutzigen Lichtquelle und zur Elektrosmogbelastung", fasst Baubiologe Wolfgang Maeszusammen. Damit ist die Energiesparlampe etwa am Arbeitsplatz berhaupt nicht geeignet.

(...) Auerdem weist Osram, wie auch Philips und Megaman, darauf hin, dass die TCO-

Qualittsstandards fr Computerbildschirme gemacht und fr Energiesparlampen nicht relevant

ä ü ü

seien. Es gebe keine gesetzliche Verpflichtung, diese einzuhalten. Das ist zwar richtig, doch KO-

TEST ist der Meinung,

dass eine Arbeitsplatzbeleuchtung nicht mehr Elektrosmogverursachen sollte als ein handelsüblicher Computerbildschirm.

[Ein Jahr früher schrieb der Schweizer K-Tipp vom Oktober 2007 in seinem Testbericht, der zu ähnlichen Resultaten kam: „Eine einzige Sparlampe am Büroarbeitsplatz macht also den Effekt eines strahlungsarmenBildschirms zunichte.“]

...

Quecksilber:

Energiesparlampen funktionieren nur mit dem hochgiftigen SchwermetallQuecksilber, das Mensch und Umwelt belastet. Es wird im Krper gespeichert und wirkt als

Nervengift. Eine Richtlinie der Europischen Kommission (RoHS) begrenzt mittlerweile den Gehalt

auf fnf Milligramm pro Lampe, in alten Lampen ist noch deutlich mehr drin. Dennoch reizen vier

Hersteller den Quecksilbergehalt so aus, dass von jeweils drei getesteten Exemplaren ein oder zwei Stck auf oder ber diesem Grenzwert liegen. Die Hlfte der Produkte kommt immerhin mit

ü ü ä

rund der halben Giftmenge aus. Aufgrund dieses gefhrlichen Stoffes ist die Energiesparlampe

Sondermll. (...)

Die Europische Kommission hat 2005 ein Quecksilber Minimierungsprogramm verabschiedet mit

zahlreichen Manahmen. Erste Verbote sind beschlossen: Ab April 2009 drfen keine

ß ü

Messinstrumente mit Quecksilber, zum Beispiel Thermometer, mehr verkauft werden. Auch einUN-Weltprogramm (UNEP) will den Eintrag von Quecksilber in die Umwelt mindern. ber das

Quecksilber in Energiesparlampen spricht allerdings niemand....

Lichtspektrum:

Glh- und Halogenlampen haben ein hnlich homogenes Licht wie das

ü ä

Tageslicht, jedoch einen hheren Rotanteil, vergleichbar der Morgen- und Abendsonne. Das

Tageslicht ist durch hohe Blauanteile relativ kalt. Die Energiesparlampen/ Entladungslampenhaben dagegen ein naturfremdes, unausgewogenes Lichtspektrum mit regelrechten Farbspitzen....

Öko-Bilanz:

(...) Auf die Lebensdauer- und die Helligkeitsangaben der Hersteller bezogenerrechnete die EU, dass der Gesamtenergieverbrauch einer Glhbirne viermal so hoch sei wie der