• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
TRIBUNALSUPERIORDEJUSTICIADEMADRIDSALADELOSOCIALRecursodesuplicaci6nn°
5.894/10
(TumadoalaSecci6nPrimera)SentencianO
768/11
M.
~•c:'
IImos.las.Sres./Sras.
D.JUANMIGUELTORRESANDRES
D.
JOSERAMONFERNANDEZOTERO
6.
a
JOSEFINATRIGUEROAGUDO•
D.
MIGUELMOREIRASCABALLERO
D.a
MARIABEGONAHERNANIFERNANDEZ
D.LUiS
LACAiv18RA
MORERA
Do'
ENRIQUEJUANESFRAGA
.D.
JAVIERJOSEPARISMARIN---D.arviARlkROSARIOGARCfAALVAREZ
D.
JOSEIGNACIODEORO-PULIDOSANZ
D.
FERNANDO
MUNOZ
ESTEBAN
D.aMARIA
DELCARMENPRIETOFERNANDEZD.BENEDICTOCEAAYALA
D,a
MARIAEMILIARUIZ-JARABOD.MANUELRUIZPONTONES
D,a
MARfAJOSEHERNANDEZVITORIA
D.a
AURORADELACUEVAALEUD.aALICIACATALAPELLOND.aCONCEPCIONESTHERMORALESVALLEZ
'.!
.En.laVilladeMadrid,a
dleciseis
deseptiembrededosmilonce.HabiendovistoenrecursodesupllcaclonlospresentesautoslaSalade
10
SocialdelTribunalSuperiordeJusticiadeMadrid,enPlena,cornpuestaporlosIlmos./as.Sres/as..citadosalmargen
y,
ENNOMBREDES.M.ELREYYPORLAAUTORIDADQUELE~ONFIEREELPUEBLOESPANOLhadictadolasiguiente:
 
SENTENCIA
Enelreeursode
suplicaclonnurn,
5.894/10
forrnallzacoparel
l.etradoDONPEDRO
GARCIACOPETE,ennombre
y
representaciondelosactoresDON
LUIS
RAMIREZ
GONzALEZ,DON
JUANRAMON
P..AMOSTURRION,DONJOSEALFAROGONzALEZ,DONMIGUELANGELRUEDA'RAMOS
y
DONGUILLERMOJOSEROSANESALFONSO,
contra
la
senteneiadietadaporelJuzgadode
10
Socialnum.
35
delosdeMadriden17dejuniode2.010,enlosautosnurn,337/08,seguidosainstanciadeloscitadosrecurrentes,contralaempresa
PROSEGUR.
CaMPANIA
DESEGURIDAD,
S.A.,sabrerec!amaciondecantidad,siendoMagistrado-Ponenteellimo.Sr.DonJUAN
MIGUELTORRES
ANDRES,
Ydeduciendose
delas
actuaelones
habidaslossiguientes:
.!
ANTECEDENTESDEHECHOPrlmero,eSegCmconstaen-autos,sepresentodemandaparlacitadaparteactoracontralaempressdemandada,lacualfuetumadaparasuconocimiento
y
enjuiciamientoalJuzgadode
10
Socialnum,
35
delosdeMadrid,que,traslospertinentesaetasprocesalesdetrarnltacion,
y
previacelebraclondeljuiciooral,enelquequedarondefinitivamenteconfiguradaslasposicionesdelasparteslitigantes,dict6lasentencfaantesindicada.
r:
Segundo.-Endichasentenciarecurridaen
supllcacion
seconslqnaronloshechosquesigueneh
caudad
deexpresamenteprobados:
"PRIMERO.-QuelosactoresLuisRamirezGonzalez,JuanRRamosTtution,JoseAlfaroGonzalez,Miguel'
A
RuedaRamos
y
Guillermo
J
RosanesAlfonsohanvenidoprestandosetviciosparalaempresademandadaProsegurCompafliadeSeguridad
SA
conunaantigOedad,categoria
y
salarioque
se
resefiaenefhecho
1"
delas,demandas
y
se
reproduce;SEGUNDO.-Laempresseslaafecla
a/
ConvenioCo/ectivodelsectorde
empreses
deSeguridad(BOE16.06.05)....".TERGERO.-Que
a
finalesdelano2005
y
pordiversossindicatos,
se
inici6procedimientodeimpugnaci6nConvenioColeciivoenrelecion
a
suart42,.dtctendos«sentenciapar
/a
AudianciaNacional
ef
6.02.06
y
recurridaenceseclon,elTSenSentenciade
21.02.07,'
dec/ara
(sic)/a
nu/idaddelapartado
1a)
delarticulo
42
delConvenioCo/activoEstata!deEmpresasdeSeguridadquefijael
2
 
valordelashorasextraordinarias,nopudiendosersuvalorenninguncasoinferioralvalordefaharaordinariadetrabajo,conforme
se
estableceenlos
etticuios
26
y
35.1delET.
CUARTO.~
Que
esurismo
por
le
AsociaciondeEmpresasdelsector-·,de'5eguridad;Aproser,seinst6nuevoconffictocoiedivosabreconcepioscuantificab/esvalorhoreexf:raordinaria;dichoconflictoconcluy6parsentenciadel
TS
deteeha10.11.09,confirmatariadelaanterior
y
apreCiandoel
etecio
positiva
de
lacosajuzgada.'
QUINTO.-
Quelosaetoresenelperiodo2005
a
2007hanrealizado
uri
totalde
I1nra·s
extraordinariasquesedetallanenlademanda
y
quenosoncuestionadas.'SEXTO.-Quedeacuerdocanloscriteriosestablecidospar
el
TSyenfendiendoqueelabonodelascitadashorasextraordinarias
se
haefectuadopor
/a
demandadaencantidadinferior
a
lalega"reclamanlasdifetenciasestablecidasenlosanexosindividualizadosqueseincorporen
a
fademanda,conla
correccion
quefiguraindividua/menteenlashojasde
ceknslo
individualizadasincorporadas
a
fadocumental,descontandopillstrensport«
y
vestuarios.SEPTlMO.-Quefajamadalegaldeconvenloco/ectivoestablecidapara2005-2006
es
de.17BB
horasy2DG7-20es-es
1782
horas.·'OCTAVO.-Queasimismo,porAproser
se
haentab/adoprocedimientodeconfiictoco/ectivosobreimpugnaci6ndeconvenioco/activoporrupturadelequilibrioecon6micodelmismo
a
raizdelasindicadassentenciasdelTS.Asimismo(asasociacionesFES,AMPES
Y
ACAES
iienen
planteadoconflictocolectivosobt»in,Jpiicacionconceptos
economicos
delconvenio2005-2008.NOVENO;-
Se
haintentadola
preceptive
concifiaci6nanteelSMAC.DECIMO.-Lacuesti6ndebatida
es
deafect~16ngeneri11paraelsector",
Tercero>Endlchasentenciaseernltloelslquientefallo:
"Quedesestimandocomodesestimolademandadecantidadttxrmnedepor
o
JOSE
ALFARO
GONZALEZ
Y
o
MIGUELANGF;LRUEDA
PAMOS
deboabsolver
i
ebsuelvo
a
lademandada.Queestimandoparcia/mentelademandade'los'siguientesectores,debocondenar
V
condeno
a/a
demandadaalpago
a
cadaunode
etto«
delassiguientescantidades:LuisRamirezGonzalez:Ana2005,
46,11
E.
Ano2006,
3249,46
E.
Ana2007,6286,90
E.
Juan
Ramon
Ramos
Turrion:
Ana2005,780,38
E.
Ano2006,1030,05
E.
ArlO
2007,783,60
E.
Guillermo
Jose
RosettesAlfonso:Ano2005,
373,76
E.
AnD
2006,
435,51
E.
Ana2007,330,27
E.
Noprocedeimerespormora",
3
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...