Filosofia 10 ano

REVISES DA MATRIA TEORIAS SOBRE O LIVRE -ARBITRIO

Livre-arbtrio, determinismo e responsabilidade moral

y O problema do livre-arbtrio versus determinismo surge

devido a uma aparente contradio entre duas ideias plausveis. A primeira a ideia de que os seres humanos tm liberdade para fazer ou no fazer o que queiram (obviamente, dentro de certos limites ningum acredita que possamos voar apenas por querermos fazlo). Esta a ideia de que os seres humanos tm vontade livre ou livre-arbtrio. A segunda a ideia (...) de que tudo o que acontece neste universo causado, ou determinado, por acontecimentos ou circunstncias anteriores. Diz-se daqueles que aceitam esta ideia que acreditam no princpio do determinismo e chama-se-lhes deterministas. (Daqueles que negam esta segunda ideia diz-se que so indeterministas.)

Livre-arbtrio, determinismo e responsabilidade moral

y Pensa-se frequentemente que estas duas ideias

entram em conflito porque parece que no podemos ter livre-arbtrio as nossas escolhas no podem ser livres se so determinadas por acontecimentos ou circunstncias anteriores.

deterministas radicais
y Os deterministas radicais resolvem o problema negando que

tenhamos livre-arbtrio, concluindo que, de facto, no somos moralmente responsveis pelas nossas aces ou escolhas. Eles tendem a defender o seu ponto de vista a partir da teoria determinista segundo a qual tudo causado. Assim, chamam a ateno para experincias e crenas comuns que parecem implicar que as coisas se comportam de uma forma regular (o acar no faz as coisas saberem doces num dia e amargas no dia seguinte), para o comportamento humano dirio (nem mesmo pilotos de carros de corrida podem escolher conduzir bem estando bbados), e tambm para o enorme sucesso da cincia moderna na descoberta de relaes causais (no podemos escolher bater os braos e voar para a Lua).

deterministas radicais
y Embora muitas pessoas argumentem contra o

determinismo radical defendendo que o determinismo em geral est errado, as provas a favor do determinismo so muito fortes, razo pela qual se quisermos rejeitar o determinismo radical teremos de o fazer com base na ideia de que a liberdade de aco e de escolha no contradiz o determinismo, pelo que temos efectivamente justificao para considerar as pessoas moralmente responsveis mesmo que as suas aces e escolhas sejam causadas ou determinadas.

libertrios ou libertaristas
y Os libertrios ou libertaristas defendem que o livre-

arbtrio possvel apenas se o determinismo for falso e que, pelo menos nas situaes morais tpicas, temos de facto livre-arbtrio. Por este motivo, temos justificao para considerar as pessoas moralmente responsveis pelo que escolhem e fazem. y Os libertrios defendem o seu ponto de vista com base em que, primeiro, apenas o seu ponto de vista permite considerar as pessoas moralmente responsveis pelas suas aces (eles no tm nenhuma vontade em acreditar que no tem sentido faz-lo), e, em segundo lugar, sentimo-nos livres quando fazemos escolhas morais.

libertrios ou libertaristas
y Os adversrios tendem a opor-se ao libertarismo por trs

razes. Primeiro, acreditam que o determinismo verdadeiro e no temos vontades sem causas ou autocausadas. Em segundo lugar, eles defendem que no nos sentimos livres de foras causais (porque as causas no so o tipo de coisas que possamos sentir), mas antes de compulso ou coero. E, em terceiro lugar, defendem que se tivssemos efectivamente vontades no causadas, no faria qualquer sentido considerarmo-nos responsveis pelas nossas aces, porque no resultariam do nosso carcter e, assim, no seriam uma indicao de quem realmente somos.

deterministas moderados
y Os deterministas moderados defendem que os

deterministas radicais e os libertaristas esto errados, em parte porque usam uma concepo errada de liberdade da vontade. A concepo pertinente que somos livres quando escolhemos e fazemos o que queremos fazer e no somos forados ou compelidos contra a nossa vontade. Eles distinguem frequentemente entre dois tipos de compulso interna e externa consoante a fora compulsria interior ou exterior aos nossos corpos.

deterministas moderados
y Os deterministas moderados defendem a sua posio

apelando a todas as provas que favorecem o determinismo em geral e salientando que o seu ponto de vista se conforma com a prtica diria. Quando temos de decidir na vida diria se as pessoas devem ser consideradas responsveis pelo que fazem, no perguntamos se as nossas aces so causadas mas antes se so ou no compelidas ou foradas. Quando as pessoas fazem o que querem fazer, sentimos (com algumas excepes devido a razes precisas) que so moralmente responsveis pelo que fazem

deterministas moderados
y Algumas pessoas rejeitam o determinismo moderado

porque rejeitam o determinismo em geral. Outras rejeitam-no devido a acreditarem que at agora os deterministas moderados no foram capazes de lidar com certos tipos de casos e porque no explicaram adequadamente o seu critrio de compulso.

deterministas moderados
y Alm disso, aps terem ouvido a teoria dos

deterministas moderados, especialmente os libertarianos ainda consideram totalmente implausvel considerar as pessoas responsveis pelas suas aces se essas aces so determinadas por acontecimentos ou circunstncias passados. Se o determinismo verdadeiro, afirmam eles, ento os seres humanos so exactamente como robots ou computadores complexos e ningum se sente justificado em repreender ou punir um computador quando ele avaria.