Tal como lo enunciaba el otrora tipo penal, la figura se aplicaba únicamente aquienes proporcionaran fondos a asociaciones ilícitas terroristas contempladasen el art. 213 ter del Código Penal
, y debido a la derogación del anterior,ningún sentido tenía esta norma. Es por ello que su exclusión es, en esteaspecto, obvia.-
•
“Art. 3° - Incorpórese al Libro Primero, Título V, como artículo 41quinquies del Código Penal, el siguiente texto: Artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en esteCódigo hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernosextranjeros o agentes de una organización internacional a realizar unacto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble delmínimo y el máximo.“Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el olos hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio dederechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derechoconstitucional.”.-
Este nuevo artículo es el que, a grandes rasgos, determina si uno o más delitosconstituyen actos de terrorismo para la ley argentina. Se trata de unaagravante genérica incorporada a la parte general del Código Penal, y como elmismo texto lo expresa, puede aplicarse a cualquier hecho o hechos
queconstituyan delito
. Es por tanto imprescindible, a mi entender, que hayarecaído una
sentencia firme
sobre el hecho investigado, ya sea en formaanterior o concomitante
. De otra forma se afectarían principiosconstitucionales y convencionales tales como el juicio previo, principio deinocencia, imparcialidad del juzgador, congruencia entre la acusación y lacondena, etc. Esta explicación no se deriva sino de la aplicación del principioque impone la interpretación restrictiva de los tipos penales y la prohibición deanalogía.-Es decir que, a contrario de como se ha afirmado constantemente, no es que“cualquier hecho puede ser considerado terrorismo”. Nada más impreciso. Loque se califica como “terrorista” son
delitos
. Es decir: acciones típicas,antijurídicas, atribuibles, culpables y exigibles. Y la aplicación del artículo 41quienquies debe primeramente cumplir previamente con los recaudos mínimos
3
Incluyendo la infinidad de formas en que esto puede darse en la práctica.-
4
En el caso de la concomitancia, se deberá ejercer una acusación válida a lo largo detodo el proceso, ya que de otra forma podría encontrarse viciada por indefensión(aplicando doctrina de los fallos “Tarifeño” y la minoritaria del fallo “Amodio”,aplicables al art. 401 C.P.P.N, por ejemplo).-
Leave a Comment