Read without ads and support Scribd by becoming a Scribd Premium Reader.
See Premium Plans
 
1
LLAARRAADDIICCAALLIIZZAACCIIÓÓNNEENNLLAAAARRGGEENNTTIINNAA 
 Por Esteban Crevari
1
 
Introducción
El presente trabajo se propone efectuar un análisis básicamente morfológico de lo que fueuno de los procesos más trágicos de la Historia Argentina: la radicalización de gran parte delas organizaciones políticas en el período comprendido entre la segunda mitad de la décadadel '50 y la segunda mitad de la década del '70.No se trata de profundizar en aspectos propiamente históricos. Por el contrario, se pretendeestablecer un esquema conceptual que permita reflejar cursos por los cuales las diferentesorganizaciones reconocieron su origen como su posterior eclipse.Del mismo modo se intentará desdibujar lo que desde diversos ámbitos con pretensiones demasividad, opera prácticamente como una constante: cierta y confusa homogeneizaciónconceptual que tiende a homologar a todas las organizaciones de la época en una mismaidentidad política sustentada en un carácter tan exclusivo como arbitrario, como es el de lairradiación de pura violencia.Sin ánimo de soslayar lo acaecido, lo cierto es que cada organización contó -al menos ensus inicios- con objetivos bastante definidos, aunque la mayoría de ellas -en una etapaposterior- entraron en franca contradicción con sus presupuestos originales, dentro de loque se incluye una redefinición estratégica que signó el rumbo final de las mismas.A modo introductorio es posible encontrar aspectos comunes que en materia de contextogeneral coadyuvaron a la radicalización de toda una generación política. Sobre éstos,además, primaron otras cuestiones que precipitaron a la constitución de diversasorganizaciones portadoras de lecturas particularizadas de la realidad, con sucorrespondiente despliegue ideológico, político, logístico y operativo.En este sentido, es posible distinguir dos amplias vías en las que las diferentesorganizaciones nacieron, evolucionaron y sucumbieron: a) organizaciones peronistas; b)organizaciones no peronistas. No obstante, aunque dichos andariveles pueden serapreciados con bastante claridad, es posible apreciar a lo largo del tiempo ciertos crucesprotagonizados por organizaciones que tanto como consecuencia de decisionescorporativas, como por posteriores episodios de fracturas decidieron vulnerar dichoslímites. En dichos cruces es posible advertir una mayor confluencia de organizaciones noperonistas volcándose a la dimensión opuesta que al revés.Finalmente se propone un mapa conceptual en el que puede apreciarse la metamorfosis delas diferentes organizaciones radicalizadas de la época, como sus principales actores.
1
Licenciado en Ciencia Política (UBA).
 
2Probablemente haya quienes consideren incompleto el esquema propuesto, ya que no seefectúa -con idéntico rigor- un trabajo sobre las agrupaciones encuadradas en lo que sepuede reconocer como la derecha peronista. La razón de tal exclusión se fundamenta en elhecho de que tales nucleamientos ameritan una tarea de investigación en sí misma queexcede los límites de este trabajo. Por otra parte, aunque éstas resultaron abundantes elesquema funcional y organizativo de muchas de éstas se torna difuso como consecuencia desu asociación estrecha con otro tipo de organizaciones (sindicales) o directamentevinculadas a organizaciones de seguridad, inteligencia o agencias de gobierno.
Un ajuste conceptual
A la hora de indagar sobre los sucesos políticos que formaron parte del contexto argentinode las décadas del '60 y '70, un tema ineludible es el que incumbe al papel desempeñadopor las juventudes políticas, en particular aquellas que por una conjunción de aspectoscomunes y cuestiones específicas, decidieron empuñar las armas para consolidar lo queconsideraban un proyecto político destinado a la liberación.Aunque es mucho lo que se ha escrito, junto a lo que permanentemente se incorpora entérminos de investigación en esta temática, no por ello la cuestión dista de ser compleja. Esque aunque mucho tiempo ha pasado, para muchos las heridas no han logrado cauterizar ydesde esa sensación diferentes abordajes resultan influidos por aspectos más ligados a lopasional en términos de fuego contra fuego que a un análisis estrictamente racional.Como ejemplo de dicha complejidad basta preguntarse qué denominación resulta másapropiada para englobar a los actores colectivos que formaron parte de este proceso único eirrepetible. Muchos intentos se han producido, aunque los más difundidos no parecen lograrun encuadre lo suficientemente preciso como para incluir a las diferentes agrupacionesconforme a su ideario y su accionar.A continuación se citan las denominaciones más frecuentes, junto a lo que se consideracomo las limitaciones primarias que éstas traen aparejadas:a)
Organizaciones Armadas
: esta denominación pone énfasis en los aspectosmilitares a expensas de los aspectos políticos. Si bien algunas organizacionesconsideraban ello como una cuestión liminar, no todas entendían válida dichaprimacía como tampoco todas las organizaciones políticas se distinguieron porescoger el camino de las armas como alternativa para la consolidación de susproyectos.b)
Organizaciones Terroristas
: en este caso es el terror el factor que se consideracomo preponderante para la producción de un encuadre global. Sin considerar quetal apelación proviene fundamentalmente desde la lógica de quienes de derecho o defacto contaron con el control del aparato estatal, el terrorismo no fue un medioexclusivo de las organizaciones que se pretende incluir, sino por el contrario, fueinsumo de la acción de una pléyade de actores políticos, cuyos objetivos nonecesariamente tuvieron que ver con la idea del cambio. Por otra parte, algunas delas organizaciones en las que el terror resultó un medio para la acción, se valieronsimultáneamente de otras iniciativas desde las que la violencia intentaba ser
 
3planteada como una condición necesaria para la construcción de una sociedaddiferente.c)
Organizaciones Subversivas
: en este caso se enfatiza la noción planteada en elítem anterior, con especial intensidad en lo que concierne a la pretensión política deefectuar un drástico giro respecto al orden y los valores occidentales. El origen detal denominación se vincula directamente con aquellos que básicamenteprotagonizaron la lucha valiéndose del terrorismo de Estado. En forma coincidentecon este caso, también puede aludirse a la denominación "organizacionesguerrilleras".d)
El fenómeno insurreccional
: tal definición, aunque pertinente, resulta acotadaconforme a los hechos registrados. Y ello obedece a que no todo el desarrollo ydespliegue del conjunto de estas organizaciones políticas se vincula con lapretensión de hacer tabula rasa del orden existente en ese período histórico.Contrariamente a ello vale considerar que algunas organizaciones basaron suaccionar en lo que se conoce como la "resistencia peronista" pero no necesariamentepor ello libraron batalla contra el capitalismo.e)
Guerrilla Urbana
: tal expresión excluye un fenómeno que, aunque lejos depresentarse de un modo preponderante, tuvo experiencias concretas; particularmenteen los primeros años del período donde la lógica "foquista" se sustenta en criteriosde tipo rural, como el episodio insurreccional protagonizado en 1975 por el EjércitoRevolucionario del Pueblo en la provincia de Tucumán.f)
Formaciones Especiales
: aunque es una denominación bastante utilizada, lalimitación de la misma se vincula con el carácter parcial de su cuño original:bautizadas así por el General Juan Domingo Perón, el término alude particularmentea las que aquí se encuadran dentro de la dimensión peronista, quedando excluidaslas restantes. Por otra parte, tal denominación (con ciertas pretensiones deexaltación elogiosa) se debilita a partir del distanciamiento del líder con lasorganizaciones.Toda definición arrastra una carga de subjetividad. Más allá de tal reconocimiento, ladefinición que mejor parece ajustarse a los sucesos de la época es la de
Organizaciones Radicalizadas
. Y el fundamento de esta elección se circunscribe básicamente a lo que seconsidera como un común denominador en la actuación del conjunto de las organizacionesa considerar: disconformidad con el orden social existente (más allá del grado alcanzado),acción política desarrollada independientemente del marco jurídico, grado de movilización,capacidad de autogestión, fuerte presencia de antagonismos en la forma de concebir a lasociedad, etc.
El Contexto General
Como se afirmara anteriormente, aunque la pretensión de abordar esta temática con finesestrictamente históricos escapa al alcance del presente trabajo, es necesario considerar quela época en la que el conjunto de las organizaciones radicalizadas argentinas encontraron suépoca de mayor despliegue, constituye una de las más ricas en términos de sucesosacaecidos mundialmente. En un breve período temporal que puede ubicarse a partir de laplena vigencia del conflicto Este-Oeste, sucesos como la guerra de Corea, el surgimientointernacional del Movimiento de los No Alineados, la Revolución Cubana, el proceso de
Search
Search History:
Searching...
Result 00 of 00
00 results for result for
  • p.
    • Notes
    Load more