Colnot Information Services
2
restricciones legales. Así por ejemplo, Estados Unidos, que suele mantener reservas de materialesconsiderados estratégicos, liquidó su stock de litio hace años en el mercado
4
.En 2008, un informe de la Comisión Chilena de Energía Nuclear denominado "Importancia del Litio en elFuturo Proceso Comercial de la Fusión Nuclear" mantenía la clasificación del litio como material estratégicoa raíz de la importancia del litio en el proceso de la fusión nuclear para la generación de energía eléctrica.Sin embargo, cabe destacar que la fusión nuclear ha avanzado poco desde los años 70 y aún estamos adécadas de un gran avance tecnológico en este campo, y más aún de un uso comercial de ello. Por lo tanto,parece no tener sentido restringir la explotación del litio sobre la base de su rol potencial para la energíanuclear en un futuro lejano
5
.Sea como sea, por la restricciones de la legislación vigente, y pese a la abundancia del litio, al día de hoysólo dos compañías producen este mineral a nivel nacional: la Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) yla Sociedad Chilena del Litio (SCL), empresa filial de la compañía alemana Chemetall. Ambas representaronaproximadamente el 43% de la capacidad total de producción de litio a nivel mundial en 2010
6
.Si bien el litio queda reservado al Estado, se exceptúan de esta disposición aquellos yacimientos de litio conconcesiones mineras válidamente constituidas en fecha anterior a la declaración de no concesibilidad,correspondiendo esta situación a los depósitos de litio existentes en el Salar de Atacama y Salar dePedernales, que se encontraban totalmente en poder del Estado (CORFO y CODELCO, respectivamente). En1980, CORFO (45%) y Foote Mineral Co. (55%) dan forma a la Sociedad Chilena del Litio, a la que se le otorgóderechos para extraer una cantidad limitada de litio del Salar de Atacama, y la producción de litio comenzóen 1984
7
. Posteriormente, SQM obtuvo derechos para extraer una cantidad también limitada de litio delSalar de Atacama y comenzó su explotación en 1998
8
.Hoy día, la situación legislativa vigente evita la explotación y el desarrollo de productos de mayor valoragregado. Muchas empresas que quieran hacer contratos en Chile no lo hacen porque la situación actualrepresenta un riesgo estratégico e impide firmar contratos a más largo plazo
9
.
La demanda para el litio se dobló en la última década
La concepción histórica
sobre lo “estratégico” de
l litio, sin lugar a dudas está obsoleta. Sin embargo, lavaloración estratégica sigue vigente, pero bajo otro concepto. El litio, siendo la fuente de movilidad delfuturo, como lo ha sido anteriormente el petróleo, tiene una importancia decisiva para el futuro deldesarrollo económico de Chile.
4
5
6
Patricio de Solminihac. SQM (2010). Litio - ¿Material Estratégico u Oportunidad de Desarrollo?
7
8
Instituto de Asuntos Públicos de la Universidad de Chile (2008). Informe País. Estado del Medio Ambiente en Chile.
9
Leave a Comment