Pacto de no-agresso: questo de coerncia

Muitos crticos acusam de frgil e ingnuo um dos princpios bsicos do pensamento libertrio: O Pacto de no-agresso. Alegam radicalismo, falam que a rigidez com que os libertrios tratam a no-agresso uma agresso. Querem relativizar agresso, criar uma espcie de no-agresso absoluta e no-agresso relativa. Voc at pode discuti o que uma agresso quando o embate se d no campo das ideias, agora qual dvida h quando voc leva um Jab de direita?

Cruzadas Liberais Salvar mulheres de serem apedrejadas no Ir, famintos na frica dever de algum povo iluminado? um assunto delicado, a compaixo com o prximo, no importando a nacionalidade, cor, crena..., algo esperado e talvez achem que s o nosso lamento sincero no basta, temos que mudar isso nem que seja na fora. Uma posio supostamente bem intencionada, afinal de contas voc est querendo o bem de toda uma coletividade. Agresso por uma boa causa tudo bem, n? Mas quem vai definir o que uma boa causa? Voc abre um precedente perigoso, a suposta boa causa, pode justificar vrias coisas, inclusive atrocidades. J temos vrias experincias desse tipo de ao, olhando para os pases que sofreram interveno externa por violaes dos direitos humanos(note que muitos pases do Oriente Mdio no aceitam a definio de direitos humanos da ONU, e chamam de direitos humanos ocidentais) o que aconteceu com eles? Parece que o resultado no foi o esperado, a poltica externa americana mostrou que busca nesses pases mais um alinhamento externo do que polticas liberais internas. O qu fazer ento? No vender armas para ditadores, de forma voluntria, j seria de grande valia. Uma pergunta didtica: Quem ao longo da histria usa/usou esse argumento de libertar outros povos para justificar suas guerras? Pax Americana Ser que a paz mundial s acontece quando temos um Imprio to forte que inibe qualquer ao inimiga? A histria mostra que sim, s tivemos perodos de paz quando um grande Imprio imps, na base do medo, a paz. Porm essa paz temporria se mostrou muito frgil, e com um efeito colateral bem perigoso. O imprio hegemnico demonizado pelos inimigos, servindo de desculpa para

todos os males internos, cria-se um mostro. No se sustenta, o ressentimento enorme. O pleno conhecimento da autodeterminao dos povos aliado a uma poltica externa coerente (no-intervencionista) das potncias acabaria com esses subterfgios dos ditadores.

A Discricionariedade da ONU A ONU foi mais uma tentativa de estabelecer a paz mundial, paz pelo medo. Se ela tivesse alguma coerncia em suas intervenes at teramos tido um perodo sem guerras. Como explicar a interveno na Lbia e a omisso em Darfur? Quantas guerras seriam necessrias para implantar uma poltica externa coerente de direitos humanos universais? Infinitas, isso loucura. O que vem primeiro Soberania ou Direitos Humanos? Vemos os discursos sendo montados de acordo com a ocasio, uma hora Soberania mais importante, outra hora Direitos Humanos. Como eles querem ser levados a srio? O formato do Conselho de Segurana outro absurdo, principalmente quando voc v EUA e Rssia jogando tanto soberania quanto direitos humanos na lata do lixo, de acordo com a convenincia. A Rssia interfere na autodeterminao dos povos ao armar as foras do Assad, e o EUA faz o mesmo no Bahrein, e essa poltica feita em larga escala armar os pases amigos. Diro: demagogia se pautar por princpios, o que importa a Realpolitik, eu digo: Il cazzo. Como querem ser o norte moral para o mundo? Que autoridade eles pensam que tm para ditar regras universais?

O exemplo no a melhor forma de educar. a nica., Albert Schweitzer.