• Embed Doc
  • Copy Link
  • Readcast
  • Collections
  • CommentGo Back
Download
 
1
El Sr.
PRESIDENTE
: Muchas gracias, señoría. Tiene la palabra la señoraCamins, del Grupo Parlamentario Popular, por tiempo máximo de diezminutos.La Sra.
CAMINS MARTÍNEZ:
Muchas gracias, señor Presidente.Señorías, señora Consejera, vaya por delante que mi Grupo Parlamentarioestá también preocupado por la situación en la que se encuentra estalaguna en el Parque Regional del Sureste y que hay algo en lo que estamosbastante de acuerdo, por lo que he visto en las intervenciones que me hanprecedido, y es que la Comunidad de Madrid es ahora responsable de laparcela y de la laguna; responsable no culpable. Busquen, señorías, losculpables en quienes durante más de veinte años permitieron yconsintieron que una empresa de reciclaje y reutilización de hidrocarburosvertiera, como se ha dicho aquí, toneladas y toneladas de desechos yproductos tóxicos sin ningún control.Señor Aguado, aquí el señor Zapatero se salva porque no le tocóactuar en aquellos momentos, pero el PSOE no se salva; el PSOEgobernaba tanto en la Comunidad de Madrid como en el Ayuntamiento deArganda. (Aplausos en los escaños del Grupo Parlamentario Popular.)Hay que decir, señorías, que es verdad que la legislación no era tanestricta como en estos momentos, pero con el consentimiento, y mirandopara otro lado, es por lo que nos encontramos ahora mismo con esalaguna. Y la Comunidad de Madrid ha sido la única que ha actuado anteuna situación que surge, como he dicho, en época del Partido Socialista,que no hizo nada.Es verdad que las actuaciones que hasta este momento ha llevado acabo la Consejería de Medio Ambiente, desde que asume la titularidad enel año 2009, sin duda, han logrado frenar las muertes de aves que sevenían produciendo y que aquí se han contado. Ustedes hablan de 20.000,
 
2
de miles de muertes Ecologistas en Acción, por lo que he podido leer,también lo cifra en miles y miles. Yo no sé el sistema de medición queutilizan ustedes habida cuenta de que la parcela está cerrada y el accesoes restringido. Nos tendrían que contar cuál es el sistema de medición queutilizan tanto Ecologistas en Acción como ustedes para contabilizar lasmuertes de esa manera.Desastre, delito medioambiental. Creo, señorías y señora portavoz delGrupo Parlamentario de Izquierda Unida, que hay que poner las cosas ensu sitio. No estamos hablando del Parque de Doñana donde, por cierto,catorce años después de aquel desastre medioambiental de las minas deAznalcóllar -que tampoco han pagado por aquellos vertidos-, se siguengenerando contaminación por toda la cuenca del Guadiamar. Portanto, hablar de desastre medioambiental, de atentado, de delito, meparece algo desmesurado. Y desaparecer por arte de magia, señorAguado, la laguna no lo va a hacer. Eso lo ha dicho un par de veces; no loentiendo.Veo, además, que han aprovechado esta comparecencia para atacar a laConsejería de no hacer nada y de mentir. No. Mire, mentir y decir que si elViceconsejero o Director General, en este momento, fue allí y dijo que seiba a hacer unas actuaciones eso no es mentir; mentir es afrontar unacampaña electoral y prometiendo pleno empleo a las puertas de una crisiseconómica, hablar de brotes verdes, ahora que estamos hablando delmedio ambiente, o dejar un legado diciendo que dejan el 6 por ciento dedéficit cuando la realidad es que supera el 8 por ciento. (Aplausos en losescaños del Grupo Parlamentario Popular.) Eso sí es mentir, y noplantear un plan de actuaciones como ha hecho la Consejería.Las medidas que ha llevado a cabo y las posibles soluciones que nosha contado la señora Consejera creo que son acertadas para este caso enconcreto, pero hay algo en lo que creo que debemos trabajar todos juntos
 
3
 
y que aquí nadie ha tocado. Me refiero al impulso que hay que dar a laeducación medioambiental por parte de todos los sectores afectados eneste caso. No es admisible que acusen al Gobierno de no hacer nada encuanto a lagunas y humedales. En la Comunidad de Madrid, como todosustedes saben, la conservación de humedales y ríos es una prioridaddentro de la política ambiental; afirmar lo contrario es mostrar un grandesconocimiento, y voy a hablar de ello dada la preocupación que hanmanifestado.Una preocupación que, por cierto, no quiero dejar de mencionar, porqueme ha maravillado el fervor medioambiental de Izquierda Unida cuando secompadece muy poco de los desastres medioambientales, algunos deellos irreversibles, que ocasionaron los Gobiernos comunistas de los paísesen los que gobernaron en muchos casos decenios y decenios.Chernóbil, señora portavoz de Izquierda Unida, es una central nuclear deuso militar que, en contra de toda norma técnica, se destinó a uso civil.Por esas cosas no se alarman.Desviación de los ríos de Amu Daria y de Sir Daria, que redujo el mar deAzov, en Asia Central, a la décima parte de su extensión. Las lluvias ácidassobre los bosques de Baviera causadas por las centrales eléctricas deChecoslovaquia. Brutal contaminación del aire en la comarca de Katowice.Todos estos son desastres medioambientales, delitos medioambientales,señora portavoz de izquierda unida. Eso sí se puede llamar desastremedioambiental; Esta laguna a mí me parece que no.Otra cosa es que la tengamos que tener contralada, pero hablar dedesastre medioambiental lo dejo, como dice el señor Aguado, para eltema del Prestigie, que no sé cómo no lo saca aquí, habida cuenta tambiénde que le costó el acta de diputado a un compañero suyo que dijo que sihacia falta se volvía a hundir un barco. Así que el caso del chapapote y delPrestigie mejor lo dejamos. (Aplausos en los escaños del GrupoParlamentario Popular.)
of 00

Leave a Comment

You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...
You must be to leave a comment.
Submit
Characters: ...